http://www.primorske.si/pn/article_wide ... =7563,1,42
v prilogi 7. val Primorskih novic spada v to kategorijo in bil bi (gledano v celoti) kar soliden članek, če ne bi vseboval spornega dela:
Novinarja sem v e-mailu opozoril na to, da je njegova trditev povsem neutemeljena, saj resni znanstveniki po najbolj pesimističnem scenariju napovedujejo dvig globalnega povprečja temperature površja do leta 2100 za največ 10 stopinj in bi se torej povprečna temperatura iz 15 stopinj dvignila na največ 25 stopinj Celzija, kar pa niti približno ne moremo jemati kot močno približevanje temperaturi na Veneri.Grozljiva je Al Goreova primerjava z Venero. Na Zemlji so vse zaloge ogljika shranjene v zemlji, na Veneri, ki je približno enako velika kot Zemlja, pa je večji del ogljika v ozračju. Na Zemlji je povprečna temperatura prijetnih 15 stopinj Celzija, na Veneri pa 464. Res je sicer, da je Venera bliže Soncu, pa vendar je na njej temperatura trikrat višja kot na Merkurju, ki je Soncu najbližji planet.
Opozorilo je nedvoumno. Če bomo še naprej v zemeljsko ozračje izpuščali tolikšne količine ogljikovega dioksida in drugih toplogrednih plinov kot doslej, se bo Zemlja že v nekaj desetletjih močno približala temperaturi na Veneri.
Ali je takšni trditvi botrovalo nepoznavanje raziskav, ali morda namerno pretiravanje s cilljem osveščanja bralcev, bo (upam) še pojasnil. Sem mu pa kot primer zmernejšega tona, ki se izogiba povzročanju nepotrebne panike, vendar kljub temu opozarja bralce, navedel Sašov članek
http://www.kvarkadabra.net/article.php/ ... preteklost,
in še posebej njegov del:
ki bi po mojem mnenju bil lahko zgled za korektno predstavitev take problematike.Čeprav se nam morda intuitivno zdi drugače, narava še zdaleč ni nekaj harmoničnega in stanovitnega, ki bi jo ljudje s svojo povečano dejavnostjo intenzivnega kmetijstva in industrializacije v zadnjih stoletjih pahnili iz nekakšnega »kozmičnega ravnovesja«. Vendar spoznanje, da je naš planet v milijonih let videl že mnoge temperaturne skrajnosti, ne sme biti argument, da se z novimi dokazi, da je človeštvo postalo pomemben dejavnik v globalni klimi Zemlje, ne bi resno in argumentirano soočili. Škodljivo je tako brezglavo agitiranje, da je nujno treba nekaj storiti, drugače se bo zgodila katastrofa, kot tudi zmanjševanje pomena svaril znanstvenikov, da se dogajajo pomembne spremembe, katerih nepredvidljive dolgoročne posledice so lahko za človeštvo zelo neugodne.