Stephen Baxter in njegove teorije
Stephen Baxter in njegove teorije
Stephen Baxter, sicer pisec znanstvene fantastike, ima eno zanimivo idejo (ki jo btw omeni v eni svojih knjig, Time)
Po tej teoriji sta masa in energija odvečna "konstrukta", obstaja le prostor, zvit na razne načine. A ne bi bilo fino, da se fizika znebi teh dveh nadležnih konstruktov.
Ker kolikor jaz vidim sedaj te stvari (sicer z očmi ljubitelja fizike, ne pa poznavalca), je fizika postala nekaj takega kot alkemija ali pa kakšna verska knjiga. Tisti ki ne razumemo vsega oziroma nimamo časa vsemu slediti, kao nimamo pojma. Po drugi strani pa fiziki ne znajo povedati, kaj so tako osnovne zadeve kot je snov, prostor, čas,sila, energija in podajajo le krožne definicije, ki niso uporabne. Najhujša pa je seveda nadutost - zanimivo, da v vedi, ki je praktično na začetku svoje poti.
Po tej teoriji sta masa in energija odvečna "konstrukta", obstaja le prostor, zvit na razne načine. A ne bi bilo fino, da se fizika znebi teh dveh nadležnih konstruktov.
Ker kolikor jaz vidim sedaj te stvari (sicer z očmi ljubitelja fizike, ne pa poznavalca), je fizika postala nekaj takega kot alkemija ali pa kakšna verska knjiga. Tisti ki ne razumemo vsega oziroma nimamo časa vsemu slediti, kao nimamo pojma. Po drugi strani pa fiziki ne znajo povedati, kaj so tako osnovne zadeve kot je snov, prostor, čas,sila, energija in podajajo le krožne definicije, ki niso uporabne. Najhujša pa je seveda nadutost - zanimivo, da v vedi, ki je praktično na začetku svoje poti.
Re: Stephen Baxter in njegove teorije
Hm, pa saj sam praviš, da vsega ne razumeš - tisti 'kao' je potem torej čisto odveč. Ampak tebi najbrž gre v nos, če te kak fizik postavi na svoje mesto, ko kljub svojemu nerazumevanju misliš, da veš več od njih, kajne? V okviru tega so ostali tvoji ugovori dokaj ničvredni...ivanb napisal/-a:Tisti ki ne razumemo vsega oziroma nimamo časa vsemu slediti, kao nimamo pojma.
Re: Stephen Baxter in njegove teorije
Zanimal bi me primer krožne definicije, pa tudi primer nadutosti.
Re: Stephen Baxter in njegove teorije
Očitno spadaš med tiste, ki bi radi, da jim fizika pojasni, čemu sploh živijo in vse, kar je s tem povezano. Ja, fizika pa je res zelo naduta (morda zato, ker za razliko od alkimije ali religije producira uporabne zadeve).ivanb napisal/-a:Stephen Baxter, sicer pisec znanstvene fantastike, ima eno zanimivo idejo (ki jo btw omeni v eni svojih knjig, Time)
Po tej teoriji sta masa in energija odvečna "konstrukta", obstaja le prostor, zvit na razne načine. A ne bi bilo fino, da se fizika znebi teh dveh nadležnih konstruktov.
Ker kolikor jaz vidim sedaj te stvari (sicer z očmi ljubitelja fizike, ne pa poznavalca), je fizika postala nekaj takega kot alkemija ali pa kakšna verska knjiga. Tisti ki ne razumemo vsega oziroma nimamo časa vsemu slediti, kao nimamo pojma. Po drugi strani pa fiziki ne znajo povedati, kaj so tako osnovne zadeve kot je snov, prostor, čas,sila, energija in podajajo le krožne definicije, ki niso uporabne. Najhujša pa je seveda nadutost - zanimivo, da v vedi, ki je praktično na začetku svoje poti.
Re: Stephen Baxter in njegove teorije
Khm, khm, ne vem no, pojma nimam, kak je lahko tista pošastno draga zadeva v CERN-u ekonomsko upravičena (in tudi uporabna). Ali pa ekskurzije na Luno in raznorazne sonde v vesolju. Plačujejo pa to itak vsi davkoplačevalci (no, slovenski (žal) zaenkrat še ne ).shrink napisal/-a:Očitno spadaš med tiste, ki bi radi, da jim fizika pojasni, čemu sploh živijo in vse, kar je s tem povezano. Ja, fizika pa je res zelo naduta (morda zato, ker za razliko od alkimije ali religije producira uporabne zadeve).
Re: Stephen Baxter in njegove teorije
Ja, potemtakem ni ekonomsko upravičeno niti financiranje medicine, saj v končni fazi končamo vsi pod rušo.Popotnik napisal/-a:Khm, khm, ne vem no, pojma nimam, kak je lahko tista pošastno draga zadeva v CERN-u ekonomsko upravičena (in tudi uporabna).shrink napisal/-a:Očitno spadaš med tiste, ki bi radi, da jim fizika pojasni, čemu sploh živijo in vse, kar je s tem povezano. Ja, fizika pa je res zelo naduta (morda zato, ker za razliko od alkimije ali religije producira uporabne zadeve).
Me pa rahlo preseneča (da kot študent fizike - če se ne motim) dvomiš v uporabnost raziskav v CERN-u. Morda pa le niso metanje denarja skozi okno:
http://public.web.cern.ch/PUBLIC/en/Res ... ts-en.html
http://public.web.cern.ch/public/en/Abo ... e1-en.html
Od izletov na Luno pred desetletji in ostale vesoljske tehnologije imamo vsekakor koristi:Popotnik napisal/-a:Ali pa ekskurzije na Luno in raznorazne sonde v vesolju.
[Finance] Nasine ideje, ki so postale del vsakdanjika.
Re: Stephen Baxter in njegove teorije
Kar si navedel, je čisto navaden rumeni bla bla. Te zadeve so enostavne in zato ne potrebuješ izleta na Luno.
-
- Prispevkov: 2842
- Pridružen: 16.8.2004 19:41
Re: Stephen Baxter in njegove teorije
Saj tudi CERNa ne rabiš, da izumiš WWW. Ne rabiš Einsteina, da postaviš teorijo gravitacije, niti Newtona za zakone mehanike, ali pa Lagrangea za velik del matematične analize. Nikogar in nič ne rabiš, slejkoprej bi nekdo rekel, da je stvar pač tako enostavna. Ampak, začuda, ne slavimo teh ljudi samo za to, ker so razdrli prazne. Kajne?
-
- Prispevkov: 2842
- Pridružen: 16.8.2004 19:41
Re: Stephen Baxter in njegove teorije
Kje potegneš mejo? Kdaj rečeš: "to ni ekonomsko upravičeno, od tu naprej pa je"? Si tudi ti mnenja, da bi moral Človeški rod ostati v krošnjah in se ne spustiti med trate, dvigniti hrbtenico in se naposled celo osvoboditi spon gravitacijske sile?Popotnik napisal/-a:Khm, khm, ne vem no, pojma nimam, kak je lahko tista pošastno draga zadeva v CERN-u ekonomsko upravičena (in tudi uporabna). Ali pa ekskurzije na Luno in raznorazne sonde v vesolju. Plačujejo pa to itak vsi davkoplačevalci (no, slovenski (žal) zaenkrat še ne ).
Re: Stephen Baxter in njegove teorije
Ne vem, če lahko na znanstvene raziskave gledamo samo z ekonomskega vidika. Sredstva za takšne raziskave morajo biti. Seveda je potrebno biti tudi kritičen do raziskav in vseh ne financirati, vsaj ne z davkoplačevalskim denarjem, npr. tehtanja duš črvev. Meni osebno je veliko bolj vprašljiva ekonomska upravičenost, gledano na dobrobit celotnega človeštva, vlaganja ogromnih sredstev ZDA in ostalih držav v vojaške namene. Kot primerjavo lahko pogledamo:Popotnik napisal/-a:Khm, khm, ne vem no, pojma nimam, kak je lahko tista pošastno draga zadeva v CERN-u ekonomsko upravičena (in tudi uporabna). Ali pa ekskurzije na Luno in raznorazne sonde v vesolju. Plačujejo pa to itak vsi davkoplačevalci (no, slovenski (žal) zaenkrat še ne ).
http://en.wikipedia.org/wiki/Military_b ... ted_States
in vlaganja v znanost:
http://en.wikipedia.org/wiki/National_S ... Foundation
V Sloveniji verjetno ni nič drugače, samo cifre so manjše.
Re: Stephen Baxter in njegove teorije
Heh, ko je že izumljena, vsaka zadeva izgleda enostavno ali samoumevno. Ampak to nima nobene zveze z dejstvom, da je do omenjenih izumov prišlo ravno zaradi potreb vesoljskih programov NASE.Vedež napisal/-a:Kar si navedel, je čisto navaden rumeni bla bla. Te zadeve so enostavne in zato ne potrebuješ izleta na Luno.
Ti pa priporočam, (ne)Ved(n)ež, da ne besedičiš o "rumenem bla blaju", preden nisi povsem prepričan o dejstvih:
http://science.howstuffworks.com/ten-na ... ntions.htm.
Re: Stephen Baxter in njegove teorije
Da, za razvoj WWW res ne rabiš pospeševalnika. Zato se meni stalno populistično ponavaljanje, kak je CERN zaslužen za svetovni splet, zdi bedno. In če ne bi tam izumili to, bi danes uporabljali kaj drugega in podobnega. Nekaj, kar bi se lahko razvilo malce za WWW ali pa je že bilo razvito prej, pa se zaradi cernovskle različice ni uveljavilo. Isto, kot bi trdil, kako je super, da so vojne, saj se pač takrat največ vlaga v orožje in raziskave in posledično pride tudi do kakih izumov, ki so celo uporabni za nas, plebejce.ZdravaPamet napisal/-a:Saj tudi CERNa ne rabiš, da izumiš WWW. Ne rabiš Einsteina, da postaviš teorijo gravitacije, niti Newtona za zakone mehanike, ali pa Lagrangea za velik del matematične analize. Nikogar in nič ne rabiš, slejkoprej bi nekdo rekel, da je stvar pač tako enostavna. Ampak, začuda, ne slavimo teh ljudi samo za to, ker so razdrli prazne. Kajne?
Ne, jaz seveda nisem takega mnenja. Meje pa določajo ekonomisti in politiki. Iz krošenj pa se nismo spustili zaradi želje po znanju, temveč zgolj zaradi nagona po preživetju.ZdravaPamet napisal/-a:Kje potegneš mejo? Kdaj rečeš: "to ni ekonomsko upravičeno, od tu naprej pa je"? Si tudi ti mnenja, da bi moral Človeški rod ostati v krošnjah in se ne spustiti med trate, dvigniti hrbtenico in se naposled celo osvoboditi spon gravitacijske sile?
Re: Stephen Baxter in njegove teorije
On je vendar prepričan o dejstvih...shrink napisal/-a:Ti pa priporočam, (ne)Ved(n)ež, da ne besedičiš o "rumenem bla blaju", preden nisi povsem prepričan o dejstvih.
-
- Prispevkov: 2842
- Pridružen: 16.8.2004 19:41
Re: Stephen Baxter in njegove teorije
Seveda se nismo spustili s krošenj z neko zavestno odločitvijo (potrebno bi bilo najti izraz, skladen s terminologijo evolucije). Želim le simulirati, kako daleč lahko pravzaprav greš z odrekanjem v imenu neke ideologije. V končni fazi bi mar ostali (če bi se lahko odločili) opice. Nekako podobno, kakor je evolucija obupala nad Vogonci, ki niso premagali tistih zlobnih bitij, ki so jih butala po nosu, vsakič ko se jim je porodila nova zamisel. Pač, nehali so misliti. "Ni bilo ekonomske računice."Popotnik napisal/-a:Iz krošenj pa se nismo spustili zaradi želje po znanju, temveč zgolj zaradi nagona po preživetju.
Re: Stephen Baxter in njegove teorije
Šrinki, šrinki - nisem vedel, da tako nasedaš Nasinim dobrobitnim dejavnostim, prav priden Američan bi lahko bil.
Sicer pa stran, ki si jo navedel ima tudi tole:
http://science.howstuffworks.com/space- ... theory.htm
To pa ne bi pričakoval od tebe, ko ekspresno popljuvaš vsakega, ki da gor zate "nekredibilen vir".
Morda pa si celo skriti pristaš ljubiteljev zarot. Ko boš to javno priznal, povej, se bova lahko kaj pogovarjala.
No, sedaj pa zajemi sapo in pljuvaj ...
Sicer pa stran, ki si jo navedel ima tudi tole:
http://science.howstuffworks.com/space- ... theory.htm
To pa ne bi pričakoval od tebe, ko ekspresno popljuvaš vsakega, ki da gor zate "nekredibilen vir".
Morda pa si celo skriti pristaš ljubiteljev zarot. Ko boš to javno priznal, povej, se bova lahko kaj pogovarjala.
No, sedaj pa zajemi sapo in pljuvaj ...