Ne vem, če bom lahko spil toliko piva...bargo napisal/-a:To pa je izjava za PIVO, častim! Kot vidiš, še preden sploh poveš zakaj si "skoraj prepričan".vojko napisal/-a:Skoraj prepričan sem, da recimo operacija 'Valkira' (atentat na Dolfeta) ne bi propadla v dobi mobilnih telefonov in INTERNETA…
Valkira bi uspela, če bi se nekdo žrtvoval in opravil nalogo na star preverjen način, iz prsa v prsa.
hm. Mislim, da je oboje pomembno. Postavi se vprašanje, kaj je informacija, znotraj tega konteksta?Vojko napisal/-a:To je izven vsakega dvoma.problemi napisal/-a: Pri inforamcijah ni tako pomembna količina, če sploh, temveč kakovst le teh.
Če je informacija dejstvo, resnično dejstvo, brez dodanih interpretacij izvidnikov, potem gre za prave podatke, iz katerih lahko pridobimo željene informacije oz. verjetnost kaj in kako se bo dogajalo v prihodnosti.
Torej več, ko bi imeli pravih informacij iz preteklosti, bolje bi kreirali bližnjo prihodnost, ki bi bila ugodna za nas, če smo na strani izvidnikov.
Zanimiva predavanja
Re: Zanimiva predavanja
Re: Zanimiva predavanja
hm. Čut za človeka, sočloveka. Videti je, da je to vgrajeno, empatija, kar je neke vrste paradoks, glede na zgodovinska dejstva.problemi napisal/-a:Ne rabiš ne vojaka ne robota, ne satalitskih posnetkov, ne tankov, ne pušk ... hudiča, kaj sploh rabiš ...
Re: Zanimiva predavanja
Jaz bi predlagal, da za začetek samo žrtve nadomestimo z roboti.problemi napisal/-a:Z roboti bo možno zamanjti vse ljudi. Konec koncev kaj bi sploh menjali, namrečbargo napisal/-a:hm. Glede na kurikulum, bi lahko rekel, da je (bo) mogoče tega vojaka, ("vojak specialist artilerije – izvidnik/vojakinja specialistka artilerije – izvidnica" ) zamenjati z robotom.
http://www.youtube.com/watch?v=VXa9tXcMhXQ
Re: Zanimiva predavanja
Koliko ga zmoreš ne vem, zaslužil si si samo SUPERCO, das Maß, ker je bilo govora o Valkiri!vojko napisal/-a:Ne vem, če bom lahko spil toliko piva...
Re: Zanimiva predavanja
Kako da ne? Informiranih ljudi ne moreš držati v pokorščini v nedogled, neznanje, neinformiranost je odličen humus, na katerem uspevajo religije in diktature.derik napisal/-a:Zanimivo si je pogledati primer priče na preiskavi o kazenskih taboriščih v Severni Koreji, ki pravkar poteka pri ZN. Takole pravi:problemi napisal/-a:Pri informacijah oziroma informiranosti ljudi trčimo ob nek "paradoks" namreč več informacij praviloma pomeni manjšo informiranost. Tu dejansko velja pravilo "več je manj". Skratka ni tako važen sam dostop in količina informacij, temveč njih kvaliteta in pa predvsem kritična masa, ki bo te informacije pravilno interpretirala, ter se na njih odzvala.vojko napisal/-a:ni več mogoče skrivati informacij pred ljudmi, ni mogoče izolirati države (kot je bilo dolgo časa v SZ, Albaniji in je še danes deloma S.Koreji) od dogajanja v svetu.
Ko pa trčimo ob "kritično maso" zopet trčimo ob ideologije ...
"Before I went to the camp, for my entire life, I had only felt blind reverence for the party and the Great Leader, and for North Korea, which was the most enlightened country in the world," she said. In še: "It was only when I came to the South that I realised I'd been tricked”
Vidimo, da je občutek svobode in splošnega zadovoljstva precej odvisen od informacij, ki smo jim izpostavljeni. Tudi sami živimo sredi ideologij, ki barvajo naše informacije. A moje prvotno vprašanje se je nanašalo na odnos med tehnologijo, pravicami in svoboščinami. Praviš Vojko, da razvoj tehnologije sam po sebi vpliva na naraščanje pravic in svoboščin (na dolgi rok, kot tendenca) in da velja tudi obratno, da večje pravice in svoboščine pozitivno vplivajo na razvoj tehnologije (na dolgi rok, kot tendenca), a otipljivega argumenta še nisi dal.
Poskušaj si zamisliti v drugi dekadi XXI.st., da bi skušala RKC z objavo Index Librorum Prohibitorum onemogočiti ljudem, da pridejo do relevantnih informacij! Ali da bi ljudje v diktaturah kadarkoli izvedeli za ropanje, politične (in druge!) umore, zlorabo oblasti, pedofilijo v vrstah RKC, katastrofalno gospodarsko situacijo v svoji državi, če ne bi bilo Interneta in mobitelov?
Kaj misliš, zakaj se Kitajska vlada na vse kriplje trudi kontrolirati Internet? Ne zato, ker bi jih skrbela morala svojih državljanov...
Re: Zanimiva predavanja
V našem možganskem deblu, nekje globoko v našem Id-u so še ostanki T.rexovih možgan...bargo napisal/-a:hm. Čut za človeka, sočloveka. Videti je, da je to vgrajeno, empatija, kar je neke vrste paradoks, glede na zgodovinska dejstva.problemi napisal/-a:Ne rabiš ne vojaka ne robota, ne satalitskih posnetkov, ne tankov, ne pušk ... hudiča, kaj sploh rabiš ...
Re: Zanimiva predavanja
Kar dosti ga nesem, ampak ta sposobnost deteriorira z leti...kot še marsikaj drugega...bargo napisal/-a:Koliko ga zmoreš ne vem, zaslužil si si samo SUPERCO, das Maß, ker je bilo govora o Valkiri!vojko napisal/-a:Ne vem, če bom lahko spil toliko piva...
Re: Zanimiva predavanja
problemi je napisal:
Potrebuješ dobrega vojaka, dobrega robota, dobre satelitske posnetke, dobre tanke, dobre puške (vsaj v rangu AK-47)...Ne rabiš ne vojaka ne robota, ne satalitskih posnetkov, ne tankov, ne pušk ...
Re: Zanimiva predavanja
Daj no, bodi vsaj malce uravnotežen. Videti je, da je dostop do informacij nekaj absolutno dobrega in je povsem neodvisno od informacij samih. Informacije so posledica oddajnika in sploh nimajo signifikantne povezave z znanjem.vojko napisal/-a: Kako da ne? Informiranih ljudi ne moreš držati v pokorščini v nedogled, neznanje, neinformiranost je odličen humus, na katerem uspevajo religije in diktature.
Zakaj RKC. Ta sploh nima takšne moči, kot ji pripisuješ. RKC nikoli ni imela in tudi nikoli nebo imela takšne moči, da bi zavirala radovednost in željo po iskanju "resnice".vojko napisal/-a: Poskušaj si zamisliti v drugi dekadi XXI.st., da bi skušala RKC z objavo Index Librorum Prohibitorum onemogočiti ljudem, da pridejo do relevantnih informacij!
Zakaj pa Američani vzganjajo tako velik vik in krik zadnje čase ? Primer Manninga, Snowden, itd.vojko napisal/-a: Ali da bi ljudje v diktaturah kadarkoli izvedeli za ropanje, politične (in druge!) umore, zlorabo oblasti, pedofilijo v vrstah RKC, katastrofalno gospodarsko situacijo v svoji državi, če ne bi bilo Interneta in mobitelov?
Kaj misliš, zakaj se Kitajska vlada na vse kriplje trudi kontrolirati Internet? Ne zato, ker bi jih skrbela morala svojih državljanov...
Re: Zanimiva predavanja
Recimo takšnega, http://www.youtube.com/watch?v=BwWexJ72MbI ali pa mogoče takšnega http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... Aa0#t=2733.vojko napisal/-a:problemi je napisal:
Potrebuješ dobrega vojaka, dobrega robota, dobre satelitske posnetke, dobre tanke, dobre puške (vsaj v rangu AK-47)...Ne rabiš ne vojaka ne robota, ne satalitskih posnetkov, ne tankov, ne pušk ...
Re: Zanimiva predavanja
No, to že, ampak recimo, če gledamo za EU, ali bomo zaradi razvoja tehnologije imeli v bodoče več svoboščin in pravic? Katere bomo dobili in zakaj ravno današnja prenizka tehnologija tega ne omogoča? Ali bodo poslanci v parlamentu imeli pri odločanju na razpolago "boljše" informacije in za čigave interese bodo boljše? Ali bodo volilci imeli "boljše" informacije in kako lahko tehnologija omogoča, da ne pride pri izboru informacij do malverzacij. Še vedno bomo soočeni s problemom, da je moč skoncentrirana na manjšino populacije, čeprav si večina ljudi tega ne želi. (To se še vse nanaša na tisto predavanje, s katerim nam je postregel problemi.)vojko napisal/-a:Kako da ne? Informiranih ljudi ne moreš držati v pokorščini v nedogled, neznanje, neinformiranost je odličen humus, na katerem uspevajo religije in diktature.derik napisal/-a: Praviš Vojko, da razvoj tehnologije sam po sebi vpliva na naraščanje pravic in svoboščin (na dolgi rok, kot tendenca) in da velja tudi obratno, da večje pravice in svoboščine pozitivno vplivajo na razvoj tehnologije (na dolgi rok, kot tendenca), a otipljivega argumenta še nisi dal.
Re: Zanimiva predavanja
Rečemo lahko, da je bila Jugoslavija primer z enakimi pravicami ter manjšim standardom, glede na predavanje, ki ga je priskrbel problemi. Nekateri smo torej izkušali tisti sistem in izkušamo tega novega, ki se lokalno podira.derik napisal/-a:No, to že, ampak recimo, če gledamo za EU, ali bomo zaradi razvoja tehnologije imeli v bodoče več svoboščin in pravic?vojko napisal/-a:Kako da ne? Informiranih ljudi ne moreš držati v pokorščini v nedogled, neznanje, neinformiranost je odličen humus, na katerem uspevajo religije in diktature.derik napisal/-a: Praviš Vojko, da razvoj tehnologije sam po sebi vpliva na naraščanje pravic in svoboščin (na dolgi rok, kot tendenca) in da velja tudi obratno, da večje pravice in svoboščine pozitivno vplivajo na razvoj tehnologije (na dolgi rok, kot tendenca), a otipljivega argumenta še nisi dal.
Ničesar ne bomo dobili v EU, temveč v večini izgubljamo to, kar smo že imeli, neodvisno od EU.derik napisal/-a: Katere bomo dobili in zakaj ravno današnja prenizka tehnologija tega ne omogoča?
Vzrok ni v informacijah, temveč v naših poslancih in naši politiki. Bojim se, da ne obstaja tehnologija, ki bi rešila ta problem.derik napisal/-a: Ali bodo poslanci v parlamentu imeli pri odločanju na razpolago "boljše" informacije in za čigave interese bodo boljše?
Hm. Če do sedaj volilci niso prepoznali pravočasno informacij, potem jih bodo zagotovo, ko bomo na dnu. Bojim se, da bo takrat prepozno. Glede na pospešeno hitrost padanja, bo to kmalu.derik napisal/-a: Ali bodo volilci imeli "boljše" informacije in kako lahko tehnologija omogoča, da ne pride pri izboru informacij do malverzacij.
To je zmeraj tako in bo tako ostalo. Mislim, da bi bilo večini vseeno, kje je moč in kako je skoncentrirana, če bi živeli kakovostno in videli kakovost tudi v prihodnosti, za svoje otroke.derik napisal/-a: Še vedno bomo soočeni s problemom, da je moč skoncentrirana na manjšino populacije, čeprav si večina ljudi tega ne želi. (To se še vse nanaša na tisto predavanje, s katerim nam je postregel problemi.)
Predvidevam, da je vprašanje kakšna je kakovost življenja večine znotraj neke države v primerjavi z kakovostjo večine v neki drugi državi ter razmerje stopnje kakovosti bivanja med večino in "revno" manjšino znotraj države in med državama?
Denar (BDP) torej ni edino merilo za kakovost bivanja.
Re: Zanimiva predavanja
Se strinjam derik ...derik napisal/-a:Jaz bi predlagal, da za začetek samo žrtve nadomestimo z roboti.
Se strinjam, čeprav sem sam ob pisanju tistih besed dejansko mislil na gospodarstvo oziroma ekonomijo.bargo napisal/-a:hm. Čut za človeka, sočloveka.
Re: Zanimiva predavanja
Bargo je napisal:
Včasih imam neprijeten občutek, da pišeš, da pač nekaj napišeš, da mlatiš kot 'maxim po diviziji', kot se reče.
Kako da "RKC nikoli ni imela… takšne moči, da bi zavirala radovednost in željo po iskanju "resnice"? To je počela odkar je postala državna religija, višek je njene "zaviralne moči" pa je bil seveda temni srednji vek. Takrat je bil zaradi vpliva cerkve na posvetne stvari napredek in "radovednost in želja po iskanju resnice" uradno prepovedan, saj so vsako nestrinjanje s "svetimi" spisi označili za herezijo in jo drakonsko sankcionirali. Si že pozabil na začetnike moderne znanosti v Evropi in njihovo usodo?
Res pa je – hvala bogu – da "nikoli ne bo imela več takšne moči, da bi zavirala radovednost in željo po iskanju "resnice".
P.S. Bargo, piše se "zganjajo", ne "vzganjajo".
Ja, informacije so nekaj dobrega, če jih razumemo v neprenesenem, kolokvialnem pomenu. Ne govorim o SPAMU, o smetenju, govrim o INFORMACIJAH. Definicijo informacije pa tako bolje poznaš kot jaz. Pomanjkanje relevantnih informacij imenujemo neinformiranost. In napisal sem: "neinformiranost je odličen humus, na katerem uspevajo religije in diktature." Dokaži, da to ni res!Daj no, bodi vsaj malce uravnotežen. Videti je, da je dostop do informacij nekaj absolutno dobrega in je povsem neodvisno od informacij samih. Informacije so posledica oddajnika in sploh nimajo signifikantne povezave z znanjem.
Zato RKC, ker jo v teh logih pač najbolje poznamo in imamo zgodovinske izkušnje z njo (to pa ne pomeni, da je v državah z islamom kaj bolje; prej slabše).Zakaj RKC. Ta sploh nima takšne moči, kot ji pripisuješ. RKC nikoli ni imela in tudi nikoli nebo imela takšne moči, da bi zavirala radovednost in željo po iskanju "resnice".
Včasih imam neprijeten občutek, da pišeš, da pač nekaj napišeš, da mlatiš kot 'maxim po diviziji', kot se reče.
Kako da "RKC nikoli ni imela… takšne moči, da bi zavirala radovednost in željo po iskanju "resnice"? To je počela odkar je postala državna religija, višek je njene "zaviralne moči" pa je bil seveda temni srednji vek. Takrat je bil zaradi vpliva cerkve na posvetne stvari napredek in "radovednost in želja po iskanju resnice" uradno prepovedan, saj so vsako nestrinjanje s "svetimi" spisi označili za herezijo in jo drakonsko sankcionirali. Si že pozabil na začetnike moderne znanosti v Evropi in njihovo usodo?
Res pa je – hvala bogu – da "nikoli ne bo imela več takšne moči, da bi zavirala radovednost in željo po iskanju "resnice".
Pomešal si lončke. Vojaške in druge državne skrivnosti seveda čuva vsaka vlada, saj to vpliva na nacionalno varnost. Mi govorimo o informacijah javnega značaja, poročanje o dogodkih, o dejstvih, ipd.Zakaj pa Američani vzganjajo tako velik vik in krik zadnje čase ? Primer Manninga, Snowden, itd.
P.S. Bargo, piše se "zganjajo", ne "vzganjajo".
Re: Zanimiva predavanja
Dokazati je težko in nimam namena. Lahko pa nakažem, da si verjetno v zmoti.vojko napisal/-a:Ja, informacije so nekaj dobrega, če jih razumemo v neprenesenem, kolokvialnem pomenu. Ne govorim o SPAMU, o smetenju, govrim o INFORMACIJAH. Definicijo informacije pa tako bolje poznaš kot jaz. Pomanjkanje relevantnih informacij imenujemo neinformiranost. In napisal sem: "neinformiranost je odličen humus, na katerem uspevajo religije in diktature." Dokaži, da to ni res!Bargo napisal/-a:Daj no, bodi vsaj malce uravnotežen. Videti je, da je dostop do informacij nekaj absolutno dobrega in je povsem neodvisno od informacij samih. Informacije so posledica oddajnika in sploh nimajo signifikantne povezave z znanjem.
Okolje(informacije) -> (Senzor Oddajnik)-> informacija*->(sprejemnik, interpreter). Če je bodisi senzor pokvarjen (lahko je tudi "napačno" konstruiran; npr. vid ) tako, da sicer nekaj prepoznava in posreduje signal oddajniku in le ta oddaja informacije naprej, potem je lahko problem, ne glede na dostopnost informacije*, a ne?
Naj ostane občutek, vendar naj ne bo neprijeten.vojko napisal/-a:Zato RKC, ker jo v teh logih pač najbolje poznamo in imamo zgodovinske izkušnje z njo (to pa ne pomeni, da je v državah z islamom kaj bolje; prej slabše).Bargo napisal/-a: Zakaj RKC. Ta sploh nima takšne moči, kot ji pripisuješ. RKC nikoli ni imela in tudi nikoli nebo imela takšne moči, da bi zavirala radovednost in željo po iskanju "resnice".
Včasih imam neprijeten občutek, da pišeš, da pač nekaj napišeš, da mlatiš kot 'maxim po diviziji', kot se reče.
Seveda je tudi religija zavirala vero tako, kot vse druge ideologije. Radovednosti in kreativnosti se ne da ustaviti. Zakaj? in ne toliko KAKO?, a ne?vojko napisal/-a: Kako da "RKC nikoli ni imela… takšne moči, da bi zavirala radovednost in željo po iskanju "resnice"? To je počela odkar je postala državna religija, višek je njene "zaviralne moči" pa je bil seveda temni srednji vek. Takrat je bil zaradi vpliva cerkve na posvetne stvari napredek in "radovednost in želja po iskanju resnice" uradno prepovedan, saj so vsako nestrinjanje s "svetimi" spisi označili za herezijo in jo drakonsko sankcionirali. Si že pozabil na začetnike moderne znanosti v Evropi in njihovo usodo?
Tako je! Problem, ki ostane je, ali smo pripravljeni in sposobni sprejeti resnico in kdo in na kakšen način resnico podaja?vojko napisal/-a: Res pa je – hvala bogu – da "nikoli ne bo imela več takšne moči, da bi zavirala radovednost in željo po iskanju "resnice".
Nič nisem pomešal. Recimo; hranjenje in predvsem obdelava osebnih podatkov naj bi bila prepovedana, vsaj tako je v Evropi. Torej kršenje ali izogibanje takšnim pravilom so še kako informacije javnega značaja, a ne?vojko napisal/-a:Pomešal si lončke. Vojaške in druge državne skrivnosti seveda čuva vsaka vlada, saj to vpliva na nacionalno varnost. Mi govorimo o informacijah javnega značaja, poročanje o dogodkih, o dejstvih, ipd.Bargo napisal/-a: Zakaj pa Američani vzganjajo tako velik vik in krik zadnje čase ? Primer Manninga, Snowden, itd.
Hvala za popravek.