In brez skrbi, osmoljenileo, tam se boš za zmeraj znebil lastnih dunkel težav (t.j. cvangštorung) in če boš primerno okreval, te bodo morda brez rokavov spustili na kakšno hochschule ali technischeschule. Če pa boš spet iskal dunkel kotičke (na hochschule v zvezi s temno energijo in/ali na technischeschule v zvezi s kinetično energijo), boš spet pristal v belih sobanah v objemu dolgih rokavov. Manjka ti splošne izobrazbe. Tisto o raku in konju je znana metafora iz naše beletristike, ki sem jo seveda parafraziral. Ne bom ti serviral na pladnju z modrim robom, iz katerega literarnega dela je; to boš moral ugotoviti sam...Ne pogovarjamo se o zoologiji - ampak o zločinskem komunizmu:
Torej, če ne bi bilo nemške in italijanske okupacije, tudi zločinskega komunizma ne bi bilo, kajne?Rock napisal/-a:Ne pogovarjamo se o zoologiji - ampak o zločinskem komunizmu: komunisti so hoteli zgolj eno: zadobiti oblast, s kakršnimi koli sredstvi.
Da bi dosegli ta svoj cilj, so izkoristili celo nemško in italijansko okupacijo.
Asinus Šrinkel, Baron fon Begne, imenovan Blazni!shrink napisal/-a:Spet narobe, moteni podučitelj osmoljenileo, jodlarskih gradov ne obiskujem, ...
...in ti bi o kozmologiji razpravljal?smolejleo napisal/-a:...da je sprememba kinetične energije - sunek sile...
On ima samo prebavne težave.gcn64 napisal/-a:...in ti bi o kozmologiji razpravljal?
Ja, velike: serje iz ustRoman napisal/-a:On ima samo prebavne težave.
Zdaj jih boš pa slišal, kot smo jih že mi ostali...gcn64 napisal/-a:Ja, velike: serje iz ustRoman napisal/-a:On ima samo prebavne težave.
boš po tem odgovoruvojko napisal/-a: Formula za kinetično energijo je mv*2/2. Intuicija pravi, da bi energija morala naraščati linearno s hitrostjo, narašča pa z njenim kvadratom. Zakaj me intuicija vara? Zakaj je potrebno več energije za pospeševanje od 1 m/s do 2 m/s kot pa od 0 m/s do 1 m/s?
O tem sem našel različne razlage. Katera je pravilna?
veliko bolj pametenshrink napisal/-a:
Mislim, da se ta dokazovalec, za katerega zakoni gibanja niso dovolj fundamentalni, ne zaveda, da je kinetično energijo ravno definiral preko zakonov gibanja in sicer preko posebnega primera (kar je ironično, glede na pričakovanja o fundamentalnosti): popolnoma neprožnega trka, pri katerem se vsa kinetična energija pretvori v notranjo energijo (toploto). In potem na tej osnovi obravnava neprožni trk dveh krogel enakih mas (spet poseben primer!) v različnih inercialnih sistemih in se spet ne zaveda, da je ta obravnava pravzaprav raba zakona o ohranitvi gibalne količine sistema dveh teles (konkretno: pri neprožnem trku).
Skratka: ta njegov dokaz ni nič drugega kot raba zakonov gibanja v posebnem primeru. Nič pretirano fundamentalnega in seveda na fundamentu tistega, kar se mu ne zdi fundamentalno.
) sobanah čaka ustrezna srajca (seveda z dolgimi rokavi). ), zato je tudi tvoje prepričanje, da sem vojku želel razložiti, zakaj je kinetična energija funkcija kvadrata hitrosti, temu primerno: ne, polpismeni podučitelj, razložil sem le, da tisti "dokaz" izhaja iz posebnega primera na osnovi gibalnih zakonov, zato ne more biti nobene fundamentalne razlike. Razlago je že navedel Roman in gcn64 je seveda ne potrebuje, še manj pa "sranja", ki ga producira tvoja polpismena, neizobražena in motena pamet. Sposobnost komunista se začne in konča pri brezpredmetnih vprašanjih, zato je komunizem/marksizem brezperspektiven.vojko napisal/-a:Manjka ti splošne izobrazbe. Tisto o raku in konju je znana metafora iz naše beletristike, ki sem jo seveda parafraziral. Ne bom ti serviral na pladnju z modrim robom, iz katerega literarnega dela je; to boš moral ugotoviti sam...Rock napisal/-a:Ne pogovarjamo se o zoologiji - ampak o zločinskem komunizmu:
Pri splošni razgledanosti po literaturi te bargo precej prekaša.
Ostalo žlobudranje je dolgočasno ponavljanje tvojih znanih klerofašističnih stališč in slaboten poskus odvrniti pozornost od teme, ki je na mizi.
Zato bom ponovil vprašanje: Vprašal sem te, če poznaš eno samo lokalno vojno po 2. sv. vojni, ki ni imela religiozne konotacije? Da ali ne?
To je namreč v direktni zvezi s tvojim momljanjem o tem, da so "religije koristne".
Zadeva je hujša in kompleksnejša.floko2 napisal/-a:Torej, če ne bi bilo nemške in italijanske okupacije, tudi zločinskega komunizma ne bi bilo, kajne?Rock napisal/-a:Ne pogovarjamo se o zoologiji - ampak o zločinskem komunizmu: komunisti so hoteli zgolj eno: zadobiti oblast, s kakršnimi koli sredstvi.
Da bi dosegli ta svoj cilj, so izkoristili celo nemško in italijansko okupacijo.
A spet podajaš svojo paralelno zgodovino, nedeljski pravnik? Da je Hitler prišel na oblast zaradi komunistov, si še v območju somraka ne bi upali izustiti.Rock napisal/-a:Zadeva je hujša in kompleksnejša.floko2 napisal/-a:Torej, če ne bi bilo nemške in italijanske okupacije, tudi zločinskega komunizma ne bi bilo, kajne?Rock napisal/-a:Ne pogovarjamo se o zoologiji - ampak o zločinskem komunizmu: komunisti so hoteli zgolj eno: zadobiti oblast, s kakršnimi koli sredstvi.
Da bi dosegli ta svoj cilj, so izkoristili celo nemško in italijansko okupacijo.
Za uvod: če ne bi bilo Marxa in Komunističnga manifesta, ne bi bilo boljševistične revolucije, in zato tudi ne Hitlerja in druge svetovne vojne, in ne vzhodnega totalitarnega bloka.
Nacisti so zaničevali inferiorne komuniste. Oboji - takšni ali drugačni 'socialisti' - so izvržek zgodovine, vredni so eni drugega, kar dobro označuje že poimenovanje. Slovenija potrebuje resnico o totalitarizmih: ne sprave, ne ideološke zgodovine, ampak resnico in pravico.shrink napisal/-a:A spet podajaš svojo paralelno zgodovino, nedeljski pravnik? Da je Hitler prišel na oblast zaradi komunistov, si še v območju somraka ne bi upali izustiti.Rock napisal/-a:Zadeva je hujša in kompleksnejša.floko2 napisal/-a: Torej, če ne bi bilo nemške in italijanske okupacije, tudi zločinskega komunizma ne bi bilo, kajne?
Za uvod: če ne bi bilo Marxa in Komunističnga manifesta, ne bi bilo boljševistične revolucije, in zato tudi ne Hitlerja in druge svetovne vojne, in ne vzhodnega totalitarnega bloka.
Hah, tipično nedeljskopravno flancanje, ki niti približno ne dokazuje zgodovinsko neobstoječega (beri: imbecilnega) prepričanja, da "če komunistov ne bi bilo, tudi Hitlerja ne bi bilo".Rock napisal/-a:Nacisti so zaničevali inferiorne komuniste. Oboji - takšni ali drugačni 'socialisti' - so izvržek zgodovine, vredni so eni drugega, kar dobro označuje že poimenovanje. Slovenija potrebuje resnico o totalitarizmih: ne sprave, ne ideološke zgodovine, ampak resnico in pravico.shrink napisal/-a:A spet podajaš svojo paralelno zgodovino, nedeljski pravnik? Da je Hitler prišel na oblast zaradi komunistov, si še v območju somraka ne bi upali izustiti.Rock napisal/-a:Zadeva je hujša in kompleksnejša.
Za uvod: če ne bi bilo Marxa in Komunističnga manifesta, ne bi bilo boljševistične revolucije, in zato tudi ne Hitlerja in druge svetovne vojne, in ne vzhodnega totalitarnega bloka.
