Bargo je napisal:
Hudiča, pa saj si ti ironičen.
Ne vidim ironije.
Nalepiš nek eksponentni graf, neka interpolacija, pri čemer verjameš v teorijo vsega, a ne? Verjamem, da verjameš tudi v končnost in ne verjameš v jasnovidce, pa čeprav napovedujejo samo 40 let naprej, ali pač?
Znanstveni postopek ekstrapolacije obstoječih trendov v bodočnost nima nič skupnega z 'jasnovidnostjo'.
Prav, boš povedal kaj o tem Eru, mogoče je bil programer in zato sedaj živimo v hologramskem vesolju, kjer črne luknje zbirajo informacije, problem je samo, da črne luknje izparijo in s tem se stanje prepletenega sistema, ki nastane iz vakuuma, izgubi.
Eru je bil štiriedini (oče, mati, sin in sveti Ajnur), ki je spočel Svet. Ne drzni si dvomiti v to in spraševati, zakaj je tako, kajti to je bogokletno in za bogokletnike imamo posebno Antiheretično policijo (AP), ki ima še širša pooblastila kot naš vzornik
Congregatio Sancti Officii.
Eru je seveda bil tudi programer, saj je vendar bil vsemogočen in pojem vsemogočnost vsebuje jasno tudi programerstvo.
Ker v Erujevem Razodetju po Ajnurju ni nič zapisanega o črnih luknjah, dopuščam možnost, da tudi izparijo. Ampak 10*80 let je dooooooooooooooooolga doba...To je približno milijardo milijard milijard milijard milijard milijard milijard milijard milijard let.
Razloži mi malo podrobneje tisto o "stanju prepletenega sistema, ki nastane iz vakuuma" in se nato "izgubi". Sliši se skrivnostno...
Če že, potem je Janez vedel in mu niso verjeli, dokler nismo odkrili kvantne fizike in Turingovih strojev, sedaj je lažje.
Seveda je vedel, saj bil svetnik in ti so v posebni relaciji do onega z belo brado. Poznajo njegove načrte, za razliko nas, navadnih smrtnikov... Na kmetih jih imenujejo jasnovidci.
Lažnega vakuuma, kaj ti ne poveš? Misliš, da tisto kar smo mislili da je vakuum to dejansko še ni bil, kot je pokazal Casmir.
Mislim na ta lažni vakuum:
http://www.askamathematician.com/2012/0 ... ing-in-it/
Ne, saj mu nismo, dokler se ni pojavil Albert, ki ni mogel sprejeti Isaakovega pogleda, da gravitacija deluje hipoma. Sedaj pa imaš GPS in dinamičen prostor-čas, ter njegov nastanek iz singularnosti. Saj sam praviš, da pred BigBangom ni bilo ne časa in ne prostora in ne razumem od kod prihaja tvoj cinizem uperjen proti Avguštin, ki je zapisal: "Svet je bil narejen z časom in ne v času" to je vendar ideja BigBanga.
Moj cinizem izvira iz mojega prepričanja, da prečastiti Gustl ni vedel o čem govori. Nakladal je v kontekstu sholastičnih manir in je v logoreji, za katero je vsaj malo bolehal, napisal tudi tisto o času. Povezovati to z moderno kozmogonijo je vsaj bizarno.
To so oni, ki imajo takšne pospeševalnike, da mi zaznavamo sevanja, kozmična sevanja in je naš LHC videti, kot prava igračka.
Ja, skromno rečeno. Le kaj si misli vol, ki 'zaznava' hrup A380, ki grmi nad njim; njegov hlev je videti prava igračka. Ali pavijan, ki zre v digitalno kamero obiskovalcev; njegove vrvi z vozli, po katerih pleza, so videti, kot prava igračka...
Samo, da jih najdemo, bomo že skopirali.
Ni potrebe, bodo že Oni našli nas. Težko bo pavijan 'skopiral' digitalno kamero, tudi če jo najde...
Kot ponavadi...
Veš, bi bilo prav čudežno, če znanost dokaže čudež. Se sprašujem, kaj bodo rekli v Vatikanu, ko znanost dokaže čudež?
Ni enotnega mnenja, da je bil veliki pok čudež.
Madona, si kristjanocentrik (moj neologizem!)! Vedno te skrbi, kaj bo rekel 'dasa' z belo čepico. Mene bolj skrbi, kaj bodo rekli v Iranu, Meki in v Buli-Buliju. Pa tudi Velikega šamana Inuitov bo treba konzultirati...
Vidiš, spet problem. Res je, da v nič časa lahko dobiš neskončno energije, torej v nekaj časa, končno energije, vendar pa ja ne boš rekel, da je naše vesolje posrkalo vso energijo iz nestabilnega vakuuma.
Ja, točno to bom rekel. Vendar poanta je drugje: gravitacijska energija - materija/energija = 0. Hawking pravi, da je to edino zastonj kosilo.
Ne bo šlo, kot dobro veš, JAZ začnem pri sebi in kdo je JAZ je že velik problem, kaj šele kdo je TI, šele potem pride 'žirafa'.
Veš kaj je rekla Mimika, parafraza: "Enačb ne moremo v usta dajati!" Naj te spomnim, da s tehnologijo bi morala priti tudi ustrezna ETIKA.
To je sicer res, ampak kaj reči o Rovtarju, ki strmi v žirafo (fasciniral ga je seveda njen doooooolgi vrat)iz mesa in krvi in momlja, da takšna žival že ni mogoča?
Verjamem da ne, lahko pa podaš svojo definicijo oz. kaj imaš v mislih, ko govoriš o fluktuacijah.
Tole: (3:35)
https://www.youtube.com/watch?v=J3xLuZNKhlY
Ne, celo končna pravila omogočajo kaos. Tistega, kar mi ne dojamemo pač imenujemo kaos, oni tipa III se pa smejijo.
Zelo verjetno.
chaos:
complete confusion and disorder : a state in which behavior and events are not controlled by anything
: the state of the universe before there was any order and before stars and planets were formed.
Torej sem imel prav:
are not controlled by anything.
Pa saj sem upošteval tvojo prošnjo, problem je PRAVILO vsota ali pa če želiš, enačaj med geometrijo prostora in energijo, torej informacija alias Beseda, o kateri je pisal Janez.
PRAVILO je nastalo z NASTANKOM. To je neke vrste
catch 22. Po kakšnih pravilih naj odloča ustavodajna skupščina? Ustave še ni. Kako izvoliti ustavodajno skupščino? Volilne zakonodaje še ni. Vidiš paralelo?
S katerim tvojim argumentom?
S temle:
In ta 'troedini' (samo v 1/4.000 religij, ostali so bolj ali manj predstavljivi) biva izven prostora in časa, je neviden a vseprisoten, nedoumljiv, krasijo ga kontradiktorne in smešne lastnosti kot je večnost, vsevednost, vsemogočnost, absolutna pravičnost, ipd., itd.
Po PRAVILU, ki ga je odkril Werner, sva dobila nekaj energije v nekaj časa, dvomim, da je naše Vesolje "posrkalo" vso energijo, to bi bilo precej sebično.
Ja, saj za to gre; Wernerjev princip nedoločenosti prepoveduje, da bi bil kateri od obeh faktorjev (p ali x) 0, zato tudi energija ne more biti nikoli 0.
Joj, objektivne stvarnosti?!
Kaj si se pa zgrozil? Ne priznavaš te kategorije?
Ne, ni potrebno je pa koristno.
Kaj je koristno? Že 2.000 let poslušati nakladanja polizobraženih 'svečenikov'?
Življenje in živost šteje, atomi ki nas sestavljajo so precej dolgočasni in dokaj predvidljivi.
To pa drži.