Kaj je za vas smisel zivljenja?
Mriz, nasprotna stava je takale: V boga se ne splača verovati. Če ga ni, z vero ne pridobiš ničesar, kvečjemu zapraviš veliko časa in energije z odvečnimi rituali in predsodki. Če je, pa imaš dve možnosti. Če je dober, te zaradi nevere ne bo kaznoval, kvečjemu morda zaradi slabih dejanj. Če je zloben, pa ti itak ni pomoči.
Ampak z vero se zavaruješ pred zunanjim svetom, dobiš višji smisel, lahko celo izgubiš strah pred smrtjo, pred koncem lastnega bivanja. Vera je dobro mašenje lukenj, torej vernik pridobi marsikaj. Navideznega sicer, ampak on se tega ne zaveda (če bi se, ne bi bilo efekta).
Nevera je nekazniva? A ni v krščanstvu drugače, vsaj v stari zavezi?
Če je bog zloben pa res ni pomoči. Zaenkrat kaže (če predpostavljamo da je), da samo rad ljudi jeb* v glavo
Nevera je nekazniva? A ni v krščanstvu drugače, vsaj v stari zavezi?
Če je bog zloben pa res ni pomoči. Zaenkrat kaže (če predpostavljamo da je), da samo rad ljudi jeb* v glavo
Ja, o tem imajo kristjani zelo zanimivo mnenje. Jezus ni spremenil postave, ampak jo je dopolnil. Hkrati pa je bog v Novi zavezi sinonim za ljubezen, v Stari pa je okruten, ljubosumen, skratka čisto nekaj drugega. Ni čudno, da so se že takrat pojavili ljudje (bilo so gnostiki), ki so trdili, da gre za dve osebi, za demiurga, ki je ustvaril svet, in za pravega boga. No, protistava računa na tega pravega boga (če seveda je).mriz napisal/-a:Nevera je nekazniva? A ni v krščanstvu drugače, vsaj v stari zavezi?
Ja, gnostični dualizem predpostavlja bipolarnost, kar je verjetno bližje resnici, kot Katoliški monizem.Roman napisal/-a:...dve osebi, za demiurga, ki je ustvaril svet, in za pravega boga
Je pa mogoče širše, sintetično gledanje.
Bog je eden in enost, vendar je človeku nedosegljiv.
Vse kar je človek sposoben urediti v odnosu do boga je postavitev lastne sodbe o njem.
Z njim komunicirati ne more. Nujno rabi posrednika ali način.
Če izberemo posrednika, se vpletemo v marketing RKC.
Če izberemo način, pa nas RKC označi za heretike, gnosticizem pa nam pritrdi, da je možno z zlitjem obeh polov (arhetip: poroka v nebesih, simboli: plodnostni obredi, tehnika: neprizadeto opazovanje, sedenje v tišini, neodvisnost od misli in sveta) doseči spoznanje eno(tno)sti in se tako rešiti kroga ponovnih rojstev in smrti.
A to je mišljeno v ločevanju stvaritelja in vzdrževalca? Bog stare zaveze ni samo ustvaril sveta, na sceni je bil 3000 (od začetka biblijskega časa - 3000 let pnš, če se ne motim) let, do Jezusa... torej dalj časa kot ta pravi bog. Kaj pa vem, verjetno sem kaj zamešal.Roman napisal/-a:...ki so trdili, da gre za dve osebi, za demiurga, ki je ustvaril svet, in za pravega boga.
No, ampak v stavo bi še bilo treba vključiti ostale podobe boga iz monoteističnih sistemov, saj se mi samoumevno zanašanje na biblijo zdi malo nepošteno do ostalih.
Recimo v islamu bi s to stavo kaj hitro pogoreli, a ne...
Kako potem veš da je?mali napisal/-a:Bog je eden in enost, vendar je človeku nedosegljiv.
Okej, na podlagi česa pa, če bog ni dosegljiv?Vse kar je človek sposoben urediti v odnosu do boga je postavitev lastne sodbe o njem.
Kakšnega posrednika uporablja RKC? Kolikor vem, je še sam papež navaden človek.Z njim komunicirati ne more. Nujno rabi posrednika ali način.
Če izberemo posrednika, se vpletemo v marketing RKC.
Kako boš pa vedel da si to dosegel? Bog je enost, je nedosegljiv, a hkrati spoznaven? Am... does not compute.neprizadeto opazovanje, sedenje v tišini, neodvisnost od misli in sveta) doseči spoznanje eno(tno)sti in se tako rešiti kroga ponovnih rojstev in smrti.
Sem šel po poti, pa sem se izgubil, in ko sem bil izgubljen, sem bil najden, in ko me ni, je Bog, in ko sem se spet našel, sem bil jaz.Kako potem veš da je?
Da greš, ga pošlataš in se zaveš, da držiš Boga prej, kot stvar iz Boga.Okej, na podlagi česa pa, če bog ni dosegljiv?
Sedi pet!Kakšnega posrednika uporablja RKC? Kolikor vem, je še sam papež navaden človek.
Ampak na svetu je toooooliko takih, ki RKC-i posredništvo priznava.
Kako boš pa vedel da si to dosegel?
Ne boš, razodelo se ti bo!
Nedosegljiv za posameznika, razen preko naukov in samo naukov RKC.Bog je enost, je nedosegljiv, a hkrati spoznaven? Am... does not compute.
Spoznaven in polno dosegljiv, kot ena najbolj naravnih stvari po gnostičnem učenju.
Daj no, ne mi s takimi... kako veš da je bog, ko te ni (bilo)?mali napisal/-a:Sem šel po poti, pa sem se izgubil, in ko sem bil izgubljen, sem bil najden, in ko me ni, je Bog, in ko sem se spet našel, sem bil jaz.
Kaj točno si pa pošlatal in iz česa si sklepal da držiš boga?Da greš, ga pošlataš in se zaveš, da držiš Boga prej, kot stvar iz Boga.
Sedi, hakl. Menda ja o pravilnosti ne boš sklepal po privzgojenem mnenju raje?Ampak na svetu je toooooliko takih, ki RKC-i posredništvo priznava.
In kako bom vedel da se mi je in še bolj pomembno, kako bom vedel da nimam iluzij?Ne boš, razodelo se ti bo!
Torej, vzameš trditev "Bog je eden in enost, vendar je človeku nedosegljiv." nazaj?Nedosegljiv za posameznika, razen preko naukov in samo naukov RKC.
Spoznaven in polno dosegljiv, kot ena najbolj naravnih stvari po gnostičnem učenju.
Ti bom iz onih dveh tem odgovoril kar tu, da bo bolj pregledno:
Torej želiš povedati da se zamegljuješ, da pretirano poenostavljaš in izgubljaš na celovitosti?Vera je zamegljevanje, pretirano poenostavljanje, izgubljanje na celovitosti.
A to zgoraj ni mnenje?Ne moreš nepristransko opazovati, če že imaš neko mnenje.
Jap, vse je odvisno od začetka. Če zasereš tam, si v temi. Am... ni to že teorija kaosa? No, od kod razlika začetnih znanj?Ko enkrat nekaj veš o nečem, lahko znanje le nadgrajuješ, nedolžnost je izgubljena.
No, ampak doseganje nevezanosti ima metodo in cilj, na kar pa si navezan, ne?Če pa treniraš nevezanost zaradi doseganja nevezanosti same, pa gre,
sicer težje, čim dlje je trajal premor,
Sprašujem, če je stanje izostanka predsodka sploh mogoče. Povratni predsodek, mogoče, če misliš s tem slepljenje o izostanku predsodka z novim predsodkom.Če te prav razumem, sprašuješ, če je mogoče, da je izostanek predsodka v bistvu nov predsodek. A misliš, da bi utegnil biti povratni predsodek?
Mimogrede, večjega avatarja nisi našel?
Mriz, ti si del boga. Tudi če ne verjameš ali pa če nočeš verjeti, če ga imaš rad ali pa ne, vedno si bil in boš del boga. Tako kot ves svet, ki ga vidiš okoli sebe, vsak atom, elektron in bozon, plus še tisti neodkriti delci in elementi, ki jih človek ne pozna ali zazna, vse je del boga. Ker bog je v energiji. Energija je povsod. Energija je ENA. Jaz sem ENA. Pozdravljen JAZ.
Vedež, če sklepam po svojem imenu, sem od boga celo poslan
Pa saj je okol boga jasno, nevem zakaj še vztrajaš: The Official God FAQ
V čem je finta tega "pozdravljen jaz"? Smo majčken samovšečni ali kaj drugega?
Pa saj je okol boga jasno, nevem zakaj še vztrajaš: The Official God FAQ
V čem je finta tega "pozdravljen jaz"? Smo majčken samovšečni ali kaj drugega?
Finta je v ENOSTI. Le kako tako narobe sklepaš, da sem samovšečen ? Pa ne le ti, toda - stavki so malce globji za premislek. Površinsko- zelo površinsko prečitani stavki delujejo kot egoizem, kar sem celo prebral, medtem ko jaz opisujem vsakega in ne le sebe.V čem je finta tega "pozdravljen jaz"? Smo majčken samovšečni ali kaj drugega?
Pa saj je jasno, ne gre za nikakršne milijarde živih in neživih bitij, predmetov, stvari, narave in vesolij. Vse je le ENA.
1
Energija je pojavna oblika materije ??
Si hotel reči, da je materija pojavna oblika energije ? To pa drži.
Materija sploh ne obstaja (sama po sebi). Je le energija, ki je za (človeški) zaznavni sistem tako skoncentrirana, da nam deluje kot nekaj oprijemljivega (stol, miza, drevo, telo, kamen, trava, sneg, sonce, zvezde, galaksije, itd.).
Ne le električna, kinetična, notranja, potencialna, itd. energija, temveč vse kar vidiš in zaznavaš. Vse je energija, je ENA. In ko jo razdeliš iz MJ na 1 J, je še vedno energija. In je ENA.
Si hotel reči, da je materija pojavna oblika energije ? To pa drži.
Materija sploh ne obstaja (sama po sebi). Je le energija, ki je za (človeški) zaznavni sistem tako skoncentrirana, da nam deluje kot nekaj oprijemljivega (stol, miza, drevo, telo, kamen, trava, sneg, sonce, zvezde, galaksije, itd.).
Ne le električna, kinetična, notranja, potencialna, itd. energija, temveč vse kar vidiš in zaznavaš. Vse je energija, je ENA. In ko jo razdeliš iz MJ na 1 J, je še vedno energija. In je ENA.