Čudeži in znanost

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
Odgovori
Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 10423
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko » 28.8.2015 19:05

bargo napisal/-a:
vojko napisal/-a:
Bargo napisal/-a: Etalon pa je lahko bilo kdo iz naše vrste HSS.
Saj, če vzameva za etalon kakšno drugo vrsto, potem imamo že v osnovi težavo.
Ne, za etalon moraš vzeti drugo vrsto, če trdiš, da smo mi 'zaostali' (v primerjavi s kom ali čim smo zaostali?). Torej, katera je tvoj izbor? Ligenj? Vrana? Orel? :lol:
Saj sem vedel! :D :lol: Naj te vprašam, kakšni so kriteriji za zaostalo družbeno zavest? Kdo je etalon? Pa ja ne verni ateist? 8)
Odlično vprašanje, bargo! Kriterij za označbo 'zaostala družbena zavest' je seveda preprosto to, kdo v drugi dekadi XXI. stoletja še verjame v starodavne mite stvarjenja, kreacionizem, ID in v teh nekaj preostalih nadnaravnih bitij, ki jim verniki spoštljivo pravijo 'bogovi', medtem ko jih je 99% že zdavnaj pozabljenih in jim niti imena ne vemo več (njega dni pa so se zaradi njih vodile krvave vojne in so padala cesarstva).

V ta kriterij bi seveda lahko za dobro 'vago' navrgli še verjetje v vse mogoče čudeže in zanikanje naravnih zakonov.
Je to dovolj dober in upošteven etalon? :lol:

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 10423
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko » 28.8.2015 20:24

smolejleo napisal/-a:
vojko napisal/-a:
smolejleo napisal/-a: Upam, da je oblaček sedaj dovolj visoko, da ni več sence in bo z jasnega neba začelo deževati!
Leo, Leo, po tvoji 'strokovni' astronomski razlagi je zadrega barga (in vseh nas) še dosti, dosti večja.

Izvolil si napisati naslednjo 'ugotovitev': "/... čez nekaj let na Zemlji ne bo več mogoče opazovati popolnega sončevega mrka, ker se Luna oddaljuje od Zemlje.../!

Čez nekaj let!!!!!????????

Ali veš, za koliko se na leto poveča razdalja Zemlja-Luna? Ne veš? Ti bom jaz povedal: za borih 3,8cm!

V tisoč letih je to 380m in v milijon 380km! To je popolnoma zanemarljivo za pojav, o katerem ti nakladaš, saj znaša približno 1‰ ( z besedo: eno promilo) sedanje razdalje! Še mnogo milijonov let bomo videli astronomske pojave, vezane na Luno takšne kot so danes, Leo...

Enako velja za tvoje nakladanje o Merkurju ("/...pred dobrim letom si to lahko opazoval ob sončnem zahodu.") Ali imaš vsaj blago predstavo koliko pomeni eno leto v astronomskih opazovanjih? Če vzameva dober in za vsakdanjo uporaben približek, lahko rečeva: nič, zero, nada, nul koma jozef...

In ti bi se rad norčeval iz drugih!

Čez nekaj let my ass!
Vojkosrav, ni za vsako stvar merilo "your ass"!

Astronomske razdalje so v tej primerjavi kar majhne, časi pa ogromni!

Od rojstva Zemlje in Lune in s tem tudi pojava sončevega mrka je preteklo že precej let, še nekaj let in popolnega sončevega mrka ne bo več - in doba "your ass" za to stvar ni časovno merilo; o velikostih "your ass" in Zemlje bi se pa že lahko pogovarjali - vsekakor drži, da si največja na Zemlji!
:lol: :lol: :lol: :lol:

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 6986
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a bargo » 28.8.2015 20:38

vojko napisal/-a:
Bargo napisal/-a: Saj sem vedel! :D Naj te vprašam, kakšni so kriteriji za zaostalo družbeno zavest? Kdo je etalon? Pa ja ne verni ateist? 8)
Odlično vprašanje, bargo! Kriterij za označbo 'zaostala družbena zavest' je seveda preprosto to, kdo v drugi dekadi XXI. stoletja še verjame v starodavne mite stvarjenja, kreacionizem, ID in v teh nekaj preostalih nadnaravnih bitij, ki jim verniki spoštljivo pravijo 'bogovi', medtem ko jih je 99% že zdavnaj pozabljenih in jim niti imena ne vemo več (njega dni pa so se zaradi njih vodile krvave vojne in so padala cesarstva).

Očitno je, da Richard Dawkins, poznan kot levjesrčni, razmišlja o stvarnikih, podobno kot ti o civilizaciji tipa III. Res pa je, da še ni podelil Imena tem stvarnikom. Prepričan sem, da ga ne bo imenoval Bog, kot stvarnika vsega iz niča. Kako je nastal prostor tako ostane še odprto!?
Razvojni biologi o stvarnih

Vendar, to smo že načeli v med zveznih potovanjih, od koder prihajajo stvarniki.
Črvina.

Torej, če obrnemo čas, potem je zelo zanimivo, kako je Bog ustvaril iz nič svet. Danes v XXI. stoletju iščemo dokaze in podpis v našem DNK. :lol:

vojko napisal/-a: V ta kriterij bi seveda lahko za dobro 'vago' navrgli še verjetje v vse mogoče čudeže in zanikanje naravnih zakonov.
Lepo, verjetje v točko nastanka, kar imenujemo velik pok, kjer se začne dogajati, vse. :lol: Sedaj, če ni vse nastalo iz nič, smo pa že blizu dojemanja večnosti.
vojko napisal/-a: Je to dovolj dober in upošteven etalon?
Je, vendar s tem si opisal etalon HSS, saj o verjetju ostalih vrst ne vemo ničesar. :wink: Sedaj ali rečeš Stvarnik ali Bog, v obeh primerih je nekaj nepredstavljivega, vsaj glede kreiranja prostora, časa.

bianko
Prispevkov: 577
Pridružen: 15.12.2002 17:00

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a bianko » 29.8.2015 8:06

bargo napisal/-a:Očitno je, da Richard Dawkins, poznan kot levjesrčni, razmišlja o stvarnikih, podobno kot ti o civilizaciji tipa III.
Dawkins mogoče res ni najboljši predstavnik ateizma. V svoji knjigi piše, da niti on sam ni popolnoma prepričan v neobstoj boga.
Sedaj ali rečeš Stvarnik ali Bog, v obeh primerih je nekaj nepredstavljivega, vsaj glede kreiranja prostora, časa.
Prostor-čas ni kreiran, ni ustvarjen, nima stvarnika in bog ne obstaja :!:

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 10423
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko » 29.8.2015 9:04

Bargo je napisal:

Očitno je, da Richard Dawkins, poznan kot levjesrčni, razmišlja o stvarnikih, podobno kot ti o civilizaciji tipa III.
To razumem kot kompliment. :D
Res pa je, da še ni podelil Imena tem stvarnikom. Prepričan sem, da ga ne bo imenoval Bog, kot stvarnika vsega iz niča.
Tudi jaz sem o tem prepričan. Za tega 'stvarnika' v clipu uporabi Dawkins pomenljivo frazo, da "/...se je verjetno nekje v vesolju razvila civilizacija na katerega od darwinističnih načinov do zelo, zelo visoke tehnološke ravni in dizajnirala življenje.../". To je povsem drug pristop kot tisti iz Geneze ali drugih religijskih mitov stvarjenja.
Kako je nastal prostor tako ostane še odprto!?
Ja, še vedno.
Razvojni biologi o stvarnih

Vendar, to smo že načeli v med zveznih potovanjih, od koder prihajajo stvarniki.
Črvina.

Torej, če obrnemo čas, potem je zelo zanimivo, kako je Bog ustvaril iz nič svet.
Tvoja premisa maior ni dokazana (Bog je ustvaril iz nič svet), zato je tudi conclusio vprašljiv... :wink:
Danes v XXI. stoletju iščemo dokaze in podpis v našem DNK.
Pojasni!
Lepo, verjetje v točko nastanka, kar imenujemo velik pok, kjer se začne dogajati, vse. Sedaj, če ni vse nastalo iz nič, smo pa že blizu dojemanja večnosti.
Ja, ostane ti še alternativa iz svetih bukvic. Šest dni garanja pred 6.000 leti, sedmi dan počitek... :lol:
Je, vendar s tem si opisal etalon HSS, saj o verjetju ostalih vrst ne vemo ničesar.
Vemo in to z 99,999999999999999999% gotovostjo, da niti primati nimajo kakšne posebne 'vere' ("verjetja" po tvoje), kaj šele vrane, da o hobotnicah niti ne govoriva... :lol:
Sedaj ali rečeš Stvarnik ali Bog, v obeh primerih je nekaj nepredstavljivega, vsaj glede kreiranja prostora, časa.
V znanosti in sploh med razgledanimi ljudmi se ne operira s takšnimi pojmi, bargo... :D

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 10423
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko » 29.8.2015 9:09

bianko napisal/-a:
bargo napisal/-a:Očitno je, da Richard Dawkins, poznan kot levjesrčni, razmišlja o stvarnikih, podobno kot ti o civilizaciji tipa III.
Dawkins mogoče res ni najboljši predstavnik ateizma. V svoji knjigi piše, da niti on sam ni popolnoma prepričan v neobstoj boga.
Sedaj ali rečeš Stvarnik ali Bog, v obeh primerih je nekaj nepredstavljivega, vsaj glede kreiranja prostora, časa.
Prostor-čas ni kreiran, ni ustvarjen, nima stvarnika in bog ne obstaja :!:
Drži, to je stališče vseh ateistov. Ampak v smislu, kot nismo "popolnoma prepričani v neobstoj" malih zelenih možicev iz Andromede, ali mopeda, ki kroži v orbiti okoli planeta XCY 23643 okoli Aldebarana... :D

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 6986
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a bargo » 29.8.2015 9:25

bianko napisal/-a:
bargo napisal/-a:Očitno je, da Richard Dawkins, poznan kot levjesrčni, razmišlja o stvarnikih, podobno kot ti o civilizaciji tipa III.
Dawkins mogoče res ni najboljši predstavnik ateizma. V svoji knjigi piše, da niti on sam ni popolnoma prepričan v neobstoj boga.
Vidiš, spoznal si, da se tudi levjesrčni zaveda, da samo z ugibanjem ne gre in zato je preverjal povsod kjer je lahko, tudi v Jeruzalemu. :lol:
Sam nisem opazil, da bi iskal boga pri Kitajcih, Indijcih, Tibetancih tudi po Jukatanu ga nisem videl hoditi, itd. tako, da še ima nekaj prostora, da ga odkrije. :wink:
bianko napisal/-a:
bargo napisal/-a: Sedaj ali rečeš Stvarnik ali Bog, v obeh primerih je nekaj nepredstavljivega, vsaj glede kreiranja prostora, časa.
Prostor-čas ni kreiran, ni ustvarjen, nima stvarnika in bog ne obstaja :!:
Prostor-čas je matematični konstrukt, ki sicer dokaj dobro opisuje dogajanje vse dokler se ne zalomi, torej prostor-čas ima izumitelja, ki ga kličemo Albert. Veš Bianko hecno je, da se kliče izumitelj tudi kamen, kot "ein stein" in ne "der stein". :D.

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 6986
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a bargo » 29.8.2015 9:30

Vojko napisal/-a:
bianko napisal/-a: Prostor-čas ni kreiran, ni ustvarjen, nima stvarnika in bog ne obstaja :!:
Drži, to je stališče vseh ateistov.
Stališče iz vere, ki pa jo hkrati zanikate. :D Vrhunska dialektika, če bi se seveda tega preprostega dejstva zavedali, vendar žal umanjka sinteza. :)

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 6986
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a bargo » 29.8.2015 9:43

vojko napisal/-a:
Bargo napisal/-a: Očitno je, da Richard Dawkins, poznan kot levjesrčni, razmišlja o stvarnikih, podobno kot ti o civilizaciji tipa III.
To razumem kot kompliment. :D
Kako pa bi šlo sploh drugače. Samo priporočam, da si še enkrat pozorno pogledaš pogovor levjesrčnega z očetom John-om. :wink:
vojko napisal/-a:
Bargo napisal/-a: Danes v XXI. stoletju iščemo dokaze in podpis v našem DNK.
Pojasni!
Saj je vendar očitno.
Bargo: Torej, če obrnemo čas, potem je zelo zanimivo, kako je Bog ustvaril iz nič svet.
Bargo: Danes v XXI. stoletju iščemo dokaze in podpis v našem DNK.
vojko napisal/-a:
Bargo napisal/-a: Je, vendar s tem si opisal etalon HSS, saj o verjetju ostalih vrst ne vemo ničesar.
Vemo in to z 99,999999999999999999% gotovostjo, da niti primati nimajo kakšne posebne 'vere' ("verjetja" po tvoje), kaj šele vrane, da o hobotnicah niti ne govoriva...
Seveda vemo in to iz VERE, tiste 9 si si izmislil na podlagi hipoteze o "piramidi" in mogoče še na podlagi dveh domnev, preskoka kvantitete v kvaliteto in prepričanja, da veš kaj je zavest. Skratka gradiš v oblakih. :lol:

vojko napisal/-a:
Bargo napisal/-a: Sedaj ali rečeš Stvarnik ali Bog, v obeh primerih je nekaj nepredstavljivega, vsaj glede kreiranja prostora, časa.
V znanosti in sploh med razgledanimi ljudmi se ne operira s takšnimi pojmi, bargo... :D
Kaj ti ne poveš? Kako je že rekel Werner, "na koncu kozarca te čaka Bog".

bianko
Prispevkov: 577
Pridružen: 15.12.2002 17:00

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a bianko » 29.8.2015 14:05

bargo napisal/-a:Stališče iz vere, ki pa jo hkrati zanikate. :D Vrhunska dialektika, če bi se seveda tega preprostega dejstva zavedali, vendar žal umanjka sinteza. :)
Kot sem že dejal. Vernik verjame, da bog obstaja, jaz pa ne verjamem, da bog ne obstaja, ampak vem, da ne obstaja :!:
Kje je tukaj vera?

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 6986
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a bargo » 29.8.2015 15:57

bianko napisal/-a:
bargo napisal/-a:Stališče iz vere, ki pa jo hkrati zanikate. :D Vrhunska dialektika, če bi se seveda tega preprostega dejstva zavedali, vendar žal umanjka sinteza. :)
Kot sem že dejal. Vernik verjame, da bog obstaja, jaz pa ne verjamem, da bog ne obstaja, ampak vem, da ne obstaja :!:
Kje je tukaj vera?
Pred tvojim nosom ali bolje za tvojim nosom. Dobro poglej in preberi, kaj si napisal. :D Vidiš? :P

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 10423
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko » 29.8.2015 22:02

bargo napisal/-a:
Vojko napisal/-a:
bianko napisal/-a: Prostor-čas ni kreiran, ni ustvarjen, nima stvarnika in bog ne obstaja :!:
Drži, to je stališče vseh ateistov.
Stališče iz vere, ki pa jo hkrati zanikate. Vrhunska dialektika, če bi se seveda tega preprostega dejstva zavedali, vendar žal umanjka sinteza.
Bargo, takšna vrsta polemike z iztrganimi citati, li izmaličijo celoten smisel, je par terre in bi se jo moral izogibati, če hočeš ostati kredibilen sogovornik. :(

Moja organsko povezna misel se je namreč glasila: " Drži, to je stališče vseh ateistov. Ampak v smislu, kot nismo "popolnoma prepričani v neobstoj" malih zelenih možicev iz Andromede, ali mopeda, ki kroži v orbiti okoli planeta XCY 23643 okoli Aldebarana."

To popolnoma spremeni smisel, ki tebi ustreza in ki ga želiš prikazati. Tako ne gre. :?

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 10423
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko » 29.8.2015 22:18

Bargo je napisal:
Kako pa bi šlo sploh drugače. Samo priporočam, da si še enkrat pozorno pogledaš pogovor levjesrčnega z očetom John-om.
Sem ga. Intelektualno je bil toliko superiornejši od ubogega "očeta Johna", da je bilo na trenutke kar malo mučno... :lol:
Saj je vendar očitno.
Bargo: Torej, če obrnemo čas, potem je zelo zanimivo, kako je Bog ustvaril iz nič svet.
Bargo: Danes v XXI. stoletju iščemo dokaze in podpis v našem DNK.
Še vedno ne razumem. Kakšne "dokaze in podpis v našem DNK" iščemo? :shock:
Seveda vemo in to iz VERE, tiste 9 si si izmislil na podlagi hipoteze o "piramidi" in mogoče še na podlagi dveh domnev, preskoka kvantitete v kvaliteto in prepričanja, da veš kaj je zavest. Skratka gradiš v oblakih.
Bolj pravilno bi bilo, če bi zapisal enostavno: 100%.

1. Hierarhija živih bitij je dejstvo in je posledica milijarde let evolucije.
2. Preskok kvantitete v kvaliteto ni nikakršna "domneva".
3. Četudi zavest obravnavamo kot black box, je že zelo raziskana njena fenomenologija. Ta pa nesporno potrjuje, da se je v obliki, kot jo poznamo v naši vrsti, razvila samo enkrat in da je ostale vrste nimajo.

So to zate 'gradovi v oblakih'? Mislim, da niso v oblakih gradovi, ampak misli enega od pripadnikov H.s.s... :lol:
Kaj ti ne poveš? Kako je že rekel Werner, "na koncu kozarca te čaka Bog".


Prvič, tudi Heisenberg je zmotljiv, še posebej, kadar gre na tako drsalnico, kot je filozofija.

In drugič, odvisno, kaj je v kozarcu... :lol:

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 6986
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a bargo » 29.8.2015 22:35

vojko napisal/-a: Bargo, takšna vrsta polemike z iztrganimi citati, li izmaličijo celoten smisel, je par terre in bi se jo moral izogibati, če hočeš ostati kredibilen sogovornik. :(
Moja organsko povezna misel se je namreč glasila: " Drži, to je stališče vseh ateistov. Ampak v smislu, kot nismo "popolnoma prepričani v neobstoj" malih zelenih možicev iz Andromede, ali mopeda, ki kroži v orbiti okoli planeta XCY 23643 okoli Aldebarana."
To popolnoma spremeni smisel, ki tebi ustreza in ki ga želiš prikazati. Tako ne gre. :?
Niti ne, pravzaprav sploh ne. Videti je, da domnevaš, da v Andromedi ni življenja? Ali mogoče samo, da življenje ni zeleno? :lol:
Tisto z mopedom in naprej, pa samo kaže na še večje umanjkanje domišljije. Včasih je bila ohlajena buteljka na 20 stopinj, ki je krožila okoli nekega planeta, če se dobro spomnim. :lol:

Torej ponoviva:
Vojko napisal/-a:
bianko napisal/-a: Prostor-čas ni kreiran, ni ustvarjen, nima stvarnika in bog ne obstaja :!:
Drži, to je stališče vseh ateistov. Ampak v smislu, kot nismo "popolnoma prepričani v neobstoj" malih zelenih možicev iz Andromede, ali mopeda, ki kroži v orbiti okoli planeta XCY 23643 okoli Aldebarana."
Stališče iz vere, ki pa jo hkrati zanikate. Vrhunska dialektika, če bi se seveda tega preprostega dejstva zavedali, vendar žal umanjka sinteza.

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 6986
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a bargo » 29.8.2015 22:47

vojko napisal/-a:Bargo je napisal:
Kako pa bi šlo sploh drugače. Samo priporočam, da si še enkrat pozorno pogledaš pogovor levjesrčnega z očetom John-om.
Sem ga. Intelektualno je bil toliko superiornejši od ubogega "očeta Johna", da je bilo na trenutke kar malo mučno...
Seveda, če že v naprej pričakuješ dogajanje.
vojko napisal/-a:
Saj je vendar očitno.
Bargo: Torej, če obrnemo čas, potem je zelo zanimivo, kako je Bog ustvaril iz nič svet.
Bargo: Danes v XXI. stoletju iščemo dokaze in podpis v našem DNK.
Še vedno ne razumem. Kakšne "dokaze in podpis v našem DNK" iščemo? :shock:
To bi moral Richarda levjesrčnega vprašati. Poglej so7il se je potrudil.
so7il napisal/-a: Iz videa (podnapisi, ker je "tehnologija" previjanja, ustavljanja, itd videa na YouTube, preveč "uporabniku neprijazna"):
Voditelj: "Kdo je potemtakem ustvaril nebo in zemljo?"
Dawkins: "Zakaj ste uporabili besedo 'kdo'?"
Voditelj: "No pa, kako se je ustvarilo?"
Dawkins: "Z zelo počasnim procesom."
Voditelj: "in kako se je začelo?"
Dawkins: "Nihče ne ve, kako se je začelo. Vemo za neko vrsto dogodka, vezanega na izvor življenja, ki se je moral zgoditi."
Voditelj: "Kaj je to bilo?"
Dawkins: "Izvor prve samoreplicirajoče molekule."
Voditelj: "V redu, in kako se je to zgodilo?"
Dawkins: "Povedal sem vam že, da ne vemo."
Voditelj: "Torej, nimate ideje kako se je začelo?"
Dawkins: "Ne. Pa tudi nihče drug je nima."
Voditelj: "Kaj menite, obstaja možnost, da bi inteligentni dizajn imel odgovor na nekatera vprašanja v genetiki? Ali pa v evoluciji?"
Dawkins: "Lahko bi nastalo približno na naslednji način: nekje v vesolju bi v preteklosti lahko evolvirala /na nek darvinistični način/ civilizacija do zelo zelo visoke tehnološke stopnje in formirala obliko življenja, ki jo je morda posadila na ta naš planet. To je ena od možnosti, ena zanimivih /fascinantnih, privlačnih/ možnosti, in predvidevam da je možno najti dokaze za to. Če pogledate detalje biokemije, molekularne biologije, bi lahko našli podpis neke vrste stvarnika..."
Vidiš ali si slep? Mimogrede, to je samo dokaz za mojo domnevo; "v naprej pričakuješ dogajanje." Misliš, da lahko že zapišem QED?
vojko napisal/-a:
Bargo napisal/-a:Seveda vemo in to iz VERE, tiste 9 si si izmislil na podlagi hipoteze o "piramidi" in mogoče še na podlagi dveh domnev, preskoka kvantitete v kvaliteto in prepričanja, da veš kaj je zavest. Skratka gradiš v oblakih.
Bolj pravilno bi bilo, če bi zapisal enostavno: 100%.

1. Hierarhija živih bitij je dejstvo in je posledica milijarde let evolucije.
2. Preskok kvantitete v kvaliteto ni nikakršna "domneva".
3. Četudi zavest obravnavamo kot black box, je že zelo raziskana njena fenomenologija. Ta pa nesporno potrjuje, da se je v obliki, kot jo poznamo v naši vrsti, razvila samo enkrat in da je ostale vrste nimajo.

x.) So to zate 'gradovi v oblakih'? Mislim, da niso v oblakih gradovi, ampak misli enega od pripadnikov H.s.s... :lol:
Ad1) Si pozabil, evolucija nima cilja!
Ad2) Kaj pa je drugega, kot domneva?
ad3) Boš podal dokaze, trditve in natolcevanja ne zadoščajo.
adx) Seveda, misliš ja, v oblakih in iz oblakov. :lol:


vojko napisal/-a:
Bargo napisal/-a: Kaj ti ne poveš? Kako je že rekel Werner, "na koncu kozarca te čaka Bog".

Prvič, tudi Heisenberg je zmotljiv, še posebej, kadar gre na tako drsalnico, kot je filozofija.

Seveda, on se je pravilno zmotil, ko je napisal, da ne velja A*B = B*A. :lol:
vojko napisal/-a: In drugič, odvisno, kaj je v kozarcu...
V kozarcu je zmeraj Informacija, kako pa jo interpretiraš je odvisno od sprejemnika. Veš, na začetku je bila Informacija, ko obrneš čas, jo najdeš na koncu. :D

Odgovori

Kdo je na strani

Po forumu brska: Bing [Bot], shrink in 3 gostov