Tako ja, ne vem zakaj te čudi. Bereš in ne bereš, ker ne moreš brati.Rock napisal/-a:Rock napisal/-a:Svet ni bil ustvarjen 'od besede', temveč 'z besedo' - v čem vidiš razliko?bargo napisal/-a:"od besede", se nanaša na Besedo.Rock napisal/-a:Tvoj stavek (To pomeni, da svet, ki ga gledamo pravkar, ni bil ustvarjen od besede, ampak svet, ločenih stvari, ločenih ljudi, ločenih dogodkov, je kreiran z besedami.) vsebuje "od besede", in "z besedami"; nisi napisal z velikim 'B'; toda je redigiran tako, kot da ločuješ dvoje, a ni jasno, kaj.
Glede na svoj odgovor meniš, da sta 2 svetova, in 'z besedami' je ustvarjen svet ločenosti, medtem ko Bi. govori o svetu, ki je unitaren?Opetovano zapisuješ stavke iz Evangelija po Jn, in trdiš, da Bi. nisi bral?bargo napisal/-a:Recimo, kaj govori biblija ne vem, ker je nisem mogel brati.
Saj vidiš, da se trudiva. Kako si prišel do unitarizma? "Unitarízem je nasilno izenačevanje razlik, poenotenje zelo različnih kulturnih, gospodarskih in upravno-političnih razmer po posameznih pokrajinah" Mogoče preko množic?! Ja, ti ulomki razlomljeni.Rock napisal/-a:Kaj, če bi bil ti tisti, ki bo pojasnil, kaj si napisal?bargo napisal/-a:Ti meniš, da Biblija govori o unitarnem svetu?
Vse preveč besed. hm. Zakaj se smejiš?Rock napisal/-a:To je nedovršni glagol. Se strinjam s pomenom. Ampak vprašanje je bilo drugačno (Ali je svet zgolj delno spoznaten?) 'Spoznaten' pomeni, da je bitje mogoče popolnoma spoznati.Sicer ne ve, kaj je materija(?), in tudi omenjeni stavek (duh je produkt materije) pove daleč od zadostnosti (pri čemer resničnost trditve puščam ob strani), ...
----------------
Materija ima lahko vsaj dvojen pomen, svet, ki je tukaj, torej dejanski svet, vendar hkrati pomeni tudi svet, ki ga merimo. Svet, ki ga merimo je svet, kot ga ugotavljamo in ne KAKO dejansko je. :win
---------------
Ti meniš: svet, ki ga merimo (kot ga ugotavljajo izkustvene discipline), je zgolj delno spoznaten?
---------------
Ne, svet spoznavamo.
Seveda ima dolgo zgodovino, videti je da je celo pred časom in kaj bi bilo lahko starejše? Nič ni trdno, kaj šele ugotovitve. Seveda duh vpliva na materijo, saj so vendar nedeljivi ATOM-i spoznani preko nas, vendar, smo tudi mi prepoznani preko atomov. Shrink izvaja kvantne skoke.Rock napisal/-a:QM ima relativno že 'dolgo' zgodovino. Vzorci obnašanja subat. delcev so trdno ugotovljeni. In ena izmed takih ugotovitev je, z besedami filozofije (zadeva je očiščena nepotrebnih podrobnosti: dobimo abstrakcije), da duh vpliva na materijo.Vendar na podlagi česa TI dvomiš v materializem, če sploh?
--------------
Jaz nisem pripadnik materialistične struje
- ker se mi zdi nelogična,
- ker ni jasno, kaj je bistvo materije,
- ker človek zunanji svet spoznava posredno,
- ker obstaja eksperim. dokaz zoper ta nazor (QM),
- itd.
-------------------
Prav. Zanima me ta dokaz zoper ta nazor (QM - kvantna mehanika). Lahko daš kakšne konkretne podatke, link?
(Mehanizma empiriki niso, ali še niso, ugotovili. Kar pa moje zapisane teze ne razvrednoti.)
Vzročno-posledična vlakovna kompozicija in fizika pravi tudi, da ni neke razlike, če čas teče naprej ali nazaj, fizikalni zakoni veljajo. Snov se zaveda same sebe in pravi, če tečeš naprej, prideš nazaj. Razum pravi, "če pade dno kozarca gre vsa voda z njim, vključno z duhom v vodi", pri čemer se oblika ohranja.Rock napisal/-a:Materiji sta postavljeni nasproti zavest in mišljenje, kar predstavlja nesrečno izbiro pojmov.Wiki: Materíalizem označuje filozofski pogled na svet, po katerem ima materija glavni pomen, zavest in mišljenje pa sta drugotnega pomena.
-------------
Da, s to opredelitvijo se načelno strinjam.
-------------------
Kako, da ne v celoti? Kaj je moteče v tej zgornji definiciji?
Črvina