FIZIKA
Re: FIZIKA
Ker je enako gradientu (skalarnega) potenciala:
\(\vec{E}=-\nabla U\)
Potencial \(U\) je seveda povezan z električno napetostjo.
Več o tem (rahlo drugačna notacija):
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hb ... fromv.html
\(\vec{E}=-\nabla U\)
Potencial \(U\) je seveda povezan z električno napetostjo.
Več o tem (rahlo drugačna notacija):
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hb ... fromv.html
Re: FIZIKA
Kaj to pomeni? Lahko opišeš z besedami?
Hvala.
Hvala.
Re: FIZIKA
Električno polje je "potencialno" v tem smislu, da določa električno potencialno energijo točkastega naboja glede na njegov položaj v polju.jDirectX11 napisal/-a:Mene zanima zakaj je električno polje potencialno, in kaj to pomeni?
https://sl.wikipedia.org/wiki/Elektri%C4%8Dni_potencial
Re: FIZIKA
To z drugimi besedami pomeni, da je potencial neodvisen od poti med dvema točkama polja oz. da je polje konservativno. Fizikalno to pomeni, da je opravljeno delo odvisno le od začetne in končne točke na poti oz. od poti neodvisno spremembo (potencialne) energije.DirectX11 napisal/-a:Kaj to pomeni? Lahko opišeš z besedami?
Re: FIZIKA
Hvala, za odgovora.
Zanima me še kakšna je razlika med harmoničnim in periodičnim signalom?
Zanima me še kakšna je razlika med harmoničnim in periodičnim signalom?
Re: FIZIKA
Če ima signal periodo \(T_0=\frac{1}{f_0}\), potem je njegov n-ti harmonik signal s frekvenco \(f_n=nf_0\).
Re: FIZIKA
To pomeni, da če imamo funkcijo sin(x), ki je periodična, je njen 2. harmonik funkcija sin(2x). Ker je dvakrat višja frekvenca. Kar pomeni, da so harmonični signali podmnožica periodičnih. Samo zakaj? Saj sta ti dve množici enaki.
Re: FIZIKA
Ne razumem o kakšni enakosti množic govoriš. Izraz "harmonik" v ozkem pomenu pomeni vsak člen \(\frac{1}{n}\) v harmonični vrsti:
\(\displaystyle 1+\frac{1}{2}+\frac{1}{3}+\frac{1}{4}+\ldots=\sum_{n=1}^{\infty}\frac{1}{n}\)
in analogno signale s periodo \(\frac{T}{n}\), če je \(T\) perioda nekega izhodiščnega (osnovnega) signala.
\(\displaystyle 1+\frac{1}{2}+\frac{1}{3}+\frac{1}{4}+\ldots=\sum_{n=1}^{\infty}\frac{1}{n}\)
in analogno signale s periodo \(\frac{T}{n}\), če je \(T\) perioda nekega izhodiščnega (osnovnega) signala.
Re: FIZIKA
Množica harmoničnih signalov, množica periodičnih signalov. Ali sem pravilno razumel, (tisti primer s sinusom)?
Re: FIZIKA
Ja, si, ampak ne vem, kakšno enakost množic omenjaš: vsak periodični signal ima pač neskončno število harmonikov in osnovni signal je po definiciji 1. harmonik.
Re: FIZIKA
Ja to, je sicer že matematika ampak naj bo v tej temi:
Profesor je rekel, da so harmoniki posebni primeri periodičnega. Vendar če seštejemo dva harmonika ki nista v fazi, potem dobimo periodičen signal, ki pa ni več harmonik.(razen če sta v fazi, potem dobimo spet harmoničen signal).
Če to predstavimo z množicami, katera zajemajo vse signale na svetu. Potem je množica harmonikov znotraj periodičnih. Množica periodičnih znotraj množice absolutno integrabilnih signalov. Kaj so to "absolutno integrabilni signali" sicer ne vem.
Harmonike obravnavamo z kazalci, periodične pa s Fourierjevo vrsto. (Sicer imam še eno vprašanje: Kaj je to izmenična analiza?) Izmenična analiza je pomembna pri harmonikih. Spet ne vem zakaj.
Profesor je rekel, da so harmoniki posebni primeri periodičnega. Vendar če seštejemo dva harmonika ki nista v fazi, potem dobimo periodičen signal, ki pa ni več harmonik.(razen če sta v fazi, potem dobimo spet harmoničen signal).
Če to predstavimo z množicami, katera zajemajo vse signale na svetu. Potem je množica harmonikov znotraj periodičnih. Množica periodičnih znotraj množice absolutno integrabilnih signalov. Kaj so to "absolutno integrabilni signali" sicer ne vem.
Harmonike obravnavamo z kazalci, periodične pa s Fourierjevo vrsto. (Sicer imam še eno vprašanje: Kaj je to izmenična analiza?) Izmenična analiza je pomembna pri harmonikih. Spet ne vem zakaj.
Re: FIZIKA
In kaj je sploh vprašanje? Jasno je, da so harmoniki poseben primer periodičnih signalov in to v smislu, da je harmonik osnovnega signala s periodo \(T\) le signal, ki ima periodo \(\frac{T}{n}\), kjer je \(n\) celo število, ne pa poljubno (realno) število: tako je harmonik signal za npr. \(n=2\), ne pa npr. za \(n=1/2\).
Glede ostalega pa: pogoj za absolutno integrabilnost signala \(x(t)\) že poznaš (glej temo, kjer si spraševal o valčkih), za izmenično analizo pa si tudi že slišal v omenjeni temi (sicer ne pod takšnim imenom): gre za obravnavo sistemov, ki se jih harmonično vzbuja (t.j. z inputom oblike \(A\sin(\omega t)\)) in na osnovi odziva (t.j. outputa, ki je oblike \(B\sin(\omega t +\varphi)\), če je sistem linearen), se sklepa o lastnostih sistema oz. o njegovi frekvenčni karakteristiki.
Glede ostalega pa: pogoj za absolutno integrabilnost signala \(x(t)\) že poznaš (glej temo, kjer si spraševal o valčkih), za izmenično analizo pa si tudi že slišal v omenjeni temi (sicer ne pod takšnim imenom): gre za obravnavo sistemov, ki se jih harmonično vzbuja (t.j. z inputom oblike \(A\sin(\omega t)\)) in na osnovi odziva (t.j. outputa, ki je oblike \(B\sin(\omega t +\varphi)\), če je sistem linearen), se sklepa o lastnostih sistema oz. o njegovi frekvenčni karakteristiki.
Re: FIZIKA
Mi lahko kdo da natančno definicijo naslednjih pojmov v vezju:
- vozlišče
- veja
- okno
Hvala.
- vozlišče
- veja
- okno
Hvala.
Re: FIZIKA
Vozlišče je stičišče dveh ali več vej.
Veja je povezava med vozliščema.
Zanka je sklenjeno zaporedje vej, ki prečka vsako vejo in vozlišče samo enkrat.
Okno je zanka, ki ne oklepa nobene veje.
Veja je povezava med vozliščema.
Zanka je sklenjeno zaporedje vej, ki prečka vsako vejo in vozlišče samo enkrat.
Okno je zanka, ki ne oklepa nobene veje.
Re: FIZIKA
Najlepša hvala derik za odgovor.
Vendar imam še par podvprašanj:
Ali ni tako da vsako stičišče vej ni nujno vozlišče, ampak mora veljati da sta vozlišči na različnem potencialu?
Kako je mišljeno da okno ne oklepa nobene veje? To pomeni, da znotraj sebe ne sme imeti nobene dodatne veje ampak samo okrog, torej v zanki?
Vendar imam še par podvprašanj:
Ali ni tako da vsako stičišče vej ni nujno vozlišče, ampak mora veljati da sta vozlišči na različnem potencialu?
Kako je mišljeno da okno ne oklepa nobene veje? To pomeni, da znotraj sebe ne sme imeti nobene dodatne veje ampak samo okrog, torej v zanki?