Kar ti pišeš, ni "znanstvena argumentacija", ampak zavajanje (goljufija, logična napaka).vojko napisal/-a:Rock je napisal:Le oglej si, kaj je znanstvena argumentacija par excellence!Si bom ogledal.
(S tem sem eo ipso izključen iz sramotne zaostale družbene zavesti. - Še nadaljnja blagovest: stanje je le zatrjevano; potrebno bi ga bilo najprej dokazati; ker temu ni tako, a trditev obstaja, obstaja zgolj sramotna kršitev vljudnosti iz obupa, nahajajoča se na smetišču zgodovine.)
Eo ipso se težko izključiš iz nečesa, v kar si sam privolil. Me pa veseli, da delaš v tej smeri (posreden dokaz za to je že dejstvo, da si forumaš tega foruma! ) in želiš izstopiti iz groteskne druščine, za katero se je čas ustavil v srednjem veku...
Medzvezdna potovanja
Re: Medzvezdna potovanja
Re: Medzvezdna potovanja
Rock, materija je samo za izobražene, kar pa midva nisva. Veš, to me malce spominja na Cerkev, ko je bila božja beseda samo v latinščini. Kako je že z Babilonom, kdo je tam pomešal jezike?Rock napisal/-a:Od kod konstante (v materiji), od kod materija?Roman napisal/-a:Ne. Materija ni nekaj, kar bi imelo božje lastnosti. Konstante so lastnosti materije, ni materija zato, ker so konstante.Rock napisal/-a:Z drugimi besedami: materija ni materija, ampak Materija(?)
Črvina
Earth below us, drifting, falling {?}
Re: Medzvezdna potovanja
Ne bi ti padla krona z glave, če bi povzel.vojko napisal/-a: Rock Domnevam, da se Vojko, Roman (pa še kdo?) ne strinjata z videom?
Roman Tvoja domneva je točna. Zalomi se že na samem začetku: "Sama struktura našega vesolja je določena s temi števili ...". Iz povedanega bi morali sklepati, da so bile najprej konstante, nato pa se jim je podredilo vesolje oziroma so ga konstante določile.
Rock Predpostavka in opisano sta sklepčni (potrebno je dokazati le resničnost/neresničnost premise)!
Roman Sicer pa fine tunning samo drugo ime za antropično načelo, pri katerem gre pač za zamenjavo vzrokov in posledic.
Rock Z drugimi besedami: materija ni materija, ampak Materija(?)
vojko Če boš pobrskal malo nazaj, boš ugotovil, da smo že obdelali razliko med materijo kot filozofsko kategorijo (katere opredelitve so odvisne od filozofske usmeritve) in materijo v fizikalnem smislu, ki je večna, primarna in ima lastnosti, kot jih opisujejo moderne fizikalne teorije. Mešanje teh dveh pojmov je pravi humus za brezplodne sholastične semantične prepire.
Re: Medzvezdna potovanja
N-tič: močne trditve potrebujejo supermočne dokaze...Rock napisal/-a:Kar ti pišeš, ni "znanstvena argumentacija", ampak zavajanje (goljufija, logična napaka).vojko napisal/-a:Rock je napisal:Le oglej si, kaj je znanstvena argumentacija par excellence!Si bom ogledal.
(S tem sem eo ipso izključen iz sramotne zaostale družbene zavesti. - Še nadaljnja blagovest: stanje je le zatrjevano; potrebno bi ga bilo najprej dokazati; ker temu ni tako, a trditev obstaja, obstaja zgolj sramotna kršitev vljudnosti iz obupa, nahajajoča se na smetišču zgodovine.)
Eo ipso se težko izključiš iz nečesa, v kar si sam privolil. Me pa veseli, da delaš v tej smeri (posreden dokaz za to je že dejstvo, da si forumaš tega foruma! ) in želiš izstopiti iz groteskne druščine, za katero se je čas ustavil v srednjem veku...
Re: Medzvezdna potovanja
Načelno (pa tudi iz andragoških razlogov ) ne podpiram intelektualne lenobe...Rock napisal/-a:Ne bi ti padla krona z glave, če bi povzel.vojko napisal/-a: Rock Domnevam, da se Vojko, Roman (pa še kdo?) ne strinjata z videom?
Roman Tvoja domneva je točna. Zalomi se že na samem začetku: "Sama struktura našega vesolja je določena s temi števili ...". Iz povedanega bi morali sklepati, da so bile najprej konstante, nato pa se jim je podredilo vesolje oziroma so ga konstante določile.
Rock Predpostavka in opisano sta sklepčni (potrebno je dokazati le resničnost/neresničnost premise)!
Roman Sicer pa fine tunning samo drugo ime za antropično načelo, pri katerem gre pač za zamenjavo vzrokov in posledic.
Rock Z drugimi besedami: materija ni materija, ampak Materija(?)
vojko Če boš pobrskal malo nazaj, boš ugotovil, da smo že obdelali razliko med materijo kot filozofsko kategorijo (katere opredelitve so odvisne od filozofske usmeritve) in materijo v fizikalnem smislu, ki je večna, primarna in ima lastnosti, kot jih opisujejo moderne fizikalne teorije. Mešanje teh dveh pojmov je pravi humus za brezplodne sholastične semantične prepire.
Re: Medzvezdna potovanja
To sicer drži, ampak kdor ponižuje se sam, podlaga je tujčevi peti.bargo napisal/-a:Z drugimi besedami: materija ni materija, ampak Materija(?)Ne. Materija ni nekaj, kar bi imelo božje lastnosti. Konstante so lastnosti materije, ni materija zato, ker so konstante.Rock, materija je samo za izobražene, kar pa midva nisva.Od kod konstante (v materiji), od kod materija?
Latinščina ni primitiven jezik, je zelo precizen.Veš, to me malce spominja na Cerkev, ko je bila božja beseda samo v latinščini.
Za Bi. potrebuješ šifrant (znanje). (J.: Zato jim govorim v prilikah, ker je njih srce otopelo.)Kako je že z Babilonom, kdo je tam pomešal jezike?
Re: Medzvezdna potovanja
S sorazmerjem nisi zadovoljen?vojko napisal/-a:Si bom ogledal.
(S tem sem eo ipso izključen iz sramotne zaostale družbene zavesti. - Še nadaljnja blagovest: stanje je le zatrjevano; potrebno bi ga bilo najprej dokazati; ker temu ni tako, a trditev obstaja, obstaja zgolj sramotna kršitev vljudnosti iz obupa, nahajajoča se na smetišču zgodovine.)Le oglej si, kaj je znanstvena argumentacija par excellence!
Eo ipso se težko izključiš iz nečesa, v kar si sam privolil. Me pa veseli, da delaš v tej smeri (posreden dokaz za to je že dejstvo, da si forumaš tega foruma! ) in želiš izstopiti iz groteskne druščine, za katero se je čas ustavil v srednjem veku...N-tič: močne trditve potrebujejo supermočne dokaze...Kar ti pišeš, ni "znanstvena argumentacija", ampak zavajanje (goljufija, logična napaka).
Re: Medzvezdna potovanja
NE.Rock napisal/-a:S sorazmerjem nisi zadovoljen?vojko napisal/-a:Si bom ogledal.
(S tem sem eo ipso izključen iz sramotne zaostale družbene zavesti. - Še nadaljnja blagovest: stanje je le zatrjevano; potrebno bi ga bilo najprej dokazati; ker temu ni tako, a trditev obstaja, obstaja zgolj sramotna kršitev vljudnosti iz obupa, nahajajoča se na smetišču zgodovine.)Le oglej si, kaj je znanstvena argumentacija par excellence!
Eo ipso se težko izključiš iz nečesa, v kar si sam privolil. Me pa veseli, da delaš v tej smeri (posreden dokaz za to je že dejstvo, da si forumaš tega foruma! ) in želiš izstopiti iz groteskne druščine, za katero se je čas ustavil v srednjem veku...N-tič: močne trditve potrebujejo supermočne dokaze...Kar ti pišeš, ni "znanstvena argumentacija", ampak zavajanje (goljufija, logična napaka).
Re: Medzvezdna potovanja
Iz razlogov ekonomičnosti ne posvečam pozornosti golim izjavam, še posebej, če so prima facie dvomljive vrednosti.vojko napisal/-a:Načelno (pa tudi iz andragoških razlogov ) ne podpiram intelektualne lenobe...Rock napisal/-a:Ne bi ti padla krona z glave, če bi povzel.vojko napisal/-a: Rock Domnevam, da se Vojko, Roman (pa še kdo?) ne strinjata z videom?
Roman Tvoja domneva je točna. Zalomi se že na samem začetku: "Sama struktura našega vesolja je določena s temi števili ...". Iz povedanega bi morali sklepati, da so bile najprej konstante, nato pa se jim je podredilo vesolje oziroma so ga konstante določile.
Rock Predpostavka in opisano sta sklepčni (potrebno je dokazati le resničnost/neresničnost premise)!
Roman Sicer pa fine tunning samo drugo ime za antropično načelo, pri katerem gre pač za zamenjavo vzrokov in posledic.
Rock Z drugimi besedami: materija ni materija, ampak Materija(?)
vojko Če boš pobrskal malo nazaj, boš ugotovil, da smo že obdelali razliko med materijo kot filozofsko kategorijo (katere opredelitve so odvisne od filozofske usmeritve) in materijo v fizikalnem smislu, ki je večna, primarna in ima lastnosti, kot jih opisujejo moderne fizikalne teorije. Mešanje teh dveh pojmov je pravi humus za brezplodne sholastične semantične prepire.
Re: Medzvezdna potovanja
V čem vidiš razlog za neprirejenost odnosa?vojko napisal/-a:Si bom ogledal.
(S tem sem eo ipso izključen iz sramotne zaostale družbene zavesti. - Še nadaljnja blagovest: stanje je le zatrjevano; potrebno bi ga bilo najprej dokazati; ker temu ni tako, a trditev obstaja, obstaja zgolj sramotna kršitev vljudnosti iz obupa, nahajajoča se na smetišču zgodovine.)Le oglej si, kaj je znanstvena argumentacija par excellence!
Eo ipso se težko izključiš iz nečesa, v kar si sam privolil. Me pa veseli, da delaš v tej smeri (posreden dokaz za to je že dejstvo, da si forumaš tega foruma! ) in želiš izstopiti iz groteskne druščine, za katero se je čas ustavil v srednjem veku...Kar ti pišeš, ni "znanstvena argumentacija", ampak zavajanje (goljufija, logična napaka).N-tič: močne trditve potrebujejo supermočne dokaze...NE.S sorazmerjem nisi zadovoljen?
Re: Medzvezdna potovanja
Recimo, vendar ne pozabi na bambus, rdeče vino in Coca-Cola.Rock napisal/-a:To sicer drži, ampak kdor ponižuje se sam, podlaga je tujčevi peti.bargo napisal/-a:Z drugimi besedami: materija ni materija, ampak Materija(?)Ne. Materija ni nekaj, kar bi imelo božje lastnosti. Konstante so lastnosti materije, ni materija zato, ker so konstante.Rock, materija je samo za izobražene, kar pa midva nisva.Od kod konstante (v materiji), od kod materija?
Obljubil si, da boš latinske domislice uporabljal le, če boš v oklepaju zapisal ustrezen slovenski prevod. Vesel bi bil, če bi se držal svojih zaobljub.Rock napisal/-a:Latinščina ni primitiven jezik, je zelo precizen.bargo napisal/-a: Veš, to me malce spominja na Cerkev, ko je bila božja beseda samo v latinščini.Za Bi. potrebuješ šifrant (znanje). (J.: Zato jim govorim v prilikah, ker je njih srce otopelo.)Kako je že z Babilonom, kdo je tam pomešal jezike?
Re: Medzvezdna potovanja
Bambus, Coca-Cola, oboje uživam, vinu se zlahka odpovem.bargo napisal/-a:Z drugimi besedami: materija ni materija, ampak Materija(?)Ne. Materija ni nekaj, kar bi imelo božje lastnosti. Konstante so lastnosti materije, ni materija zato, ker so konstante.Od kod konstante (v materiji), od kod materija?Rock, materija je samo za izobražene, kar pa midva nisva.Recimo, vendar ne pozabi na bambus, rdeče vino in Coca-Cola.To sicer drži, ampak kdor ponižuje se sam, podlaga je tujčevi peti.
Bi. = Biblija ali Sv. pismo; J. = Jezus (Kristus). - Vse v slovenščini.Veš, to me malce spominja na Cerkev, ko je bila božja beseda samo v latinščini.
--------------
Latinščina ni primitiven jezik, je zelo precizen.
---------------
Kako je že z Babilonom, kdo je tam pomešal jezike?
------------------
Za Bi. potrebuješ šifrant (znanje). (J.: Zato jim govorim v prilikah, ker je njih srce otopelo.)
------------------------
Obljubil si, da boš latinske domislice uporabljal le, če boš v oklepaju zapisal ustrezen slovenski prevod. Vesel bi bil, če bi se držal svojih zaobljub.
Re: Medzvezdna potovanja
Brez vina pač ni bambusa. Der Geist im Glas.Rock napisal/-a:Bambus, Coca-Cola, oboje uživam, vinu se zlahka odpovem.bargo napisal/-a:Z drugimi besedami: materija ni materija, ampak Materija(?)Ne. Materija ni nekaj, kar bi imelo božje lastnosti. Konstante so lastnosti materije, ni materija zato, ker so konstante.Od kod konstante (v materiji), od kod materija?Rock, materija je samo za izobražene, kar pa midva nisva.Recimo, vendar ne pozabi na bambus, rdeče vino in Coca-Cola.To sicer drži, ampak kdor ponižuje se sam, podlaga je tujčevi peti.
Lepo, kaj pa, eo ipso, prima facie? Vse preveč učeno za neizobražene.Rock napisal/-a:Bi. = Biblija ali Sv. pismo; J. = Jezus (Kristus). - Vse v slovenščini.Veš, to me malce spominja na Cerkev, ko je bila božja beseda samo v latinščini.
--------------
Latinščina ni primitiven jezik, je zelo precizen.
---------------
Kako je že z Babilonom, kdo je tam pomešal jezike?
------------------
Za Bi. potrebuješ šifrant (znanje). (J.: Zato jim govorim v prilikah, ker je njih srce otopelo.)
------------------------
Obljubil si, da boš latinske domislice uporabljal le, če boš v oklepaju zapisal ustrezen slovenski prevod. Vesel bi bil, če bi se držal svojih zaobljub.
Re: Medzvezdna potovanja
In kateri moderator se "krega" s troli?derik napisal/-a:Če bi se čas, porabljen za kreganje s troli, rajši uporabilo za moderatorstvo, bi bilo stanje bistveno boljšeRoman napisal/-a:Pa še v tem primeru bo Kvarkadabra ostala zapacana in nasmetena.shrink napisal/-a:Ustavi ga očitno lahko le trajen ban.
Smeti se sicer da tudi pomesti.
Re: Medzvezdna potovanja
Rock je napisal:
Če trdiš, da že davno mrtvi ljudje vstajajo iz grobov in letijo v nebo(? do troposfere? Stratosfere? Termosfere? Ionosfere? )je to hudičevo 'močna' trditev. Torej za tako neverjetno trditev potrebuješ še močnejše (super močne) dokaze.
Če trdiš, da so krogi v žitu na sosedovi njivi dokaz, da nas ponoči obiskujejo Nezemljani s planeta, ki je vsaj 30 svetlobnih let daleč, je to hudičevo 'močna' trditev. Torej za tako neverjetno trditev potrebuješ še močnejše (super močne) dokaze.
Če trdiš, da je ugotovitev o tem, da je verjetje v nadnaravno, o življenju po smrti ipd. navadna masovna iluzija in da so tisti, ki v takšne prismodarije verjamejo 'groteskna druščina' – 'zavajanje goljufija, logična napaka' - je to hudičevo 'močna' trditev. Torej za tako neverjetno trditev potrebuješ še močnejše (super močne) dokaze.
Stopnjevanje kontraargumentov za takšne nebulozne trditve opravičuje presumpcijo neprirejenosti med temi trditvami in dokazi zanje.
Ti bom skušal razložiti.V čem vidiš razlog za neprirejenost odnosa?
Če trdiš, da že davno mrtvi ljudje vstajajo iz grobov in letijo v nebo(? do troposfere? Stratosfere? Termosfere? Ionosfere? )je to hudičevo 'močna' trditev. Torej za tako neverjetno trditev potrebuješ še močnejše (super močne) dokaze.
Če trdiš, da so krogi v žitu na sosedovi njivi dokaz, da nas ponoči obiskujejo Nezemljani s planeta, ki je vsaj 30 svetlobnih let daleč, je to hudičevo 'močna' trditev. Torej za tako neverjetno trditev potrebuješ še močnejše (super močne) dokaze.
Če trdiš, da je ugotovitev o tem, da je verjetje v nadnaravno, o življenju po smrti ipd. navadna masovna iluzija in da so tisti, ki v takšne prismodarije verjamejo 'groteskna druščina' – 'zavajanje goljufija, logična napaka' - je to hudičevo 'močna' trditev. Torej za tako neverjetno trditev potrebuješ še močnejše (super močne) dokaze.
Stopnjevanje kontraargumentov za takšne nebulozne trditve opravičuje presumpcijo neprirejenosti med temi trditvami in dokazi zanje.