Medzvezdna potovanja

[Rock]

Rock je napisal:

Si bom ogledal.
(S tem sem eo ipso izključen iz sramotne zaostale družbene zavesti. - Še nadaljnja blagovest: stanje je le zatrjevano; potrebno bi ga bilo najprej dokazati; ker temu ni tako, a trditev obstaja, obstaja zgolj sramotna kršitev vljudnosti iz obupa, nahajajoča se na smetišču zgodovine.)

Le oglej si, kaj je znanstvena argumentacija par excellence!
Eo ipso se težko izključiš iz nečesa, v kar si sam privolil. Me pa veseli, da delaš v tej smeri (posreden dokaz za to je že dejstvo, da si forumaš tega foruma! ) in želiš izstopiti iz groteskne druščine, za katero se je čas ustavil v srednjem veku...

Kar ti pišeš, ni "znanstvena argumentacija", ampak zavajanje (goljufija, logična napaka).

[bargo]

Z drugimi besedami: materija ni materija, ampak Materija(?)

Ne. Materija ni nekaj, kar bi imelo božje lastnosti. Konstante so lastnosti materije, ni materija zato, ker so konstante.

Od kod konstante (v materiji), od kod materija?

Rock, materija je samo za izobražene, kar pa midva nisva. Veš, to me malce spominja na Cerkev, ko je bila božja beseda samo v latinščini. Kako je že z Babilonom, kdo je tam pomešal jezike?

Črvina

Earth below us, drifting, falling {?}

[Rock]

Rock Domnevam, da se Vojko, Roman (pa še kdo?) ne strinjata z videom?
Roman Tvoja domneva je točna. Zalomi se že na samem začetku: "Sama struktura našega vesolja je določena s temi števili ...". Iz povedanega bi morali sklepati, da so bile najprej konstante, nato pa se jim je podredilo vesolje oziroma so ga konstante določile.
Rock Predpostavka in opisano sta sklepčni (potrebno je dokazati le resničnost/neresničnost premise)!
Roman Sicer pa fine tunning samo drugo ime za antropično načelo, pri katerem gre pač za zamenjavo vzrokov in posledic.
Rock Z drugimi besedami: materija ni materija, ampak Materija(?)
vojko Če boš pobrskal malo nazaj, boš ugotovil, da smo že obdelali razliko med materijo kot filozofsko kategorijo (katere opredelitve so odvisne od filozofske usmeritve) in materijo v fizikalnem smislu, ki je večna, primarna in ima lastnosti, kot jih opisujejo moderne fizikalne teorije. Mešanje teh dveh pojmov je pravi humus za brezplodne sholastične semantične prepire.

Ne bi ti padla krona z glave, če bi povzel.

[vojko]

Rock je napisal:

Si bom ogledal.
(S tem sem eo ipso izključen iz sramotne zaostale družbene zavesti. - Še nadaljnja blagovest: stanje je le zatrjevano; potrebno bi ga bilo najprej dokazati; ker temu ni tako, a trditev obstaja, obstaja zgolj sramotna kršitev vljudnosti iz obupa, nahajajoča se na smetišču zgodovine.)

Le oglej si, kaj je znanstvena argumentacija par excellence!
Eo ipso se težko izključiš iz nečesa, v kar si sam privolil. Me pa veseli, da delaš v tej smeri (posreden dokaz za to je že dejstvo, da si forumaš tega foruma! ) in želiš izstopiti iz groteskne druščine, za katero se je čas ustavil v srednjem veku...

Kar ti pišeš, ni "znanstvena argumentacija", ampak zavajanje (goljufija, logična napaka).

N-tič: močne trditve potrebujejo supermočne dokaze...

[vojko]

Rock Domnevam, da se Vojko, Roman (pa še kdo?) ne strinjata z videom?
Roman Tvoja domneva je točna. Zalomi se že na samem začetku: "Sama struktura našega vesolja je določena s temi števili ...". Iz povedanega bi morali sklepati, da so bile najprej konstante, nato pa se jim je podredilo vesolje oziroma so ga konstante določile.
Rock Predpostavka in opisano sta sklepčni (potrebno je dokazati le resničnost/neresničnost premise)!
Roman Sicer pa fine tunning samo drugo ime za antropično načelo, pri katerem gre pač za zamenjavo vzrokov in posledic.
Rock Z drugimi besedami: materija ni materija, ampak Materija(?)
vojko Če boš pobrskal malo nazaj, boš ugotovil, da smo že obdelali razliko med materijo kot filozofsko kategorijo (katere opredelitve so odvisne od filozofske usmeritve) in materijo v fizikalnem smislu, ki je večna, primarna in ima lastnosti, kot jih opisujejo moderne fizikalne teorije. Mešanje teh dveh pojmov je pravi humus za brezplodne sholastične semantične prepire.

Ne bi ti padla krona z glave, če bi povzel.

Načelno (pa tudi iz andragoških razlogov ) ne podpiram intelektualne lenobe...

[Rock]

Z drugimi besedami: materija ni materija, ampak Materija(?)

Ne. Materija ni nekaj, kar bi imelo božje lastnosti. Konstante so lastnosti materije, ni materija zato, ker so konstante.

Od kod konstante (v materiji), od kod materija?

Rock, materija je samo za izobražene, kar pa midva nisva.

To sicer drži, ampak kdor ponižuje se sam, podlaga je tujčevi peti.

Veš, to me malce spominja na Cerkev, ko je bila božja beseda samo v latinščini.

Latinščina ni primitiven jezik, je zelo precizen.

Kako je že z Babilonom, kdo je tam pomešal jezike?

Za Bi. potrebuješ šifrant (znanje). (J.: Zato jim govorim v prilikah, ker je njih srce otopelo.)

[Rock]

Si bom ogledal.
(S tem sem eo ipso izključen iz sramotne zaostale družbene zavesti. - Še nadaljnja blagovest: stanje je le zatrjevano; potrebno bi ga bilo najprej dokazati; ker temu ni tako, a trditev obstaja, obstaja zgolj sramotna kršitev vljudnosti iz obupa, nahajajoča se na smetišču zgodovine.)

Le oglej si, kaj je znanstvena argumentacija par excellence!
Eo ipso se težko izključiš iz nečesa, v kar si sam privolil. Me pa veseli, da delaš v tej smeri (posreden dokaz za to je že dejstvo, da si forumaš tega foruma! ) in želiš izstopiti iz groteskne druščine, za katero se je čas ustavil v srednjem veku...

Kar ti pišeš, ni "znanstvena argumentacija", ampak zavajanje (goljufija, logična napaka).

N-tič: močne trditve potrebujejo supermočne dokaze...

S sorazmerjem nisi zadovoljen?

[vojko]

Si bom ogledal.
(S tem sem eo ipso izključen iz sramotne zaostale družbene zavesti. - Še nadaljnja blagovest: stanje je le zatrjevano; potrebno bi ga bilo najprej dokazati; ker temu ni tako, a trditev obstaja, obstaja zgolj sramotna kršitev vljudnosti iz obupa, nahajajoča se na smetišču zgodovine.)

Le oglej si, kaj je znanstvena argumentacija par excellence!
Eo ipso se težko izključiš iz nečesa, v kar si sam privolil. Me pa veseli, da delaš v tej smeri (posreden dokaz za to je že dejstvo, da si forumaš tega foruma! ) in želiš izstopiti iz groteskne druščine, za katero se je čas ustavil v srednjem veku...

Kar ti pišeš, ni "znanstvena argumentacija", ampak zavajanje (goljufija, logična napaka).

N-tič: močne trditve potrebujejo supermočne dokaze...

S sorazmerjem nisi zadovoljen?

NE.

[Rock]

Rock Domnevam, da se Vojko, Roman (pa še kdo?) ne strinjata z videom?
Roman Tvoja domneva je točna. Zalomi se že na samem začetku: "Sama struktura našega vesolja je določena s temi števili ...". Iz povedanega bi morali sklepati, da so bile najprej konstante, nato pa se jim je podredilo vesolje oziroma so ga konstante določile.
Rock Predpostavka in opisano sta sklepčni (potrebno je dokazati le resničnost/neresničnost premise)!
Roman Sicer pa fine tunning samo drugo ime za antropično načelo, pri katerem gre pač za zamenjavo vzrokov in posledic.
Rock Z drugimi besedami: materija ni materija, ampak Materija(?)
vojko Če boš pobrskal malo nazaj, boš ugotovil, da smo že obdelali razliko med materijo kot filozofsko kategorijo (katere opredelitve so odvisne od filozofske usmeritve) in materijo v fizikalnem smislu, ki je večna, primarna in ima lastnosti, kot jih opisujejo moderne fizikalne teorije. Mešanje teh dveh pojmov je pravi humus za brezplodne sholastične semantične prepire.

Ne bi ti padla krona z glave, če bi povzel.

Načelno (pa tudi iz andragoških razlogov ) ne podpiram intelektualne lenobe...

Iz razlogov ekonomičnosti ne posvečam pozornosti golim izjavam, še posebej, če so prima facie dvomljive vrednosti.

[Rock]

Si bom ogledal.
(S tem sem eo ipso izključen iz sramotne zaostale družbene zavesti. - Še nadaljnja blagovest: stanje je le zatrjevano; potrebno bi ga bilo najprej dokazati; ker temu ni tako, a trditev obstaja, obstaja zgolj sramotna kršitev vljudnosti iz obupa, nahajajoča se na smetišču zgodovine.)

Le oglej si, kaj je znanstvena argumentacija par excellence!
Eo ipso se težko izključiš iz nečesa, v kar si sam privolil. Me pa veseli, da delaš v tej smeri (posreden dokaz za to je že dejstvo, da si forumaš tega foruma! ) in želiš izstopiti iz groteskne druščine, za katero se je čas ustavil v srednjem veku...

Kar ti pišeš, ni "znanstvena argumentacija", ampak zavajanje (goljufija, logična napaka).

N-tič: močne trditve potrebujejo supermočne dokaze...

S sorazmerjem nisi zadovoljen?

NE.

V čem vidiš razlog za neprirejenost odnosa?

[bargo]

Z drugimi besedami: materija ni materija, ampak Materija(?)

Ne. Materija ni nekaj, kar bi imelo božje lastnosti. Konstante so lastnosti materije, ni materija zato, ker so konstante.

Od kod konstante (v materiji), od kod materija?

Rock, materija je samo za izobražene, kar pa midva nisva.

To sicer drži, ampak kdor ponižuje se sam, podlaga je tujčevi peti.

Recimo, vendar ne pozabi na bambus, rdeče vino in Coca-Cola.

Veš, to me malce spominja na Cerkev, ko je bila božja beseda samo v latinščini.

Latinščina ni primitiven jezik, je zelo precizen.

Kako je že z Babilonom, kdo je tam pomešal jezike?

Za Bi. potrebuješ šifrant (znanje). (J.: Zato jim govorim v prilikah, ker je njih srce otopelo.)

Obljubil si, da boš latinske domislice uporabljal le, če boš v oklepaju zapisal ustrezen slovenski prevod. Vesel bi bil, če bi se držal svojih zaobljub.

[Rock]

Z drugimi besedami: materija ni materija, ampak Materija(?)

Ne. Materija ni nekaj, kar bi imelo božje lastnosti. Konstante so lastnosti materije, ni materija zato, ker so konstante.

Od kod konstante (v materiji), od kod materija?

Rock, materija je samo za izobražene, kar pa midva nisva.

To sicer drži, ampak kdor ponižuje se sam, podlaga je tujčevi peti.

Recimo, vendar ne pozabi na bambus, rdeče vino in Coca-Cola.

Bambus, Coca-Cola, oboje uživam, vinu se zlahka odpovem.

Veš, to me malce spominja na Cerkev, ko je bila božja beseda samo v latinščini.
--------------
Latinščina ni primitiven jezik, je zelo precizen.
---------------
Kako je že z Babilonom, kdo je tam pomešal jezike?
------------------
Za Bi. potrebuješ šifrant (znanje). (J.: Zato jim govorim v prilikah, ker je njih srce otopelo.)
------------------------
Obljubil si, da boš latinske domislice uporabljal le, če boš v oklepaju zapisal ustrezen slovenski prevod. Vesel bi bil, če bi se držal svojih zaobljub.

Bi. = Biblija ali Sv. pismo; J. = Jezus (Kristus). - Vse v slovenščini.

[bargo]

Z drugimi besedami: materija ni materija, ampak Materija(?)

Ne. Materija ni nekaj, kar bi imelo božje lastnosti. Konstante so lastnosti materije, ni materija zato, ker so konstante.

Od kod konstante (v materiji), od kod materija?

Rock, materija je samo za izobražene, kar pa midva nisva.

To sicer drži, ampak kdor ponižuje se sam, podlaga je tujčevi peti.

Recimo, vendar ne pozabi na bambus, rdeče vino in Coca-Cola.

Bambus, Coca-Cola, oboje uživam, vinu se zlahka odpovem.

Brez vina pač ni bambusa. Der Geist im Glas.

Veš, to me malce spominja na Cerkev, ko je bila božja beseda samo v latinščini.
--------------
Latinščina ni primitiven jezik, je zelo precizen.
---------------
Kako je že z Babilonom, kdo je tam pomešal jezike?
------------------
Za Bi. potrebuješ šifrant (znanje). (J.: Zato jim govorim v prilikah, ker je njih srce otopelo.)
------------------------
Obljubil si, da boš latinske domislice uporabljal le, če boš v oklepaju zapisal ustrezen slovenski prevod. Vesel bi bil, če bi se držal svojih zaobljub.

Bi. = Biblija ali Sv. pismo; J. = Jezus (Kristus). - Vse v slovenščini.

Lepo, kaj pa, eo ipso, prima facie? Vse preveč učeno za neizobražene.

[shrink]

Ustavi ga očitno lahko le trajen ban.

Pa še v tem primeru bo Kvarkadabra ostala zapacana in nasmetena.

Če bi se čas, porabljen za kreganje s troli, rajši uporabilo za moderatorstvo, bi bilo stanje bistveno boljše

In kateri moderator se "krega" s troli?

Smeti se sicer da tudi pomesti.

[vojko]

Rock je napisal:

V čem vidiš razlog za neprirejenost odnosa?

Ti bom skušal razložiti.

Če trdiš, da že davno mrtvi ljudje vstajajo iz grobov in letijo v nebo(? do troposfere? Stratosfere? Termosfere? Ionosfere? )je to hudičevo 'močna' trditev. Torej za tako neverjetno trditev potrebuješ še močnejše (super močne) dokaze.

Če trdiš, da so krogi v žitu na sosedovi njivi dokaz, da nas ponoči obiskujejo Nezemljani s planeta, ki je vsaj 30 svetlobnih let daleč, je to hudičevo 'močna' trditev. Torej za tako neverjetno trditev potrebuješ še močnejše (super močne) dokaze.

Če trdiš, da je ugotovitev o tem, da je verjetje v nadnaravno, o življenju po smrti ipd. navadna masovna iluzija in da so tisti, ki v takšne prismodarije verjamejo 'groteskna druščina' – 'zavajanje goljufija, logična napaka' - je to hudičevo 'močna' trditev. Torej za tako neverjetno trditev potrebuješ še močnejše (super močne) dokaze.

Stopnjevanje kontraargumentov za takšne nebulozne trditve opravičuje presumpcijo neprirejenosti med temi trditvami in dokazi zanje.