Da bi presadili glavo od mrtvega človeka na drugega še živega človeka, do nadaljnjega ne bo dopustno, iz 'pravno-etičnih razlogov'. (Čeprav je morda takšna presaditev medicinsko-tehnično mogoča že sedaj.)bargo napisal/-a:Hvala obema.
Rock, Vojko navaja "pogodba o dosmrtnem preživljanju" medtem ko ti izpostavljaš, da je "je potrebno vedeti, kaj pomeni verjetnostni izračun"
pri ALEATORNIH pravnih poslih.
Sedaj, ker se govori, da bo prišlo do možnosti "donacije glave", vsled tehnološkega napredka, se mi postavi vprašanje:
Kdaj je človek v pravu mrtev?
100% dobljene stave
Re: 100% dobljene stave
Re: 100% dobljene stave
Vse si pomešal, Preprosti! Seveda "pravo priznava-upošteva dejanski čas smrti" - kadar ga je možno ugotoviti. Tudi če pogrešanca razglasijo za mrtvega in se kasneje ugotovi, kdaj je nastopila njegova smrt, se upošteva ta datum, ne pa datum sklepa. Pri nesreči letala, ladje, ipd., kjer ne najdejo trupel, se kot čas smrti upošteva trenutek nesreče. V primeru pa, da trenutek smrti ni znan (kar je najpogosteje v vojnih okoliščinah), pa pravne posledice de iure nastopijo z dnem pravnomočnosti sklepa, ne pa "že 's smrtjo'", kot napačno sugeriraš, saj trenutek smrti ni znan, morda pa oseba celo še živi...Rock napisal/-a:Tudi ta zaključek, glede 'de iure', ni točen:vojko napisal/-a: De facto je človek mrtev, ko ireverzibilno prenehajo vse možganske funkcije, de iure pa šele, ko se njegova dejanska smrt posvedoči v javni knjigi ali s sklepom sodišča, ki nadomešča tak vpis.
- kar zadeva sklep sodišča (v primeru, ko je sodišče odločilo o smrti, tako kot si povedal), se strinjam
- ni pa v redu glede vpisa smrti v javno knjigo (pri 'običajnih primerih smrti'): tu je vpis le dokaz o smrti, sicer pa pravo priznava-upošteva dejanski čas smrti: že 's smrtjo' se deduje (premoženje preide na dediče s trenutkom smrti, ne šele morda z izdajo smrtovnice, vpisa v matično knjigo ali z dedno-pr. sklepom).
Re: 100% dobljene stave
Ne gre za etične razloge; takšno presaditev onemogoča že sama definicija smrti: ireverzibilna izguba vitalnih funkcij možganov. Seveda pa je nesmiselno presajati mrtve možgane na živo telo...Rock napisal/-a:Da bi presadili glavo od mrtvega človeka na drugega še živega človeka, do nadaljnjega ne bo dopustno, iz 'pravno-etičnih razlogov'. (Čeprav je morda takšna presaditev medicinsko-tehnično mogoča že sedaj.)bargo napisal/-a:Hvala obema.
Rock, Vojko navaja "pogodba o dosmrtnem preživljanju" medtem ko ti izpostavljaš, da je "je potrebno vedeti, kaj pomeni verjetnostni izračun"
pri ALEATORNIH pravnih poslih.
Sedaj, ker se govori, da bo prišlo do možnosti "donacije glave", vsled tehnološkega napredka, se mi postavi vprašanje:
Kdaj je človek v pravu mrtev?
Re: 100% dobljene stave
Aha, vidiš sedaj, preprostost je obratno sorazmerna z interesom.vojko napisal/-a:Bargo je napisal:
V: De iure ali de facto?Ne, ni tako preprosto, bargo.Vidiš, tokrat kompliciraš enkrat ti za spremembo. Človek je mrtev ali živ, razen če je zaprt v škatlo, bi rekel Erwin.
Torej, kako je sedaj s tem življenjem in preživljanju do smrti?
Vidiš, to so pravila, naša pravila, ki jih imenujemo zakoni. De iure je torej stvar odločitve in nima močne zveze s stanjem stvari v naravi, a ne?vojko napisal/-a: Ti si lahko živ in zdrav kot riba, pa si de iure mrtev. Recimo, naveličaš se žene in pobegneš z ljubico na Novo Gvinejo. Žena te proglasi za pogrešanega, toda ker je de iure še vedno poročena, ne more podedovati po tebi, ne more se ponovno poročiti, itd. zato sproži pred sodiščem poseben nepravdni postopek razglasitve pogrešanega za mrtvega. Sodišče po opravljenem postopku izda ženi listino, s katero te de iure razglasi za mrtvega.
Več je nasprotnih primerov, ko so ljudje dejansko mrtvi, toda ker ni njihova smrt posvedočena s posebnim vpisom v javno knjigo (knjigo umrlih), pa se še vedno vodijo de iure kot živi. Na ozemlju bivše Jugoslavije je še danes na tisoče pogrešanih ljudi, ki so skoraj 100% mrtvi, a so za pravo še vedno živi. Sklep sodišča o razglastitvi pogrešanega za mrtvega namreč nadomesti izpisek iz knjige umrlih (mrliški list).
Uradniku, ki vpisuje v knjigo mrtvih, je ime Peter, a ne ?
Tole de facto, bo problem, ko bodo presadili glavo, problem bodo tudi DNK vzroci, prstni otisi in itd., saj bo recimo eden de facto in de jure mrtev, recimo donator telesa, medtem ko bi bil drugi, donator glave, če proces uspe, kaj: De facto živ? DA,NE. de iure živ? DA,NE.vojko napisal/-a: De facto je človek mrtev, ko ireverzibilno prenehajo vse možganske funkcije, de iure pa šele, ko se njegova dejanska smrt posvedoči v javni knjigi ali s sklepom sodišča, ki nadomešča tak vpis.
Ja, in upravičenec je humanist in v sled tega svojega nazora, daruje glavo, za znanstvene namene.vojko napisal/-a: Pogodba o preživljanju pa je aleatorna zato, ker se zavezanec zaveže, da bo preživljal upravičenca do smrti in zato dobi takoj neko odmeno (recimo posestvo, hišo). Tveganje je seveda v tem, kako dolgo bo živel upravičenec.
Re: 100% dobljene stave
S tem se seveda globoko strinjam, samo tehnologija in znanje gresta silovito naprej in prišel bo čas, ko bodo lahko takšno presaditev glave izvedli doma, v garaži, s pomočjo robotov in ustreznih programov. Kaj pa potem?Rock napisal/-a:Da bi presadili glavo od mrtvega človeka na drugega še živega človeka, do nadaljnjega ne bo dopustno, iz 'pravno-etičnih razlogov'. (Čeprav je morda takšna presaditev medicinsko-tehnično mogoča že sedaj.)bargo napisal/-a:Hvala obema.
Rock, Vojko navaja "pogodba o dosmrtnem preživljanju" medtem ko ti izpostavljaš, da je "je potrebno vedeti, kaj pomeni verjetnostni izračun"
pri ALEATORNIH pravnih poslih.
Sedaj, ker se govori, da bo prišlo do možnosti "donacije glave", vsled tehnološkega napredka, se mi postavi vprašanje:
Kdaj je človek v pravu mrtev?
Re: 100% dobljene stave
Bargo je napisal:
Načelno drži.Vidiš, to so pravila, naša pravila, ki jih imenujemo zakoni. De iure je torej stvar odločitve in nima močne zveze s stanjem stvari v naravi, a ne?
Ne, ime mu je Janez J...Uradniku, ki vpisuje v knjigo mrtvih, je ime Peter, a ne ?
Glej moj odgovor, ki je bil oddan pred tvojim vprašanjem.Tole de facto, bo problem, ko bodo presadili glavo, problem bodo tudi DNK vzroci, prstni otisi in itd., saj bo recimo eden de facto in de jure mrtev, recimo donator telesa, medtem ko bi bil drugi, donator glave, če proces uspe, kaj: De facto živ? DA,NE. de iure živ? DA,NE.
Lahko, po svoji smrti...Ja, in upravičenec je humanist in v sled tega svojega nazora, daruje glavo, za znanstvene namene.
Re: 100% dobljene stave
Seveda drži. Hecno je, da so nekateri naši mnenja, da ni primerno komentirati sodbe sodišč.vojko napisal/-a:Načelno drži.Bargo napisal/-a:Vidiš, to so pravila, naša pravila, ki jih imenujemo zakoni. De iure je torej stvar odločitve in nima močne zveze s stanjem stvari v naravi, a ne?
Ja, da je glava živa, samo kako pa je z DNK, če nova struktura pljune ali pa jih odpade del kože z noge, DNK vendar ne bo enak? Skratka, bi šlo celo za informacijski problem, omejitve v modelu verjetno ne bi dovolile vnesti enakega DNK za drugo entiteto.vojko napisal/-a:Glej moj odgovor, ki je bil oddan pred tvojim vprašanjem.bargo napisal/-a: Tole de facto, bo problem, ko bodo presadili glavo, problem bodo tudi DNK vzroci, prstni otisi in itd., saj bo recimo eden de facto in de jure mrtev, recimo donator telesa, medtem ko bi bil drugi, donator glave, če proces uspe, kaj: De facto živ? DA,NE. de iure živ? DA,NE.
Kdaj nastopi smrt darovalca organov, je vprašanje, saj možgani delujejo na drugem, mlajšem telesu?vojko napisal/-a:Lahko, po svoji smrti...Bargo napisal/-a: Ja, in upravičenec je humanist in v sled tega svojega nazora, daruje glavo, za znanstvene namene.
Skratka, etika in morala. Ali je mogoča delujoča skupnost brez religije? Čuj, kako intenzivno deluje vaše ateistično društvo?
Re: 100% dobljene stave
S PRIMERNO INTENZIVNOSTJO...bargo napisal/-a:Seveda drži. Hecno je, da so nekateri naši mnenja, da ni primerno komentirati sodbe sodišč. RES HECNO.vojko napisal/-a:Načelno drži.Bargo napisal/-a:Vidiš, to so pravila, naša pravila, ki jih imenujemo zakoni. De iure je torej stvar odločitve in nima močne zveze s stanjem stvari v naravi, a ne?
Ja, da je glava živa, samo kako pa je z DNK, če nova struktura pljune ali pa jih odpade del kože z noge, DNK vendar ne bo enak? DNK NIMA ZVEZE S PRESADITVIJO GLAVE.vojko napisal/-a:Glej moj odgovor, ki je bil oddan pred tvojim vprašanjem.bargo napisal/-a: Tole de facto, bo problem, ko bodo presadili glavo, problem bodo tudi DNK vzroci, prstni otisi in itd., saj bo recimo eden de facto in de jure mrtev, recimo donator telesa, medtem ko bi bil drugi, donator glave, če proces uspe, kaj: De facto živ? DA,NE. de iure živ? DA,NE.
Kdaj nastopi smrt, je vprašanje, saj možgani delujejo na drugem, mlajšem telesu? KAKO, ČE SO PA (IREVERZIBILNO) MRTVI?vojko napisal/-a:Lahko, po svoji smrti...Bargo napisal/-a: Ja, in upravičenec je humanist in v sled tega svojega nazora, daruje glavo, za znanstvene namene.
Skratka, etika in morala. Ali je mogoča delujoča skupnost brez religije? SEVEDA JE MOGOČA IN DOSTI BOLJE BI JI ŠLO KOT Z OSTANKI ZAOSTALE DRUŽBENE ZAVESTI.
Čuj, kako intenzivno deluje vaše ateistično društvo?
Re: 100% dobljene stave
Pomanjkljivo razmišljanje:vojko napisal/-a:Ne gre za etične razloge; takšno presaditev onemogoča že sama definicija smrti: ireverzibilna izguba vitalnih funkcij možganov. Seveda pa je nesmiselno presajati mrtve možgane na živo telo...Rock napisal/-a: Da bi presadili glavo od mrtvega človeka na drugega še živega človeka, do nadaljnjega ne bo dopustno, iz 'pravno-etičnih razlogov'. (Čeprav je morda takšna presaditev medicinsko-tehnično mogoča že sedaj.)
- samomor (samomor ni kazniv) z obglavljenjem. Zdravniki nato glavo takoj oskrbijo do presaditve (možgani so lepo ohranjeni še precej sekund [da ne rečem minut] v stanju brez kisika);
- dalje: zgolj klinična smrt
- dalje: glede na najnovejša dognanja je mogoče morda reči še kaj.
Re: 100% dobljene stave
Se strinjam. Država bi morala spremljati znanost, tako da bi lahko pravočasno reagirala s preventivo in represijo.bargo napisal/-a:S tem se seveda globoko strinjam, samo tehnologija in znanje gresta silovito naprej in prišel bo čas, ko bodo lahko takšno presaditev glave izvedli doma, v garaži, s pomočjo robotov in ustreznih programov. Kaj pa potem?Rock napisal/-a: Da bi presadili glavo od mrtvega človeka na drugega še živega človeka, do nadaljnjega ne bo dopustno, iz 'pravno-etičnih razlogov'. (Čeprav je morda takšna presaditev medicinsko-tehnično mogoča že sedaj.)
Država ima nalogo, da varuje javni interes. Javni interes pa je tako dobrobit posameznika kot skupnosti. Vse, kar je mogoče, ni dopustno.
Problemi so že danes, npr. OBMP (oploditev z biomed. pomočjo): če je darovalec sperme tretji; nadomestna mater.
Re: 100% dobljene stave
To so problemi le za verske indoktrinirance.Rock napisal/-a:Se strinjam. Država bi morala spremljati znanost, tako da bi lahko pravočasno reagirala s preventivo in represijo.bargo napisal/-a:S tem se seveda globoko strinjam, samo tehnologija in znanje gresta silovito naprej in prišel bo čas, ko bodo lahko takšno presaditev glave izvedli doma, v garaži, s pomočjo robotov in ustreznih programov. Kaj pa potem?Rock napisal/-a: Da bi presadili glavo od mrtvega človeka na drugega še živega človeka, do nadaljnjega ne bo dopustno, iz 'pravno-etičnih razlogov'. (Čeprav je morda takšna presaditev medicinsko-tehnično mogoča že sedaj.)
Država ima nalogo, da varuje javni interes. Javni interes pa je tako dobrobit posameznika kot skupnosti. Vse, kar je mogoče, ni dopustno.
Problemi so že danes, npr. OBMP (oploditev z biomed. pomočjo): če je darovalec sperme tretji; nadomestna mater.
Re: 100% dobljene stave
Ti problemi so namišljeni in samo dokazujejo, da se Cerkev raje ukvarja z ideološkimi vprašanji, kot pa da bi se zares postavila na stran tistih, ki so pomoči potrebni.Rock napisal/-a:Problemi so že danes, npr. OBMP (oploditev z biomed. pomočjo): če je darovalec sperme tretji; nadomestna mater.
Re: 100% dobljene stave
Najprej mi pojasni tehniko 'samomora z obglavljenjem", Preprosti!Rock napisal/-a:Pomanjkljivo razmišljanje:vojko napisal/-a:Ne gre za etične razloge; takšno presaditev onemogoča že sama definicija smrti: ireverzibilna izguba vitalnih funkcij možganov. Seveda pa je nesmiselno presajati mrtve možgane na živo telo...Rock napisal/-a: Da bi presadili glavo od mrtvega človeka na drugega še živega človeka, do nadaljnjega ne bo dopustno, iz 'pravno-etičnih razlogov'. (Čeprav je morda takšna presaditev medicinsko-tehnično mogoča že sedaj.)
- samomor (samomor ni kazniv) z obglavljenjem. Zdravniki nato glavo takoj oskrbijo do presaditve (možgani so lepo ohranjeni še precej sekund [da ne rečem minut] v stanju brez kisika);
- dalje: zgolj klinična smrt
- dalje: glede na najnovejša dognanja je mogoče morda reči še kaj.
In, seveda "-dalje: glede na najnovejša dognanja je mogoče morda reči še kaj", še posebej glede na 'najnovejša dognanja' v psihiatriji in psihologiji, razdelek psihične in osebnostne motnje s posebnim poudarkom na deluzijah in halucinacijah...
Re: 100% dobljene stave
zaključujem debatovojko napisal/-a:Da bi presadili glavo od mrtvega človeka na drugega še živega človeka, do nadaljnjega ne bo dopustno, iz 'pravno-etičnih razlogov'. (Čeprav je morda takšna presaditev medicinsko-tehnično mogoča že sedaj.)Ne gre za etične razloge; takšno presaditev onemogoča že sama definicija smrti: ireverzibilna izguba vitalnih funkcij možganov. Seveda pa je nesmiselno presajati mrtve možgane na živo telo...Najprej mi pojasni tehniko 'samomora z obglavljenjem", Preprosti!Pomanjkljivo razmišljanje:
- samomor (samomor ni kazniv) z obglavljenjem. Zdravniki nato glavo takoj oskrbijo do presaditve (možgani so lepo ohranjeni še precej sekund [da ne rečem minut] v stanju brez kisika);
- dalje: zgolj klinična smrt
- dalje: glede na najnovejša dognanja je mogoče morda reči še kaj.
In, seveda "-dalje: glede na najnovejša dognanja je mogoče morda reči še kaj", še posebej glede na 'najnovejša dognanja' v psihiatriji in psihologiji, razdelek psihične in osebnostne motnje s posebnim poudarkom na deluzijah in halucinacijah...
Re: 100% dobljene stave
vojko, hočeš napisati traktat o:
iluzija, iluzionist, iluzorno
aluzija
deluzija
alegoričen
prva tri gesla izhajajo iz ..., ki pomeni ...?
iluzija, iluzionist, iluzorno
aluzija
deluzija
alegoričen
prva tri gesla izhajajo iz ..., ki pomeni ...?