Odgovor ad hominem (primeren za nivo diskutanta) je moder odgovor.vojko napisal/-a:Rock napisal/-a: Da, če vojko ne bi predstavljal napačnosti, jaz ne bi mogel izpostavljati pravilnosti.
V ostalem, te zadovolji (nedoumljiva) 'trojica': duh, duša, telo?vojko napisal/-a:Samo za kratek čas (iz Hoferjeve reklame ): v čem pa je bistvena razlika med duhom in dušo po vaših teoloških 'učbenikih'?Rock napisal/-a:Duh, duša sta na nasprotnem bregu kot potrošništvo (materializem). Med bregovoma je nepremostljiv prepad (lahko si prebereš parabolo o ubogem Lazarju).Nisem te vprašal, KJE sta, ampak KAJ sta, kakšna je bistvena razlika med njima...Ja, smo opazili, da ti ad hominem razlage najbolj ležijo...Razlaga je bila ad hominem (primerna za naslovljenca).
Za ad rem je potrebno kaj več, kot sholastično česnanje...
Današnja 'znanost' se lahko skrije pred visoko sholastiko.
(Oglej si svojo 'razlago' likvidnosti in solventnosti.)