Zajc je napisal:
Ah jej. Očitno tudi ti streljaš povsem mimo poante.
Ne vem, če je krivda samo moja ...
Bom razložil v tebi razumljivem jeziku.
To bi bilo več kot zaželjeno, zdaj namreč govoriva eden mimo drugega, ne eden proti drugemu ...
Temelječ na osnovah logike in moderni fiziki lahko 1 kubični meter zraka ali vode ali vakuuma/medzvezdnega praznega prostora razdelimo na dva kvadra s prostornino vsak po 0.5 m^3. Da? OK.
Prosim te, ne podcenjuj toliko moje inteligence in poznavanja osnov fizike in matematike in mi ne navajaj že n-tič svoje profane teze, proti kateri seveda nima nihče nič. To sem večkrat izrecno poudaril.
Enako lahko 1 kubični femtometer zraka ali vode ali ... razdelimo na dva krat po 0.5 kubičnega femtometra. Seveda imam pri tem, to bi moralo biti jasno, toliko osnovne izobrazbe iz kemije/fizike, da se zavedam, da je tak kubični femtometer "zraka" premajhen, da bi vseboval kako molekulo in gre v bistvu lahko zgolj za "prazen" predel med dvema molekulama. Kaj točno se nahaja v tem "praznem" ali "nepraznem" predelu, povsem prepuščam tebi: lahko so v njem bozoni ali brane ali božički, meni to ni važno. Meni je važno samo, da lahko tak kubični femtometer razdelim na dve polovici, enako kot bi razdelil kubični meter.
E, vidiš, tu se pa prične najin razhod! Po moje ne moreš stlačiti v te "prazne" ali "neprazne" predele nič drugega kot brezrazsežne
matematične abstrakcije, kot so recimo točke. Teh lahko stlačiš neskončno v vsak neskončno majhen prostor. Ne moreš pa to početi
z materialnimi razsežnimi entitetami kot so "bozoni ali brane"; te imajo razsežnost.
In tako naprej, lahko delim te polovičke čedalje bolj na drobno, ne meneč se za vprašanje, kaj se potem v resnici nahaja/ne nahaja v teh novonastalih "polovičkah". Če v njih ni fotonov/bozonov/superstrun, jih pač ni, ker me to itak ne briga. Je to dovolj razumljivo?
Ne, sploh ne. Če te tvoje abstraktne polovičke deliš dovolj dolgo, prideš namreč do Bekensteinove meje, če se v njih nahajajo materialne entitete. Nato nastane črna luknja.
Seveda mi je pa že od vsega začetka več kot jasno, da v materialnem telesu (kot je palica) se masnih delcev lahko nahaja le končno mnogo.
Potem se strinjava. Zdaj mi samo še zaupaj, ali šteješ bozone med materialne entitete?
A to je tukaj povsem irelevantno.
Sploh ne, to je steber, na katerem sloni ali pade tvoja teza.
V: S filozofskim ali matematičnim pojmom 'neskončno majhnih božičkov' pa se seveda lahko greš vseh vrst čarovnij,
Ojej. Očitno si mojo ironično ponazoritev (oz. "hipotezo") o božičkih vzel smrtno resno. Ampak če že mojo komično "hipotezo" tako resno in zavzeto izpodbijaš, se mi zdi kvantna mehanika rahlo neprimerna za to. Upam si namreč trditi, da je za izpodbitje primerna že osnovnošolska biologija in da je opletanje s kvantno fiziko tu pravzaprav povsem odveč.
Ne, ne gre za božičke, ki si jih uvedel v diskurz, lahko bi bili tudi angeli ali drugi duhovi. Dokler so to le
miselne abstrakcije, jih lahko stlačiš kolikor hočeš kamor hočeš. Igre pa ne moreš nadaljevati z
bozoni.
Moj "filozofski ali matematični" pristop k deljenju palice na majhne dele pa pravzaprav ni nič drugačen od pristopa, s katerim razdelimo kocko 1 m^3 snovi (ali vakuuma ali česarkoli) na dva kvadra po 0.5 m^3. Oziroma, če ne - kje je potem razlika? Zakaj je kubični meter lažje razdeliti od kubičnega femtometra?
Skušaš biti malo ironičen? Dobro veš, kaj je poanta moje argumentacije!