FIZIKA - astronomija

[smolejleo]

Asinus Šrinko - sedaj si še Smeško!

Ko človek še ni na planetu, nanj deluje plimska sila (sam si naračunal
citat:
Za človeka npr. mase \(m=70\mathrm{~kg}\) in višine \(l=1.7\mathrm{~m}\) je natezna sila na Zemlji (\(GM=3.986 \cdot 10^{14}\mathrm{~m^3/s^2}\), \(R=6.371\cdot 10^{6}\mathrm{~m}\)):

\(F\approx 46\mathrm{~\mu N}\)

konec citata)

kar ustreza teži mušice, ki bi izravnala to "anomalijo", če se ti vsede ali ti brni v glavi.

Hvala za ta odgovor, ki pa ni pravilen, saj na človeka, ki je NA Zemlji - na zemlji, na podlagi, NE DELUJE NOBENA NATEZNA sila. Če po tvojih izkušnjah nate delujejo natezne sile, ko se na rokah guncaš od veje do veje, ali visiš v "krpanu" na drogu, je to tvoja precej čudna navada, ki si jo podedoval po prednikih, pri normalnih ljudeh pa je ne opazimo več.

Vprašanje iz Preizkusa znanja pri fiziki v 9. razredu OŠ:
Ali bi bila višina človeka na vseh planetih našega osončja enaka? Obkroži pravilni odgovor ( DA, NE) in ga utemelji.
Lepo prosim za odgovor in hvala.
Danica

Na to vprašanje (in še nekaj bi se jih našlo, kjer si se - po tvojih besedah "zatipkal" ali napisal "lapsus") tvoja utemeljitev:

shrink napisal/-a:

V teoriji NE, ker večja/manjša gravitacija povzroča večje/manjše plimske sile, zaradi katerih bi se telo
bolj/manj "raztegnilo".

NI PRAVILNA

Za pravilno utemeljitev se pa kar pozanimaj . najbolje da daš to temo na BLOG ali napišeš KVAKKADABROV članek -
vpliv plimske sile na hrbtenico človeka!

Mogoče bo pa naš fizik Lukec napisal magistrsko s tem naslovom, saj se sedaj specjalizira v to smer! Šrinkel - pri njem dobi nadaljna pojasnila!

[shrink]

Spet narobe, moteni trol osmoljenileo, natezna sila zaradi plimskih sil gravitacijskega polja na človeka VEDNO deluje in moj odgovor

JE PRAVILEN,

pa če do onemoglosti imbecilno repetitivno trolaš v "specjalnem" stilu podučiteljskega motenca.

[smolejleo]

Super Šrinko!

Meritve pokažejo, da je človek na planetu (npr. Zemlja )zjutraj "večji" , zvečer "manjši" - in ti trobiš, da je to posledica "natezne" plimske sile.
Ti bo kakšen kratkohlačnik razložil to uganko!

Res si tako pameten, da ti že škoduje. Mogoče pa izvajaš poskus, kakšno neumnost ti KVAKCI na tem forumu še verjamejo!?

Kar tako naprej - trol in trola, šef KVAKKADABRE in KVAKCOV!





Ni kaj dodati - podn!

[Rock]

Kvazinaravoslovec se precejkrat zmoti, nato pa skuša napake prikriti z raznovrstnimi poniglavostmi.

[vojko]

Kvazinaravoslovec se precejkrat zmoti, nato pa skuša napake prikriti z raznovrstnimi poniglavostmi.

No, pa naštej vsaj nekaj od teh 'precej' njegovih zmot! Če jih ne boš, veš, kakšen epiteton ti sledi ...

[Rock]

Kvazinaravoslovec se precejkrat zmoti, nato pa skuša napake prikriti z raznovrstnimi poniglavostmi.

No, pa naštej vsaj nekaj od teh 'precej' njegovih zmot!

Zahtevaš nemogoče, Sluzavi. Pove se za greh, za grešnika ne.

Če jih ne boš, veš, kakšen epiteton ti sledi ...

Nedavno si besedoval o ZKP. (BTW, ne obstaja nov zakon, le novele, zato je 'ZKP-1' napačna oznaka.) Dozdeva se mi, da je 'kakršnokoli izsiljevanje izjav' prepovedano.

[vojko]

Kvazinaravoslovec se precejkrat zmoti, nato pa skuša napake prikriti z raznovrstnimi poniglavostmi.

No, pa naštej vsaj nekaj od teh 'precej' njegovih zmot!

Zahtevaš nemogoče, Sluzavi. Pove se za greh, za grešnika ne.

Če jih ne boš, veš, kakšen epiteton ti sledi ...

Nedavno si besedoval o ZKP. (BTW, ne obstaja nov zakon, le novele, zato je 'ZKP-1' napačna oznaka.) Dozdeva se mi, da je 'kakršnokoli izsiljevanje izjav' prepovedano.

Ti si očitno ta zelo moder ljudski rek obrnil na glavo: povedal si za grešnika, greha pa ne najdeš ...

Spet bo treba k spovedi, rockec ...

[smolejleo]

Kvazinaravoslovec se precejkrat zmoti, nato pa skuša napake prikriti z raznovrstnimi poniglavostmi.

No, pa naštej vsaj nekaj od teh 'precej' njegovih zmot! Če jih ne boš, veš, kakšen epiteton ti sledi ...

Tu je preprost primer, ki ga niti šrinkel ni mogel zanikati, vseeno se pa potem izmika, izvija, jokca, ... vsi in vse drugo je krivo, samo veliki Asinus ŠRINKEL ne

Rock, proč od tega virusa. Šrink zna prepisovati - mojster kopipaste. Takoj ko je vprašanje drugačno kot v knjigah, je mrzel - Rešeni problemi fizike, analize, algebre,....do tu seže njegovo znanje. S tem si je pridobil avtoriteto, potem pa prepiše nek podatek:

Ojojoj, kaj ti ni jasno, da en obrat Zemlje okoli Sonca (orbitalna perioda) NI enak natančno 365 dni ampak 365.256363004 dni (zato je vsake 4 leta tudi prestopno leto)?

in ga podkrepi - citat "zato je vsake 4 leta tudi prestopno leto"!

Z malo logike in sinteze bi mu že moralo priti, da bi v takem primeru vsake 4 leta 1 dan ne zadostoval in bi morali vsakih nekaj (Vojkosrav NEKAJ bi tokrat pomenilo 157 let) dodati še 1 dan.
Vemo pa, da moramo vsakih nekaj let prestopno leto opustiti - tista, ki so deljiva s 100 pa ne 400 niso prestopna.

Ker si je Asinus Šrinko pridobil avtoriteto s prepisovanjem rešitev iz omenjenih knjig, mu bodo nadobudni naravoslovci nekritično verjeli in mislili, da je orbitalna perioda - 365.256363004 dni osnova našega koledarja.
Šrinko Spakedranko bi lahko preprosto rekel - motiti se, je človeško, zmotil sem se, prenagleno, nepremišleno sem na hitro nekaj napisal. On pa ne - izvijal se bo, da je že prav mišleno, mi smo narobe razumeli, kaj je želel povedati, .... izgovori, ki jih pes prinese na repu, kot nezreli kratkohlačnik.
Ob tem pa še nekaj žalitev, neprimernih imen itd.
In to je znanstveni forum. Dobro, da vztraja še nekaj članov, ki so dovolj kritični, da vsaj opozarjamo, da ni vse tako kot trobi Asinus Šrink. Njegovi kvakci naj kar ringarajajo pod njegovo taktirko - približno takole to zgleda:

Seveda se je potem res začel izvijati in izmikati iz zagate:

V zvezi s prestopnim letom je dobil ustrezno repliko:

Spet se spotikaš ob nebistvene stvari, moteni trol osmoljenileo: pomotoma sem kopiral podatek za siderično leto namesto za tropsko leto. Poanta pa ostaja enaka: en obhod Zemlje okoli Sonca ni enak 365 dni, ampak cca. 365,25 dni. In to je tisto, kar sem želel povedati.

Ti boš pa seveda zaradi takšnih malenkosti trolal, trolal in trolal, ker si pač moten osebek zrel za nujno zdravljenje.

a on, pričakovano, še vedno trosi iztrebke, ker je pač hudo moten.

Potem pa ta trola Šrink trola, trola, ... trmasto bolj kot osel, tako kot magarac in na koncu misli, da ima prav! Pa še kakšen kvakec tudi!

[Rock]

Kvazinaravoslovec se precejkrat zmoti, nato pa skuša napake prikriti z raznovrstnimi poniglavostmi.

No, pa naštej vsaj nekaj od teh 'precej' njegovih zmot!

Zahtevaš nemogoče, Sluzavi. Pove se za greh, za grešnika ne.

Če jih ne boš, veš, kakšen epiteton ti sledi ...

Nedavno si besedoval o ZKP. (BTW, ne obstaja nov zakon, le novele, zato je 'ZKP-1' napačna oznaka.) Dozdeva se mi, da je 'kakršnokoli izsiljevanje izjav' prepovedano.

Ti si očitno ta zelo moder ljudski rek obrnil na glavo: povedal si za grešnika,

Pogojno se lahko strinjam. (V pravnem jeziku [in očitnih dejstev se ne dokazuje]) je notorno dejstvo, kdo je kvazinaravoslovec. - Nenavadno je le, da si prevzel mojo terminologijo (greh, grešnik) - ima religiozno konotacijo.

greha pa ne najdeš ...
Spet bo treba k spovedi, rockec ...

Predlagam drugačno metodologijo: geslo shrink, zadnjih 300 zadetkov; nato statistična obdelava (v koliko zaključenih temah ni njegovih neizzvanih neciviliziranih nedostojnih izrazov; vsota pozitivnih odgovorov = število grehov kvazinaravoslovca).
Po potrebi bova matematike zaprosila za izračun mediane in sorodnih vrednosti.

[Rock]

Potem pa ta trola Šrink trola, trola, ... trmasto bolj kot osel, tako kot magarac in na koncu misli, da ima prav! Pa še kakšen kvakec tudi!

Hvala za podporo (prestopno leto).

[shrink]

Še vedno tvoji moteni pameti ne potegne, moteni trol osmoljenileo; samo zanjo izredna ponovitev:

Narobe, moteni podučitelj osmoljenileo: na planetu je tudi človek, ki skoči v zrak, človek, ki je obešen na drogu za noge in človek, ki recimo leti z zmajem, pa v nobenem od teh primerov NIMA "pod sabo nekaj trdnega, kar deluje proti teži", zato vse tvoje nadaljnje nakladanje pač ni vredno piškavega drobiža, še posebej ne podučiteljski sklepi tipa:

Predvidevamo, da se človek kdaj pa kdaj postavi na lastne noge ali se vsaj usede in takrat se razdalja med vretenci hrbtenice zmanjša in s tem tudi velikost človeka. Ker je na različnih planetih teža (gravitacijska sila na površju planeta) človeka različna , bo tudi velikost človeka na drugih planetih (nekoliko) različna.

ker ne upoštevajo vseh možnih situacij, recimo da kak kratkohlačnik (ki mu pere dudo in slinček) kdaj pa kdaj skoči v zrak, ali pa med telovadbo visi na drogu, zato lahko takšna analiza pač najde mesto le v podučiteljskem peskovniku.

Seveda čisto v vsakem primeru deluje natezna sila zaradi plimskih efektov gravitacije, ker pa tega podučiteljski motenec iz dežele jodlarjev ni vedel, sedaj pa očitno ne razume, se v zvezi s tem lahko le konstantno imbecilno oglaša in to celo označuje za idiotizem, a je v resnici le njegovo smetenje idiotsko.

P.S. Temna energija je "nateg" le za šarlatane in njim podobne nakladače; tudi za neizobražene jodlarske podučitelje tipa osmoljenileo, ki je prepričan, da se "vesolje pospešeno širi zaradi črnih lukenj": za takšno izjavo bi srednješolski učitelj vsakemu učencu nategnil ušesa.

Seveda lahko le neizobražen moten podučitelj iz tega potegne imbecilen sklep:

Meritve pokažejo, da je človek na planetu (npr. Zemlja )zjutraj "večji" , zvečer "manjši" - in ti trobiš, da je to posledica "natezne" plimske sile.

Samo zanj izredna ponovitev, kako mora njegova pamet pravilno to dojeti:

Zelo zanimiva razprava.
Sedaj pa primer:
Višina fanta na Zemlji je 170 cm. Kako visoki bi bili na Jupitru in kako visok na Veneri?
Verjetno je razlika tudi med stoječim in ležečim polozajem.

Če bi ležal, bi bila višina enaka.

Če bi stal na nogah, bi na Jupitru zaradi večje gravitacije bil deležen večjih tlačnih sil in bi bil "nižji" kot na Zemlji, na Veneri pa bi zaradi manjše gravitacije bil deležen manjših tlačnih sil in bi zato bil "višji" kot na Zemlji.

Če bi z nogami bil obešen npr. na drogu in bi visel z glavo navzdol, pa bi bila situacija ravno obratna.

Če bi pa bil (v prostem padu) tik nad tlemi, bi ob zanemarljivih plimskih silah na razdalji 1.7 m imel enako višino, ob upoštevanju plimskih sil pa bi na Jupitru bil deležen manjše natezne sile in bi s tem bil nižji (glej račun pred tem), na Veneri pa bi bil (sicer za malenkost) tudi deležen manjše natezne sile zaradi plimskih sil in bil nižji.

Če ti še vedno ne potegne, jodlarski podučitelj, prosi za pomoč kakega kratkohlačnika ali kako tršico (njo tudi lahko za kak "šnelkurc" teorije gravitacije).

[shrink]

Kvazinaravoslovec se precejkrat zmoti, nato pa skuša napake prikriti z raznovrstnimi poniglavostmi.

No, pa naštej vsaj nekaj od teh 'precej' njegovih zmot! Če jih ne boš, veš, kakšen epiteton ti sledi ...

Tu je preprost primer, ki ga niti šrinkel ni mogel zanikati, vseeno se pa potem izmika, izvija, jokca, ... vsi in vse drugo je krivo, samo veliki Asinus ŠRINKEL ne

Vsakdo pismen in ki ni moten dojame:

V zvezi s prestopnim letom je dobil ustrezno repliko:

Spet se spotikaš ob nebistvene stvari, moteni trol osmoljenileo: pomotoma sem kopiral podatek za siderično leto namesto za tropsko leto. Poanta pa ostaja enaka: en obhod Zemlje okoli Sonca ni enak 365 dni, ampak cca. 365,25 dni. In to je tisto, kar sem želel povedati.

Ti boš pa seveda zaradi takšnih malenkosti trolal, trolal in trolal, ker si pač moten osebek zrel za nujno zdravljenje.

a on, pričakovano, še vedno trosi iztrebke, ker je pač hudo moten.

polpismen in moten podučitelj osmoljenileo pač ne in trola, trola in trola ter še vedno kot hobilingvistik in hobizoolog:

... trmasto bolj kot osel, tako kot magarac in na koncu misli, da ima prav! Pa še kakšen kvakec tudi!

razlikuje med "oslom" in "magarcem", jokca o:

Ob tem pa še nekaj žalitev, neprimernih imen itd.

a njegova motena pamet priročno pozablja "pohvale" in "primerna imena", ki jih sama namenja:

Vojkosrav, kvakci...

ter svoje jokcanje skuša zakamuflirati v prvi osebi množine:

In to je znanstveni forum. Dobro, da vztraja še nekaj članov, ki so dovolj kritični, da vsaj opozarjamo, da ni vse tako kot trobi Asinus Šrink. Njegovi kvakci naj kar ringarajajo pod njegovo taktirko - približno takole to zgleda:

opremljenim z lepljenjem klasične imbecilne slike, a je vsakomur pri zdravi pameti jasno, za kaj v resnici gre:

On ima samo prebavne težave.

[shrink]

Kvazinaravoslovec se precejkrat zmoti, nato pa skuša napake prikriti z raznovrstnimi poniglavostmi.

Je rekel nedeljski pravnik, ki še ulomkov za telebane ni uspel "zapopasti".

Predlagam drugačno metodologijo: geslo shrink, zadnjih 300 zadetkov; nato statistična obdelava (v koliko zaključenih temah ni njegovih neizzvanih neciviliziranih nedostojnih izrazov; vsota pozitivnih odgovorov = število grehov kvazinaravoslovca).
Po potrebi bova matematike zaprosila za izračun mediane in sorodnih vrednosti.

Spet narobe, nedeljski pravnik, pravilna metodologija lahko le ugotovi, da se nedeljski pravnik, ki na več forumih naklada pod vzdevkom "Rock", vselej pajdaši s šarlatani - zadnja obogatitev statistike nedeljskega pravnika Rocka na tem forumu:

Potem pa ta trola Šrink trola, trola, ... trmasto bolj kot osel, tako kot magarac in na koncu misli, da ima prav! Pa še kakšen kvakec tudi!

Hvala za podporo (prestopno leto).

[smolejleo]

Nič novega - Šrinko, potrjeni Asinus kar naprej po svoje - izmikanje, sprenevedanje, ..



https://www.youtube.com/watch?v=8Xhy7127u8w

Vseeno, če poslušaš zgornji link. Ni kaj dodati!

[shrink]

Res ni nič novega, moteni trol osmoljenileo, tvoja repetitivna imbecilna oglašanja namreč, ki niso seveda deležna ničesar novega: