Zgornja zaušnica (BojanD) zvonko odmeva, kaj rockec?Rock napisal/-a:Sprašuješ prizadete osebe - pobaline (vojka, shrinka, ...) o pomenu zbirke?derik napisal/-a: Takole na hitro sem pogledal tale korpus Gigafida, pa sem kar malo skeptičen.
Če te zanima kaj tehtnega, zakaj vprašanja ne nasloviš na specializirani primarni vir (na upravitelja frana, na SAZU-fran, na slovensko vrhunsko institucijo)?
Adavanced Relativity - AR
Re: Esej o svetlobi
Re: Esej o svetlobi
Sprašujem kogarkoli na forumu, ki ga stvar zanima in zna pametno odgovoriti.Rock napisal/-a:Sprašuješ prizadete osebe - pobaline (vojka, shrinka, ...) o pomenu zbirke?derik napisal/-a: Takole na hitro sem pogledal tale korpus Gigafida, pa sem kar malo skeptičen.
Če te zanima kaj tehtnega, zakaj vprašanja ne nasloviš na specializirani primarni vir (na upravitelja frana, na SAZU-fran, na slovensko vrhunsko institucijo)?
Tvoja pripomba pa je povsem neumestna. Ne vem, kaj te kar naprej žre, da si tako zajedljiv.
Re: Esej o svetlobi
Razmišljaj nekoliko manj ozko:BojanD napisal/-a:Hm, če se ne motim, si me še nekaj dni nazaj prepričeval, da žaljenje ne spada v civilizacijsko razpravo. Prvič, shrinkove oznake so se mi na začetku res zdele nekoliko robate, vendar sem po nekaj raziskovanja prišel do zaključka, da njegove oznake niso žalitve, ampak diagnoza. Po drugi strani pa v izrazu "prizadet" ne najdem konteksta, da ga ne bi razumel kot žalitev.
- žalitve ne spadajo v odgovore, so povsem nepotrebne
- toda če se zgode - samoobramba je dopustna (včasih je napad najboljša obramba)
- s 'prizadetimi osebami' eksplicitno niso bile mišljene duševno prizadete osebe; ampak osebe, ki imajo drugačen pogled na zadevo, zato niso nepristranske, so zainteresirane na izidu diskusije;
od tako interesno prizadetih oseb, in ki so povrhu laiki, ni modro pričakovati nepristranskega strokovnega mnenja;
vojko in shrink pa sta si hkrati ustvarila tudi zelo specialen negativen sloves (oznaka pobalin je povsem ustrezna; ona dva ne potrebujeta opozorila, ampak sankcijo)
Re: Esej o svetlobi
Ne sprenevedaj se, no, nedeljski pravnik: le sam žališ, le sam si strokovno prizadet (zato ne moreš presojati o strokovnosti ostalih) in le sam si si ustvaril negativen sloves (pa ne samo na tem forumu).
Zato marš nazaj v poltemo zakristije!
Zato marš nazaj v poltemo zakristije!
Re: Esej o svetlobi
shrink napisal/-a:Ne sprenevedaj se, no, nedeljski pravnik: le sam žališ, le sam si strokovno prizadet (zato ne moreš presojati o strokovnosti ostalih) in le sam si si ustvaril negativen sloves (pa ne samo na tem forumu).
Zato marš nazaj v poltemo zakristije!
Re: Esej o svetlobi
To opcijo sem sicer imel v mislih, vendar jo ne bi imel za žalitev zgolj v primeru, da sta omenjeni osebi stranki v kakšnem uradnem postopku. To pa lahko sami potrdita ali ovržeta.Rock napisal/-a:s 'prizadetimi osebami' eksplicitno niso bile mišljene duševno prizadete osebe; ampak osebe, ki imajo drugačen pogled na zadevo, zato niso nepristranske, so zainteresirane na izidu diskusije;
od tako interesno prizadetih oseb, in ki so povrhu laiki, ni modro pričakovati nepristranskega strokovnega mnenja;
Re: Esej o svetlobi
Čivka le en ptiček in to o samopromociji lastnih šarlatanskih zmazkov.Rozman napisal/-a:O čem čivkajo ptički, fiziki pa z glavo v pesku [Link na šarlatansko stran]
Re: Esej o svetlobi
Shrink, pa kljub vsem svojim naporom da bi tekst zavrnil, nisi bil sposoben pokazati niti na eno samo zmoto.
Re: Esej o svetlobi
Celica, če je bila metoda meritve v kakem članku zelo podobna mojim ciljnim meritvam sem prevzel to meritev vključno z vsemi
izmerjenimi rezultati. Pogosto pa sem imel pripombe na interpretacijo izmerjenih rezultatov.
Ja Rozman, metoda je metoda po kateri moraš izvajati meritve (torej je vse predpisano - ves postopek meritev). Navajaš da so bile
tvoje ciljne meritve podobne. Podobne že mogoče, niso pa meritve bile izvedene po metodi iz člankov kot navajaš. In končno tvoja
interpretacija izmerjenih rezultatov po metodi iz člankov je potem taka kot jo navajaš (nekredibilna), ker se nisi držal metode iz
članka.Če se ukvarjaš z meritvami bi lahko že vedel da mora ponovitev tvoje meritve potekati po isti metodi - dosledno.
Interpretacijo izmerjenih rezultatov lahko opraviš če upoštevaš celotno metodo.Ne pa kar nekaj.
Glede na sam koncept tvojega pisanja na forumu je na las podobna Amritu. Vztrajanje za potrditev pri nečem, ki se ti je zaradi
sposobnosti razmišljanja in dokončne izdelave ideje ustavil dotok pravih realnih informacij. Ne razumem pa zakaj stalno ponavljanje
istih idej, ki še zdaleč niso realne. Ideja ali meritev se napiše enkrat in jo ni potrebno ponavljat, tudi če se nekdo ne strinja s
to idejo ali meritev. Lahko jo dopolnjuješ, vendar samo v okvirih metode. Zavedaj se da tvojo idejo ali meritev lahko ovržeš ali potrdiš samo sam ne pa shrink.
izmerjenimi rezultati. Pogosto pa sem imel pripombe na interpretacijo izmerjenih rezultatov.
Ja Rozman, metoda je metoda po kateri moraš izvajati meritve (torej je vse predpisano - ves postopek meritev). Navajaš da so bile
tvoje ciljne meritve podobne. Podobne že mogoče, niso pa meritve bile izvedene po metodi iz člankov kot navajaš. In končno tvoja
interpretacija izmerjenih rezultatov po metodi iz člankov je potem taka kot jo navajaš (nekredibilna), ker se nisi držal metode iz
članka.Če se ukvarjaš z meritvami bi lahko že vedel da mora ponovitev tvoje meritve potekati po isti metodi - dosledno.
Interpretacijo izmerjenih rezultatov lahko opraviš če upoštevaš celotno metodo.Ne pa kar nekaj.
Glede na sam koncept tvojega pisanja na forumu je na las podobna Amritu. Vztrajanje za potrditev pri nečem, ki se ti je zaradi
sposobnosti razmišljanja in dokončne izdelave ideje ustavil dotok pravih realnih informacij. Ne razumem pa zakaj stalno ponavljanje
istih idej, ki še zdaleč niso realne. Ideja ali meritev se napiše enkrat in jo ni potrebno ponavljat, tudi če se nekdo ne strinja s
to idejo ali meritev. Lahko jo dopolnjuješ, vendar samo v okvirih metode. Zavedaj se da tvojo idejo ali meritev lahko ovržeš ali potrdiš samo sam ne pa shrink.
Re: Esej o svetlobi
Lahko pa metodo meritve prilagodim novim okoliščinam, kaj ne da celica. Če je metoda meritve dovolj podobna, lahko celo napovem pričakovane merilne rezultate.
Re: Esej o svetlobi
Ne.BojanD napisal/-a:To opcijo sem sicer imel v mislih, vendar jo ne bi imel za žalitev zgolj v primeru, da sta omenjeni osebi stranki v kakšnem uradnem postopku. To pa lahko sami potrdita ali ovržeta.Rock napisal/-a:s 'prizadetimi osebami' eksplicitno niso bile mišljene duševno prizadete osebe; ampak osebe, ki imajo drugačen pogled na zadevo, zato niso nepristranske, so zainteresirane na izidu diskusije;
od tako interesno prizadetih oseb, in ki so povrhu laiki, ni modro pričakovati nepristranskega strokovnega mnenja;
Okoliščina, ali je oseba stranka, je del uradne zadeve, o le tej pa odloča pristojni organ, ne stranka.
Re: Esej o svetlobi
Odlično!Rozman napisal/-a:Shrink, pa kljub vsem svojim naporom da bi tekst zavrnil, nisi bil sposoben pokazati niti na eno samo zmoto.
Re: Esej o svetlobi
V preteklosti je več kot zadoščalo, zato ni potrebe po ponovnem zavračanju tvojih šarlatanskih zmazkov.Rozman napisal/-a:Shrink, pa kljub vsem svojim naporom da bi tekst zavrnil, nisi bil sposoben pokazati niti na eno samo zmoto.
Spet nedeljski advokat, ki pritrjuje šarlatanu. Tragikomično.Rock napisal/-a:Odlično!Rozman napisal/-a:Shrink, pa kljub vsem svojim naporom da bi tekst zavrnil, nisi bil sposoben pokazati niti na eno samo zmoto.
Re: Esej o svetlobi
Rock napisal/-a:Odlično!Rozman napisal/-a:Shrink, pa kljub vsem svojim naporom da bi tekst zavrnil, nisi bil sposoben pokazati niti na eno samo zmoto.