Globalno segrevanje je laž

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
TimeEinstein
Posts: 643
Joined: 26.4.2011 0:00
Contact:

Globalno segrevanje je laž

Post by TimeEinstein » 23.5.2015 15:33

Ameriški senat je spoznal,
da je globalno segrevanje nateg
http://bangordailynews.com/2015/01/22/p ... o-mankind/

jaz to govorim že 5 let.......
kdo je povabil Al Goreja
da je v Ljubljani pred leti za 20000 EUR 2 uri razlagal pravljice
se lahko sedaj v zemljo pogrezne.

O čem bo sedaj predavala Dr. Lučka Bogatajeva ?!

TimeEinstein
Posts: 643
Joined: 26.4.2011 0:00
Contact:

Re: Globalno segrevanje je laž

Post by TimeEinstein » 23.5.2015 15:37

evo tu je moj zapis o tem iz leta 2009.

viewtopic.php?t=2893

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Globalno segrevanje je laž

Post by Rock » 23.5.2015 15:40

TimeEinstein wrote:Ameriški senat je spoznal,
da je globalno segrevanje nateg
Povej kaj več o tem (link ne zadostuje).
In, ima A. Komat prav?

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Globalno segrevanje je laž

Post by shrink » 23.5.2015 15:48

Samo šarlatani tipa tehtalec črvjih duš amrit lahko kot dokaz navajajo prepričanje (seveda zgrešeno) politikov. :lol:

TimeEinstein
Posts: 643
Joined: 26.4.2011 0:00
Contact:

Re: Globalno segrevanje je laž

Post by TimeEinstein » 23.5.2015 17:07

shrink ti si cepec prvega reda
upravljalci tega portala bi te morali brisati

V Sloveniji sem bil jaz 2009 EDINI,
ki je povedal, da je GLOBAL WARMING - nateg.
A imaš ti en dokaz,
da je še kdo to povedal
tu na spletu
ali kjerkoli v medijih.......napiši, predstavi
drugače pa jezik za zobe.... :evil:

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Globalno segrevanje je laž

Post by shrink » 23.5.2015 17:22

TimeEinstein wrote:shrink ti si cepec prvega reda
To sploh še ni tako hudo, amRIT: hudo je, ko si v vseh nadaljnjih redih do neskončnosti. Obstajajo pa še najhujši primeri, ko je razvoj nasploh nemogoč: in ti si tak primer, amRIT; že v ničtem redu imaš singularnost, singularnost "cepca" (beri: šarlatana). :lol:
upravljalci tega portala bi te morali brisati
A spet jokcaš, tehtalec črvjih duš? :lol:
V Sloveniji sem bil jaz 2009 EDINI,
ki je povedal, da je GLOBAL WARMING - nateg.
A imaš ti en dokaz,
da je še kdo to povedal
tu na spletu
ali kjerkoli v medijih.......napiši, predstavi
drugače pa jezik za zobe.... :evil:
Hah, tehtalec črvjih duš, če misliš, da ti je kdorkoli količkaj naravoslovno razgledan zavisten za ta tvoj imbecilen primat (bojda), se hudo motiš. :lol:

User avatar
vojko
Posts: 11428
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Globalno segrevanje je laž

Post by vojko » 23.5.2015 21:46

TimeEinstein wrote:Ameriški senat je spoznal,
da je globalno segrevanje nateg
http://bangordailynews.com/2015/01/22/p ... o-mankind/

jaz to govorim že 5 let.......
kdo je povabil Al Goreja
da je v Ljubljani pred leti za 20000 EUR 2 uri razlagal pravljice
se lahko sedaj v zemljo pogrezne.

O čem bo sedaj predavala Dr. Lučka Bogatajeva ?!
Kdo je povabil Al Goreja ne vem, ker nisem prepričan, da je to tisti Gorejev Al iz Tennesseeja, po domače Arnold, bivši podpredsednik ZDA ... :lol: :lol: :lol:

"O čem bo sedaj predavala Dr. Lučka Bogatajeva?" sprašuješ. Po moje o globalnem ohlajanju ozračja in manjšanju ozonske luknje... :lol:

problemi
Posts: 4931
Joined: 24.8.2009 1:20

Re: Globalno segrevanje je laž

Post by problemi » 23.5.2015 23:50

TimeEinstein wrote:evo tu je moj zapis o tem iz leta 2009.

viewtopic.php?t=2893
Menim, da je mriz kot odgovor na te tvoje nebuloze vse povedal, ko zgolj retorično vpraša : "Temu se pa je že dokončno odpeljalo, kajne?"

P.S.
Zgolj idiot lahko zapiše, da je globalno segrevanje (klimatske spremembe) nateg, ker je to pač proces, ki se odvija skoraj celotno zgodovino planeta Zemlja. Tisto kar je peščica nepismenih politikov storila, kar niti ne preseneča, saj gre za USA republikance, je povsem vulgarno zanikanje dognanj znanstvenikov. In ker nepismeni, sicer žal lahko, zelo žal, politično odločajo, to še ne pomeni, da se znanstveniki motijo. Ne bi bil presenečen, če bi ti isti republikanci glasovali tudi o evolucijski teoriji (no, na nek način se je tudi to zgodilo, ko je moralo sodišče iz šol vreči kreacionistične nebuloze), in izglasovali da je "natega".

No, ko smo že pri glasovanju v ameriškem senatu, zakaj ne pošlješ svojih nebuloz tja. Z malo tvojega lobiranja bi mogoče celo izglasovali, da imaš prav :lol:

problemi
Posts: 4931
Joined: 24.8.2009 1:20

Re: Globalno segrevanje je laž

Post by problemi » 23.5.2015 23:52

TimeEinstein wrote:upravljalci tega portala bi te morali brisati
Saj so tebe, pa si še vedno tu. Te bom spomnil: http://www.kvarkadabra.net/20-let-crvjih-dus :lol:

bianko
Posts: 578
Joined: 15.12.2002 17:00

Re: Globalno segrevanje je laž

Post by bianko » 24.5.2015 9:52

shrink wrote:Samo šarlatani tipa tehtalec črvjih duš amrit lahko kot dokaz navajajo prepričanje (seveda zgrešeno) politikov. :lol:
Kot je dejal problemi, lahko republikanci izglasujejo tudi to, da evolucije ni :D

User avatar
celica
Posts: 818
Joined: 3.1.2006 22:08
Contact:

Re: Globalno segrevanje je laž

Post by celica » 24.5.2015 21:23

TimeEinstein
Kar jaz vidim si napisal tole:

"Globalno segrevanje je posledica povečane aktivnosti sonca , človekov vpliv nanj je
majhen.Grejejo se tudi ostali planeti sončnega sistema. Menjevanje vročih in ledenih dob na
Zemlji je odvisno od aktivnosti sončnih peg.
SONČNE PEGE POVZROČAJO GLOBALNO SEGREVANJE
ČLOVEK POVZROČA GLOBALNO KEMIČNO ONESNAŽEVANJE"


Nikjer nisi napisal da je nateg, kar trdijo znanstveniki?
Aktivnosti sonca ?, kaj pa danes se ne dogaja globalno segrevanje?
Sončne pege - oglej si zgodovino sončnih peg, pa boš kaj kmalu ugotovil da to ni res.
Nateg globalnega segrevanja Amerikanci poznajo že dlje časa zato se tudi ne vključujejo v
reševanje globalnega segrevanja. Toda kaj narediti za rešitev globalnega segrevanja če ti
ni poznan pravi vzrok?(nekateri ga poznajo) Tudi če ti je poznan vzrok globalnega
segrevanja je praktično nemogoče to preprečiti. In kaj boš naredil sedaj - nič čakaš da
bo naravo opravila svoje.

đinksi
Posts: 1
Joined: 26.2.2016 6:08

Re: Globalno segrevanje je laž

Post by đinksi » 26.2.2016 6:51

glede na to da nas kar naprej nategujejo dopuščam tudi to možnost da je tako-očitno je na tem svetu več resnic

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Globalno segrevanje je laž

Post by Rock » 26.2.2016 14:48

đinksi wrote:glede na to da nas kar naprej nategujejo dopuščam tudi to možnost da je tako-očitno je na tem svetu več resnic
Resnica je pač lahko samo ena.
Vprašanje je samo, ali je določena teza podkrepljena z dejstvi. Danes argumentacija ne sme biti problem.
Po drugi strani je danes znanost pod neznanskim pritiskom kapitala, in pri znanstvenikih prevlada grabežljivost nad resnico.
Zato, pri vsakem novem 'odkritju' se je potrebno dodatno vprašati, ali smo res soočeni z napredkom, ali pa je kapital našel zgolj 'dodatno tržno nišo' (za neupravičeno povečanje profita).

smolejleo
Posts: 1674
Joined: 3.3.2004 11:52
Location: celovec
Contact:

Re: Globalno segrevanje je laž

Post by smolejleo » 27.2.2016 3:49

vojko wrote:
TimeEinstein wrote:Ameriški senat je spoznal,
da je globalno segrevanje nateg
http://bangordailynews.com/2015/01/22/p ... o-mankind/

jaz to govorim že 5 let.......
kdo je povabil Al Goreja
da je v Ljubljani pred leti za 20000 EUR 2 uri razlagal pravljice
se lahko sedaj v zemljo pogrezne.

O čem bo sedaj predavala Dr. Lučka Bogatajeva ?!
Kdo je povabil Al Goreja ne vem, ker nisem prepričan, da je to tisti Gorejev Al iz Tennesseeja, po domače Arnold, bivši podpredsednik ZDA ... :lol: :lol: :lol:

"O čem bo sedaj predavala Dr. Lučka Bogatajeva?" sprašuješ. Po moje o globalnem ohlajanju ozračja in manjšanju ozonske luknje... :

Vojkosrav, lepo rdeče malaš slovnične napake - pri svojem vodji Asinusu Šrinkelnu si pa tega ne upaš!

Kje si bil, ko je pisal:
shrink wrote:Hah, osmoljenileo, spet tipično jokcaš v skladu z lastno polpismenostjo in neizobraženostjo:

Če bi bil pismen, bi vedel, da nisem nikjer zapisal, da je oblika, ki jo sam uporabljam (in še marsikdo), edina pravilna. To je zgolj tvoja zgrešena interpretacija, ki kaže, kje je tvoja pismenost: na psu. Seveda pa bom še naprej uporabljal Hubbleov, Googleov ali Laplaceov (ta zadnje je edino priporočljivo po pravopisu), pa če se polpismeni unterlehrer 'materjalno' še 'miljonkrat' zjokca. ::
Seveda, seveda, svoje pajdaše in amigose moraš ščititi, čeprav serjejo iz ust!

Torej Šrinkelnov odgovor velja tudi zate, saj sta on in TimeEinstein enaka - in oprosti TimeEinstein, da te primerjam s Šrinkelnom, v tem primeru ni mišljeno poniževalno!

:shock:

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Globalno segrevanje je laž

Post by shrink » 27.2.2016 4:52

Hubbleov je povsem dopustna oblika, tako kot je dopustna Laplaceov (po pravopisu celo priporočljiva), a tebi, moteni podučitelj, ti to tako in tako nikoli ne bo potegnilo, zato se boš še naprej moteno oglašal iz kleti, kjer si največji "expert"; za pranje dud in slinčkov namreč. :lol:

Post Reply