Nastanek vesolja

[shrink]

Narobe, moteni pesnik, opazil(i) sem/smo le, da ponovno smetiš z imbecilnim pesnjenjem. Veš torej, kam nam/mi "visi", k' ne?

[bargo]

Narobe, moteni pesnik, opazil(i) sem/smo le, da ponovno smetiš z imbecilnim pesnjenjem. Veš torej, kam nam/mi "visi", k' ne?

Veš, to da vas je več, ni potrebno posebej izkazovati, da pa imate občutek, da visi vsem v isto smer, je vzrok črna luknja v kateri ste se znašli. Poštarino bi to moral vedeti in bi lahko vsaj Mirkotu povedal.

[shrink]

Spet narobe, moteni pesnik, smer "visenja" nima zveze z gravitacijo, to je le odziv vsakogar pri zdravi pameti na tvoje imbecilno pesnjenje.

[bargo]

Spet narobe, moteni pesnik, smer "visenja" nima zveze z gravitacijo, to je le odziv vsakogar pri zdravi pameti na tvoje imbecilno pesnjenje.

Pa ja ne misliš presedlati med umetnike? Veš, pasov je zmanjkalo tako, da ne gre več.

Poštarino smer visenja, pa naj bo tudi tako "visenje", je še kako odvisna od gravitacije, samo visi samo v eni smeri in sicer, proti nič.

Ponoviva : "Razum vidi vsak nesmisel, pamet svetuje, da nekatere spregledamo." Upoštevaj nasvet, ko že omenjaš vsakogar, ki je pri zdravi pameti.

Črvina
Vera in Lisa sprašujeta, kako se ti je zdela vsebina?

[shrink]

Kje pa, pesnik! To je le tvoja motena interpretacija.

Dokaz, da si moten, pa zelo dobro ilustrira nadaljevanje tvojega imbecilnega posta, v katerem "ponavljaš" v prvi osebi dvojine.

[bargo]

Kje pa, pesnik! To je le tvoja motena interpretacija.

Pridevnik gor ali dol, definiranost je važna in takšen kvantni skok, v umetnost, bi še zame bil presenečenje.
Črvina
Skrčko, pusti modo, tradicija je važna. Veš, čudno izgledaš s tem STOŽCEM na glavi. Saj ne pravim, da ni čudovito, samo snemi ga za božjo voljo.

Ponoviva : "Razum vidi vsak nesmisel, pamet svetuje, da nekatere spregledamo." Upoštevaj nasvet, ko že omenjaš vsakogar, ki je pri zdravi pameti.

Dokaz, da si moten, pa zelo dobro ilustrira nadaljevanje tvojega imbecilnega posta, v katerem "ponavljaš" v prvi osebi dvojine.

Razum ti nagaja in pri tem mu pomaga ego, veš, sprašujem se, kje je izostala pamet pod vso to slamo.

Ta tvoja beseda "imbecilnega" me spominja na "pecilnega" vrste Dr. ötker.

In ko sva že pri receptih, je problemi že osvetlil tvoj domet in če uporabim njegove zapise, povem: "Ti enostavno ne moreš in ne zmoreš razumeti, namreč da tu ne gre za avtomatizem 'računam...razumem koncept'. ", kar dobro ilustrira ilustracija predloženega dokaza, ki predvideva, da ponavljam sam zase s seboj in da tebi ni potrebno ponavljati, kot da bi razumel povedano in če tako Shrink, potem raje ne bova o dokazih za to vrsto (ne)razumevanja, a ne?

Shrink, iz prostora, tistega, ki se širi, ti darujem, kot povezavo, pesem Ed Sheeran - Lego House :

I'm gonna pick up the pieces and build a Lego house
If things go wrong we can knock it down
My three words have two meanings but there's one thing on my mind
It's all for you

Aja, pa mimogrede pozdravi še Simona in pohvali njegovo predmetno ilustracijo.

[Rock]

"Razum vidi vsak nesmisel, pamet svetuje, da nekatere spregledamo."

Reklo, ki ga je morda potrebno brezizjemno spoštovati.

[shrink]

"Brezizjemno" vzajemno "spoštujta" svoja motena oglašanja na kakšnem drugem forumu, kjer bosta morda našla tudi ciljno publiko; na tem forumu lahko nakladača (en z nedeljskopravnim, drugi s pesniškim pedigrejem) najdeta le:

[Rock]

"Brezizjemno" vzajemno "spoštujta" svoja motena oglašanja na kakšnem drugem forumu, kjer bosta morda našla tudi ciljno publiko; na tem forumu lahko nakladača (en z nedeljskopravnim, drugi s pesniškim pedigrejem) najdeta le:

Besedico "nesmisel" je eden od več tisoč udeležencev takoj povezal s sabo.
Indikativno.
Se ti, shrink, še vedno zdi kvalifikacija (kvazinaravoslovec) nenavadna?

[bargo]

"Brezizjemno" vzajemno "spoštujta" svoja motena oglašanja na kakšnem drugem forumu, kjer bosta morda našla tudi ciljno publiko; na tem forumu lahko nakladača (en z nedeljskopravnim, drugi s pesniškim pedigrejem) najdeta le:

Za kolega ne vem, če je zadovoljen z , zase ti lahko povem, da sem zmeraj bolj navdušen nad vašim , saj nakazuje neko vrsto spranosti, ki bi se jo splačalo odkriti.

Torej, Poštarino z gosti, zapasani, "viseči", zgoščeni, vsi v isto smer naravnani, naj se igra nadaljuje, vse do singularnosti.

Baby, when they look up at the sky
We'll be shootin' stars just passin' by
You'll be comin' home with me tonight
We'll be burnin' up like neon lights

Črvina
Everybody look to their left (to their left)
Everybody look to their right (to their right)
Can you feel that (yeah)
We're paying with love tonight?

Shrink, si videl medvedka?

[osf]

Kaj je bilo pred nastankom vesolja? Katero podlago ima materialnost?

[Rock]

Kaj je bilo pred nastankom vesolja? Katero podlago ima materialnost?

Dve odlični vprašanji.

Na prvo znanost (fizika, astrofizika) po definiciji sploh ne more odgovoriti.
Na drugo vprašanje fizika še nima odgovora.

[bargo]

Kaj je bilo pred nastankom vesolja? Katero podlago ima materialnost?

Dve odlični vprašanji.
Na prvo znanost (fizika, astrofizika) po definiciji sploh ne more odgovoriti.

Vprašanje je podobno temu: Kakšne barve je krožnica?

Na drugo vprašanje fizika še nima odgovora.

Podlaga za materialnost je energija.

[Rock]

Kaj je bilo pred nastankom vesolja? Katero podlago ima materialnost?

Dve odlični vprašanji.
Na prvo znanost (fizika, astrofizika) po definiciji sploh ne more odgovoriti.

Vprašanje je podobno temu: Kakšne barve je krožnica?

V čem je smiselnost primerjave?

Na drugo vprašanje fizika še nima odgovora.
---------------------
Podlaga za materialnost je energija.

S tem si problem zgolj premaknil na 'energijo'.
Če pa upoštevamo E-vo formulo, velja, da je odgovor tavtološki, torej znanstveno nekorekten.

[bargo]

Dve odlični vprašanji.
Na prvo znanost (fizika, astrofizika) po definiciji sploh ne more odgovoriti.

Vprašanje je podobno temu: Kakšne barve je krožnica?

V čem je smiselnost primerjave?

Dokler ne narišeš krožnice le ta nima barve in je samo produkt uma, da jo narišeš, potrebuješ barvo, ko jo rišeš ugotavljaš, da ne moreš narisati krožnice temveč ustvarjaš le njen približek in še tega packaš z izbrano barvo. Podobno velja za Vesolje, pri čemer Vesolje ustvarja tebe in v ustvarjanju dojameš minljivost in s tem tek časa in če si ustvarjen TI, je ustvarjeno tudi Vesolje, kar pa je iluzija uma, podobna, kot nariše arbitrarno krožnico, dejansko si um ustvarja vesolje sam, kakor TI ohranjaš/ustvarjaš sebe.

Na drugo vprašanje fizika še nima odgovora.
---------------------
Podlaga za materialnost je energija.

S tem si problem zgolj premaknil na 'energijo'.
Če pa upoštevamo E-vo formulo, velja, da je odgovor tavtološki, torej znanstveno nekorekten.

Energija in materija pač nista enaki, potrebuješ vsaj konstante za pretvorbo, med maso in energijo, svetlobno hitrost ali pa Planckovo konstanto. Potem pa je tukaj še informacija ...

Aha, bi ti bil pripravljen prevesti Planckova razmišljanja, iz nemščine, o informaciji in informacijskem toku, tako za trening?

Gre za tole razmišljanje Max-a:

Als Physiker, als Mann, der für sein ganzes Leben der nüchternen Wissenschaft der Erforschung der Materie dient, bin ich sicher von dem Verdacht frei, für einen Schwärmgeist gehalten zu werden. Und so sage ich nach meinen Erfahrungen des Atoms folgendes:
Es gibt keine Materie an sich, alle Materie entsteht und besteht nur durch eine Kraft, welche die Atomteilchen in Schwingung bringt und sie zu dem winzigen Sonnensystem des Atoms zusammenhält.
Da es im ganzen Weltall weder eine intelligente noch ewige abstrakte Kraft gibt - es ist der Menschheit nie gelungen, das heiß ersehnte Perpetuum mobile (das aus sich selbst Bewegte) zu finden - so müssen wir hinter dieser Kraft bewußten, intelligenten Geist annehmen.
Dieser Geist ist der Urgrund der Materie, nicht die sichtbare, aber vergängliche Materie ist das Reale, Wahre, Wirkliche (der Boden), denn diese Materie bestünde, wie wir es gesehen haben, ohne diesen Geist überhaupt nicht, sondern der unsichtbare, unsterbliche Geist ist das Wahre. - Da es aber Geist an sich nicht geben kann, und jeder Geist einem Wesen zugehört, so müssen wir zwingend Geist-Wesen annehmen.
Da aber auch Geist-Wesen nicht aus sich selbst sein können, sondern geschaffen sein müssen, so scheue ich mich nicht, diesen geheimnisvollen Schöpfer ebenso zu nennen, wie ihn alle alten Kulturvölker der Erde früherer Jahrtausende genannt haben, GOTT.
Eine Wissenschaft, die den Geist nicht in ihr Denken mit einbezieht, kann nicht zur Wahrheit vordringen. Die Existenz einer Schöpferkraft muss in den Wissenschaften als eine unanzweifelbare Tatsache akzeptiert werden.
Geist und Gehirn sind unabhängige Komplexe, die irgendwie in Wechselwirkung stehen. Es gibt aber eine Grenze, über die eine Wechselwirkung in beiden Richtungen stattfindet, die man sich als Fluss von Informationen, nicht von Energie vorstellen kann. Der Geist ist kein Teil der Materie-Energie-Welt, sodass kein Energieaustausch mit der Transaktion verbunden sein kann, sondern nur Informationsfluss. Und dennoch muss der Geist dazu fähig sein, das Muster der Energieprozesse in den Gehirnmodulen zu verändern. Es ist schwer verständlich, wie der ichbewusste Geist mit einer so enormen Komplexität modularer Raum-Zeit-Muster in Beziehung stehen kann.