Adavanced Relativity - AR

Kaj bi bilo, če bi lahko ... ?
Zaklenjeno
Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: JAVNO POVABILO NA DEBATO "EPISTEMOLOŠKI TEMELJI FIZIKE"

Odgovor Napisal/-a Rock »

shrink napisal/-a:Kolikor krajša imbecilna oglašanja, toliko bliżje koncu tvojih nedeljskopravnih flancanj, ned. prav. P. Modic. :lol:
Odličen primer napačne uporabe argumenta 'a fortiori', KMM.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14591
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: JAVNO POVABILO NA DEBATO "EPISTEMOLOŠKI TEMELJI FIZIKE"

Odgovor Napisal/-a shrink »

Rock napisal/-a:
shrink napisal/-a:Kolikor krajša imbecilna oglašanja, toliko bliżje koncu tvojih nedeljskopravnih flancanj, ned. prav. P. Modic. :lol:
Odličen primer napačne uporabe argumenta 'a fortiori', KMM.
Spet narobe, ned. prav. P. Modic, to je predvidevanje na osnovi tvoje nedeljskopravne pojavnosti (t.j. imbecilnega oglašanja) na tem forumu. In do sedaj se je vselej izkazalo za pravilno. :lol:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: JAVNO POVABILO NA DEBATO "EPISTEMOLOŠKI TEMELJI FIZIKE"

Odgovor Napisal/-a Rock »

shrink napisal/-a:
Rock napisal/-a:
shrink napisal/-a:Kolikor krajša imbecilna oglašanja, toliko bliżje koncu tvojih nedeljskopravnih flancanj, ned. prav. P. Modic. :lol:
Odličen primer napačne uporabe argumenta 'a fortiori', KMM.
Spet narobe, ned. prav. P. Modic, to je predvidevanje na osnovi tvoje nedeljskopravne pojavnosti (t.j. imbecilnega oglašanja) na tem forumu. In do sedaj se je vselej izkazalo za pravilno. :lol:
Česa ne poveš, funkcionalno nepismeni KMM.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14591
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: JAVNO POVABILO NA DEBATO "EPISTEMOLOŠKI TEMELJI FIZIKE"

Odgovor Napisal/-a shrink »

Rock napisal/-a:
shrink napisal/-a:
Rock napisal/-a:Odličen primer napačne uporabe argumenta 'a fortiori', KMM.
Spet narobe, ned. prav. P. Modic, to je predvidevanje na osnovi tvoje nedeljskopravne pojavnosti (t.j. imbecilnega oglašanja) na tem forumu. In do sedaj se je vselej izkazalo za pravilno. :lol:
Česa ne poveš, funkcionalno nepismeni KMM.
Če bi bil pismen, ned. prav. P. Modic, bi vedel, da gornje nima zveze s pismenostjo.

osf
Prispevkov: 1083
Pridružen: 3.8.2015 15:30

Re: Esej o svetlobi

Odgovor Napisal/-a osf »

Kvantistične teorije se držijo luminozne-žareče podlage, toda pred lučjo ni bila tema:
prozornost brez okolja je videti nemogoča.
Večkrat mislimo črno, upoštevajmo da tema in luč sta sinhronizirana pojava..

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11603
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Esej o svetlobi

Odgovor Napisal/-a vojko »

osf napisal/-a:Kvantistične teorije se držijo luminozne-žareče podlage, toda pred lučjo ni bila tema:
prozornost brez okolja je videti nemogoča.
Večkrat mislimo črno, upoštevajmo da tema in luč sta sinhronizirana pojava..
Tako kot sir in luknje v njem ... :lol: :lol: :lol:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: JAVNO POVABILO NA DEBATO "EPISTEMOLOŠKI TEMELJI FIZIKE"

Odgovor Napisal/-a Rock »

Rock napisal/-a:
shrink napisal/-a:
Rock napisal/-a:Odličen primer napačne uporabe argumenta 'a fortiori', KMM.
Spet narobe, ned. prav. P. Modic, to je predvidevanje na osnovi tvoje nedeljskopravne pojavnosti (t.j. imbecilnega oglašanja) na tem forumu. In do sedaj se je vselej izkazalo za pravilno. :lol:
Česa ne poveš, funkcionalno nepismeni KMM.
shrink napisal/-a:Če bi bil pismen, ned. prav. P. Modic, bi vedel, da gornje nima zveze s pismenostjo.
Če bi razumel, KMM, bi pisal drugače.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14591
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: JAVNO POVABILO NA DEBATO "EPISTEMOLOŠKI TEMELJI FIZIKE"

Odgovor Napisal/-a shrink »

Pri tebi je mogoče razumeti le eno, ned. prav. P. Modic: da se tvoja nedeljskopravna flancanja vedno končajo z imbecilnimi enovrstičnicami. :lol:

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 8060
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: JAVNO POVABILO NA DEBATO "EPISTEMOLOŠKI TEMELJI FIZIKE"

Odgovor Napisal/-a bargo »

shrink napisal/-a:Pri tebi je mogoče razumeti le eno, ned. prav. P. Modic: da se tvoja nedeljskopravna flancanja vedno končajo z imbecilnimi enovrstičnicami. :lol:
Merlin, kaj ko bi ti raje pojasnil zagato z košarico in jabolkom v temi matematična obzorja in tako izkazal razumevanje vzorcev? 8)

Dokler samo smetiš in misliš, da zadošča izračunljivost sama po sebi, bomo raje rajali dokler se ne zdani.

Jože Kobler: Še eno rundo
daj točajka, za družbo staro. Še en liter in daj kitaro, da nazdravimo in zapojemo, da se spomnimo in da pozabimo.

Pazi! zdaj so taki cajti, ko vsak po svoje mislit je začel, če noč smo vsi spoznali, da druge sanje vsak od nas je imel, zdaj, pač vsak po svoje,
čez Dravo kamne mečemo
Na zdravje, Vojko! 8)

Wiki napisal/-a:Epistemologija je izraz, ki se uporablja v dveh različnih, a sorodnih pomenih.
1. V anglosaških deželah jo razumejo kot spoznavno teorijo (gnoseologijo) - gre za vprašanja, ki zadevajo človeško spoznanje nasploh (npr. znamenito Kantovo vprašanje: Kaj lahko vem? - se pravi: Kaj lahko katerikoli človek ve?)
2. Drug pomen srečamo v frankofonskih deželah: tam pomeni raziskovanje znanstvenih spoznanj in načinov, kako se producira znanstveno znanje ter kako znanost opisuje svet. Gre torej za teorijo znanosti.

Dihotomija izvira iz razumevanja grške besede ἐπιστήμη (epistēmē): lahko jo razumemo kot znanje ali kot znanost. (Nadaljnja težava nastopi, če upoštevamo dejstvo, da angleški jezik ne loči med znanjem/vedeti (nem. das Wissen/wissen, fr. (le) savoir) in spoznanjem/spoznavati (nem. die Erkenntnis/erkennen, fr. la connaisance/connaître).)
Črvina I
Vojko: Eno najbolj fascinantnih predavanj, ki sem jih gledal: Neil Turok na Perimeter Institut pred 14 dnevi... Pravi intelektualni užitek!
Bargo: Odlično! Prvi odziv na polovici videa je \(e^{i\pi} +1 =0\).


Črvina II
Zmeraj bolj me zbode čudenje in s tem čudeži med nami in okoli nas, ki so vsem videti samoposebi razumljivi.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14591
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: JAVNO POVABILO NA DEBATO "EPISTEMOLOŠKI TEMELJI FIZIKE"

Odgovor Napisal/-a shrink »

Hah, svojevrstna ironija je, ko moteni pesnik, ki že več let smeti po forumu, ostalim očita smetenje (ki seveda obstaja le v njegovi moteni glavi). :lol:

Seveda pa se povsem pričakovano pajdaši z nedeljskopravnim kompanjonom, s katerim si deli skupen problem: katehetsko-pesniško matematiko. :lol:

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 8060
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: JAVNO POVABILO NA DEBATO "EPISTEMOLOŠKI TEMELJI FIZIKE"

Odgovor Napisal/-a bargo »

shrink napisal/-a:Hah, svojevrstna ironija je, ko moteni pesnik, ki že več let smeti po forumu, ostalim očita smetenje (ki seveda obstaja le v njegovi moteni glavi).
Seveda je, tako, kot praviš: svojevrstna ironija. Kubistična šala, bi dejal Bargo in prikimava Pablo.
shrink napisal/-a: Seveda pa se povsem pričakovano pajdaši z nedeljskopravnim kompanjonom, s katerim si deli skupen problem: katehetsko-pesniško matematiko.
Poštar(ino), dokler boš izkazoval to, kar želiš videti, lahko samo zbiraš znanke. :lol:

Duhovni fizik, snemi stožec z glave, za božjo voljo no, in pojasni katehetu tvoje kvantno skakanje iz abstrakcije v realnost ter nazaj, če že energije, ki te prisiljuje v te skoke ne razumeš. 8)
Veš, Rock, si želi, pri kelnerci je obratno, želja je, samo ne izkazuješ sposobnosti, saj ti visi dol. :lol:

Pri tem razlagalnem početju, boš potreboval potrpljenje, kar pa je božja mast in včasih si ga imel obilo tako, da ne dvomim, da bi ti lahko uspelo.

Črvina 0
Za božjo voljo, saj boš ja doživel kvantni skok, Shrink!
Poštar, boš ti pojasnil, kaj pomeni kvantni skok, ali bom ob priliki moral to storiti sam?

Predlagam, da sprva publiki pojasniš pomen niza "kvantni skok" tako, za vajo, preden vstopiš na bolj mehka in neznana področja. Aja, pa obleči si majico z napisom: "Merim, da izgubim" boš videl, lažje ti bo. :lol:

Črvina I
Kreativnost ti manjka, si jo povsem zadušil ali pa so jo zadušili drugi. Skratka, pomagaj si sam in bog ti bo pomagal. Da te pa ne zanese preveč, saj veš, njegova fizika je tvoj bog, samo ta ni popolen, kot ni popolno nič, je pa vse kar je.



Res pa je, da se tudi ne zavedaš teh skokov, ko izjavljaš, "narava ni matematična: matematika je lahko povsem skregana z realnostjo, pa je kljub temu pravilna", saj konstruiraš testne delce v prostoru, tistem, ki se širi.

Črvina II
Shrink: Verjetno poznaš, kako je Rutherford opredelil fiziko glede na ostalo: "Znanost se deli na dve področji: fiziko in zbiranje znamk." :lol:
Mene je pri fiziki vedno fascinirala presenetljiva zmožnost abstrakcije, ko nekomu uspe vso lepoto in kaos življenja zajeti v preprosto razumljivo formulo (Rutherford je med drugim dejal tudi to, da znanstveno odkritje nima prave vrednosti, če se ga ne da razložiti kelnarci).

Derik: Nekaj podobnega me fascinira tudi pri zbiralcih znamk. Meni so znamke všeč zaradi lepih sličic, ki pa jih zbiratelj skoraj ne opazi. Ima pa to sposobnost, da na neskončno množico znamk projecira neka abstraktna pravila in zbira recimo samo znamke z določenim motivom ali pa specifično vrsto napake. In temu natančnemu in mukotrpnemu delu je pripravljen posvetiti celo življenje.

derik
Prispevkov: 2043
Pridružen: 6.3.2010 9:04

Re: JAVNO POVABILO NA DEBATO "EPISTEMOLOŠKI TEMELJI FIZIKE"

Odgovor Napisal/-a derik »

bargo napisal/-a:Nekaj podobnega me fascinira tudi pri zbiralcih znamk. Meni so znamke všeč zaradi lepih sličic, ki pa jih zbiratelj skoraj ne opazi. Ima pa to sposobnost, da na neskončno množico znamk projecira neka abstraktna pravila in zbira recimo samo znamke z določenim motivom ali pa specifično vrsto napake. In temu natančnemu in mukotrpnemu delu je pripravljen posvetiti celo življenje.
Mogoče imaš za ljudi nekoliko preozke predalčke. Zakaj pa zbiratelji istočasno ne bi mogli občudovati sličic in po čem sodiš, da jih ne? Lepota in pravila se med seboj ne izključujejo. Celo nasprotno. Poglej si recimo smeri v umetnosti in odkril boš, da se vsaka smer drži nekih svojih pravil, pa če se slikarji še tako ponašajo s svojo kreativnostjo, enkratnostjo in umetniško svobodo. Važno se je le držati konteksta.

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 8060
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: JAVNO POVABILO NA DEBATO "EPISTEMOLOŠKI TEMELJI FIZIKE"

Odgovor Napisal/-a bargo »

derik napisal/-a:
bargo napisal/-a:Nekaj podobnega me fascinira tudi pri zbiralcih znamk. Meni so znamke všeč zaradi lepih sličic, ki pa jih zbiratelj skoraj ne opazi. Ima pa to sposobnost, da na neskončno množico znamk projecira neka abstraktna pravila in zbira recimo samo znamke z določenim motivom ali pa specifično vrsto napake. In temu natančnemu in mukotrpnemu delu je pripravljen posvetiti celo življenje.
Mogoče imaš za ljudi nekoliko preozke predalčke.
Ne, ne predalčkam, menim, da je nesmiselno.
derik napisal/-a: Zakaj pa zbiratelji istočasno ne bi mogli občudovati sličic in po čem sodiš, da jih ne?
Sebe sprašuješ po vzrokih in po rezultatih presoje mene, ta je močna. :D
derik napisal/-a: Lepota in pravila se med seboj ne izključujejo.
Seveda.
derik napisal/-a: Celo nasprotno. Poglej si recimo smeri v umetnosti in odkril boš, da se vsaka smer drži nekih svojih pravil, pa če se slikarji še tako ponašajo s svojo kreativnostjo, enkratnostjo in umetniško svobodo. Važno se je le držati konteksta.
Odlično, v kaotičnosti je red in lepota, skrita očem, vidna zavesti. :wink:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14591
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: JAVNO POVABILO NA DEBATO "EPISTEMOLOŠKI TEMELJI FIZIKE"

Odgovor Napisal/-a shrink »

A si spet v perpetuum mobile načinu pesnjenja (beri: smetenja), moteni pesnik? :lol:

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 8060
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: JAVNO POVABILO NA DEBATO "EPISTEMOLOŠKI TEMELJI FIZIKE"

Odgovor Napisal/-a bargo »

shrink napisal/-a:A si spet v perpetuum mobile načinu pesnjenja (beri: smetenja), moteni pesnik? :lol:
Pa ne že spet, retorična vprašanja. Veš, ne razumem kako to, da izvažate vprašanja, če pa vas je toliko, Mirko, Merlin, Simon, dr. Gregor, ..., da vas je težko preštevati, vidiš, zato smo omejili pasove v gumenjaku. :lol:

Imam predlog, zazri se ogledalo, tisto v kopalnici, zjutraj, boš lahko videl, sliko, ki počne natanko to, kar počneš ti, z eno bistveno razliko, nima svojega mnenja. :lol: :D

Moj maček Spot, sprašuje: Že imaš psa?

Super Trouper beams are gonna blind me
But I won't feel blue
Like I always do
'Cause somewhere in the crowd there's you

Zaklenjeno