Onstran standardnega modela

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
Post Reply
User avatar
vojko
Posts: 11468
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Onstran standardnega modela

Post by vojko » 27.4.2016 22:03

Nekje sem prebral, da kršitev CPT potegne za sabo Lorentzovo kršitev. Mi lahko kdo razloži, kaj to pomeni?"

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Onstran standardnega modela

Post by shrink » 27.4.2016 23:40

Tule je izčrpno razloženo (glej pod FAQ):

http://www.physics.indiana.edu/~kostelec/faq.html

Treba pa je dodati, da Greenbergovemu dokazu (da kršitev CPT simetrije implicira tudi kršitev Lorentzeve simetrije), ki je tam omenjen, nekateri oporekajo:

https://arxiv.org/abs/1103.0168

derik
Posts: 2043
Joined: 6.3.2010 9:04

Re: Onstran standardnega modela

Post by derik » 28.4.2016 10:53

bargo wrote:Zasneženo aprilsko jutro.
. . .
Ta bargov post sem izbrisal, ker smeti resno znanstveno temo. Sicer lepa pesmica in bi jo prestavil, a ker ni ustreznega foruma, gre v koš.

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Onstran standardnega modela

Post by Rock » 28.4.2016 14:03

derik wrote:
bargo wrote:Zasneženo aprilsko jutro.
. . .
Ta bargov post sem izbrisal, ker smeti resno znanstveno temo. Sicer lepa pesmica in bi jo prestavil, a ker ni ustreznega foruma, gre v koš.
Samo glasno razmišljam:
bi bilo primerno, da se post, preden se izbriše, (vsaj) začasno najprej premesti v nov forum, in v posebno novo temo (poimenovano po vsakem diskutantu)?

User avatar
vojko
Posts: 11468
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Onstran standardnega modela

Post by vojko » 28.4.2016 14:17

shrink wrote:Tule je izčrpno razloženo (glej pod FAQ):

http://www.physics.indiana.edu/~kostelec/faq.html

Treba pa je dodati, da Greenbergovemu dokazu (da kršitev CPT simetrije implicira tudi kršitev Lorentzeve simetrije), ki je tam omenjen, nekateri oporekajo:

https://arxiv.org/abs/1103.0168
Na koncu tunela se nekaj svetlika, posebej pa me bega tale ugotovitev iz drugega linka:
'With such a CPT-violating interaction and the addition of a C-violating (e.g., electroweak) interaction, the quantum corrections due to the combined interactions could lead to different properties for the particle and antiparticle, including their masses.' :?:

Pod to je podpisan tudi Novikov, ki ni kdorsigabodi ... :D

User avatar
bargo
Posts: 7882
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: Onstran standardnega modela

Post by bargo » 28.4.2016 16:37

vojko wrote:
shrink wrote:Tule je izčrpno razloženo (glej pod FAQ):

http://www.physics.indiana.edu/~kostelec/faq.html

Treba pa je dodati, da Greenbergovemu dokazu (da kršitev CPT simetrije implicira tudi kršitev Lorentzeve simetrije), ki je tam omenjen, nekateri oporekajo:

https://arxiv.org/abs/1103.0168
Na koncu tunela se nekaj svetlika, posebej pa me bega tale ugotovitev iz drugega linka:
'With such a CPT-violating interaction and the addition of a C-violating (e.g., electroweak) interaction, the quantum corrections due to the combined interactions could lead to different properties for the particle and antiparticle, including their masses.' :?:

Pod to je podpisan tudi Novikov, ki ni kdorsigabodi ... :D
Super. HVALA! :D 8) :idea:

Vangelis - Mythodea - for the NASA Mission Mars Odyssey 2001

User avatar
vojko
Posts: 11468
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Onstran standardnega modela

Post by vojko » 28.4.2016 16:49

bargo wrote:
vojko wrote:
shrink wrote:Tule je izčrpno razloženo (glej pod FAQ):

http://www.physics.indiana.edu/~kostelec/faq.html

Treba pa je dodati, da Greenbergovemu dokazu (da kršitev CPT simetrije implicira tudi kršitev Lorentzeve simetrije), ki je tam omenjen, nekateri oporekajo:

https://arxiv.org/abs/1103.0168
Na koncu tunela se nekaj svetlika, posebej pa me bega tale ugotovitev iz drugega linka:
'With such a CPT-violating interaction and the addition of a C-violating (e.g., electroweak) interaction, the quantum corrections due to the combined interactions could lead to different properties for the particle and antiparticle, including their masses.' :?:

Pod to je podpisan tudi Novikov, ki ni kdorsigabodi ... :D
Super. HVALA! :D 8)
Vangelis - Mythodea - for the NASA Mission Mars Odyssey 2001
8) Vangelis je zakon ...

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Onstran standardnega modela

Post by Rock » 29.4.2016 3:22

vojko wrote: Na koncu tunela se nekaj svetlika, posebej pa me bega tale ugotovitev iz drugega linka:
'With such a CPT-violating interaction and the addition of a C-violating (e.g., electroweak) interaction, the quantum corrections due to the combined interactions could lead to different properties for the particle and antiparticle, including their masses.' :?:
Pod to je podpisan tudi Novikov, ki ni kdorsigabodi ... :D
Iz prvega linka:
"It is relatively easy to write down a phenomenological description of Lorentz or CPT violation,"
"In contrast, it is relatively difficult to find a theoretically compelling description of Lorentz or CPT violation"

Torej, tekst sam poudarja diskrepanco med dejstvi in obrazložitvijo le-teh.

Kako da se ti zdi kot ne-fiziku ekonomično, podrobno se ukvarjati z vprašanji, ki spadajo med najtežja nerešena strokovna vprašanja?
In se hkrati opravičujem, če te imam neutemeljeno za laika - pristop, ki ga imaš, je namreč splošne narave. Računam na tvojo dobrohotno presojo.

User avatar
vojko
Posts: 11468
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Onstran standardnega modela

Post by vojko » 29.4.2016 12:01

Rock wrote:
vojko wrote: Na koncu tunela se nekaj svetlika, posebej pa me bega tale ugotovitev iz drugega linka:
'With such a CPT-violating interaction and the addition of a C-violating (e.g., electroweak) interaction, the quantum corrections due to the combined interactions could lead to different properties for the particle and antiparticle, including their masses.' :?:
Pod to je podpisan tudi Novikov, ki ni kdorsigabodi ... :D
Iz prvega linka:
"It is relatively easy to write down a phenomenological description of Lorentz or CPT violation,"
"In contrast, it is relatively difficult to find a theoretically compelling description of Lorentz or CPT violation"

Torej, tekst sam poudarja diskrepanco med dejstvi in obrazložitvijo le-teh.

Kako da se ti zdi kot ne-fiziku ekonomično, podrobno se ukvarjati z vprašanji, ki spadajo med najtežja nerešena strokovna vprašanja?
In se hkrati opravičujem, če te imam neutemeljeno za laika - pristop, ki ga imaš, je namreč splošne narave. Računam na tvojo dobrohotno presojo.
Domišljam si, da tale forum ni namenjen suhoparnemu prežvekovanju nespornih resnic iz fizike, ampak diskurzu o cutting egde fizike.

Pri izbiri tem se ne ravnam po zakonu ekonomičnosti, ampak zanimivosti, intrigantnosti in dejstvu, da gre za mejna področja znanosti, za preseganje poznanega, skratka za kognitivno polje "onstran standardnega modela" ... 8)

Post Reply