Medzvezdna potovanja

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
User avatar
vojko
Posts: 11328
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Medzvezdna potovanja

Post by vojko » 11.6.2016 13:04

Bargo je napisal:
Vem ...
Žal ne veš, kar nakazuje "vprašaj" ter nadaljevanje:
Kje vidiš kakšen vprašaj? :shock:
Snemi si očala Vojko, saj te ne bo svetloba oslepila.
Jaz nosim prozorna, ti moraš sneti svoja rožnata; pa še z optiko je nekaj hudo narobe: aberacija, distorzija in astigmatizem jih daje. Treba bo kupiti nove; priporočam optiko Marx&Co. ... :lol:
vojko napisal/-a:Ja kdo se pa potem divjaško pobija med seboj zaradi slave vsakokratnega boga že kakšnih 2.000 let!? In danes, ko vsak teden v imenu nekega boga raznese na kosce kakšen ducat nedolžnih ljudi? Morda se pa res zaletavajo v nebotičnike, obglavljajo talce in nastavljajo bombe na letalih verski fanatiki iz "ljubezni do bližnjega in do drugih živih bitij"?
Mi vendar, naša vrsta, ki jo obvladuje vera, ki se je ne zavedamo.
Ne 'naša vrsta' en bloc! Samo tisti njen del z zaostalo družbeno zavestjo, ki so jo izpilili 'inženirji duš' ... :lol:
Kategorični imperativ, pravi Kant, nalaga, da so takšna destruktivna dejanja nesprejemljiva, kar velja tudi za uničenje celotne države, še sploh, če je razlog izzvan/vzpodjujen strah z lažjo. Vidiš, tako pač funkcioniramo, kot bi dejal Stephen: "Nič ni popolno, ker če bi bilo, nas ne bi bilo." drugače povedano, ni simetrije, ker je zlomljena.
Kaj bi naj ta lamentacija pomenila v tem kontekstu? :shock:
vojko napisal/-a:Vem samo, da verski fanatiki vseh provenienc počno to v slavo svojega boga in da bi svet brez religije bil dosti lepši in varnejši ...
Vera spet govori iz tebe.
Iz mene, ki na to opozarjam??!!! A iz verskih norcev, ki v imenu svojih bogov pobijajo in pohabljajo pa ne, ali kako???!! Vsaj na tiho sem upal, da boš skušal zanikati mojo trditev ...
Saj veš kaj je povedal Nietzsche: "Bog je mrtev in mi smo ga ubili!", vidiš, kako se je motil, saj tudi sam praviš "Narobe, Nietzsche je mrtev", kar je dejstvo. Dejstvo je tudi, da se je religija, kot vse ideologije, pojavila z našo vrsto, za ostale vrste ne vemo, in vprašanje je: "Iz kakšne dejanske evolucijske globine izvira vera?"
Beri Dawkinsa! 8)

Roman
Posts: 6241
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: Je Zemlja res planet v obliki krogle?

Post by Roman » 11.6.2016 13:56

Zajc wrote:Če je (rimsko katoliška) cerkev res tako dušila razvoj znanosti v Evropi v srednjem (in novem) veku, kako to, da potem znanost ni hitreje napredovala na ostalih koncih sveta? Zakaj niso na Kitajci ali Maji ali Arabci ali kaka afriška plemena/civilizacije hitreje znanstveno napredovali od Evrope?
Vprašanje je zanimivo, odgovor pa je preprost: Tudi druge religije in mistični nauki po svetu zavirajo razvoj znanosti. Navsezadnje pa so Kitajci odkrili marsikaj, kar so kasneje Polo in podobni zanesli v Evropo. Dokler Arabcem ni zavladala teokracija, so doživeli pravi razcvet umetnosti in znanosti.

Zajc
Posts: 1099
Joined: 26.6.2008 19:15

Re: Je Zemlja res planet v obliki krogle?

Post by Zajc » 11.6.2016 15:28

Roman wrote:
Zajc wrote:Če je (rimsko katoliška) cerkev res tako dušila razvoj znanosti v Evropi v srednjem (in novem) veku, kako to, da potem znanost ni hitreje napredovala na ostalih koncih sveta? Zakaj niso na Kitajci ali Maji ali Arabci ali kaka afriška plemena/civilizacije hitreje znanstveno napredovali od Evrope?
Vprašanje je zanimivo, odgovor pa je preprost: Tudi druge religije in mistični nauki po svetu zavirajo razvoj znanosti.
To je pomembna dopolnitev stališča. RKC torej ne zavira (ni zavirala) znanosti nič bolj kot katerakoli druga religija.
Navsezadnje pa so Kitajci odkrili marsikaj, kar so kasneje Polo in podobni zanesli v Evropo. Dokler Arabcem ni zavladala teokracija, so doživeli pravi razcvet umetnosti in znanosti.
Težko je res argumentirano reči, kje je bil napredek hitrejši, v Evropi ali v Aziji. Katoliška Evropa je dala Descartesa, Newtona.

Jaz mislim, da so religije odraz potrebe ljudi in ne oblastiželjnosti posameznikov. Če znanstvenikov ne bi sežigali vladarji (oz. Cerkev), bi jih morda sežigale razjarjene množice same.

User avatar
bargo
Posts: 7767
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: Medzvezdna potovanja

Post by bargo » 11.6.2016 18:30

vojko wrote:
Vem ...
Žal ne veš, kar nakazuje "vprašaj" ter nadaljevanje:
Kje vidiš kakšen vprašaj? :shock:
Zmedenost po navadi poraja vprašanje ali pa vprašanje poraja zmedenost, kaj ne?

vojko wrote:
Bargo wrote:Snemi si očala Vojko, saj te ne bo svetloba oslepila.
Jaz nosim prozorna, ti moraš sneti svoja rožnata; pa še z optiko je nekaj hudo narobe: aberacija, distorzija in astigmatizem jih daje. Treba bo kupiti nove; priporočam optiko Marx&Co. ... :lol:
Ja že mogoče, samo jih je več, ne samo ena, kot jih opisuješ. :lol:
vojko wrote:
vojko napisal/-a:Ja kdo se pa potem divjaško pobija med seboj zaradi slave vsakokratnega boga že kakšnih 2.000 let!? In danes, ko vsak teden v imenu nekega boga raznese na kosce kakšen ducat nedolžnih ljudi? Morda se pa res zaletavajo v nebotičnike, obglavljajo talce in nastavljajo bombe na letalih verski fanatiki iz "ljubezni do bližnjega in do drugih živih bitij"?
Mi vendar, naša vrsta, ki jo obvladuje vera, ki se je ne zavedamo.
Ne 'naša vrsta' en bloc! Samo tisti njen del z zaostalo družbeno zavestjo, ki so jo izpilili 'inženirji duš' ...
Ah, spet neka delitev, razdelitev, razmejitev, ki izhaja iz nas in je ustvarjeno po nas. Se zavedaš, da si kontradiktoren, saj zaostala družbena zavest, po eni strani, lahko poenostavljeno pomeni, s kom se družiš in kaj bereš to boš, po drugi strani, pa je mogoče domnevati, da gre za neke vrste evolucijsko razliko, kar pa veš da ne drži.
vojko wrote:
Bargo wrote: Kategorični imperativ, pravi Kant, nalaga, da so takšna destruktivna dejanja nesprejemljiva, kar velja tudi za uničenje celotne države, še sploh, če je razlog izzvan/vzpodjujen strah z lažjo. Vidiš, tako pač funkcioniramo, kot bi dejal Stephen: "Nič ni popolno, ker če bi bilo, nas ne bi bilo." drugače povedano, ni simetrije, ker je zlomljena.
Kaj bi naj ta lamentacija pomenila v tem kontekstu? :shock:
Da racionalni razlogi, recimo obstoj orožja za množično uničevanje in agresivnost ter drugačnost, privedejo do pretiranih reakcij, vojn, torej trpljenja, nakar se izkaže, da je premisa/povod, bil izmišljen, kar pomeni, da je racionalnost bila izrabljena s strani iracionalnosti.
vojko wrote:
vojko napisal/-a:Vem samo, da verski fanatiki vseh provenienc počno to v slavo svojega boga in da bi svet brez religije bil dosti lepši in varnejši ...
Vera spet govori iz tebe.
Iz mene, ki na to opozarjam??!!! A iz verskih norcev, ki v imenu svojih bogov pobijajo in pohabljajo pa ne, ali kako???!! Vsaj na tiho sem upal, da boš skušal zanikati mojo trditev ...
Kaj pa naj zanikam, katero trditev pa si imel v mislih? To, da mešaš vero in religijo/ideologijo, je pač samo znak, da vera govori iz tebe.
vojko wrote:
Bargo wrote: Saj veš kaj je povedal Nietzsche: "Bog je mrtev in mi smo ga ubili!", vidiš, kako se je motil, saj tudi sam praviš "Narobe, Nietzsche je mrtev", kar je dejstvo. Dejstvo je tudi, da se je religija, kot vse ideologije, pojavila z našo vrsto, za ostale vrste ne vemo, in vprašanje je: "Iz kakšne dejanske evolucijske globine izvira vera?"
Beri Dawkinsa! 8)
Berem tebe, ki bereš levjesrčnega, mi zaenkrat zadošča. Mogoče najdeš odgovor v njegovih knjigah in ga objaviš.

User avatar
vojko
Posts: 11328
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Medzvezdna potovanja

Post by vojko » 11.6.2016 19:41

Bargo je napisal:
Kaj pa naj zanikam, katero trditev pa si imel v mislih?


Tole: / ...da verski fanatiki vseh provenienc počno to v slavo svojega boga in da bi svet brez religije bil dosti lepši in varnejši ... 8)
Berem tebe, ki bereš levjesrčnega, mi zaenkrat zadošča. Mogoče najdeš odgovor v njegovih knjigah in ga objaviš.
Mogoče tole na kratko in izrgano iz konteksta o evolucijskih vzvodih nastanka religije:

1. We have evolved the habit of attributing intentions to things, like tigers, that are important to us. (str. 183)
2. The weather and other forces of nature are important to us, so primitive people and children attribute intentions to them. (str. 184)
3. But later people stop attributing intentions to the forces of nature, and so attribute them to something else. (str. 181)
4. So they believe in God. (ibid.)
Richard Dawkins, The God Delusion (London: Bantam Press, 2006),

User avatar
vojko
Posts: 11328
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Je Zemlja res planet v obliki krogle?

Post by vojko » 11.6.2016 19:46

Zajc wrote:
Roman wrote:
Zajc wrote:Če je (rimsko katoliška) cerkev res tako dušila razvoj znanosti v Evropi v srednjem (in novem) veku, kako to, da potem znanost ni hitreje napredovala na ostalih koncih sveta? Zakaj niso na Kitajci ali Maji ali Arabci ali kaka afriška plemena/civilizacije hitreje znanstveno napredovali od Evrope?
Vprašanje je zanimivo, odgovor pa je preprost: Tudi druge religije in mistični nauki po svetu zavirajo razvoj znanosti.
To je pomembna dopolnitev stališča. RKC torej ne zavira (ni zavirala) znanosti nič bolj kot katerakoli druga religija.
Navsezadnje pa so Kitajci odkrili marsikaj, kar so kasneje Polo in podobni zanesli v Evropo. Dokler Arabcem ni zavladala teokracija, so doživeli pravi razcvet umetnosti in znanosti.
Težko je res argumentirano reči, kje je bil napredek hitrejši, v Evropi ali v Aziji. Katoliška Evropa je dala Descartesa, Newtona.

Jaz mislim, da so religije odraz potrebe ljudi in ne oblastiželjnosti posameznikov. Če znanstvenikov ne bi sežigali vladarji (oz. Cerkev), bi jih morda sežigale razjarjene množice same.
Zajc, neverjetne trditve ... Torej kmečke ženice in njihovi možje bi sami od sebe - ker pač inherentno sovražijo znanost in znanstvenike - vzeli vile in motike, polovili znanstvenike in jih sežgali?! Kaj bi jim pa očitali? :lol:

maxwell
Posts: 100
Joined: 16.11.2011 19:10

Re: Je Zemlja res planet v obliki krogle?

Post by maxwell » 11.6.2016 20:11

Roman wrote:
maxwell wrote:Če je v kozarcu voda lahko urivljena, zakaj ne more biti tudi kje drugje na svetu?
Saj je, le da zaradi drugih, hujših fizikalnih pojavov tega ni videti. Gre za površinsko napetost (in pojav močenja sten posod), ki deluje na vseh gladinah vseh tekočin.
Zakaj ta sila ne bi delovala na vodo? Je voda neka čudežna snov, ki se tej sili upira?
Saj deluje. Ampak sila gravitacije, o kateri govoriš, ima smer proti središču (težišču) Zemlje, ki je pravzaprav točka. Gladina vode se oblikuje pravokotno na silo teže, ampak ta sila ima na različnih mestih različno smer, zato gladina vode ne more biti ravna.
Voda kamorkoli se zlije išče nivo ravnosti(sea level) in to vam zdrav razum pove.
Voda išče nivo pravokotnosti na smer sile teže. Če ti tega zdrav razum ne pove, ga moraš popraviti.
Kaj ti zdrav razum pove glede tega: http://www.techinsider.io/science-water ... ng-2015-10?
Ljubek naraven fizikalni pojav. Nič čud(ež)nega.
Me zanima, kaj bi on dejal na dejstvo o ravni Zemlji...https://www.youtube.com/watch?v=VKojXTWJIhg
Da pač ne gre za dejstvo.
V bistvu so ta vprašanja namenjena tistim, ki zagovarjajo ravno Zemljo.

derik
Posts: 2043
Joined: 6.3.2010 9:04

Re: Medzvezdna potovanja

Post by derik » 11.6.2016 20:27

vojko wrote:
derik wrote:
vojko wrote:Ad1) Če nisem senilen, mislim, da je bilo govora pretežno o tistem 'zunaj' (se pravi izven čutnega, objektivnega sveta), ne toliko o metodi. Pa četudi ostaneva pri metodi, se motiš. Kaj je to 'spontana intuicija'? Kako smo prišli do pojma 'spontano' in 'intuicija'? Morda kleče v 'božjih hramih', s kontemplacijo in razsvetlitvijo sv. duhca? Ali pa po znanstveni metodi? Vsako pravo spoznanje (torej tudi tega, kaj je 'spontana intuicija') temelji na znanstveni metodi.
Jaz v zvezi z religijo govorim izključno o področju zunaj znanosti, ti pa nekako impliciraš, da zunaj znanosti ni ničesar.
Ad2) Ah, no derik! Vseh 4.000 religij in mitov je 'vrednih spoznavanja'?! Kaj je dodana vrednost tega? Kako lahko lastne (npr. religiozne) izkušnje posplošuješ in upaš, da predstavljajo kakršnokoli vrednost še za koga drugega?
Tega ne počnem. Jaz spoznavam izkušnje različnih religij, se pravi problematiko, s katero so se mnogi ukvarjali skozi tisočletja. To so razmišljanja o morali, ljubezni do bližnjega in do drugih živih bitij, razlika med dobrim in zlom, poplačilo dobrote, razlika med potjo in ciljem ipd. Nimam nobenih iluzij glede tega, da bi to lahko zate predstavljalo kako posebno vrednost.

Razen tega ne govorim o 4000 religijah in mitih, ker jih ne poznam (dvomim tudi, da jih ti), ampak o nekaj najbolj razširjenih.
Vem ... :?

Na religije pa gledaš skozi rožnata očala ... Sama "morala, ljubezen do bližnjega in do drugih živih bitij, /.../, poplačilo dobrote" jih je ... :lol:

Ja kdo se pa potem divjaško pobija med seboj zaradi slave vsakokratnega boga že kakšnih 2.000 let!? In danes, ko vsak teden v imenu nekega boga raznese na kosce kakšen ducat nedolžnih ljudi? Morda se pa res zaletavajo v nebotičnike, obglavljajo talce in nastavljajo bombe na letalih verski fanatiki iz "ljubezni do bližnjega in do drugih živih bitij"? :lol:

Vem samo, da verski fanatiki vseh provenienc počno to v slavo svojega boga in da bi svet brez religije bil dosti lepši in varnejši ... 8)
Če hočeš potegniti iz religije kaj koristnega (in to se da), potem je treba poiskati pozitivne stvari. Če hočeš pobijati, pa je na voljo cela vrsta možnih izgovorov, ne samo religija.

Zajc
Posts: 1099
Joined: 26.6.2008 19:15

Re: Je Zemlja res planet v obliki krogle?

Post by Zajc » 11.6.2016 20:52

vojko wrote:Zajc, neverjetne trditve ... Torej kmečke ženice in njihovi možje bi sami od sebe - ker pač inherentno sovražijo znanost in znanstvenike - vzeli vile in motike, polovili znanstvenike in jih sežgali?! Kaj bi jim pa očitali? :lol:
Meni se pa zdi neverjetno, da se komu to zdi neverjetno. Kaj bi jim očitali? Pač odgovornost za bolezni ali vojne ali kakšne druge tegobe. Takrat je treba poiskati "grešnega kozla". In znanstveniki ali kaki drugi "čudaki", ki bi se ukvarjali z "magijo" (to je, magijo v očeh množic), bi bili kot nalašč kandidati.

derik
Posts: 2043
Joined: 6.3.2010 9:04

Re: Je Zemlja res planet v obliki krogle?

Post by derik » 11.6.2016 21:31

Seveda ja možno in celo verjetno. Tudi boljševizem je bil v začetni fazi proti inteligenci (vključno proti znanstvenikom). Za žrtev preganjanja je vsakdo dober, če je le v zadosti šibkem položaju.

User avatar
vojko
Posts: 11328
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Medzvezdna potovanja

Post by vojko » 11.6.2016 21:43

derik wrote:
vojko wrote:
derik wrote: Jaz v zvezi z religijo govorim izključno o področju zunaj znanosti, ti pa nekako impliciraš, da zunaj znanosti ni ničesar.


Tega ne počnem. Jaz spoznavam izkušnje različnih religij, se pravi problematiko, s katero so se mnogi ukvarjali skozi tisočletja. To so razmišljanja o morali, ljubezni do bližnjega in do drugih živih bitij, razlika med dobrim in zlom, poplačilo dobrote, razlika med potjo in ciljem ipd. Nimam nobenih iluzij glede tega, da bi to lahko zate predstavljalo kako posebno vrednost.

Razen tega ne govorim o 4000 religijah in mitih, ker jih ne poznam (dvomim tudi, da jih ti), ampak o nekaj najbolj razširjenih.
Vem ...

Na religije pa gledaš skozi rožnata očala ... Sama "morala, ljubezen do bližnjega in do drugih živih bitij, /.../, poplačilo dobrote" jih je ... :lol:

Ja kdo se pa potem divjaško pobija med seboj zaradi slave vsakokratnega boga že kakšnih 2.000 let!? In danes, ko vsak teden v imenu nekega boga raznese na kosce kakšen ducat nedolžnih ljudi? Morda se pa res zaletavajo v nebotičnike, obglavljajo talce in nastavljajo bombe na letalih verski fanatiki iz "ljubezni do bližnjega in do drugih živih bitij"? :lol:

Vem samo, da verski fanatiki vseh provenienc počno to v slavo svojega boga in da bi svet brez religije bil dosti lepši in varnejši ... 8)
Če hočeš potegniti iz religije kaj koristnega (in to se da), potem je treba poiskati pozitivne stvari. Če hočeš pobijati, pa je na voljo cela vrsta možnih izgovorov, ne samo religija.
Nekaj zelo podobnega bi lahko rekli npr. tudi za fašizem ... 8)

Pa tudi tole je legitimno razmišljanje: nesporno in izven vsakega dvoma je, da so religiozni spori in vojne povzročili (in ga še!) neskončno gorja in trpljenja v imenu popolnoma iracionalnih in zlih pobud.

Človeštvu bi bile brez tega zla prihranjene reke krvi in gore gorja, čeprav bi zlo obstajalo tudi brez tega. Ali bi torej naša vrsta manj trpela brez tega dodatnega zla?

Kaj lahko sklepaš iz tega? 8)

User avatar
bargo
Posts: 7767
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: Medzvezdna potovanja

Post by bargo » 11.6.2016 21:53

vojko wrote:
Bargo wrote:Kaj pa naj zanikam, katero trditev pa si imel v mislih?


Tole: / ...da verski fanatiki vseh provenienc počno to v slavo svojega boga in da bi svet brez religije bil dosti lepši in varnejši ...
To se vendar dejstva, ki se vlečejo skozi zgodovino naše vrste. Predatorji iz iste vrste, se pobijajo med seboj, nič novega, dodaja moj maček Spot.
vojko wrote:
Bargo wrote: Berem tebe, ki bereš levjesrčnega, mi zaenkrat zadošča. Mogoče najdeš odgovor v njegovih knjigah in ga objaviš.
Mogoče tole na kratko in izrgano iz konteksta o evolucijskih vzvodih nastanka religije:

1. We have evolved the habit of attributing intentions to things, like tigers, that are important to us. (str. 183)
2. The weather and other forces of nature are important to us, so primitive people and children attribute intentions to them. (str. 184)
3. But later people stop attributing intentions to the forces of nature, and so attribute them to something else. (str. 181)
4. So they believe in God. (ibid.)
Richard Dawkins, The God Delusion (London: Bantam Press, 2006),
Hvala.
Zanimivo, iz mnoštva vzrokov smo prišli na enega, malce me to spominja na partijsko linijo, ki je funkcionirala po istem vzorcu, a ne? 8)

Veš, da bi biolog našel razlog za boga v DNK je skoraj neverjetno, še posebej, če občuduje raziskovalce mrtve snovi, vključno z njihovo metodo. Samo se spomniš, levjesrčni je stopil v tole smer. :lol:

Nitka iz Čudeži in znanost.
Vidiš sedaj, če te JAZ, ki sem, potegnem preko, potem TI nimaš svobodne volje zato moreš hoditi sam, videti ti itak ni dovoljeno.

Torej, potencial človeških možganov se kaže prav v tem, da smo zavedanje svoje lastne končnosti pretvorili v prednost in kreirali neskončnost, da bi se vsaj malo potolažili v minevanju.
To logiko končnosti smo aplicirali na zakon o ohranitvi energije, ki ne more biti ustvarjena in ne uničena in tako naredili neke vrste "ekonom lonec". Pauli se smeji in pravi: "Tako ja zato lahko govorimo o nevtrinih!", Albert dodaja: "Čudovito je videti, da prostor-čas valovi!"


Wiki:
Najpomembnejši rezultat kozmologije, da se Vesolje širi, izhaja iz opazovanj rdečih premikov in določitve Hubblovega zakona. Če se predstavi to širjenje nazaj v času, se pride do točkovne gravitacijske singularnosti za Vesolje, precej abstraktne matematične predstave, ki lahko, ali pa tudi ne, odgovarja resničnosti. Na ta način se je razvila teorija prapoka ali velikega poka, ki je prevladujoči model današnje kozmologije. Ničti čas prapoka se je zgodil pred približno 13,7 milijardami (13,782 · 109) let (glej Hubblov čas) (ali približno 60,9 kozmičnih let), z napako samo 200 milijonov let (0,9 kozmičnega leta) na podlagi podatkov Nasine raziskovalne Wilkisonsonove mikrovalovne anizotropične sonde WMAP.

Osnovno podobo prapoka se lahko danes vidi v dejstvu, da se bolj oddaljene galaksije hitreje oddaljujejo od bližnjih. Drugi pokazatelj prapoka je kozmično mikrovalovno prasevanje ozadja, precej oslabljeno sevanje, ki izvira iz časa kmalu po prapoku. To sevanje je izredno enakomerno v vseh smereh. To posebnost sevanja so kozmologi poskusili pojasniti z začetnim obdobjem hitrega napihnjenja, ki je sledilo prapoku, saj zelo oddaljeni predeli Vesolja med sabo drugače niso mogli vplivati drug na drugega.

Werner se smeji in pravi, "Nič časa in neskončno energije!" 8)

Merlin je izračunal, da obstaja verjetnost večja od 0, da se vse molekule v nekem določenem zaprtem prostoru združijo v majhnem levem kotu sobe, kar je lahko paralela z domnevo o velikem poku. Veš, dobro je bilo, da je soba bila majhna in levi kot dovolj velik, da ni prišlo do črne luknje v prostoru. :lol:

Nitka iz Čudeži in znanost.
Vojko: Shrink in motore, zakaj ga vlečeta za ušesa; zakaj mu preprosto ne povesta, da je bila propozicja v= 1dm*3? V ta volumen pa gre mucho, mucho molekul


Vidiš sedaj, naše vesolje je videti malce bolj problematično, kot soba z končnim volumnom, je namreč volumen, ki se pospešeno povečuje in pri tem se količina energije ohranja (pač naše domneve!), poleg tega naj bi nastalo iz točke, singularnosti, ki je brez dimenzionalna. Človek bi dejal, da se je vesolje kreiralo v obstoj.

Imaš kakšno idejo, KAKO je to mogoče, da velja zakon o ohranitvi energije, še posebej, če prostor ni prazen? :roll:


01
Tao, o katerem je možno govoriti,
ni večni Tao.
Ime, ki je lahko poimenovano,
ni večno ime.
Neimenovano je večno resnično.
Poimenovanje je izvor
vseh posebnih reči.
Osvobojen poželenja spoznaš skrivnost.
Ujet v poželenju, vidiš le manifestirano.
Vendar skrivnostno in manifestirano
nastane iz istega vira.
Temu viru se reče tema.
Tema znotraj teme.
Vrata v vso razumevanje.

81
Resnične besede niso izrazite;
izrazite besede niso resnične.
Modri ljudje ne rabijo dokazovati svojih trditev;
ljudje, ki rabijo dokazovati svoj prav, niso modri.
Mojster nima lastnine.
Več kot naredi za druge,
srečnejši je.
Več kot da drugim,
bogatejši je.
Tao obrodi brez vsiljevanja.
Brez da bi gospodoval, Mojster vodi.
-- Lao Tzu

User avatar
vojko
Posts: 11328
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Je Zemlja res planet v obliki krogle?

Post by vojko » 11.6.2016 21:56

Zajc wrote:
vojko wrote:Zajc, neverjetne trditve ... Torej kmečke ženice in njihovi možje bi sami od sebe - ker pač inherentno sovražijo znanost in znanstvenike - vzeli vile in motike, polovili znanstvenike in jih sežgali?! Kaj bi jim pa očitali? :lol:
Meni se pa zdi neverjetno, da se komu to zdi neverjetno. Kaj bi jim očitali? Pač odgovornost za bolezni ali vojne ali kakšne druge tegobe. Takrat je treba poiskati "grešnega kozla". In znanstveniki ali kaki drugi "čudaki", ki bi se ukvarjali z "magijo" (to je, magijo v očeh množic), bi bili kot nalašč kandidati.
No, če je po tvoje ta scenarij tako zelo verjeten, pa mi navedi nekaj zgodovinskih obdobij iz temnega srednjega veka v Evropi, ko niso na čelu povork, ki so drle proti grmadam na trgih evropskih mest, kjer so sežigali nedolžne ljudi, korakali farji s križem v roki! 8)

User avatar
vojko
Posts: 11328
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Je Zemlja res planet v obliki krogle?

Post by vojko » 11.6.2016 21:58

derik wrote:Seveda ja možno in celo verjetno. Tudi boljševizem je bil v začetni fazi proti inteligenci (vključno proti znanstvenikom). Za žrtev preganjanja je vsakdo dober, če je le v zadosti šibkem položaju.
To ne ustreza zgodovinski resnici. Boljševizem se je obrnil proti inteligenci, ko se je na čelo dokopal polpismeni psihopat Stalin in se je pričel imenovati stalinizem ...

Zajc
Posts: 1099
Joined: 26.6.2008 19:15

Re: Je Zemlja res planet v obliki krogle?

Post by Zajc » 11.6.2016 23:01

vojko wrote:
Zajc wrote:
vojko wrote:Zajc, neverjetne trditve ... Torej kmečke ženice in njihovi možje bi sami od sebe - ker pač inherentno sovražijo znanost in znanstvenike - vzeli vile in motike, polovili znanstvenike in jih sežgali?! Kaj bi jim pa očitali? :lol:
Meni se pa zdi neverjetno, da se komu to zdi neverjetno. Kaj bi jim očitali? Pač odgovornost za bolezni ali vojne ali kakšne druge tegobe. Takrat je treba poiskati "grešnega kozla". In znanstveniki ali kaki drugi "čudaki", ki bi se ukvarjali z "magijo" (to je, magijo v očeh množic), bi bili kot nalašč kandidati.
No, če je po tvoje ta scenarij tako zelo verjeten, pa mi navedi nekaj zgodovinskih obdobij iz temnega srednjega veka v Evropi, ko niso na čelu povork ... korakali farji s križem v roki! 8)
Smešno, zakaj tako nenavadno omejevanje? Prosim, utemelji, zakaj se je treba omejiti le na srednji vek in zakaj le na Evropo?

Post Reply