Izrek o ohranitvi energije

[Elektron]

Pozdravljeni, zanima me naslednje.
Za togo telo pridemo do izreka A=dW(kin.)+dW(pot.). S tem ločimo delo sile teže od dela preostalih sil. Torej kadar je A=0 se bo skupna energija sistema ohranila. Pri sistemu kot je recimo nihalo pa mormamo upoštevati še prožnostno energijo. Vendar je sila vzmeti notranja sila in njenega dela pri celoti ne rabimo upoštevati kadar nihalo že niha. Torej lahko za delo vseh ostalih sil razen teže trdimo, da je A=0. Če pa vzmet spravimo v gibanje in jo hkrati raztegujemo, moramo pa k vloženemu delu prišteti še delo potrebno za raztegovanje vzmeti (pridobljeno W(pr.). Ali pravilno razmišljam?

+da ne odpiram nove teme. Kaj točno se razume pod pojmom "sila v vrvici"? Recimo če na neko vrvico privežemo telo in jo obesimo na strop. Povsod obravnavajo kot silo v vrvici zgolj tisto, ki jo povzroča obešen kamen (mg), vendar jo tudi strop napenja s to silo, zato me stvar bega.

Hvala za pomoč, upam da nisem preveč zakompliciral

[shrink]

Pozdravljeni, zanima me naslednje.
Za togo telo pridemo do izreka A=dW(kin.)+dW(pot.). S tem ločimo delo sile teže od dela preostalih sil. Torej kadar je A=0 se bo skupna energija sistema ohranila. Pri sistemu kot je recimo nihalo pa mormamo upoštevati še prožnostno energijo. Vendar je sila vzmeti notranja sila in njenega dela pri celoti ne rabimo upoštevati kadar nihalo že niha. Torej lahko za delo vseh ostalih sil razen teže trdimo, da je A=0. Če pa vzmet spravimo v gibanje in jo hkrati raztegujemo, moramo pa k vloženemu delu prišteti še delo potrebno za raztegovanje vzmeti (pridobljeno W(pr.). Ali pravilno razmišljam?

Ne, prožnostna energija je tudi potencialna energija.

+da ne odpiram nove teme. Kaj točno se razume pod pojmom "sila v vrvici"? Recimo če na neko vrvico privežemo telo in jo obesimo na strop. Povsod obravnavajo kot silo v vrvici zgolj tisto, ki jo povzroča obešen kamen (mg), vendar jo tudi strop napenja s to silo, zato me stvar bega.

Sila v vrvici je sila, ki jo dobiš, če namišljeno prerežeš vrvico, pri tem pa zahtevaš, da se ohrani ravnovesje sistema. Tako se npr. pri kamnu obešenemu na strop z vrvico po prerezu pojavi par sil: sila usmerjena navzgor, ki vleče kamen navzgor, in sila usmerjena navzdol, ki vleče steno navzdol. Ta natezni par sil je seveda v ravnovesju in - kot že rečeno - predstavlja silo v vrvici.

[Rock]

+da ne odpiram nove teme. Kaj točno se razume pod pojmom "sila v vrvici"? Recimo če na neko vrvico privežemo telo in jo obesimo na strop. Povsod obravnavajo kot silo v vrvici zgolj tisto, ki jo povzroča obešen kamen (mg), vendar jo tudi strop napenja s to silo, zato me stvar bega.

Sila v vrvici je sila, ki jo dobiš, če namišljeno prerežeš vrvico, pri tem pa zahtevaš, da se ohrani ravnovesje sistema. Tako se npr. pri kamnu obešenemu na strop z vrvico po prerezu pojavi par sil: sila usmerjena navzgor, ki vleče kamen navzgor, in sila usmerjena navzdol, ki vleče steno navzdol. Ta natezni par sil je seveda v ravnovesju in - kot že rečeno - predstavlja silo v vrvici.

Ali ni ravno obratno: po prerezu sili kamen navzdol, strop pa 'navzgor'?

[derik]

+da ne odpiram nove teme. Kaj točno se razume pod pojmom "sila v vrvici"? Recimo če na neko vrvico privežemo telo in jo obesimo na strop. Povsod obravnavajo kot silo v vrvici zgolj tisto, ki jo povzroča obešen kamen (mg), vendar jo tudi strop napenja s to silo, zato me stvar bega.

Sila v vrvici je sila, ki jo dobiš, če namišljeno prerežeš vrvico, pri tem pa zahtevaš, da se ohrani ravnovesje sistema. Tako se npr. pri kamnu obešenemu na strop z vrvico po prerezu pojavi par sil: sila usmerjena navzgor, ki vleče kamen navzgor, in sila usmerjena navzdol, ki vleče steno navzdol. Ta natezni par sil je seveda v ravnovesju in - kot že rečeno - predstavlja silo v vrvici.

Ali ni ravno obratno: po prerezu sili kamen navzdol, strop pa 'navzgor'?

Če bolj pozorno prebereš, o čem je govora, boš videl, da ne gre za to, kam kamen sili, pač pa za silo, ki bi po namišljenem prerezu vrvice ohranjala ravnovesje sistema. Zato je potrebno spodnjo vrvico, kjer je obešen kamen, vleči navzgor, kar pomeni, da je ta sila usmerjena navzgor. Zgornjo vrvico pa je potrebno vleči navzdol, da je strop enako obremenjen kot prej, ko je bil nanj obešen kamen.

[derik]

Rock, tvoj zadnji prispevek sem izbrisal, ker ni bil na nivoju. O izbrisih te vrste ne bom več nujno obveščal.

[derik]

Rock, temo začasno zapiram zaradi tvojega vztrajnega smetenja. Če želi avtor teme nadaljevati, naj me, prosim, opozori.

[derik]

Tema je spet odklenjena. Upam, da bo Rock spremenil svoj odnos do foruma in spoštoval sogovornike.

[Rock]

Sila v vrvici je sila, ki jo dobiš, če namišljeno prerežeš vrvico, pri tem pa zahtevaš, da se ohrani ravnovesje sistema. Tako se npr. pri kamnu obešenemu na strop z vrvico po prerezu pojavi par sil: sila usmerjena navzgor, ki vleče kamen navzgor, in sila usmerjena navzdol, ki vleče steno navzdol. Ta natezni par sil je seveda v ravnovesju in - kot že rečeno - predstavlja silo v vrvici.

Ali ni ravno obratno: po prerezu sili kamen navzdol, strop pa 'navzgor'?

Če bolj pozorno prebereš, o čem je govora, boš videl, da ne gre za to, kam kamen sili, pač pa za silo, ki bi po namišljenem prerezu vrvice ohranjala ravnovesje sistema. Zato je potrebno spodnjo vrvico, kjer je obešen kamen, vleči navzgor, kar pomeni, da je ta sila usmerjena navzgor. Zgornjo vrvico pa je potrebno vleči navzdol, da je strop enako obremenjen kot prej, ko je bil nanj obešen kamen.

Menim, da je tvoj odgovor strokovno napačen.
(Poleg tega, da sta bila tvoj kasnejši izbris in prepoved objavljanja namerno krivična.).

[shrink]

Ali ni ravno obratno: po prerezu sili kamen navzdol, strop pa 'navzgor'?

Če bolj pozorno prebereš, o čem je govora, boš videl, da ne gre za to, kam kamen sili, pač pa za silo, ki bi po namišljenem prerezu vrvice ohranjala ravnovesje sistema. Zato je potrebno spodnjo vrvico, kjer je obešen kamen, vleči navzgor, kar pomeni, da je ta sila usmerjena navzgor. Zgornjo vrvico pa je potrebno vleči navzdol, da je strop enako obremenjen kot prej, ko je bil nanj obešen kamen.

Menim, da je tvoj odgovor strokovno napačen.
(Poleg tega, da sta bila tvoj kasnejši izbris in prepoved objavljanja namerno krivična.).

Odgovor je strokovno povsem pravilen.
(Povsem korektno je brisati nestrokovne komentarje.)

[derik]

Prosim, da se v tej temi omeji na strokovni del, eventulene pripombe glede moderiranja pa objavlja v posebni temi, ki je odprta ravno v ta namen Mnenja in predlogi glede moderacije foruma