Medzvezdna potovanja

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
Odgovori
Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 7944
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Re:

Odgovor Napisal/-a bargo »

derik napisal/-a:
bargo napisal/-a: Pohvala, moderatorju. 8) Vidiš Derik, dejanja naj govorijo in ne ankete.
Oh, kako da ne, anketa je tudi spregovorila. Nekdo je celo predlagal, da bi bilo treba brisanje omejiti le na sogovornikove prispevke. Mogoče bi bilo to res najbolj učinkovito: Vojko bi brisal Rocka, ta pa Vojka. Moderator bi si končno lahko privoščil pivo in se skoncentriral na vesoljčke in tvojega Laozija.
Saj, samoorganizacija, rdeča črna, še dobro da je tudi zelena na ruleti. :D

Nobuyuki Tsujii - Beethoven | Klangraum Waidhofen 8)

Kar se pa piva in Laozija tiče, več bo "piva" bolj ti bo jasno. :)

derik
Prispevkov: 2043
Pridružen: 6.3.2010 9:04

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a derik »

Vojko napisal/-a:Zdaj pa nekaj eminentnih filozofov, ki so »eksplicitno napisali, da teologija ni znanost«:
Protagoras, Thomas Paine , Ludwig Feuerbach, Karl Marx, A.J. Ayer, Walter Kaufmann, Charles Bradlaugh, Robert G. Ingersoll in še mnogi drugi. Za hors d'oeuvre ti navajam tale zajedljiv citat Tomasa Paina o teologiji (s katerim se v celoti strinjam!):
»The study of theology, as it stands in Christian churches, is the study of nothing; it is founded on nothing; it rests on no principles; it proceeds by no authorities; it has no data; it can demonstrate nothing; and it admits of no conclusion. Not anything can be studied as a science, without our being in possession of the principles upon which it is founded; and as this is the case with Christian theology, it is therefore the study of nothing.« (Thomas Paine, The Age of Reason, from "The Life and Major Writings of Thomas Paine", ed. Philip S. Foner, New York, The Citadel Press, 1945, str. 601).
Modernejši pristop loči teologijo kot proučevanje božjega od študija religij. Slednje je čisto normalno preučevanje tuzemskega in je precej interdisciplinarno. Vključuje tudi zgodovino, lingvistiko, filozofijo, družboslovje, etnologijo ipd.

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a Rock »

Rock napisal/-a:
vojko napisal/-a:
Rock napisal/-a: Naš cilj mora biti: kjer imamo svojo enakovredno besedo, je nujno, da samo to uporabljamo. (Nemci, mogočen narod, so prevedli celo 'TV'.)
Tudi Hrvati. Tako so nastali naslednji neologizmi: televizija > dalekovidnica, telefon > brzoglas, helikopter > zrakomlat, mobitel > nosiglas, turizam > putničarstvo, invazija > velenapadaj, akumulator > munjosprem ...
Ironiziraš Hrvate?
Malo; predvsem pa tebe, ko hvališ Nemce. Nemščina in slovenščina nista kompatibilni pri tvorjenju neologizmov. Slovenska oblikoslovna pravila za besedotvorje so bistveno drugačna, saj gre za slovanski jezik. Čeprav je primernejši poimenovalni postopek kot opisno poimenovanje, je to lingvistično izredno zahtevno. Nemški 'Fernsehen' je čisto sprejemljiv prevod latinskega korena 'televizija'. Če bi to poskušali v slovanskih jezikih, bi dobili nekaj takega kot je »dalekovidnica« pri Hrvatih, kar je seveda smešno, zato sem to ironiziral.
Nemci so velik narod.
Slovenci pa bi morali stremeti, da iz hlapcev (ubijanju sebe, zaničevanju sebe, ob nezaslišani koruptivnosti) postanemo gospodarji. (Tedaj bo Slovenec ponosen na državo, državljanstvo - in ne samo na domovino; in za druge ne bo več 'balkanec'; in mladi se ne bodo več izseljevali.)
Jaz pa mislim, da so nam lahko za vzor: neologizmi so teoretično pripravljeni; sedaj bodo videli, kaj od tega bodo pisci - dobri pisci - uporabljali; nato bodo eventuelno 'uradno' razširili svoj knjižni jezik.
---------------
Hrvati nam pri besedotvorju nikakor ne morejo biti vzor. Dovolj je, če se spomniš na proslulo klerofašistično endehazijo (NDZ), kjer so na silo in množično tvorili nove besede, ki se seveda niso prijele. To se v manjši meri dogaja še danes in je verjetno posledica frustracije Hrvatov ob omenjanju srbohrvaščine in silne želje, da bi čimbolj ločili ta dva jezika. Za vajo lahko ugibaš, kako se v posttuđmanovski Hrvaški imenuje 'park'!
----------------
In naša najvišja ustanova, SAZU?
-----------
Kaj je z njo?
Sprašujem se, kako kot nekdanji aktivni promotor totalitarizma ravnaš danes: imaš slepo pego, ali pa sicer zbiraš vse relevantne podatke, a nekatere v javnosti tajiš?
Še malo nazaj si ga hvalil ...
-----------
Drži, zastavil je obetavno, implementacija je delno šepala.
------------
Načelnost pa taka ... :lol:
Princip je največja krivica (po anglo-ameriškem pravu; pa tudi sicer).
Kdor zaupa v Boga, ni razočaran.
-----------------
Narobe: ta je vedno razočaran. Tale je zelo poučen za ljudi s tvojim psihološkim profilom:
Novinar CNN je slišal za Žida, ki je zadnjih 60 let vsak dan dvakrat molil ob Zidu objokovanja in se ga je odločil intevjuvati in napisati članek o njegovi izkušnji. Opazoval ga je, kako že kakšne pol ure moli in trka z glavo ob zid. Ko je končal, ga je vprašal:
-Oprostite, sem Sam Smith, novinar CNN. Kako se pišete?
-Joshua Rosenfeld, je odgovoril starec.
-Koliko časa že prihajate k Zidu objokavanja?
- Že 60 let.
-To je neverjetno. Kaj pa so vaše molitve?
-Molim za mir med kristjani in muslimani. Za konec vojn in sovraštva.
-In kako se počutite po 60 letih?
-Kot da govorim zidu.
------------
Zopet imaš težave s kognicijo (razumevanjem).
-------------
Aja? Česa pa nisem razumel, moliću fino?
Bistva.
Ta je še boljši. Od kdaj si pa tako na hece?
-----------------
Ne bo problematično, če tako misliš.
(BTW, med štirimi očmi: 'hec' je zopet nemška popačenka; misliš, da bi Nemec s tako lahkoto rabil slovenske besede?)
-------------
FRAN:
héc -a m (ẹ̑) nižje pog. neresen, smešen ali zabaven dogodek; šala, potegavščina: pridi, boš videl velik hec; naredimo kak hec; nevaren hec / povej nam kakšen hec šaljivo zgodbo
// ekspr., v povedno-prislovni rabi: to bi bil hec, če bi se mu vsi poskrili; ko smo pluli čez ekvator, je bilo sploh hec / za hec ga je udaril ne z resnim namenom
● pog., ekspr. z njim smo imeli zmeraj velik hec smo se šalili; nižje pog. on ni za hece je resen, ne mara potegavščin

Torej gre za socialnozvrstni kvalifikator (nižje pogovorno) oz. v drugem primeru za negativni ekspresivni kvalifikator (ekspresivno).
Etimološko pa ima seveda beseda koren v (avstrijski) nemščini. (Hetz ‛groba šala’ (ST, 136), kar je izpeljanka iz nem. hetzen ‛ščuvati, hujskati, dražiti, preganjati’. Prvotni pomen je torej ‛draženje’.
Sam ugotavljaš, 'nižje pogovorno'. - S tem, da je referenca tu evfemistična (resnica je še neugodnejša).
Spet narobe! Današnja 'dominacija zahodne kulture' je posledica prosvetljenstva in prevlade sekularizma v Evropi. Dokler so v Evropi vladale teokracije, je bila le-ta v mračnem srednjem veku, znanost je stagnirala in Evropa se je kulturno-civilizacijsko napajala v antiki in pri islamu. Poglej, kaj se dogaja s kulturo (in znanostjo!) v državah, kjer vlada islamska teokracija!
------------
Ne.
--------------
Kaj 'ne'? Vladavina teokracije v Evropi v Srednjem veku? Stagnacija znanosti pod vlado RKC? Napajanje Evrope v antiki in/ali islamu?
-----------------
Napaka prosvetljenstva je preveličanje 'ratia',
-------------
Razuma nikoli ni dovolj; je pa razum (ratio) seveda največji sovražnik mračnjaštva (nasprotje je prav 'razsvetljenstvo', ki je to mračnjaštvo razkadilo), na katerem gradijo vse religije. Ratio je penicilin za religiozne okužbe. 8)
Zopet ne razumeš.
da je bil sr. vek mračnjaštvo, je namerna izmišljotina,
----------------
Samo po eksotičnem in osamljenem mnenju religioznih fanatikov. :lol:
Ne. Je seveda dokazano.
današnja islamska teokracija ima mnogo napak (tu se strinjam s tabo; in mogoče v razmislek, 'begunska kriza2015' producira na milijone muslimanskih beguncev, islamske teokracije so trdno zaprle vrata pred muslimanskimi begunci, Spopad civilizacij so mnogi vehementno kritizirali.)
------------------
Soglašam, s pristavkom, da med islamskimi in nekdanjimi krščanskimi teokracijami ni nobene bistvene razlike.
Med krščanstvom in islamom je tozadevno razlika bistvena.
Ja, a še posebej za nedemokratične strukture, kot je RKC. Ta ima obilo razlogov, da skriva pred javnostjo mnogo tega iz svoje zgodovine ...
----------------
Volitve se ti zde nedemokratična zadeva? (Pasivne volilne pravice nimajo samo kardinali.
-----------------
Kakšne volitve, lepo te prosim?! Misliš šefa v Rimu? Kaj pa ves ostali kler? Pa absolutna oblast, dogma o nezmotljivosti in neodstavljivosti šefa z belo čepico?! RKC je primer nedemokratične in konservativne organizacije par excellence. :lol:
RKC je organizirana, ima vrsto lastnih znanstvenih inštitutov, obstaja hierarhija (alias: red);
RKC (Sv. sedež) je učinkovita;
in uživa po svetu nesporen ugled;
in Cerkev traja 2.000 let ;
primerljiva imperija v nam poznani zgodovini sta v svetu - 'for the time being' prezrem Kitajsko in Indijo - le dva, Rimski, in britanski (a sta oba že propadla);
rimo-katoličanstvo spada nesporno med najštevilčnejšo svetovno religijo - krščanstvo pa je nesporno prva religija. (BTW, 'komunist' je bila in je za večino ljudi psovka.)
- Bom malo hudoben: znaš povezati, dodati izpuščeno, in razumeti? - Sicer pa je to izziv tudi za druge.)
----------------
Ne razumem.
Ni nobenega problema s tem. - Če pa želiš pojasnilo, reci.
Ne, to je pristop osebe, neobremenjene z zaostalo družbeno zavestjo.
----------------
Zopet neciviliziran način izražanja.
----------------
Samo po mnenju ljudi z zaostalo družbeno zavestjo.
Ponovna žalitev.
Zgrešil si poanto; kot običajno ... Ni bilo govora o Cankarjevem odnosu do jugoslovanstva.
--------------
Kdor javno nastopi, tvega, da sliši, česar ni želel.
----------------
Preskakovanje tem je znak nepoznavanja pravil vodenja smiselnega diskurza.
Ugotavljam vzorec ravnanja (nerazumevanje bistva, in to se ponavlja). - To je na področju psihologije, psihiatrije, psihoterapije zanesljiv indic.
Jaz pišem na primer Sokrat.
---------------
Jaz tudi.
-----------------
Čeprav je to tuje lastno ime? Errare humanum est.
----------------
Kako pa naj bi pisal 'Sokrat'? Opuščanje končnic /es/ pri določenih grških priimkih (Sokrates, Aristoteles, ipd.) je jezikovni standard v slovenščini.
S tem se strinjam; a ostane 'nemo venire contra factum proprium'. (Prosim, razloži, si navajen prepisovati iz referenčnih virov.)
Zopet naštevaš dejstva, a ne vidiš gozda.
---------------
Reče se: zaradi dreves ne vidiš gozda.
-----------------
Fleksibilnost, ne rigidnost! (Prilagoditi splošno načelo na konkretni dejanski stan. Ti zveni to domače?)
---------------
Takšni 'fleksibilnosti' rečemo nepoznavanje fraz v slovenščini ...
Pri tebi mi zveni domače, ja ... :lol:
Tu si pa odpovedal tudi kot pravnik. Obžalujem.

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Re:

Odgovor Napisal/-a Rock »

derik napisal/-a:
Rock napisal/-a:(Sicer govorimo o neenakosti/diskriminaciji: civiliziran post se brez težav izbriše [itd.], ukrepati v sumu čistega spama pa nenadoma predstavlja težavo.) (Pa ne samo to.)
Razlika je v tem, da človek na opomin običajno psihično reagira (no, nekateri, kot sam dobro veš, ravno obratno, kot so naprošeni), avtomat pa ne. Enako tudi človek, ki oponaša avtomat. Pošlje lahko ravno toliko spamov, kot se je namenil, pa še nekaj za povrh. Če ga onemogočiš, se bo pač registriral z novim imenom.
Zato so za borbo proti spambotom potrebni tehnični pristopi, ne pa ročno brisanje moderatorja.
Napisano je dokaz za povedno pojasnilo.

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a Rock »

vojko napisal/-a:
Rock napisal/-a:
vojko napisal/-a: /.../
Komunistični manifest je eden najbolj (če ne celo najbolj!) vplivnih političnih tekstov, kadarkoli napisanih ... 8)
Žal je bil zelo vpliven. Človeštvo ni dovolj ostro nasprotovalo. (Bi. uči: da, da - ne, ne.) Za napako je plačalo strahovito ceno.
Torej, če "človeštvo ni dovolj ostro nasprotovalo", ga je potrebno zamenjati ... :lol: :lol: :lol:
Ne norčuj se iz strahotnih in velikih žrtev druge svetovne vojne.

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Re:

Odgovor Napisal/-a Rock »

derik napisal/-a:
bargo napisal/-a: Pohvala, moderatorju. 8) Vidiš Derik, dejanja naj govorijo in ne ankete.
Oh, kako da ne, anketa je tudi spregovorila. Nekdo je celo predlagal, da bi bilo treba brisanje omejiti le na sogovornikove prispevke. Mogoče bi bilo to res najbolj učinkovito: Vojko bi brisal Rocka, ta pa Vojka. Moderator bi si končno lahko privoščil pivo in se skoncentriral na vesoljčke in tvojega Laozija.
Rezultate ankete, in sploh celotno zadevo, je potrebno kvalitativno ovrednotiti.

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 7944
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a bargo »

vojko napisal/-a:
Pravkar si 'odkril' temeljni vzrok nastanka verovanj!

Bargo: Pravkar!!! Posrečeno. No, predlagam, da drugič namesto verovanj, zapišeš verjetji.

Vojko: Ne vem, kaj pomeni 'verjetji'. Si morda hotel zapisati 'verjetij'?

Bargo: Ne, s kom ali s čim se tolažiš? Ne veš, ti povem, z verjetji. Vera ali verjetje, bolj ali manj isto v ne determinističnem svetu.

Vojko: Ne bo šlo. Če namesto 'verovanj', zapišeš glagolnik od 'verjeti' - 'verjetje', je oblika 'verjetij' (genetiv, plural) edino pravilno, nikakor pa ne 'verjetji'.
No, ta je tipična. JAZ TI s prstom kažem Luno, TI gledaš prst in ugotavljaš, da je zamazan. Imaš prav, zamazan je, samo za božjo voljo, poglej Luno.


Razčistiva, kaj je v tej komediji zmešnjav 'prst' in kaj 'Luna'! :D
vojko napisal/-a:
Vojko: Si dobil rahel napad poesitis simplexa? (»...mistične sile, tiste nevidne sile, ki delujejo na neskončne daljave.«)
Bargo: Seveda ne, smo v preteklosti* in interakcije v prostoru (Action at a distance) so pač zrušile dualnost telesa in uma, pri čemer je nastradalo telo, saj edina samo privlačna sila ne potrebuje neposrednega stika da deluje na drugo telo.

Vojko: Že, že, a zakaj bi naj to bile »mistične sile«?

Bargo: Misticizem obstaja zato ker obstaja nevednost (omejenost čutil). Česarkoli si neveden lahko postane mistično zate, namreč, naredil si napako v percepciji in evo spet si šokiran.

Vojko: Ne gre za 'napako v percepciji'; gre za nepopolno vedenje, posledično pa za zapolnjevanje lukenj v znanju z misticizmom. Tozadevni železni zakon pa je seveda zakon premega sorazmerja: kolikor manj je teh lukenj, toliko manj je prostora za misticizem.

Bargo: Torej vera v gotovost popolnega vedenja, a ne?

Vojko: Ne, vera v asimptotično povečevanja znanja. Lukenj v našem znanju je namreč nešteto ...

Bargo: Si pa posrečen, sprva si želiš nedosegljiv cilj, da bi se mu lahko potem približal poljubno blizu.

Vojko: To je smisel asimptotičnega približevanja.
*debata je ali je Biblijski Jesus bil kdaj sploh v materialni obliki in smo malce prevrteli čas naprej do Descartesa (Mislim, torej sem.) in Newtona (Gravitacija, sila na neskončne daljave.)


Zanimivo, ti praviš, da doktrina nabiranja znanja temelji na tem, da si sprva izmisliš (nedosegljiv) cilj, potem pa se mu približuješ do poljubne bližine, te razumem prav?
Cilja si ne izmisliš, cilj JE.
No, samo tebi so ukinili centralni komite, kjer si lahko iskal realne CILJE! :lol: Kdo in kako pa je v komiteju določal CILJE pa je bila verjetno skrivnost! 8)

Samo, poglej, kaj si sam napisal:
vojko napisal/-a: Znanosti se na splošno ukvarjajo z objektivno realnostjo, merljivimi in observabilnimi entitetami. Teologija se ukvarja z 'razodetji', ne pa s senzoričnimi informacijami. Drugič, obe predlagata teste (v Popperjevem pomenu) za preveritev svoje pravilnosti in plavzibilnosti. Medtem ko znanost uporablja za to laboratorije, teologija sloni na 'svetih spisih' kot kronskemu dokazu.
Znanost se začne z hipotezo. Hipoteza je znanstvena hipoteza samo, če jo je mogoče preveriti z eksperimentom. Ko hipotezo potrdimo, verificiramo, vemo toliko kot prej, ko smo hipotezo postavili. Šele, če hipotezo z eksperimentom zavrnemo potem smo se nekaj naučili. Znanje je torej hipotetično, saj ne vemo ali obstaja primer, ki bo eksperimentalno pokazal, da hipoteza ne drži.

Oglasil se je tudi lord Kelvin: "To measure is to know, If you can not measure it, you can not improve it."

Boš sedaj pojasnil, kako se pojavi merljivi CILJ, da se mu lahko približuješ in objektivno dokazuješ, da si mu bližje in bližje, ali je to bolj stvar razodetja?
vojko napisal/-a: V genih naše vrste je radovednost in želja po spoznanju vsega (tudi za ceno izgona iz raja!)...
Moj maček Spot se reži in pravi, da je on tudi radoveden, samo mu na misel ne pride, da bi iskal drugega boga. "Dobim kar potrebujem in to zmeraj pravočasno", še dodaja. 8) Baje se tako dogaja njegovi vrsti že nekaj tisoč let. :wink:
Zadnjič spremenil bargo, dne 19.9.2016 21:12, skupaj popravljeno 2 krat.

derik
Prispevkov: 2043
Pridružen: 6.3.2010 9:04

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a derik »

Vojko napisal/-a:
Rock napisal/-a:današnja islamska teokracija ima mnogo napak (tu se strinjam s tabo; in mogoče v razmislek, 'begunska kriza2015' producira na milijone muslimanskih beguncev, islamske teokracije so trdno zaprle vrata pred muslimanskimi begunci, Spopad civilizacij so mnogi vehementno kritizirali.)
Soglašam, s pristavkom, da med islamskimi in nekdanjimi krščanskimi teokracijami ni nobene bistvene razlike. Razlika je edino ta, da je islam civilizacijsko 600 let v zamudi za krščanstvom.
To, da naj bi muslimanske države zaprle vrata za begunce, je čista populistična propaganda. Večina sirskih beguncev je prav v muslimanskih državah.
https://en.wikipedia.org/wiki/Refugees_ ... _Civil_War

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a Rock »

vojko napisal/-a: Sv. duhec je narekoval (telepatsko seveda; mimogrede telepatija ima koren v slovenski besedi 'tele' - kravji mladič :lol: )
To je sovražni govor zoper vero (kar je pri nas kazensko-pravno sankcionirano).
vojko napisal/-a: Še dobro, da si jo izpustil, saj informatika ne spada med svetopisemske zgodbe. Morda pa je naš rokec
Mislim, da moderator še obstaja, in da mora še obstajati.

derik
Prispevkov: 2043
Pridružen: 6.3.2010 9:04

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a derik »

Rock napisal/-a:
vojko napisal/-a: Sv. duhec je narekoval (telepatsko seveda; mimogrede telepatija ima koren v slovenski besedi 'tele' - kravji mladič :lol: )
To je sovražni govor zoper vero (kar je pri nas kazensko-pravno sankcionirano).
vojko napisal/-a: Še dobro, da si jo izpustil, saj informatika ne spada med svetopisemske zgodbe. Morda pa je naš rokec
Mislim, da moderator še obstaja, in da mora še obstajati.
Moja polletna moderatorska vloga se je iztekla :P

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 7944
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a bargo »

Shrink napisal/-a:
Rock napisal/-a:Baje se vesolje ne širi, pač pa prostor.

Zna kdo to utemeljiti?
Kaj je 'prostor'?
O tem je bilo na forumu že govora (galaksije mirujejo, med njimi se širi prostor): pobrskaj po starih temah.
Kako pride, da se galaksija Andromeda približuje naši galaksiji in bosta trčili?

Ali to približevanje pomeni, da prostor med Andromedo in našo galaksijo izginja, glede na to, da galaksije mirujejo, kot pravi Shrink?

derik
Prispevkov: 2043
Pridružen: 6.3.2010 9:04

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a derik »

Lokalne galaksije ne mirujejo, ampak se zaradi gravitacije med seboj približujejo.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14573
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a shrink »

Rock napisal/-a:
shrink napisal/-a: Seveda je, sicer nekateri na osnovi Wikipedije mislijo, da je zgodovinskost Jezusa dokazana (pač: kvazizgodovina). :lol:

Historični J. je odvisen od interpretacije 'who' v sekundarnem viru (Wikipediji), namreč, ali se nanaša na obe zadevni grupi, ali samo na 'zgodovinarje'?
Taka interpretacija je pomembna zgolj za tiste, ki menijo, da tekste na wikipediji pišejo doktorji zgodovine.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14573
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Re:

Odgovor Napisal/-a shrink »

vojko napisal/-a:
indoet93 napisal/-a:artikel yang baik
Derik, tu je delo zate! Hic Rhodus, hic salta! Blokiraj tega motenca!
Tu gre verjetno za spam bota.

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 7944
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a bargo »

derik napisal/-a:Lokalne galaksije ne mirujejo, ampak se zaradi gravitacije med seboj približujejo.
Kakšen pa je radij, da še lahko govorimo o lokalnosti?

Odgovori