Naravoslovni zelenec zopet smeti.shrink napisal/-a:Gotovo sta trola "nenadkriljiva", a ne v letenju, temveč v smetenju.Rock napisal/-a:Gotovo si hotel reči: 'prvovrsten in zadosten razlog' - in ikarsko nenadkriljiv.bargo napisal/-a: Shrink, Rock te očitno ni najbolje razumel, saj si vendar eksplicitno napisal "Tu se je pač Tesla grdo motil ..." , kar je prvovrsten in zadosten razlog, namreč, tu se vsi motijo, če ti tako praviš, All in one.
izvor opazovalca in ontološka hierarhična struktura vesolja
Re: izvor opazovalca in ontološka hierarhična struktura vesolja
Re: izvor opazovalca in ontološka hierarhična struktura vesolja
A si spet disociiran od realnosti? Spusti se, no, na realna tla:Rock napisal/-a:Naravoslovni zelenec zopet smeti.shrink napisal/-a:Gotovo sta trola "nenadkriljiva", a ne v letenju, temveč v smetenju.Rock napisal/-a: Gotovo si hotel reči: 'prvovrsten in zadosten razlog' - in ikarsko nenadkriljiv.
Roman napisal/-a:Veš, Rock, smetenje je v resnici tudi žaljenje obiskovalcev foruma (tega in drugih). Tako, kot bi s smetmi obmetaval sprehajalce v Tivoliju. Dopuščam sicer, da se ne zavedaš, da smetiš, a daj si vendar kaj dopovedati.
Re: izvor opazovalca in ontološka hierarhična struktura vesolja
Oglašanje z imbecilnimi enovrstičnicami lahko pomeni le eno: da se bo imbecilno flancanje nedeljskopravnega trola kmalu nehalo.Rock napisal/-a:Kratek odgovor je ustrezen odgovor šarlatanu.shrink napisal/-a:Klasična nedeljskopravna enovrstičnica.Rock napisal/-a: Šarlatanski odgovor (med drugim: 'vsakomur' je tudi narobe) asocialnega prenapeteža.
Seveda pa je tudi pri njem zgoraj vidna klasična pojavnost šarlatanov: projekcija svoje lastnosti (t.j. šarlatanskosti) na ostale.
Polpismenost se kaže le pri tebi, nedeljskopravni trol; razmisli o svoji pismenosti na osnovi teh (ekvivalentnih) primerov:Rock napisal/-a:Polpismeni naravoslovni trol: razlikuj med samostalniško in atributivno rabo ('vsakomur' in 'vsakemu'). Sicer pa zadostuje, da si v posmeh izkustvenim disciplinam.shrink napisal/-a:In seveda je "vsakomur" pravilno, polpismeni trol; izobrazi se:
http://bos.zrc-sazu.si/cgi/neva.exe?nam ... zs%3D86150
To, kar piše v SSKaJ (Slovarju slovenskega katehetskega jezika), pa je tako in tako nerelevantno.
Vsakomur pismenemu pa ni treba posebej navajati razlogov...
Vsakomur, ki je pismen, pa ni treba posebej navajati razlogov...
Toliko o samostalniški rabi.
O "izkustvenih disciplinah" pa raje ne nakladaj, ker tvoja cvetka v zvezi z njimi ("redukcija o naravi predmeta") povzroča smejalne krče še kratkohlačnikom v OŠ.
Re: izvor opazovalca in ontološka hierarhična struktura vesolja
Veš, Roman, daj si dopovedati: ne ščiti zla.shrink napisal/-a:A si spet disociiran od realnosti? Spusti se, no, na realna tla:Rock napisal/-a:Naravoslovni zelenec zopet smeti.shrink napisal/-a: Gotovo sta trola "nenadkriljiva", a ne v letenju, temveč v smetenju.Roman napisal/-a:Veš, Rock, smetenje je v resnici tudi žaljenje obiskovalcev foruma (tega in drugih). Tako, kot bi s smetmi obmetaval sprehajalce v Tivoliju. Dopuščam sicer, da se ne zavedaš, da smetiš, a daj si vendar kaj dopovedati.
Re: izvor opazovalca in ontološka hierarhična struktura vesolja
Nadaljuj inteligentno, polpismeni naravoslovec: ne širi neslanosti, in ne boš slišal odmeva resnice.shrink napisal/-a:Oglašanje z imbecilnimi enovrstičnicami lahko pomeni le eno: da se bo imbecilno flancanje nedeljskopravnega trola kmalu nehalo.Rock napisal/-a:Kratek odgovor je ustrezen odgovor šarlatanu.shrink napisal/-a: Klasična nedeljskopravna enovrstičnica.
Ne smeši se z gramatiko, nesposobni naravoslovec.In seveda je "vsakomur" pravilno, polpismeni trol; izobrazi se:
http://bos.zrc-sazu.si/cgi/neva.exe?nam ... zs%3D86150
To, kar piše v SSKaJ (Slovarju slovenskega katehetskega jezika), pa je tako in tako nerelevantno.
------------------
Polpismeni naravoslovni trol: razlikuj med samostalniško in atributivno rabo ('vsakomur' in 'vsakemu'). Sicer pa zadostuje, da si v posmeh izkustvenim disciplinam.
-------------------
Polpismenost se kaže le pri tebi, nedeljskopravni trol; razmisli o svoji pismenosti na osnovi teh (ekvivalentnih) primerov:
Vsakomur pismenemu pa ni treba posebej navajati razlogov...
Vsakomur, ki je pismen, pa ni treba posebej navajati razlogov...
Toliko o samostalniški rabi.
Resnica o dometu naravoslovja je za tako imenovane naravoslovce ustrezno zdravilo.O "izkustvenih disciplinah" pa raje ne nakladaj, ker tvoja cvetka v zvezi z njimi ("redukcija o naravi predmeta") povzroča smejalne krče še kratkohlačnikom v OŠ.
Re: izvor opazovalca in ontološka hierarhična struktura vesolja
Tri imbecilne enovrstičnice naenkrat seveda kažejo na to, da bo nedeljskopravno trolanje kmalu izzvenelo (drugič).
To je edini domet polpismenega in neizobraženega nedeljskopravnega trola, ki se na poljudnoznanstvenem forumu konstantno smeši s šarlatanskimi kritikami naravoslovja.
Seveda je zdravilo za imbecilno oglašanje tega trola le eno: moderatorjeva šiba, ki je je bil že deležen, in dokaz za to, da ga je močno zabolela, je bilo njegovo jokcanje v zasebnih sporočilih.
To je edini domet polpismenega in neizobraženega nedeljskopravnega trola, ki se na poljudnoznanstvenem forumu konstantno smeši s šarlatanskimi kritikami naravoslovja.
Seveda je zdravilo za imbecilno oglašanje tega trola le eno: moderatorjeva šiba, ki je je bil že deležen, in dokaz za to, da ga je močno zabolela, je bilo njegovo jokcanje v zasebnih sporočilih.
Re: izvor opazovalca in ontološka hierarhična struktura vesolja
Apage trollas!Rock napisal/-a:Veš, Roman, daj si dopovedati: ne ščiti zla.shrink napisal/-a:A si spet disociiran od realnosti? Spusti se, no, na realna tla:Rock napisal/-a: Naravoslovni zelenec zopet smeti.Roman napisal/-a:Veš, Rock, smetenje je v resnici tudi žaljenje obiskovalcev foruma (tega in drugih). Tako, kot bi s smetmi obmetaval sprehajalce v Tivoliju. Dopuščam sicer, da se ne zavedaš, da smetiš, a daj si vendar kaj dopovedati.
Re: izvor opazovalca in ontološka hierarhična struktura vesolja
Tako je.Rock napisal/-a:Naravoslovni zelenec zopet smeti.shrink napisal/-a:Gotovo sta trola "nenadkriljiva", a ne v letenju, temveč v smetenju.Rock napisal/-a: Gotovo si hotel reči: 'prvovrsten in zadosten razlog' - in ikarsko nenadkriljiv.
Merlina spet prevzemajo modeli, ki ga definirajo, pri čemer je hecno to, da se verjetno ne zaveda, KAKO je sploh prišel do njih.
hm.
Če gradimo modele sveta potem to delamo na podlagi evolucijsko pridobljenega predznanja, ki je shranjeno v telesu/glavi, vedenja, da je tam shranjena arhitektura možganov, ki se je pojavila in se izraža s pomočjo genov.
Vedenja, da se je z preizkušanjem in napakami tako izgrajena/pridobljena arhitektura transformirala in dopolnjevala v času in to na podlagi selekcije, ki je zagotovila ohranjanje tistega vedenja, ki deluje in predvideva kako bi naj bil svet sestavljen.
Živčni sistem in možgani so se torej prilagajali najdenemu svetu in sicer tako, da so razvijali njihove kognitivne funkcije in sicer samo takšne funkcije, ki so bile pomembne organizmu za preživetje.
Videti je mogoče, kako izbirčen je tale proces, saj izbira iz kontinuuma fizikalnih in kemijskih energij samo zelo ozke spektre in sicer samo tiste, ki so bistveni za ohranjanje celotne strukture.
Naši predniki tako niso izbrali infrardečega spektra, niti ne spektra ultra zvoka, čeprav bi lahko, a ne? Izbrala je kača in netopir.
Torej, izvor opazovalca se skriva v strukturi vesolja, ki pa je zelo kompleksen sistem čigar bistvene lastnosti se najdejo med, v relacijah, dinamiki, v izmenjavi informacij in vsega tega ni mogoče videti, saj ni ničesar česar bi se bilo mogoče dotakniti, ker imamo samo relacije, odnose, ki pa Merlinu ne gredo najbolje izpod tipkovnice.
Brez predznanja ni spoznanja in ne razumevanja in smo tako pristali pri ulomkih!
Nitka iz Bargo.
Kako pogosto ti recitiraš?
Jaz...Jaz
Pojdi!
Re: izvor opazovalca in ontološka hierarhična struktura vesolja
Zopet nedeljskopravno-pesniška sinergija trolanja.
Re: izvor opazovalca in ontološka hierarhična struktura vesolja
Tega sploh nisem opazil . Kako mi lahko nekdo, ki trdi, da zla ni, očita, da ščitim zlo? Ampak šarlatanstvo v resnici ni nič dobrega.Rock napisal/-a:Veš, Roman, daj si dopovedati: ne ščiti zla.
Re: izvor opazovalca in ontološka hierarhična struktura vesolja
Glej natančneje.Roman napisal/-a:Tega sploh nisem opazil .Rock napisal/-a:Veš, Roman, daj si dopovedati: ne ščiti zla.
Priporočam, da termin 'dialektika' razloži topogledni strokovnjak, vojko.Kako mi lahko nekdo, ki trdi, da zla ni, očita, da ščitim zlo?
Strokovnjak se ne bi strinjal (kajti ambicioznost je splošna človeška lastnost).Ampak šarlatanstvo v resnici ni nič dobrega.
Re: izvor opazovalca in ontološka hierarhična struktura vesolja
Da, potrebno je bilo naliti nekoliko čistega vina (alias: ukiniti 'moderiranje').shrink napisal/-a:Tri imbecilne enovrstičnice naenkrat seveda kažejo na to, da bo nedeljskopravno trolanje kmalu izzvenelo (drugič).
To je edini domet polpismenega in neizobraženega nedeljskopravnega trola, ki se na poljudnoznanstvenem forumu konstantno smeši s šarlatanskimi kritikami naravoslovja.
Seveda je zdravilo za imbecilno oglašanje tega trola le eno: moderatorjeva šiba, ki je je bil že deležen, in dokaz za to, da ga je močno zabolela, je bilo njegovo jokcanje v zasebnih sporočilih.
Re: izvor opazovalca in ontološka hierarhična struktura vesolja
Je bil Sokrat obad, ki je zbadal indolentnega vola?shrink napisal/-a:Apage trollas!Rock napisal/-a:Veš, Roman, daj si dopovedati: ne ščiti zla.shrink napisal/-a: A si spet disociiran od realnosti? Spusti se, no, na realna tla:
Re: izvor opazovalca in ontološka hierarhična struktura vesolja
Pripomba: človek, za razliko od živali, pozna tudi kulturo/civilizacijo.bargo napisal/-a:Tako je.Rock napisal/-a:Naravoslovni zelenec zopet smeti.shrink napisal/-a: Gotovo sta trola "nenadkriljiva", a ne v letenju, temveč v smetenju.
Merlina spet prevzemajo modeli, ki ga definirajo, pri čemer je hecno to, da se verjetno ne zaveda, KAKO je sploh prišel do njih.
hm.
Če gradimo modele sveta potem to delamo na podlagi evolucijsko pridobljenega predznanja, ki je shranjeno v telesu/glavi, vedenja, da je tam shranjena arhitektura možganov, ki se je pojavila in se izraža s pomočjo genov.
Vedenja, da se je z preizkušanjem in napakami tako izgrajena/pridobljena arhitektura transformirala in dopolnjevala v času in to na podlagi selekcije, ki je zagotovila ohranjanje tistega vedenja, ki deluje in predvideva kako bi naj bil svet sestavljen.
Živčni sistem in možgani so se torej prilagajali najdenemu svetu in sicer tako, da so razvijali njihove kognitivne funkcije in sicer samo takšne funkcije, ki so bile pomembne organizmu za preživetje
Bistvo je očem nemerljivo. (Parafraza)Videti je mogoče, kako izbirčen je tale proces, saj izbira iz kontinuuma fizikalnih in kemijskih energij samo zelo ozke spektre in sicer samo tiste, ki so bistveni za ohranjanje celotne strukture.
Naši predniki tako niso izbrali infrardečega spektra, niti ne spektra ultra zvoka, čeprav bi lahko, a ne? Izbrala je kača in netopir.
Torej, izvor opazovalca se skriva v strukturi vesolja, ki pa je zelo kompleksen sistem čigar bistvene lastnosti se najdejo med, v relacijah, dinamiki, v izmenjavi informacij in vsega tega ni mogoče videti, saj ni ničesar česar bi se bilo mogoče dotakniti, ker imamo samo relacije, odnose, ki pa Merlinu ne gredo najbolje izpod tipkovnice.
Re: izvor opazovalca in ontološka hierarhična struktura vesolja
Zakaj še vedno poznamo neo-fašizem? Ker je v slogi (fascio) moč, pri čemer je sloga nedvomno vrednota.shrink napisal/-a:Zopet nedeljskopravno-pesniška sinergija trolanja.