Maš prav; "um" bi bil ustreznejši pojem.Hm... razum je definiran kot sposobnost vključevati, sprejemati v zavest in ugotavljati vzročne, logične povezave;
Razum ni neodvisen od faktorjev, saj operira s faktorji.Je razum neodvisen od faktorjev? Glede ne zgornjo definicijo je samo orodje za ugotavljanje okoliščin, izvora faktorjev.
Nekako se ne sklada z mojim osebnimi prepričanji, dognanji. Verjetno ima tudi potreba po smislu malo prstov vmes.In kaj ti preprečuje da bi to verjel? Potreba (ali želja) po smislu ali kaj drugega?
Ko nekaj verjameš, potem to tudi veš. Ni nujno da pravilno veš ali verjameš.Ali pa ko to samo verjameš.
Ali pa moraš pravilno verjeti, da lahko potem temu rečeš, da veš?
Mar si nismo prav ljudje vsega zmislili, od jezika naprej, s katerim poimenujemo te stvari?Če že ni naravno, si to pač izmisliš.
To, da si si sam izbral je posledica vzgoje.Sem si sam izbral kaj prepoznam kot svobodo ali je to posledica vzgoje?
V vsakem primeru, niso sposobni družbeno se stabilno udejstvovati.V mislih sem imel zakrnitev slabih lastnosti. Če to pomeni da jim zakrknejo tudi dobre, pa naj bo tako.
Teoretični čisti razum bi moral vzeti v obzir tudi človeški faktor.Teoretično čisti razum je bližje znanstveni logiki kot posledicam vzgoje, ampak si tudi ti omenjal, da je lahko podrejanje čistemu razumu neugodno. Kako je zdaj z tem?
Se ti ne zdi, da bi ustreznejša beseda namesto svobodno bila "neodvisno", v najinem primeru. Če ti praviš, da je človek nesvoboden, zaradi faktorjev, bom jaz rekel, da je odvisen od njih.Svoboden ima (vsaj zame) nek pridih, in mi ne pomeni povsem isto, kakor neodvisen, čeprav ti besedi skoraj popolnoma sovpadata. V tem primeru ti prikimam.(torej ne-svobodno).