Čudeži in znanost

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
Odgovori
Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 7106
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a bargo » 11.11.2016 5:10

vojko napisal/-a:
bargo napisal/-a:
vojko napisal/-a: Bistvena: prva je del realnega sveta, druga je del fantazijskega ...
No, ne vem če, namreč, če je misel zmeraj posledica in nikoli vzrok, potem velja, da struktura povzroča kar pač povzroča in struktura, ki povzroča, je v tvoji sliki zmeraj realna, a ne?

Pazi sedaj, struktura, ki ne ustvarja odstopanj od povprečja ne išče temveč se stabilizira. 8) In resnično stabilen pomeni ne-bivati.
Tudi misel je (pogosto) vzrok za posledice v materialnem svetu; npr. misel o svobodi in enakosti je bila spiritus movens revolucij.
Glej ga, glej, saj sem vedel, vedel sem, da mora biti nekaj Hegla tudi v tebi.

hm.

Fun.: Some Nights [OFFICIAL VIDEO]
This is it, boys, this is war - what are we waiting for?
Why don't we break the rules already?
I was never one to believe the hype
Save that for the black and white
I try twice as hard and I'm half as liked,
But here they come again to jack my style


Dialektika deluje, teza in anti-teza. 8) :lol:

Torej, ker se strinjaš, da je misel lahko vzrok, ki povzroča posledice v materialnem svetu, pazi sedaj, ampak primarni vzrok pa je v materiji, saj je še tako, a ne? 8)
vojko napisal/-a: Z mislijo o strukturi bi se lahko strinjal. Dialektika vsakršnega gibanja so notranja nasprotja (teza-antiteza). Misli in fantazmagorije o 'resnično stabilnih', idealnih družbah brez notranjih nasprotij, okostenelih strukturah v stalno spreminjajočem se svetu so zato 'contradictio in adjecto'. Vse verske dogme pretendirajo na takšne strukture, zato lahko rečeva, če uporabim tvoje besede: resnično stabilen pomeni ne-bivati in zato so te strukture le umišljeni, nebivajoči svetovi ...
Lepo ti gre, vidiš, če ne vodi partija, niti ni tako slabo. :D

So this is it. I sold my soul for this?
Washed my hands of that for this?
I miss my mom and dad for this?

(Come on)

No. When I see stars, when I see, when I see stars, that's all they are
When I hear songs, they sound like a swan, so come on.
Oh, come on. Oh, come on. Oh, come on!

Well, that is it guys, that is all - five minutes in and I'm bored again
Ten years of this, I'm not sure if anybody understands
This one is not for the folks at home;
Sorry to leave, mom, I had to go
Who the fuck wants to die alone all dried up in the desert sun?



The heavy is the root of the light;
The still is the master of unrest.

Therefore the sage, travelling all day,
Does not lose sight of his baggage.
Though there are beautiful things to be seen,
He remains unattached and calm.

Why should the lord of ten thousand chariots act lightly in public?
To be light is to lose one's root.
To be restless is to lose one's control.
--Lao Tzu



Albert se reži in pravi, "Mir ne more biti držan s silo lahko je dosežen samo z razumevanjem."
Werner se reži na ves glas in pravi: "Lao, vsaka čast!"
C.G. pravi: "Sem vam rekel. Kaj sem vam rekel?"

Mahatma Gandhi: "An eye for an eye only ends up making the whole world blind."

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 10491
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko » 11.11.2016 13:20

bargo napisal/-a:
vojko napisal/-a:
bargo napisal/-a: No, ne vem če, namreč, če je misel zmeraj posledica in nikoli vzrok, potem velja, da struktura povzroča kar pač povzroča in struktura, ki povzroča, je v tvoji sliki zmeraj realna, a ne?

Pazi sedaj, struktura, ki ne ustvarja odstopanj od povprečja ne išče temveč se stabilizira. 8) In resnično stabilen pomeni ne-bivati.
Tudi misel je (pogosto) vzrok za posledice v materialnem svetu; npr. misel o svobodi in enakosti je bila spiritus movens revolucij.
Glej ga, glej, saj sem vedel, vedel sem, da mora biti nekaj Hegla tudi v tebi.

hm.

Seveda, saj je bil Hegel mojster dialektike, le da je pri njem le-ta stala na glavi. Pojaviti se je moral dialektik Marxovega kova, da jo je postavil na noge ... :wink:

Fun.: Some Nights [OFFICIAL VIDEO]
This is it, boys, this is war - what are we waiting for?
Why don't we break the rules already?
I was never one to believe the hype
Save that for the black and white
I try twice as hard and I'm half as liked,
But here they come again to jack my style


Dialektika deluje, teza in anti-teza.
Dialektika VEDNO deluje.

Torej, ker se strinjaš, da je misel lahko vzrok, ki povzroča posledice v materialnem svetu, pazi sedaj, ampak primarni vzrok pa je v materiji, saj je še tako, a ne?

Tako je. :D
vojko napisal/-a: Z mislijo o strukturi bi se lahko strinjal. Dialektika vsakršnega gibanja so notranja nasprotja (teza-antiteza). Misli in fantazmagorije o 'resnično stabilnih', idealnih družbah brez notranjih nasprotij, okostenelih strukturah v stalno spreminjajočem se svetu so zato 'contradictio in adjecto'. Vse verske dogme pretendirajo na takšne strukture, zato lahko rečeva, če uporabim tvoje besede: resnično stabilen pomeni ne-bivati in zato so te strukture le umišljeni, nebivajoči svetovi ...
Lepo ti gre, vidiš, če ne vodi partija, niti ni tako slabo.

Kakor vedno, te je tudi tokrat partija pripeljala do pravega zaključka. Partija je vendar kolektivni intelektualec ... :lol:

So this is it. I sold my soul for this?
Washed my hands of that for this?
I miss my mom and dad for this?

(Come on)

No. When I see stars, when I see, when I see stars, that's all they are
When I hear songs, they sound like a swan, so come on.
Oh, come on. Oh, come on. Oh, come on!

Well, that is it guys, that is all - five minutes in and I'm bored again
Ten years of this, I'm not sure if anybody understands
This one is not for the folks at home;
Sorry to leave, mom, I had to go
Who the fuck wants to die alone all dried up in the desert sun?



The heavy is the root of the light;
The still is the master of unrest.

Therefore the sage, travelling all day,
Does not lose sight of his baggage.
Though there are beautiful things to be seen,
He remains unattached and calm.

Why should the lord of ten thousand chariots act lightly in public?
To be light is to lose one's root.
To be restless is to lose one's control.
--Lao Tzu



Albert se reži in pravi, "Mir ne more biti držan s silo lahko je dosežen samo z razumevanjem."
Werner se reži na ves glas in pravi: "Lao, vsaka čast!"
C.G. pravi: "Sem vam rekel. Kaj sem vam rekel?"

Mahatma Gandhi: "An eye for an eye only ends up making the whole world blind."
Ali, kot je rekel stari, dobri Talleyrand svojemu šefu Napoleonu Bonapartu: "... My Lord, you can do anything you like with bayonets, except sit on them." :wink:

Zajc
Prispevkov: 1098
Pridružen: 26.6.2008 19:15

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a Zajc » 11.11.2016 22:49

vojko napisal/-a:
Na čuden volilni sistem izgovarjati se je nesmiselno. Bil je izvoljen, volilni sistem je bil vnaprej znan.
Tvoja ugotovitev velja tudi za volilni sistem v Stalinovi Sovjetski zvezi, v Severni Koreji in Kubi ... :wink:
Upam, da ne primerjaš ameriškega volilnega sistema s temi državami?

Volilni sistem v ZDA je bil namreč vnaprej znan in ni favoriziral nobenega kandidata. To za zgoraj naštete države ni mogoče reči, kajne?

Pred volitvami sta se oba kandidata dobro zavedala, da njun cilj ni prepričati (zgolj) večinskega odstotka volivcev, temveč predvsem prepričati volivce v državah z največ elektorskimi glasovi. Pač skladno z njihovim sistemom, in ta sistem je bil do obeh enako pošten. Trump je zmagal popolnoma na pošten način. In to 21. stoletju, po tem, ko naj bi se kot civilizacija "že nekaj naučili" ...

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 7106
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a bargo » 12.11.2016 8:14

vojko napisal/-a:
bargo napisal/-a:
vojko napisal/-a: Tudi misel je (pogosto) vzrok za posledice v materialnem svetu; npr. misel o svobodi in enakosti je bila spiritus movens revolucij.
Glej ga, glej, saj sem vedel, vedel sem, da mora biti nekaj Hegla tudi v tebi.
hm.
Seveda, saj je bil Hegel mojster dialektike, le da je pri njem le-ta stala na glavi. Pojaviti se je moral dialektik Marxovega kova, da jo je postavil na noge ...
Vidiš zato si TI napovedovalec iz fotelja. Se čudiš kaj? Poglej.

Nitka iz Čudeži in znanost.
Vojko: Znanstveni postopek ekstrapolacije obstoječih trendov v bodočnost nima nič skupnega z 'jasnovidnostjo'.
Bargo: Jasno lahko vidiš samo preteklost, prihodnost lahko samo napoveduješ in če v napovedi prihodnosti ni mogoče videti ali prepoznati odstopanj, potem je to zame jasnovidnost, kot preroštvo ali pa numerologija, kakor želiš.


Nitka iz Čudeži in znanost.
Bargo: Ah, znanost pove veliko, samo o resnici ne pove nič.
Roman: O čem tedaj?
Bargo: Kako snov deluje.
Roman: Je to neresnično? To ni renica?
Bargo: Matematični modeli so skladni z opazovanji, kar pa še ne pomeni, da so resnični.


Torej Hegel, kot mojster dialektike, je videl celoto, recimo, sestavljeno iz: narava, logika, zgodovina človeštva, filozofija. Karl se je osredotočil na svojo vrsto, torej specializiral iz zgodovine človeštva in napovedal prihodnost naše vrste, skratka jasnovidec. Človek bi dejal, je logično, je naravno, vendar ali je prihodnost resnično izračunljiva? :wink:

Hegel ploska, cepeta v ritmu in nekaj momlja in če sem dobro prepoznal hrup v hrupu bo nekaj takega: "Izobraževanje je umetnost oblikovanja etičnega človeka."

Riblja Corba - Ostacu slobodan
Oni hoče da me uče
pa da budem ko i oni
ali nisam ja od juče
smetaju mi svi šabloni.



vojko napisal/-a:
bargo napisal/-a: Funrije.: Some Nights [OFFICIAL VIDEO]
This is it, boys, this is war - what are we waiting for?
Why don't we break the rules already?
I was never one to believe the hype
Save that for the black and white
I try twice as hard and I'm half as liked,
But here they come again to jack my style


Dialektika deluje, teza in anti-teza.
Dialektika VEDNO deluje.

Torej, ker se strinjaš, da je misel lahko vzrok, ki povzroča posledice v materialnem svetu, pazi sedaj, ampak primarni vzrok pa je v materiji, saj je še tako, a ne?
Tako je.
Vernik torej, goreč zagovornež materije, snovi, ki je še ne obvladuje vendar, dela na tem in se trudi po najboljših močeh, kar izkazuje njegov duh. 8)

vojko napisal/-a:
bargo napisal/-a:
vojko napisal/-a: Z mislijo o strukturi bi se lahko strinjal. Dialektika vsakršnega gibanja so notranja nasprotja (teza-antiteza). Misli in fantazmagorije o 'resnično stabilnih', idealnih družbah brez notranjih nasprotij, okostenelih strukturah v stalno spreminjajočem se svetu so zato 'contradictio in adjecto'. Vse verske dogme pretendirajo na takšne strukture, zato lahko rečeva, če uporabim tvoje besede: resnično stabilen pomeni ne-bivati in zato so te strukture le umišljeni, nebivajoči svetovi ...
Lepo ti gre, vidiš, če ne vodi partija, niti ni tako slabo.
Kakor vedno, te je tudi tokrat partija pripeljala do pravega zaključka. Partija je vendar kolektivni intelektualec ...
Partija je enkratna uresničitev, kot veš, tvoja je bila že uresničena. 8)
vojko napisal/-a:
Partija je vendar kolektivni intelektualec


So this is it. I sold my soul for this?
Washed my hands of that for this?
I miss my mom and dad for this?

(Come on)
To pa drži, ta igra še traja.

vojko napisal/-a:
bargo napisal/-a: Albert se reži in pravi, "Mir ne more biti držan s silo lahko je dosežen samo z razumevanjem."
Werner se reži na ves glas in pravi: "Lao, vsaka čast!"
C.G. pravi: "Sem vam rekel. Kaj sem vam rekel?"

Mahatma Gandhi: "An eye for an eye only ends up making the whole world blind."
Ali, kot je rekel stari, dobri Talleyrand svojemu šefu Napoleonu Bonapartu: "... My Lord, you can do anything you like with bayonets, except sit on them."
Odlično. 8)

Samo Jung je povesil veke in segel z obema rokama v svoj obraz. Poglej približno tako je bilo videti: https://www.youtube.com/watch?v=BNsrK6P9QvI :lol:

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 10491
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko » 12.11.2016 20:21

Bargo je napisal:
Vidiš zato si TI napovedovalec iz fotelja. Se čudiš kaj? Poglej.

Nitka iz Čudeži in znanost.
Vojko: Znanstveni postopek ekstrapolacije obstoječih trendov v bodočnost nima nič skupnega z 'jasnovidnostjo'.
Bargo: Jasno lahko vidiš samo preteklost, prihodnost lahko samo napoveduješ in če v napovedi prihodnosti ni mogoče videti ali prepoznati odstopanj, potem je to zame jasnovidnost, kot preroštvo ali pa numerologija, kakor želiš.
Od kod pa ti 'napoveduješ'? Iz postelje, ali izza točilnega pulta? :lol:
Torej Hegel, kot mojster dialektike, je videl celoto, recimo, sestavljeno iz: narava, logika, zgodovina človeštva, filozofija.

Recimo, a tisto, zaradi česar je Marx označil njegovo dialektiko kot 'narobe svet', je bilo dejstvo, da je Hegel pripisoval vse te spremembe nekemu Duhu (njegovo znamenito delo Phänomenologie des Geistes), ki gre skozi triado, ne pa realnim zakonom gibanja, razvoja narave in družbe. Hegel je dialektiko pojmoval idealistično, Marx materialistično.

Da boš dobil okus njegove metode, vzemiva npr. njegovo obravnavo 'obstoja' ('Sein'). Najprej ga predstavi kot čisti Sein, vendar je le-ta enak Nicht, če ga pogledamo od blizu. Ko ugotovimo, da se tisto, kar obstaja, v istem času spreminja v nič, sta Sein in Nicht združena v Desein (recimo seme ima v sebi že kal 'neobstoja', negacije, ko ga posejemo, a hkrati je že obljuba ploda).

V razvoju družbe lahko vzameva kot primer odnose v družini, kot temeljni celici družbe. Tu naj bi prevladovali (vsaj na simbolni ravni) odnosi kooperacije, zaupanja in naklonjenosti med družinskimi člani (teza). Toda posameznik kot producent/konzument v družbeni reprodukciji je antiteza teh odnosov v družini: tu gre za boj vseh proti vsem (bellum omnium contra omnes), edino merilo uspešnosti je profit (antiteza).
Kaj je sinteza? Po Heglu je to država, ki kot totalna organizacija inkorporira posameznika kot člana družine in kot udeleženca družbene reprodukcije. 8)
Karl se je osredotočil na svojo vrsto, torej specializiral iz zgodovine človeštva in napovedal prihodnost naše vrste, skratka jasnovidec. Človek bi dejal, je logično, je naravno, vendar ali je prihodnost resnično izračunljiva?


Ne čisto. Nepredvidljivost je namreč najbolj karakteristična lastnost prihodnosti. :wink:
Hegel ploska, cepeta v ritmu in nekaj momlja in če sem dobro prepoznal hrup v hrupu bo nekaj takega: "Izobraževanje je umetnost oblikovanja etičnega človeka."
:D
Vernik torej, goreč zagovornež materije, snovi, ki je še ne obvladuje vendar, dela na tem in se trudi po najboljših močeh, kar izkazuje njegov duh.
Lepo povedano (in resnično): »/... ki je še ne obvladuje vendar, dela na tem in se trudi po najboljših močeh, kar izkazuje njegov duh8)
Partija je enkratna uresničitev, kot veš, tvoja je bila že uresničena.
To ni bila prava partija. Še čakamo na uresničitev. Great expectations...
Odlično.

Samo Jung je povesil veke in segel z obema rokama v svoj obraz. Poglej približno tako je bilo videti:https://www.youtube.com/watch?v=BNsrK6P9QvI
Zakaj Jung? In zakaj 'palm-face'?

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 7106
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a bargo » 13.11.2016 7:58

vojko napisal/-a:
Bargo napisal/-a:Vidiš zato si TI napovedovalec iz fotelja. Se čudiš kaj? Poglej.
Nitka iz Čudeži in znanost.
Vojko: Znanstveni postopek ekstrapolacije obstoječih trendov v bodočnost nima nič skupnega z 'jasnovidnostjo'.
Bargo: Jasno lahko vidiš samo preteklost, prihodnost lahko samo napoveduješ in če v napovedi prihodnosti ni mogoče videti ali prepoznati odstopanj, potem je to zame jasnovidnost, kot preroštvo ali pa numerologija, kakor želiš.
Od kod pa ti 'napoveduješ'? Iz postelje, ali izza točilnega pulta?
Iz duha v telesu. :D
vojko napisal/-a:
Bargo napisal/-a: Torej Hegel, kot mojster dialektike, je videl celoto, recimo, sestavljeno iz: narava, logika, zgodovina človeštva, filozofija.

Recimo, a tisto, zaradi česar je Marx označil njegovo dialektiko kot 'narobe svet', je bilo dejstvo, da je Hegel pripisoval vse te spremembe nekemu Duhu (njegovo znamenito delo Phänomenologie des Geistes), ki gre skozi triado, ne pa realnim zakonom gibanja, razvoja narave in družbe. Hegel je dialektiko pojmoval idealistično, Marx materialistično.

Da boš dobil okus njegove metode, vzemiva npr. njegovo obravnavo 'obstoja' ('Sein'). Najprej ga predstavi kot čisti Sein, vendar je le-ta enak Nicht, če ga pogledamo od blizu. Ko ugotovimo, da se tisto, kar obstaja, v istem času spreminja v nič, sta Sein in Nicht združena v Desein (recimo seme ima v sebi že kal 'neobstoja', negacije, ko ga posejemo, a hkrati je že obljuba ploda).
To se bere kot kvantne fluktuacije niča? :roll:
vojko napisal/-a: V razvoju družbe lahko vzameva kot primer odnose v družini, kot temeljni celici družbe. Tu naj bi prevladovali (vsaj na simbolni ravni) odnosi kooperacije, zaupanja in naklonjenosti med družinskimi člani (teza). Toda posameznik kot producent/konzument v družbeni reprodukciji je antiteza teh odnosov v družini: tu gre za boj vseh proti vsem (bellum omnium contra omnes), edino merilo uspešnosti je profit (antiteza).
Kaj je sinteza? Po Heglu je to država, ki kot totalna organizacija inkorporira posameznika kot člana družine in kot udeleženca družbene reprodukcije.
Opa, to pa je bil sedaj preskok, iz niča, biti, do HSS in njegove družine. hm.
Vzorec je interakcija, ki omogoča komunikacijo in le ta omogoča sporazumevanje na velike daljave, recimo, danes komuniciramo s strojčki na Marsu in še dalje, če se spomniš na Rosetta ali pa Voyager 1, ki je več kot 38 svetlobnih ur oddaljen on Zemlje, kot najbolj oddaljena materialna stvaritev naše vrste/strukture, pazi sedaj, velja pa, da smo v lokalnem prostoru povzročili spremembe, ki so že veliko veliko dalje, kot Voyager, kaj ne? 8)
vojko napisal/-a: Po Heglu je to država, ki kot totalna organizacija inkorporira posameznika kot člana družine in kot udeleženca družbene reprodukcije.
Torej, komunikacija je omogočila kooperacije, dober primer je Apple, ki že presega organizacijo države. V državo se rodiš, za iphone (blago) daš pridelan denar, ki si ga dobil iz svojega odtujenega dela, vidiš, komunikacija je kooperacija in kooperacija je komunikacija? :roll:
Torej, z rojstvom si postal avtomatski član države, član kooperacije postaneš samo z nakupom oz. prodajo.
vojko napisal/-a:
Bargo napisal/-a: Karl se je osredotočil na svojo vrsto, torej specializiral iz zgodovine človeštva in napovedal prihodnost naše vrste, skratka jasnovidec. Človek bi dejal, je logično, je naravno, vendar ali je prihodnost resnično izračunljiva?

Ne čisto. Nepredvidljivost je namreč najbolj karakteristična lastnost prihodnosti.

Lepo, vidiš, želja človeka po stabilnosti/kontroli je velika, tako velika, da napoveduje prihodnost in v te napovedi celo verjame in velja, da če kaj, se razlikuje kvečjemu stopnja verjetja, a ne?

vojko napisal/-a:
Bargo napisal/-a: Vernik torej, goreč zagovornež materije, snovi, ki je še ne obvladuje vendar, dela na tem in se trudi po najboljših močeh, kar izkazuje njegov duh.
Lepo povedano (in resnično): »/... ki je še ne obvladuje vendar, dela na tem in se trudi po najboljših močeh, kar izkazuje njegov duh
Hvala.

vojko napisal/-a:
Bargo napisal/-a: Partija je enkratna uresničitev, kot veš, tvoja je bila že uresničena.
To ni bila prava partija. Še čakamo na uresničitev. Great expectations...
Kar, nekaj se mora zgoditi. Zakaj se sprašuješ? Ja, za božjo voljo, ker se vseskozi spreminja, zato.

vojko napisal/-a:
Bargo: Albert se reži in pravi, "Mir ne more biti držan s silo lahko je dosežen samo z razumevanjem."
Werner se reži na ves glas in pravi: "Lao, vsaka čast!"
C.G. pravi: "Sem vam rekel. Kaj sem vam rekel?"

Mahatma Gandhi: "An eye for an eye only ends up making the whole world blind."

Vojko: Ali, kot je rekel stari, dobri Talleyrand svojemu šefu Napoleonu Bonapartu: "... My Lord, you can do anything you like with bayonets, except sit on them."

Bargo: Odlično.
Samo Jung je povesil veke in segel z obema rokama v svoj obraz. Poglej približno tako je bilo videti: https://www.youtube.com/watch?v=BNsrK6P9QvI :lol:
Zakaj Jung? In zakaj 'palm-face'?
Ne vem, mogoče tvoj odziv z "Talleyrandom" ni pravi odgovor na njegovo vprašanje, ali pa ga moraš pojasniti, kaj torej bo?

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 10491
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko » 13.11.2016 12:13

Bargo je napisal:
Od kod pa ti 'napoveduješ'? Iz postelje, ali izza točilnega pulta?
Iz duha v telesu.
Jaz pa še vedno iz fotelja ... :lol:
To se bere kot kvantne fluktuacije niča?
Tudi.
vojko napisal/-a:V razvoju družbe lahko vzameva kot primer odnose v družini, kot temeljni celici družbe. Tu naj bi prevladovali (vsaj na simbolni ravni) odnosi kooperacije, zaupanja in naklonjenosti med družinskimi člani (teza). Toda posameznik kot producent/konzument v družbeni reprodukciji je antiteza teh odnosov v družini: tu gre za boj vseh proti vsem (bellum omnium contra omnes), edino merilo uspešnosti je profit (antiteza).
Kaj je sinteza? Po Heglu je to država, ki kot totalna organizacija inkorporira posameznika kot člana družine in kot udeleženca družbene reprodukcije.
Opa, to pa je bil sedaj preskok, iz niča, biti, do HSS in njegove družine. hm.
Ja, iz naravoslovja v družboslovje ... Dialektika deluje povsod. 8)
Vzorec je interakcija, ki omogoča komunikacijo in le ta omogoča sporazumevanje na velike daljave, recimo, danes komuniciramo s strojčki na Marsu in še dalje, če se spomniš na Rosetta ali pa Voyager 1, ki je več kot 38 svetlobnih ur oddaljen on Zemlje, kot najbolj oddaljena materialna stvaritev naše vrste/strukture, pazi sedaj, velja pa, da smo v lokalnem prostoru povzročili spremembe, ki so že veliko veliko dalje, kot Voyager, kaj ne?
Ja, z zelo občutljivimi instrumenti bi lahko zaznali naše radijske signale že do razdalje kakšnih sto svetlobnih let ... Našo prisotnost 'v lokalnem prostoru' smo vsekakor oznanili.
Torej, komunikacija je omogočila kooperacije, dober primer je Apple, ki že presega organizacijo države. V državo se rodiš, za iphone (blago) daš pridelan denar, ki si ga dobil iz svojega odtujenega dela, vidiš, komunikacija je kooperacija in kooperacija je komunikacija?
Torej, z rojstvom si postal avtomatski član države, član kooperacije postaneš samo z nakupom oz. prodajo.
Produkcija je vedno družbena. Robinzonade so utopija. In ker je produkcija vselej družbena, prisvajanje rezultatov te produkcije pa privatno, je potrebno to spremeniti.
»Filozofi so do sedaj svet samo razlagali, gre pa zato, da ga spremenimo.« ... :wink:
Lepo, vidiš, želja človeka po stabilnosti/kontroli je velika, tako velika, da napoveduje prihodnost in v te napovedi celoverjame in velja, da če kaj, se razlikuje kvečjemu stopnja verjetja, a ne?
V znanstveno fundirane napovedi je potrebno verjeti; kot v vremenske, a le, če so kratkoročne in če ni okolje preveč nelinearno, kaotično ... 8)
Zakaj Jung? In zakaj 'palm-face'?
Ne vem, mogoče tvoj odziv z "Talleyrandom" ni pravi odgovor na njegovo vprašanje, ali pa ga moraš pojasniti, kaj torej bo?
Kakšno vprašanje?

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 7106
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a bargo » 13.11.2016 14:54

vojko napisal/-a:
Bargo napisal/-a:Od kod pa ti 'napoveduješ'? Iz postelje, ali izza točilnega pulta?
Iz duha v telesu.
Jaz pa še vedno iz fotelja ...
Kaj češ, se pač ne zavedaš, kakšen vpliv imajo oh skupine na napovedovanje. Na zdravje! 8) Velja, da karkoli si zamišljaš, je samo del psihološkega sveta, ki nima neposredne povezave s svetom v katerem bivaš. Prihodnost je negotova in to je česar smo se resnično naučili.

hm.

Vlado Kreslin - S tabo je izi
Prvič je ena, drugič je dva,
v lažnem zavetju peskovnika.
Rad bi bil z njimi, rad bi bil tam,
včasih si v jati, včasih si sam.

vojko napisal/-a:
To se bere kot kvantne fluktuacije niča?
Tudi.
vojko napisal/-a:V razvoju družbe lahko vzameva kot primer odnose v družini, kot temeljni celici družbe. Tu naj bi prevladovali (vsaj na simbolni ravni) odnosi kooperacije, zaupanja in naklonjenosti med družinskimi člani (teza). Toda posameznik kot producent/konzument v družbeni reprodukciji je antiteza teh odnosov v družini: tu gre za boj vseh proti vsem (bellum omnium contra omnes), edino merilo uspešnosti je profit (antiteza).
Kaj je sinteza? Po Heglu je to država, ki kot totalna organizacija inkorporira posameznika kot člana družine in kot udeleženca družbene reprodukcije.
Opa, to pa je bil sedaj preskok, iz niča, biti, do HSS in njegove družine. hm.
Ja, iz naravoslovja v družboslovje ... Dialektika deluje povsod.
Seveda, tudi na vzhodu, daljnem vzhodu, kjer imajo malce drugačno predstavo o dinamiki, čeprav so naši, torej strukture iste vrste. :lol:

Nitka iz Bigotry, Fundamentalism and Neo Atheism in the Media
Recimo, tudi mi nismo predvidljivi v naših dejanjih, vendar ne moremo biti povsem samovoljni, so pravila, ki nas okvirjajo in, če natančno pogledamo, smo vsak dan drugačni in vsak je drugačen od vseh ostalih.

vojko napisal/-a: Ja, z zelo občutljivimi instrumenti bi lahko zaznali naše radijske signale že do razdalje kakšnih sto svetlobnih let ... Našo prisotnost 'v lokalnem prostoru' smo vsekakor oznanili.
Vidiš, spet smo pri merilni tehniki in živosti. Torej začne se z Avro? :roll:

vojko napisal/-a:
Bargo napisal/-a: Torej, komunikacija je omogočila kooperacije, dober primer je Apple, ki že presega organizacijo države. V državo se rodiš, za iphone (blago) daš pridelan denar, ki si ga dobil iz svojega odtujenega dela, vidiš, komunikacija je kooperacija in kooperacija je komunikacija?
Torej, z rojstvom si postal avtomatski član države, član kooperacije postaneš samo z nakupom oz. prodajo.
Produkcija je vedno družbena. Robinzonade so utopija. In ker je produkcija vselej družbena, prisvajanje rezultatov te produkcije pa privatno, je potrebno to spremeniti.
»Filozofi so do sedaj svet samo razlagali, gre pa zato, da ga spremenimo.« ...
Ego skupine. :lol: Jung se reži.


vojko napisal/-a:
Lepo, vidiš, želja človeka po stabilnosti/kontroli je velika, tako velika, da napoveduje prihodnost in v te napovedi celo verjame in velja, da če kaj, se razlikuje kvečjemu stopnja verjetja, a ne?
V znanstveno fundirane napovedi je potrebno verjeti; kot v vremenske, a le, če so kratkoročne in če ni okolje preveč nelinearno, kaotično ...
Zakaj Jung? In zakaj 'palm-face'?
Ne vem, mogoče tvoj odziv z "Talleyrandom" ni pravi odgovor na njegovo vprašanje, ali pa ga moraš pojasniti, kaj torej bo?
Kakšno vprašanje?
"Joj kolega, ste preslišali vprašanje, škoda, pridite drugič bolje pripravljeni, naj vas spomnim na rdečo knjigo", izvoli:

Jaz: "Kaj pa naše znanje? Je zate tudi naše znanje ničvredno? Kaj bi obstajalo, če ne ravno znanje? Kje je gotovost? Kje trdna tla? Kje svetloba? Tvoja tema ni samo bolj črna kot noč, ampak tudi brez dna. Če naj torej ne bi bilo znanja, potem tudi jezika ne in ne besede?"
Duša: "Tudi besede ne."
Jaz: "Oprosti mi, morda slabo slišim, morda te napačno razumem, morda se zapletam v laganje samemu sebi in v opičje norčije, sem spaka, ki se sebi reži iz svojega ogledala, blaznež v svoji lastni blaznici. Se morda spotikaš ob mojo blaznost?"
Duša: "Slepiš se, toda mene ne boš naplahtal. Tvoje besede so zate laži, zame ne."
Jaz: "Lahko bi se valjal v blaznem nesmislu, skoval protismiselno (das Widersinnige), perverzno enoličnost."
Duša: "Kdo ti daje misli in besedo? Jih ustvarjaš sam? Mar nisi moj hlapec, prejemnik, ki leži pred mojimi vrati in pobira mojo miloščino?
In ti si upaš misliti, da bi lahko bilo to, kar si izmisliš in izgovoriš, nesmisel? Mar še ne veš, da vse to prihaja iz mene in pripada meni?"

Poln jeze sem zaklical: "Ampak tedaj mora tudi moja ogorčenost prihajati iz tebe, potemtakem se v meni upiraš proti sami sebi."
Duša je spregovorila dvoumne besede: "To je državljanska vojna."


Aja, R. Trevis te pozdravlja. 8)

Nitka iz Kako najti vodo pod zemljo?
Nezavedno je pozabil na okolico
in vse kar naj bi v njem bilo
Predstava nečesa kar šele bo
mu ubija misli na elemente grenkega

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 10491
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko » 14.11.2016 15:15

Bargo je napisal:
Kaj češ, se pač ne zavedaš, kakšen vpliv imajo oh skupine na napovedovanje. Na zdravje!
Seveda, C2H5-OH je zakon; CH3-OH pa je v šmarnici in zanj velja: bolj piješ, manj vidiš ... :lol:
Letos nismo toliko nastopali za štajerski državni praznik 11.11. Med drugim zaradi lažje obolelosti v ansamblu ...
Velja, da karkoli si zamišljaš, je samo del psihološkega sveta, ki nima neposredne povezave s svetom v katerem bivaš.
Ima pa zamišljanje in 'psihološki svet' posredno povezavo 's svetom v katerem bivaš' ... 8)
Prihodnost je negotova in to je česar smo se resnično naučili.
To je ena resnica o prihodnosti. Druga je, da tudi prihodnost ni več tisto, kar je bila včasih ... :D
Nitka iz Bigotry, Fundamentalism and Neo Atheism in the Media
Recimo, tudi mi nismo predvidljivi v naših dejanjih, vendar ne moremo biti povsem samovoljni, so pravila, ki nas okvirjajo in, če natančno pogledamo, smo vsak dan drugačni in vsak je drugačen od vseh ostalih.
Zlata sredina torej med popolno determiniranostjo in neomejeno svobodno voljo. Saj poznaš: prava svoboda je šele onstran spoznanja nujnosti ... 8)
Filozofi so do sedaj svet samo razlagali, gre pa zato, da ga spremenimo.« ...
Ego skupine. Jung se reži.
Ne, Mohr, se reži! To je njegova 11. teza o Feuerbachu! :wink:

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 7106
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a bargo » 14.11.2016 17:31

vojko napisal/-a:
Bargo napisal/-a:Kaj češ, se pač ne zavedaš, kakšen vpliv imajo oh skupine na napovedovanje. Na zdravje!
Seveda, C2H5-OH je zakon; CH3-OH pa je v šmarnici in zanj velja: bolj piješ, manj vidiš ...
Saj res, mogoče je to zato. :D

vojko napisal/-a:
Bargo napisal/-a: Velja, da karkoli si zamišljaš, je samo del psihološkega sveta, ki nima neposredne povezave s svetom v katerem bivaš.
Ima pa zamišljanje in 'psihološki svet' posredno povezavo 's svetom v katerem bivaš' ...
Objektivnost je realizacija ideje iz psihološkega sveta v povprečnem svetu, realnem svetu. :wink:
vojko napisal/-a:
Bargo napisal/-a: Prihodnost je negotova in to je česar smo se resnično naučili.
To je ena resnica o prihodnosti. Druga je, da tudi prihodnost ni več tisto, kar je bila včasih ...
Res je, njihova želena prihodnost je naša 'kruta' sedanjost, torej samo naprej do civilizacije III, kot praviš ti. :wink:
vojko napisal/-a:
Nitka iz Bigotry, Fundamentalism and Neo Atheism in the Media
Recimo, tudi mi nismo predvidljivi v naših dejanjih, vendar ne moremo biti povsem samovoljni, so pravila, ki nas okvirjajo in, če natančno pogledamo, smo vsak dan drugačni in vsak je drugačen od vseh ostalih.
Zlata sredina torej med popolno determiniranostjo in neomejeno svobodno voljo. Saj poznaš: prava svoboda je šele onstran spoznanja nujnosti ... 8)

Filozofi so do sedaj svet samo razlagali, gre pa zato, da ga spremenimo.« ...
Ego skupine. Jung se reži.
Ne, Mohr, se reži! To je njegova 11. teza o Feuerbachu!
Ne, dobro poglej, ker si očitno še pod vplivom šmarnice. Mohr joče, kot malo dete in hlipa: "kaj so naredili, kaj so mi naredili, ..." :lol:

Jung sprašuje, kaj in kdaj bo?

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 10491
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko » 14.11.2016 19:21

Bargo je napisal:
Objektivnost je realizacija ideje iz psihološkega sveta v povprečnem svetu, realnem svetu.
Res je seveda obratno: psihološki svet je realizacija odslikave objektivnosti v realnem svetu ... :lol:
Res je, njihova želena prihodnost je naša 'kruta' sedanjost, torej samo naprej do civilizacije III, kot praviš ti.

Mogoče celo do IV ... 8)
Ne, dobro poglej, ker si očitno še pod vplivom šmarnice. Mohr joče, kot malo dete in hlipa: "kaj so naredili, kaj so mi naredili, ..."

Jung sprašuje, kaj in kdaj bo?
Jung is immer jung, kot poje Karel Gott, zato nima problema s prihodnostjo ... :wink:

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 7106
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a bargo » 15.11.2016 19:21

vojko napisal/-a:
Bargo napisal/-a:Objektivnost je realizacija ideje iz psihološkega sveta v povprečnem svetu, realnem svetu.
Res je seveda obratno: psihološki svet je realizacija odslikave objektivnosti v realnem svetu ...
Odslikave!? Joj, joj, spet nisi sodeloval pri pouku. Daj povej ti meni, kako gre to skupaj z tvojo mantro, kvantitete v kvaliteto in kako pridemo do znanstvene fantastike, od kod se je odslikala zgodba o Harry Potterju ali pa Gospodar prstanov? :cry:
Kant se reži "Transcendentalni idealizem" vpije na ves glas. 8)
Dobro, dobro, Immanuel, torej, domneve za prepoznavanje, pogoji za možnost dojemanja, da dojamem to stvar, sami niso empirični.
vojko napisal/-a:
Bargo napisal/-a: Ne, dobro poglej, ker si očitno še pod vplivom šmarnice. Mohr joče, kot malo dete in hlipa: "kaj so naredili, kaj so mi naredili, ..."

Jung sprašuje, kaj in kdaj bo?
Jung is immer jung, kot poje Karel Gott, zato nima problema s prihodnostjo ... :wink:
Od kod si te Čeha, ki poje nemške šlagerje potegnu? :shock:

Bushido feat Karel Gott-Für immer jung
Ni slabo, sploh ni slabo. 8)

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 10491
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko » 15.11.2016 21:29

Bargo napisal
Objektivnost je realizacija ideje iz psihološkega sveta v povprečnem svetu, realnem svetu.
Res je seveda obratno: psihološki svet je realizacija odslikave objektivnosti v realnem svetu ...
Odslikave!? Joj, joj, spet nisi sodeloval pri pouku. Daj povej ti meni, kako gre to skupaj z tvojo mantro, kvantitete v kvaliteto in kako pridemo do znanstvene fantastike, od kod se je odslikala zgodba o Harry Potterju ali pa Gospodar prstanov?
Kant se reži "Transcendentalni idealizem" vpije na ves glas.
Dobro, dobro, Immanuel, torej, domneve za prepoznavanje, pogoji za možnost dojemanja, da dojamem to stvar, sami niso empirični.
Seveda, 'odslikave', a ne fotografske, pač pa bolj impresionistične, ekspresionistične, tudi kubistične ... :lol:
Kje pa bi 'psihološki svet' našel materijo za svoj obstoj, če ne v objektivni realnosti? Poleg tega JE hardver, na katerem teče ta program DEL objektivne realnosti ... Ne samo Potter, tudi najbolj vročične sanje so del realnosti v najširšem pomenu, saj so 'le' posledica strašljivo zapletenih biokemičnih dogajanj v tisti kili in pol sive mase ... 8)
Od kod si te Čeha, ki poje nemške šlagerje potegnu?

Bushido feat Karel Gott-Für immer jung
Ni slabo, sploh ni slabo.
Potegnu sn' ga iz kible ... :lol:

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 7106
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a bargo » 16.11.2016 21:27

vojko napisal/-a:
Bargo: Objektivnost je realizacija ideje iz psihološkega sveta povprečnem svetu, realnem svetu.

Vojko: Res je seveda obratno: psihološki svet je realizacija odslikave objektivnosti v realnem svetu ...

Bargo: Odslikave!? Joj, joj, spet nisi sodeloval pri pouku. Daj povej ti meni, kako gre to skupaj z tvojo mantro, kvantitete v kvaliteto in kako pridemo do znanstvene fantastike, od kod se je odslikala zgodba o Harry Potterju ali pa Gospodar prstanov?
Kant se reži "Transcendentalni idealizem" vpije na ves glas.
Dobro, dobro, Immanuel, torej, domneve za prepoznavanje, pogoji za možnost dojemanja, da dojamem to stvar, sami niso empirični.

Seveda, 'odslikave', a ne fotografske, pač pa bolj impresionistične, ekspresionistične, tudi kubistične ...
No, poglejmo.
Wiki napisal/-a: Impresionizem je umetniška smer, ki se je pojavila v evropski umetnosti v drugi polovici 19. stoletja.
Nastala je predvsem kot posledica potrebe po pomirjenju strastnosti in pretiravanj romantike ter njene pogoste izumetničenosti in patetičnosti.

Impresionistični slikarji so kršili mnoga pravila, ki so jih postavile prejšnje generacije. Do takrat je bila zgodovinska tematika v slikarstvu zelo razširjena, impresionisti pa so navdih črpali iz prizorov vsakdanjega življenja. S tem so zavračali upodabljanje idealne lepote in raje slikali stvari take, kot so v tistem trenutku dejansko bile. Ujeli so svež in originalen vtis, ki se je obiskovalcem razstav pogosto zdel čuden in nedokončan, a so ga v kasnejših časih vzljubili.

Ekspresionizem je umetniška smer, ki se je razvila v Nemčiji pred 1. svetovno vojno. Izraz, ki je nastal kot kontrast termina impresionizem (impressio - vtis), izhaja iz latinščine expressus, kar pomeni iztis. Literarno gibanje se je najprej pojavilo v Nemčiji (Bertolt Brecht) kot posledica človekove stiske ob grozeči svetovni vojni.
Izraža dvom in razočaranje nad industrializacijo in urbanizacijo, tesnobno občutje ob razkroju humanističnih idealov ter zahteva duhovno preroditev človeka in sveta.
Bistvo ekspresionizma je deformacija stvarnosti: avtor deformira predmet, iztisne občutke na predmet, izžet je na esenco.
Za ekspresionizem v likovni umetnosti je značilno, da slikar uporablja: definirane linije, ostre robove, močne (kričeče) barve,
barve imajo simboličen pomen. Ekspresionizem postavlja v ospredje novega človeka in prevrednotenje vrednot, obtožuje moderno civilizacijo, kapitalizem in vojno.

Kubizem je umetniška smer v sodobnem slikarstvu, za katero je značilnost predstavljanje predmeta iz različnih zornih kotov hkrati.
Smer sta leta 1907 utemeljila Picasso in Braque. Vpliv kubizma se je v ostale dele sveta širil predvsem iz Francije.
Torej, kar nekdo dojema je sposobnost njegove mreže, kar razume je odraz mreže, kar čuti so napotki za učenje, kar dela je znanje mreže, pazi sedaj, ko mreža začne dojemati koncept sebe nastane karikatura in kubizem. 8)
Velja pa, da mreža je, ne glede na količino energije, ki je potrebuje za delovanje, neverjetno učinkovita, kar pomeni, da ne procesira vsega kar sprejema, temveč kreira na podlagi preteklih izkušenj. Zakaj se sprašuješ? Ja, zato kar so v naravi dolgo trajajoča pravila in evolucijske spremembe so strašansko počasne in je verjetnost ponovitve ogromna. Pazi sedaj, evolucijski pritisk ni popustil, kot praviš ti, še zdaleč ne, temveč se je celo povečal, ker so spremembe v naši družbi neverjetno hitre, kar si prikazal z eksponentnimi trendi. Veš, problem je, da smo mi še zmeraj večinoma opice in to sedaj že v svetu informacijske tehnologije. 8)

Nitka iz Čudeži in znanost
We are just an advanced breed of monkeys on a minor planet of a very average star. But we can understand the Universe. That makes us something very special.”
Stephen Hawking

vojko napisal/-a: Kje pa bi 'psihološki svet' našel materijo za svoj obstoj, če ne v objektivni realnosti?
Materija, kot je "Gospodar prstanov, itn." najde že v materiji, samo kdo ali kaj išče? znotraj materije, to je vprašanje. :D
vojko napisal/-a: Poleg tega JE hardver, na katerem teče ta program DEL objektivne realnosti ... Ne samo Potter, tudi najbolj vročične sanje so del realnosti v najširšem pomenu, saj so 'le' posledica strašljivo zapletenih biokemičnih dogajanj v tisti kili in pol sive mase ...
V televizorju ni igralcev, ne glede na to, koliko in kakšen je hardware je v njem. :lol: Igralci, če sploh so, so drugje, informacije, ki so brez masne, pridejo po prostoru in ne boš verjel, celo sosed lahko gleda isti program in to hkrati. Res pa je, da nekateri sprejemajo malce z zamikom, kar je lahko tudi posledica evolucije. Vsak pač ne more imeti najnovejši TV, če razumeš, kaj želim povedati.

Albert se reži in pravi:
“We all know that light travels faster than sound. That's why certain people appear bright until you hear them speak.”
vojko napisal/-a:
Od kod si te Čeha, ki poje nemške šlagerje potegnu?

Bushido feat Karel Gott-Für immer jung
Ni slabo, sploh ni slabo.
Potegnu sn' ga iz kible ...
Aha, one kible levo od soda šmarnice, v kleti. :wink:

"Art is the lie that reveals the truth"
Pablo Picasso

Riblja Corba - Hocu majko, hocu - (Official Video)
Drugovi su živi ljudi, pa i oni seru
tu su brača komunalci da za njima peru
prolaznik je pospan, zeva
kisa pada, grmi, seva
po ulici vučem creva
hor čistaca sa mnom peva

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 10491
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko » 17.11.2016 14:43

Bargo je napisal:
Torej, kar nekdo dojema je sposobnost njegove mreže, kar razume je odraz mreže, kar čuti so napotki za učenje, kar dela je znanje mreže, pazi sedaj, ko mreža začne dojemati koncept sebe nastane karikatura in kubizem.
Ne vedno, le včasih ... Kadar je diskrepanca med realnostjo in njenim odrazom v glavi prevelika, je treba izostriti optiko. To počno v posebnih ustanovah z medikamentozno ali delovno terapijo ... :lol:
Velja pa, da mreža je, ne glede na količino energije, ki je potrebuje za delovanje, neverjetno učinkovita, kar pomeni, da ne procesira vsega kar sprejema, temveč kreira na podlagi preteklih izkušenj.
Tako je. Mati Evolucija je strahovito ekonomična in učinkovita gospodinja: je škrt računovodja, prešteva cente, gleda na uro, kaznuje najmanjšo ekstravaganco in razsipanje resursov. Neutrudno in nenehno, kot je pojasnil Darwin, "naravna selekcija je dnevno in urno preverjanje, po vsem svetu, vsake spremembe, tudi najmanjše; zavrača tisto, kar je slabo, ohranja in sešteva vse, kar je dobro; tiho in neopazno deluje, kadarkoli in kjerkoli se ponudi možnost za izboljšavo vsakega organizma". (The Origin of Species).

Dawkins dodaja: »Če divja žival običajno opravlja neko neuporabno dejavnost, bo naravni izbor dal prednost konkurenčnim individuumom, ki namesto tega posvečajo čas in energijo za preživetje in reprodukcijo. Narava si ne more privoščiti frivolnega jeux d'esprit. Neusmiljeni utilitarizem je adut, tudi če se vedno ne zdi, da je tako.« (The God Delusion) 8)
Zakaj se sprašuješ? Ja, zato kar so v naravi dolgo trajajoča pravila in evolucijske spremembe so strašansko počasne in je verjetnost ponovitve ogromna. Pazi sedaj, evolucijski pritisk ni popustil, kot praviš ti, še zdaleč ne, temveč se je celo povečal, ker so spremembe v naši družbi neverjetno hitre, kar si prikazal z eksponentnimi trendi.
Seveda, evolucijski pritisk še vedno deluje, a mi ga ne čutimo več. Nas zdaj pritiska tehnološka evolucija.
Veš, problem je, da smo mi še zmeraj večinoma opice in to sedaj že v svetu informacijske tehnologije.
To pa drži. O tem je dosti vedel povedati že Sigmund ... 8)
Materija, kot je "Gospodar prstanov, itn." najde že v materiji, samo kdo ali kaj išče? znotraj materije, to je vprašanje.
Vedno mi.
V televizorju ni igralcev, ne glede na to, koliko in kakšen je hardware je v njem. Igralci, če sploh so, so drugje, informacije, ki so brez masne, pridejo po prostoru in ne boš verjel, celo sosed lahko gleda isti program in to hkrati. Res pa je, da nekateri sprejemajo malce z zamikom, kar je lahko tudi posledica evolucije. Vsak pač ne more imeti najnovejši TV, če razumeš, kaj želim povedati.
S težavo razumem. Gledamo migetajoče piksle na 2D ekranu in naši možgani nam pričarajo 'Izbor miss universum' ... :D

Albert se reži in pravi:
“We all know that light travels faster than sound. That's why certain people appear bright until you hear them speak.”
Ja, das war schön gesagt ...
Aha, one kible levo od soda šmarnice, v kleti.

Ja, tiste s tünko ... :lol:

Odgovori

Kdo je na strani

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 13 gostov