Čeprav načelno poznam odgovore, me bega nekaj podrobnosti, zato bom tvegal in postavil vprašanje:
Kako padec npr. kamna z višine recimo 10 m opisuje Newtonova mehanika in kako STR? Kako obe teoriji opisujeta dejstvo, da vsi objekti padajo z enakim pospeškom? (pregovorno kladivo in pero)
Hah, spet sinergija smetenja pesniškega in jodlarskega trola: nikakor jima ne potegne, da si bosta lahko kmalu izmenjevala barvice v greznici, kjer pa bo tako "dunkel" kot v "črni lukni" in bo pravzaprav nerelevantno koga želita "farbati".
vojko napisal/-a:Čeprav načelno poznam odgovore, me bega nekaj podrobnosti, zato bom tvegal in postavil vprašanje:
Kako padec npr. kamna z višine recimo 10 m opisuje Newtonova mehanika in kako STR? Kako obe teoriji opisujeta dejstvo, da vsi objekti padajo z enakim pospeškom? (pregovorno kladivo in pero)
Obe teoriji sta v skladu s šibkim načelom ekvivalentnosti, ki enači inercialno in gravitacijsko maso. Posledično iz tega sledi, da točkasti delci v homogenem gravitacijskem polju občutijo enak pospešek, ne glede na njihovo maso.
shrink napisal/-a:Hah, spet sinergija smetenja pesniškega in jodlarskega trola: nikakor jima ne potegne, da si bosta lahko kmalu izmenjevala barvice v greznici, kjer pa bo tako "dunkel" kot v "črni lukni" in bo pravzaprav nerelevantno koga želita "farbati".
Merlin, si ti pomislil, da je Luna pokrila Sonce? Nisi, kaj! Ha, nisi pomislil niti na "Štr-bunk" temveč na črno lukno in na barvice. Jolly!
Da boš vedel, radirka mora biti STAEDTLER!
Evo, zate: Adele - Hello Hello, it's me
I was wondering if after all these years you'd like to meet
To go over everything
They say that time's supposed to heal ya
But I ain't done much healing
Hello, can you hear me?
I'm in California dreaming about who we used to be
When we were younger and free
I've forgotten how it felt before the world fell at our feet
smolejleo napisal/-a:Shrinkolinu je na oči padla temna masa!
Sedaj si jo lahko v miru ogleda in razišče njene lastnosti!
Narobe, jodlarski trol: Kvarkadabra je od vselej Kvarkadabra, s šarlatanskimi smetilci, ki jokcajo, o "kvakkadabri" in "kvakcih" ter da je fizika "pop", "lego modelčki" itd., pa je le treba imeti trdo roko, tako da ne boste več smetili - to si že občutil poleti, ko te je moderator zatrl v kali.
vojko napisal/-a:Čeprav načelno poznam odgovore, me bega nekaj podrobnosti, zato bom tvegal in postavil vprašanje:
Kako padec npr. kamna z višine recimo 10 m opisuje Newtonova mehanika in kako STR? Kako obe teoriji opisujeta dejstvo, da vsi objekti padajo z enakim pospeškom? (pregovorno kladivo in pero)
Obe teoriji sta v skladu s šibkim načelom ekvivalentnosti, ki enači inercialno in gravitacijsko maso. Posledično iz tega sledi, da točkasti delci v homogenem gravitacijskem polju občutijo enak pospešek, ne glede na njihovo maso.
Shrink, pozabljaš, da razlagaš pravniku! Kaj je to 'šibko načelo ekvivalentnosti'?
Ali STR operira s pojmom 'gravitacijsko polje'?
vojko napisal/-a:Čeprav načelno poznam odgovore, me bega nekaj podrobnosti, zato bom tvegal in postavil vprašanje:
Kako padec npr. kamna z višine recimo 10 m opisuje Newtonova mehanika in kako STR? Kako obe teoriji opisujeta dejstvo, da vsi objekti padajo z enakim pospeškom? (pregovorno kladivo in pero)
Obe teoriji sta v skladu s šibkim načelom ekvivalentnosti, ki enači inercialno in gravitacijsko maso. Posledično iz tega sledi, da točkasti delci v homogenem gravitacijskem polju občutijo enak pospešek, ne glede na njihovo maso.
Shrink, pozabljaš, da razlagaš pravniku! Kaj je to 'šibko načelo ekvivalentnosti'?
Ali STR operira s pojmom 'gravitacijsko polje'?
Kako ne razumeš? Načelno si enak, samo si šibek. Si že zdavnaj odstopil. Se ne spomniš, kar poglej, tu.
vojko napisal/-a:Čeprav načelno poznam odgovore, me bega nekaj podrobnosti, zato bom tvegal in postavil vprašanje:
Kako padec npr. kamna z višine recimo 10 m opisuje Newtonova mehanika in kako STR? Kako obe teoriji opisujeta dejstvo, da vsi objekti padajo z enakim pospeškom? (pregovorno kladivo in pero)
Obe teoriji sta v skladu s šibkim načelom ekvivalentnosti, ki enači inercialno in gravitacijsko maso. Posledično iz tega sledi, da točkasti delci v homogenem gravitacijskem polju občutijo enak pospešek, ne glede na njihovo maso.
Shrink, pozabljaš, da razlagaš pravniku! Kaj je to 'šibko načelo ekvivalentnosti'?
Sem zapisal zgoraj, kaj to pomeni. Bolj rigorozen opis (tudi močnega načela) najdeš npr. tukaj:
Ja, o tem je že tekla debata (malo pobrskaj), kjer je bilo navedeno, da v okviru STR klasični gravitacijski potencial nadomešča metrični tenzor ukrivljenega prostor-časa. Enačbe, katerih rešitev je tak metrični tenzor, imajo naziv Einsteinove enačbe polja.
shrink napisal/-a:Narobe, jodlarski trol: Kvarkadabra je od vselej Kvarkadabra, s šarlatanskimi smetilci, ki jokcajo, o "kvakkadabri" in "kvakcih" ter da je fizika "pop", "lego modelčki" itd., pa je le treba imeti trdo roko, tako da ne boste več smetili - to si že občutil poleti, ko te je moderator zatrl v kali.
Je tudi tebe. Tista moderacija je bil DERIK in to brez samoglasnikov!
Tvoje "prebavne težave" na tem forumu so kronične, jodlarski trol, zato lahko tvoje konstantno "sranje" (t.j. imbecilno smetenje začinjeno z ad hominemi) reši samo eno: trajen ban.