Nesmrtnost(Immortality)

[Roman]

Pri čemer je vprašanje, če je Jezus sploh zgodovinska oseba.

[celica]

Lukec1 še en dokaz več o tvoji nesmrtnosti - "Jezus jim je rekel: … in vstajenje od mrtvih« Torej ne bo nič z nesmrtnostjo.
V nadaljevanju je pa prav egoistično napisano. Kaj pa smo potem mi ki se ženimo in ustvarjamo nova življenja. Ničvredni odpad. Še dobro da je narava nad vsem tem in seveda človeški razum. Zanimivo je tudi to kar je rekel jezus, po drugi strani pa za božič slavimo njegovo rojstvo – torej rojstvo otroka.
Za današnji čas se vidi da so ti spisi neuporabni.

[celica]

Roman dobro vprašanje!

[LUKEC1]

Ti si neuporaben, ne ti spisi.

[celica]

In to je rekel neuporabni fizik.

[LUKEC1]

[celica]

Pri meni predaje ni, ker življenje je samo eno.
Vir: http://forum.duhovnost.eu/forum/tema/ta ... vi/page/3/
Pa še ena stran je naprej.

[bargo]

Lukec1 a vidiš zaradi takih kot si ti se je splačalo uvesti vero.
A pa sta vidva prebrala kar je Roman napisal ? (seveda ni navedel vira)

Janez 11,25: Jezus ji je rekel: »Jaz sem vstajenje in življenje: kdor vame veruje, bo živel, tudi če umre;
Torej je govoril ženski, ali vsaj piše kako ji je bilo ime.
Na koncu pravi : tudi če umre; Lukec1 napisal si : »Sej sm ti reku, da je lahko človek nesmrten. Niso pa ti ljudje na očeh javnosti.« Tu jaz ne vidim nesmrtnosti, ker je še vsak umrl. (vsaj do sedaj) pa tudi jezus je rekel , tudi če umre (imaš mogoče drug dokaz).

Matej 16,28: Resnično, povem vam: Nekateri od tukaj stoječih res ne bodo okusili smrti, dokler ne bodo videli Sina človekovega prihajati v njegovem kraljestvu.
Piše Nekateri od tukaj stoječih, torej je to veljalo za tisti čas ko je to rekel,pred katerimi je bil. Za danes to nikjer ne piše. Povrh tega pa piše dokler ne bodo videli Sina človekovega prihajati v njegovem kraljestvu . Kaj pa potem ko pride, bodo tudi okusili smrt? – jasno kaj pa drugega. Tudi tu jaz ne vidim nesmrtnosti sploh v današnjem času.

Marko 9,1: In govoril jim je: »Resnično, povem vam: Nekateri od tukaj stoječih res ne bodo okusili smrti, dokler ne bodo videli Božjega kraljestva, ki je prišlo z močjo.«

Beri gornjo in spodnjo obrazložitev. Da se ne ponavljam.

To je pa anaLiza! Celica, od kod se ti jemlje?

Drugače pa, vera se ni uvedla, vera se je razvila in veš kaj, vera te prežema celica, kar je neverjetno posrečena poved.
Celica, veš slučajno kako je prišlo do te posrečene povedi?

[celica]

Odgovor je lahek. Človeka je bilo vse večne čase strah. Nadaljnji razvoj je lahek.
Prava vera je vera v ljudi v znanje ki ti ga nudijo.

[Roman]

... vera se ni uvedla, vera se je razvila ...

Prav. Kako se je to zgodilo, pa izveš na Thomsonovem predavanju: https://www.youtube.com/watch?v=Kjo_eqjVwPc

[bargo]

... vera se ni uvedla, vera se je razvila ...

Prav. Kako se je to zgodilo, pa izveš na Thomsonovem predavanju: https://www.youtube.com/watch?v=Kjo_eqjVwPc

Zanimivo.

V to verjameš?
Andy Thomson - Why we believe in gods (EN/NL subtitles)

Andy Thomson : "Now, think of the Judeo-Christian god. He's everywhere, there's a little twist of physics, but it's just a guy!
And you fill in the blanks."

Prav Andy, predlagam, skalarna polja in Higgsov bozon. hm.

Videti je, da polni luknje na tradicionalen način in se tega ne zaveda, a ne?

To je vendar očitna diskriminacija spolov po eni strani, po drugi pa potrditev zakona fizično močnejšega, a ne?

Skratka možak je zabaven, sprašujem se ali je šlo za gledališko predstavo in če, kakšne zvrsti je bila predstava, komedija, tragedija, ...

Bog je res komik.

God is at home, it's we who have gone out for a walk.
-- .Meister Eckhart. --

Ribica iz Čas in teorija relativnosti.
The first principle is that you must not fool yourself and you are the easiest person to fool
-- .Richard Feynman. --

[Roman]

V to verjameš?

Zakaj bi mi bilo treba verjeti. Saj so stvari jasne in veljajo tudi zate, pa čeprav se temu spoznanju upiraš.

Prav Andy, predlagam, skalarna polja in Higgsov bozon. hm.

Prav Bargo, skalarna polja sodijo v isto vrečo kot tvoja vera. Za HIggsov bozon pa moraš navesti še kak argument.

Videti je, da polni luknje na tradicionalen način in se tega ne zaveda, a ne?

Te ta trditev tolaži? Nisi opazil, kako luknje mašijo religije? Tudi tvoja.

To je vendar očitna diskriminacija spolov po eni strani, po drugi pa potrditev zakona fizično močnejšega, a ne?

Itak, če jemlješ kot diskriminacijo spolov dejstvo, da tvoja žena nima penisa.

Skratka možak je zabaven, sprašujem se ali je šlo za gledališko predstavo in če, kakšne zvrsti je bila predstava, komedija, tragedija, ...

Bi enkrat za spremembo pometel pred svojim pragom?

Bog je res komik.

Ja, pa sadist tudi.

God is at home, it's we who have gone out for a walk.

Kako prepričljive so prazne puhlice. Večina ljudi jim naseda.

The first principle is that you must not fool yourself and you are the easiest person to fool.

To pa Richard pripoveduje tebi, seveda brez učinka. Kaj češ, tako se svet vrti.

[vojko]

... vera se ni uvedla, vera se je razvila ...

Prav. Kako se je to zgodilo, pa izveš na Thomsonovem predavanju: https://www.youtube.com/watch?v=Kjo_eqjVwPc

Odličen in svež pogled na izvor religije. Vredno ogleda ... in to ne enkrat ...

[Roman]

V to verjameš?

[vojko]

V to verjameš?

Seveda. Dosti bolj prepričljivo, kot pa 'svete bukvice' ...