Čudeži in znanost
Re: Čudeži in znanost
Veš kaj, še-malo-trolej-smolej, koliko "se resno lahko jemlje" tvoja oglašanja na tem forumu, je vsakomur količkaj izobraženemu jasno:
Kar se tiče tvojega repetitivnega imbecilnega jokcanja v zvezi s "premo sorazmernostjo", pa sem že davno pojasnil, ampak tvoja "cvangsštorung" pamet se pač še naprej zaganja kot stekel pes.
In narobe, jodlarski trol: šolski kotiček še vedno funkcionira, v njem pa seveda ni prostora za "tvojo fizikalno-matematično nepismenost" (glej više) in tvoje (in tebi podobnih) smetenje.
in:gcn64 napisal/-a:Smolej, kaj še vedno jočeš, ker noben fizikalno izobražen nikoli ne pritrdi tebi?
smolejleo napisal/-a:Razumljivost "fizike" je nedvomno povezana z osebnim prepričanjem.
Katera pa bo, tvoja?smolejleo napisal/-a:Tebi, Asinus Šrinkel je seveda vse jasno in to temelji na tvojem osebnem (zmotnem) prepričanju, da je samo tvoja razlaga edina in pravilna.
sprememba kinetične energije - sunek sile
...tu se najlepše vidi, da nimaš najmanjšega pojma o Shrinkovih odgovorih uporabnikom, ki iščejo fizikalno in/ali matematično pomoč -> razlog je seveda tvoja fizikalno - matematična nepismenost...smolejleo napisal/-a:Velikokrat imaš seveda prav, saj prepišeš uradno sprejete ali najbolj razširjene teorije. To ti pa ne pomaga veliko, saj napisanega - prepisanega večinoma ne razumeš, vsekakor pa ne ločiš med naukom, teorijo, tezo, hipotezo.
Tipično šarlatansko nabijanje lolsmolejleo napisal/-a:Torej Asinus šrinkel, zavedaj se, da sta dve možni hipotezi ali teoriji enakovredni (saj veš, katere pogoje mora kaj takega izpolnjevati), pa naj eni verjame 99,97 % učenjakov, drugi pa le peščica. Večina nima vedno prav!
Seveda, vsak ki ima vsaj malo pojma o fiziki je kvakec, ti ko si na tem forumu dokazal le to, da še branjevke na tržnici bolje razumejo najenostavnejše fizikalne probleme, si pa velepamet (kateri pa žal nihče ne "sledi" lol )...
Ti pa še kr lepi debilne slike, s tem zgolj potrjuješ moje zgornje zaključke...
Motore napisal/-a:Dokazano je da obstaja nekaj kar poimenujemo temna snov in temna energija. To ni stvar interpretacije, to so dejstva. Stvari, ki jih imaš ti za nedokazane so tipična posledica neizobraženosti.Ker smo uporabniki tega foruma anonimni, ni prav nobene škode če se med seboj tikamo. Vsaj pri meni se to ne bo spremenilo.smolejleo napisal/-a:pa prosim, nisem vam dovolil, da me tikate, saj nisem ne vaš šolarček ne vaš prijatelj.
Kar se tiče tvojega repetitivnega imbecilnega jokcanja v zvezi s "premo sorazmernostjo", pa sem že davno pojasnil, ampak tvoja "cvangsštorung" pamet se pač še naprej zaganja kot stekel pes.
In narobe, jodlarski trol: šolski kotiček še vedno funkcionira, v njem pa seveda ni prostora za "tvojo fizikalno-matematično nepismenost" (glej više) in tvoje (in tebi podobnih) smetenje.
Re: Čudeži in znanost
Dej, nehi, no, pesniški trol, pri tebi je že a priori "odločeno": "radovednost, skeptičnost in predvsem kmečka pamet se itak" začneta in končata s pesniško in/ali fizikalno matematiko, tvoja sinergija z onim jodlarskim trolom pa je "itak" samo po sebi umevna.
Re: Čudeži in znanost
Merlin, spet nisi nič novega povedal, praviloma poveš to, kar itak vemo. Takrat, ko vsekaš mimo, pa je itak potrebna nadgradnja, kaj ne Poštarino.shrink napisal/-a:Dej, nehi, no, pesniški trol, pri tebi je že a priori "odločeno": "radovednost, skeptičnost in predvsem kmečka pamet se itak" začneta in končata s pesniško in/ali fizikalno matematiko, tvoja sinergija z onim jodlarskim trolom pa je "itak" samo po sebi umevna.
Nitka iz Bargo.
Utrudil sem se podobe svojega plemena
in se izselil.
Aretha Franklin: Oh Happy Day
Oh, happy day
When Jesus washed
When He washed
(When Jesus washed)
When He washed
(When Jesus washed)
My sins away, yeah
(Oh, happy day)
@Vojko, slišiš: "Well, well, well, well, hm, hm, ..., how, how, how, ..."
Spot se reži in pravi, hop.
Re: Čudeži in znanost
V imenu koga pa govoriš v prvi osebi množine, pesniški trol?
Sicer pa vemo (ja, prva oseba množine ):
Dg. bargoitis gravis recidivans
Sicer pa vemo (ja, prva oseba množine ):
Dg. bargoitis gravis recidivans
Re: Čudeži in znanost
Se hvališ s tem?bargo napisal/-a:... praviloma poveš to, kar itak vemo.
Re: Čudeži in znanost
Za božjo voljo, ne, nikar se ne hecaj s tako resnimi zadevami.Roman napisal/-a:Se hvališ s tem?bargo napisal/-a:... praviloma poveš to, kar itak vemo.
Re: Čudeži in znanost
Ste spet pozabili?shrink napisal/-a:V imenu koga pa govoriš v prvi osebi množine, pesniški trol?
Se spet pogovarjate s seboj, lepo.shrink napisal/-a: Sicer pa vemo (ja, prva oseba množine ):
Dg. bargoitis gravis recidivans
Re: Čudeži in znanost
Pa saj ti nisi resna zadeva.bargo napisal/-a:Za božjo voljo, ne, nikar se ne hecaj s tako resnimi zadevami.
Re: Čudeži in znanost
Sploh ne, pesniški trol, takšne diagnoze ti nisem le sam postavil.
Re: Čudeži in znanost
Seveda ne, kako bi le, če pa vas je za cel gumenjak in medtem je še pasov zmanjkalo.shrink napisal/-a:Sploh ne, pesniški trol, takšne diagnoze ti nisem le sam postavil.
Črvina iz Čudeži in znanost.
Še sva v BRZICAH, ALL in ONE. Ste dobro privezani, ker vas je zmeraj več, bo pasov zmanjkalo, kaj bo pa potem?
Odparal si že, samo si sedaj zamotal nitke tako, tako da s teorijo strun, žal ne bo nič. Vse dokler ne odvozlaš zavozlanega.
Metoda je v človeku, ne človek v metodi.
Vidiš, pasov je zmanjkalo, Ne Romeo! Naloge so še zmeraj ne tabli in čas je že da se lotiš reševanja preden se srečaš z točko.
Re: Čudeži in znanost
Dg. bargoitis gravis chronicus
Re: Čudeži in znanost
Tabla, ki jo kažeš, je prazna.bargo napisal/-a:Naloge so še zmeraj ne tabli ...
Re: Čudeži in znanost
Skušam razumeti nekatere stvari v KM, pa se vrtim v krogu. Potrebujem pomoč fizikov.
Zakaj se CP kršitev pojavlja samo pri nekaterih razpadih, kjer deluje šibka sila, ne pa tudi drugje? Ali ima CP kršitev kakršnokoli zvezo z 2. zakonom termodinamike?
Vemo, da v mikrosvetu ni puščice časa. Posnete dogodke (recimo trkov elementarnih delcev) lahko predvajamo naprej, ali nazaj, pa ne bomo opazili razlike. V makrosvetu to opazimo takoj (npr. padec kozarca na tla, mešanje kave z mlekom, eksplozija, ipd.). Kje je meja med tema dvema svetovoma (v smislu energije ali razdalj)?
Zakaj se CP kršitev pojavlja samo pri nekaterih razpadih, kjer deluje šibka sila, ne pa tudi drugje? Ali ima CP kršitev kakršnokoli zvezo z 2. zakonom termodinamike?
Vemo, da v mikrosvetu ni puščice časa. Posnete dogodke (recimo trkov elementarnih delcev) lahko predvajamo naprej, ali nazaj, pa ne bomo opazili razlike. V makrosvetu to opazimo takoj (npr. padec kozarca na tla, mešanje kave z mlekom, eksplozija, ipd.). Kje je meja med tema dvema svetovoma (v smislu energije ali razdalj)?
Re: Čudeži in znanost
Še vedno čakam junaka ...vojko napisal/-a:Skušam razumeti nekatere stvari v KM, pa se vrtim v krogu. Potrebujem pomoč fizikov.
Zakaj se CP kršitev pojavlja samo pri nekaterih razpadih, kjer deluje šibka sila, ne pa tudi drugje? Ali ima CP kršitev kakršnokoli zvezo z 2. zakonom termodinamike?
Vemo, da v mikrosvetu ni puščice časa. Posnete dogodke (recimo trkov elementarnih delcev) lahko predvajamo naprej, ali nazaj, pa ne bomo opazili razlike. V makrosvetu to opazimo takoj (npr. padec kozarca na tla, mešanje kave z mlekom, eksplozija, ipd.). Kje je meja med tema dvema svetovoma (v smislu energije ali razdalj)?