Čudeži in znanost

[vojko]

Bargo, malo vode na tvoj mlin:

http://www.mojvideo.com/video-boljsi-od ... da5681a4a3

[shrink]

Veš kaj, še-malo-trolej-smolej, koliko "se resno lahko jemlje" tvoja oglašanja na tem forumu, je vsakomur količkaj izobraženemu jasno:

Smolej, kaj še vedno jočeš, ker noben fizikalno izobražen nikoli ne pritrdi tebi?

Razumljivost "fizike" je nedvomno povezana z osebnim prepričanjem.

Tebi, Asinus Šrinkel je seveda vse jasno in to temelji na tvojem osebnem (zmotnem) prepričanju, da je samo tvoja razlaga edina in pravilna.

Katera pa bo, tvoja?

sprememba kinetične energije - sunek sile

Velikokrat imaš seveda prav, saj prepišeš uradno sprejete ali najbolj razširjene teorije. To ti pa ne pomaga veliko, saj napisanega - prepisanega večinoma ne razumeš, vsekakor pa ne ločiš med naukom, teorijo, tezo, hipotezo.

...tu se najlepše vidi, da nimaš najmanjšega pojma o Shrinkovih odgovorih uporabnikom, ki iščejo fizikalno in/ali matematično pomoč -> razlog je seveda tvoja fizikalno - matematična nepismenost...

Torej Asinus šrinkel, zavedaj se, da sta dve možni hipotezi ali teoriji enakovredni (saj veš, katere pogoje mora kaj takega izpolnjevati), pa naj eni verjame 99,97 % učenjakov, drugi pa le peščica. Večina nima vedno prav!

Tipično šarlatansko nabijanje lol

Seveda, vsak ki ima vsaj malo pojma o fiziki je kvakec, ti ko si na tem forumu dokazal le to, da še branjevke na tržnici bolje razumejo najenostavnejše fizikalne probleme, si pa velepamet (kateri pa žal nihče ne "sledi" lol )...

Ti pa še kr lepi debilne slike, s tem zgolj potrjuješ moje zgornje zaključke...

in:

Dokazano je da obstaja nekaj kar poimenujemo temna snov in temna energija. To ni stvar interpretacije, to so dejstva. Stvari, ki jih imaš ti za nedokazane so tipična posledica neizobraženosti.

pa prosim, nisem vam dovolil, da me tikate, saj nisem ne vaš šolarček ne vaš prijatelj.

Ker smo uporabniki tega foruma anonimni, ni prav nobene škode če se med seboj tikamo. Vsaj pri meni se to ne bo spremenilo.

Kar se tiče tvojega repetitivnega imbecilnega jokcanja v zvezi s "premo sorazmernostjo", pa sem že davno pojasnil, ampak tvoja "cvangsštorung" pamet se pač še naprej zaganja kot stekel pes.

In narobe, jodlarski trol: šolski kotiček še vedno funkcionira, v njem pa seveda ni prostora za "tvojo fizikalno-matematično nepismenost" (glej više) in tvoje (in tebi podobnih) smetenje.

[shrink]

Dej, nehi, no, pesniški trol, pri tebi je že a priori "odločeno": "radovednost, skeptičnost in predvsem kmečka pamet se itak" začneta in končata s pesniško in/ali fizikalno matematiko, tvoja sinergija z onim jodlarskim trolom pa je "itak" samo po sebi umevna.

[bargo]

Dej, nehi, no, pesniški trol, pri tebi je že a priori "odločeno": "radovednost, skeptičnost in predvsem kmečka pamet se itak" začneta in končata s pesniško in/ali fizikalno matematiko, tvoja sinergija z onim jodlarskim trolom pa je "itak" samo po sebi umevna.

Merlin, spet nisi nič novega povedal, praviloma poveš to, kar itak vemo. Takrat, ko vsekaš mimo, pa je itak potrebna nadgradnja, kaj ne Poštarino.

Nitka iz Bargo.
Utrudil sem se podobe svojega plemena
in se izselil.


Aretha Franklin: Oh Happy Day

Oh, happy day

When Jesus washed
When He washed
(When Jesus washed)

When He washed
(When Jesus washed)
My sins away, yeah
(Oh, happy day)

@Vojko, slišiš: "Well, well, well, well, hm, hm, ..., how, how, how, ..."

Spot se reži in pravi, hop.

[shrink]

V imenu koga pa govoriš v prvi osebi množine, pesniški trol?

Sicer pa vemo (ja, prva oseba množine ):

Dg. bargoitis gravis recidivans

[Roman]

... praviloma poveš to, kar itak vemo.

Se hvališ s tem?

[bargo]

... praviloma poveš to, kar itak vemo.

Se hvališ s tem?

Za božjo voljo, ne, nikar se ne hecaj s tako resnimi zadevami.

[bargo]

V imenu koga pa govoriš v prvi osebi množine, pesniški trol?

Ste spet pozabili?

Sicer pa vemo (ja, prva oseba množine ):
Dg. bargoitis gravis recidivans

Se spet pogovarjate s seboj, lepo.

[Roman]

Za božjo voljo, ne, nikar se ne hecaj s tako resnimi zadevami.

Pa saj ti nisi resna zadeva.

[shrink]

Sploh ne, pesniški trol, takšne diagnoze ti nisem le sam postavil.

[bargo]

Sploh ne, pesniški trol, takšne diagnoze ti nisem le sam postavil.

Seveda ne, kako bi le, če pa vas je za cel gumenjak in medtem je še pasov zmanjkalo.

Črvina iz Čudeži in znanost.
Še sva v BRZICAH, ALL in ONE. Ste dobro privezani, ker vas je zmeraj več, bo pasov zmanjkalo, kaj bo pa potem?


Odparal si že, samo si sedaj zamotal nitke tako, tako da s teorijo strun, žal ne bo nič. Vse dokler ne odvozlaš zavozlanega.

Metoda je v človeku, ne človek v metodi.


Vidiš, pasov je zmanjkalo, Ne Romeo! Naloge so še zmeraj ne tabli in čas je že da se lotiš reševanja preden se srečaš z točko.

[shrink]

Dg. bargoitis gravis chronicus

[Roman]

Naloge so še zmeraj ne tabli ...

Tabla, ki jo kažeš, je prazna.

[vojko]

Skušam razumeti nekatere stvari v KM, pa se vrtim v krogu. Potrebujem pomoč fizikov.
Zakaj se CP kršitev pojavlja samo pri nekaterih razpadih, kjer deluje šibka sila, ne pa tudi drugje? Ali ima CP kršitev kakršnokoli zvezo z 2. zakonom termodinamike?
Vemo, da v mikrosvetu ni puščice časa. Posnete dogodke (recimo trkov elementarnih delcev) lahko predvajamo naprej, ali nazaj, pa ne bomo opazili razlike. V makrosvetu to opazimo takoj (npr. padec kozarca na tla, mešanje kave z mlekom, eksplozija, ipd.). Kje je meja med tema dvema svetovoma (v smislu energije ali razdalj)?

[vojko]

Skušam razumeti nekatere stvari v KM, pa se vrtim v krogu. Potrebujem pomoč fizikov.
Zakaj se CP kršitev pojavlja samo pri nekaterih razpadih, kjer deluje šibka sila, ne pa tudi drugje? Ali ima CP kršitev kakršnokoli zvezo z 2. zakonom termodinamike?
Vemo, da v mikrosvetu ni puščice časa. Posnete dogodke (recimo trkov elementarnih delcev) lahko predvajamo naprej, ali nazaj, pa ne bomo opazili razlike. V makrosvetu to opazimo takoj (npr. padec kozarca na tla, mešanje kave z mlekom, eksplozija, ipd.). Kje je meja med tema dvema svetovoma (v smislu energije ali razdalj)?

Še vedno čakam junaka ...