Si bom nekoliko sposodil en post iz lanskega leta s področja naravoslovja (upam, da mi avtor ne bo zameril):vojko napisal/-a:Očitno je bil moj kratek ekskurz v semantiko, formalno logiko in (delno) semiotiko (analogija, metafora, simbolizem, signifikacija) pretrd oreh zate in ga nisi 'zapopadel'. A ti si me cukal za rokav, tako da ...Rock napisal/-a:Tvoja "drobna stilska posebnost" je v protislovju s tvojim "Tertium non datur".vojko napisal/-a: Tropičje na koncu stavka je moja drobna stilska posebnost, kot si najbrž že opazil. Uporabljam ga v skladenjski rabi in z njim zaznamujem nedokončano misel, ki bi se v konkretnem primeru lahko nadaljevala recimo takole: "Potem začne publika ugibati, ali je to lopata ali so vile ... se pravi, da govorec ne ve, kaj bi rad povedal (kot nadebudni kovaški vajenec ni vedel, kaj kuje)."
(Če ne misliš spoštovati pravil o pravilnem mišljenju, to je logike, ne računaj na dialog z mano. - Kv. ne bo tolerirala marksistničnih perverznosti.)
Nič hudega, bova drugič izbrala lažjo tematiko, recimo analizo stilske vrednosti Katekizma za birmance ...
Kdor ne priznava premice v medgalaktičnem prostoru, ta se je prenajedel težkih kovin in za resno debato potrebuje helijev balon neodvisnosti od zračnega privlaka dveh transformacij po periodičnem sistemu, kar pa seveda ne velja v primeru večje gostote.