To pa ne bi rekel da drži. Vsaka ideja ni vezana na razum, v smislu realnosti te ideje.mirko napisal/-a:vendar je po drugi strani ideja že po definiciji vezana na razum (pravimo, da ideje nastajajo v glavi).
Edino kaj imajo te ideje skupnega z razumom, je postopek oblikovanja (ta namreč izhaja iz razuma), to je skorajda že karikiranje poznanih stvari oziroma potenciranje njihovih lastnosti in mešanje lastnosti iz različnih virov.
Danes višjega nosilca v obliki boga res ne potrebuje, zato sem v prejšnjem postu dodal '(bila)'.Nisem ravno prepričan, da družba nujno potrebuje višjega nosilca zakonov.
Seveda, zdaj že opisuješ Staro zavezo. Ampak družba so (tudi šibki) posamezniki in nekako moraš zagotoviti ravnotežje med njimi. Med hladno vojno so tudi znotraj vsakega tabora, vsake države, uveljavljali zakone in pravila ki so se nanašala na ljudi in njihove medsebojne odnose.Obstoj družbe bi lahko temeljil tudi na ravnotežju moči najmočnejšijh posameznikov. Tisto, kar je zate zločin, bi bilo pač čisto legitimno dejanje, utemeljeno na moči.
Zakaj se pa potem te stvari tako uspešno prodajajo?Poleg tega tudi nisem prepričan, da posameznik na splošno potrebuje zagotovilo, da imajo stvari višji smisel in prepričanje, da smrt ni konec bivanja.
Saj mora 'začutit', drugače ni efekta. Začuti pa ker to hoče, potrebuje. Ali pa zanikaš strah pred smrtjo?Meni se bolj dozdeva, da posameznik lahko začuti, da smrt ni konec bivanja.
Ja za to je kar priročen... mene pa najbolj moti spoznavna (ne)vrednost.Tisto, kar je pri ideji o bogu po moje najbolj zgrešeno, je manipulacija s to idejo z namenom pridobiti moč.