Ne poznaš odvetniškega kodeksa (Kodeks odvetniške poklicne etike).shrink napisal/-a: ↑2.2.2017 2:39To nima zveze, ned. prav.: tvoj klient namreč misli, da jo črvi imajo in jo je celo tehtal, ti pa ga braniš.Rock napisal/-a: ↑2.2.2017 2:20Po r.kat. doktrini živali nimajo duše, kvazinaravoslovec.shrink napisal/-a: ↑2.2.2017 0:38Če misliš, da tebe luna trka, ned. prav., še ne pomeni, da tudi ostale.
Spodobilo bi pa se, da s tehtalcem črvjih duš naslednje leto ob okrogli obletnici zmolita en O.n. ali dva za duše onih ubogih črvov, ki so bili slučajno žrtvovani - v imenu ŠUND znanosti, h kateri radi gravitirajo nedeljski advokati šarlatanov.
Formula E=mc2 skriva v sebi tudi gravitacijo
Re: Formula E=mc2 skriva v sebi tudi gravitacijo
Re: Formula E=mc2 skriva v sebi tudi gravitacijo
Re: Formula E=mc2 skriva v sebi tudi gravitacijo
Bom najprej počakal na mb. odgovor od shrinka (ki je govoril o 'klientu' in 'branjenju').
Zate pa nekoliko težje pravno-etično vprašanje:
Če advokat ve, da je obtoženi kriv:
- Ali sme kljub temu prevzeti obrambo?
- Ali sme v okviru obrambe zatrjevati, da ni kriv?
Re: Formula E=mc2 skriva v sebi tudi gravitacijo
Ad A) Mora prevzeti.
Ad B) Seveda.
Smisel in naloga branilca obtoženega je ravno ta, da ga brani pred sodiščem, še posebej, če je kriv (po logiki stvari nedolžnega ni težko braniti). Ustavna pravica obtoženca je, da ima zagotovljeno strokovno obrambo. Tudi če ve, da je kriv, to nima in ne sme imeti nobenih reperkusij na strategijo obrambe. Samo sodišče lahko presoja o krivdi, vednost drugih (vključno z branilcem) o ne/krivdi je pravno irelevantna.
Le v stalinski SZ, ki je bila grda karikatura demokracije (v ti. 'stalinski ustavi iz leta 1936 prvi člen te 'ustave' svečano proklamira, da je ZSSR 'socialistična država delavcev in kmetov', 3. čl. pa dodaja, da v 'ZSSR vsa oblast pripada delovnim ljudem'. V resnici pa ti 'delovni ljudje', ki so na papirju imeli vso oblast, niso smeli imeti pri sebi niti malo večjega žepnega noža in so za potovanje po državi, v kateri so 'imeli vso oblast' potrebovali poseben potni list) in pravne države, so branilci trobili v isti rog s tožilci in jim na montiranih procesih pomagali spravljati ljudi v GULAG ali pred strelski vod.
KODEKS ODVETNIŠKE POKLICNE ETIKE v 40. členu verbis expressis zahteva, da "odvetnik naj ne odkloni zagovora stranke zgolj zato, ker je uspešna obramba težka, na primer zaradi priznanja krivde, zaradi dokaznega gradiva, narave ali teže kaznivega dejanja, odmeva v javnosti ali iz podobnih razlogov."
Re: Formula E=mc2 skriva v sebi tudi gravitacijo
Re: Formula E=mc2 skriva v sebi tudi gravitacijo
Problem:TimeEinstein napisal/-a: ↑30.12.2016 4:44na tem forumu sem jaz edini, za katerega se ve kdo je. Vsi drugi se skrivate za nadimki. Predlagam, da v letu 2017 vsi povejo kdo v resnici so. Ker Slovenci smo odkrit narod, nismo skrivači. Prilagam še glavne objave Napredne Realtivnosti na kateri delava skupaj z Davidom Fiscalettijem. Bilo bi lepo, da vsi javno pokažete vaše rezultate, ker tako širimo znanje in se skupaj učimo fizike.
Srečno in veselo 2017 vsem uporabnikom portala. Srečko
Če vojko in šrink sta kakor v slikah, je boljše da se skrivata naprej:
reakcija opazovalca bi bila lahko: strah ali režanje.
Re: Formula E=mc2 skriva v sebi tudi gravitacijo
Tole bo pa trd oreh za prevajalce v slovenščino ...osf napisal/-a: ↑2.2.2017 21:51Problem:TimeEinstein napisal/-a: ↑30.12.2016 4:44na tem forumu sem jaz edini, za katerega se ve kdo je. Vsi drugi se skrivate za nadimki. Predlagam, da v letu 2017 vsi povejo kdo v resnici so. Ker Slovenci smo odkrit narod, nismo skrivači. Prilagam še glavne objave Napredne Realtivnosti na kateri delava skupaj z Davidom Fiscalettijem. Bilo bi lepo, da vsi javno pokažete vaše rezultate, ker tako širimo znanje in se skupaj učimo fizike.
Srečno in veselo 2017 vsem uporabnikom portala. Srečko
Če vojko in šrink sta kakor v slikah, je boljše da se skrivata naprej:
reakcija opazovalca bi bila lahko: strah ali režanje.
Re: Formula E=mc2 skriva v sebi tudi gravitacijo
Le za kogar ne uporablja logike, vzamem dvojni lol kakor predlog: rezultat = režanje.vojko napisal/-a: ↑2.2.2017 22:35Tole bo pa trd oreh za prevajalce v slovenščino ...osf napisal/-a: ↑2.2.2017 21:51Problem:TimeEinstein napisal/-a: ↑30.12.2016 4:44na tem forumu sem jaz edini, za katerega se ve kdo je. Vsi drugi se skrivate za nadimki. Predlagam, da v letu 2017 vsi povejo kdo v resnici so. Ker Slovenci smo odkrit narod, nismo skrivači. Prilagam še glavne objave Napredne Realtivnosti na kateri delava skupaj z Davidom Fiscalettijem. Bilo bi lepo, da vsi javno pokažete vaše rezultate, ker tako širimo znanje in se skupaj učimo fizike.
Srečno in veselo 2017 vsem uporabnikom portala. Srečko
Če vojko in šrink sta kakor v slikah, je boljše da se skrivata naprej:
reakcija opazovalca bi bila lahko: strah ali režanje.
Re: Formula E=mc2 skriva v sebi tudi gravitacijo
Re: Formula E=mc2 skriva v sebi tudi gravitacijo
Re: Formula E=mc2 skriva v sebi tudi gravitacijo
Re: Formula E=mc2 skriva v sebi tudi gravitacijo
Re: Formula E=mc2 skriva v sebi tudi gravitacijo
Re: Formula E=mc2 skriva v sebi tudi gravitacijo
Hvala za odgovor, kumrovški predavatelj.vojko napisal/-a: ↑2.2.2017 15:28Ad A) Mora prevzeti.
Ad B) Seveda.
Smisel in naloga branilca obtoženega je ravno ta, da ga brani pred sodiščem, še posebej, če je kriv (po logiki stvari nedolžnega ni težko braniti). Ustavna pravica obtoženca je, da ima zagotovljeno strokovno obrambo. Tudi če ve, da je kriv, to nima in ne sme imeti nobenih reperkusij na strategijo obrambe. Samo sodišče lahko presoja o krivdi, vednost drugih (vključno z branilcem) o ne/krivdi je pravno irelevantna.
Le v stalinski SZ, ki je bila grda karikatura demokracije (v ti. 'stalinski ustavi iz leta 1936 prvi člen te 'ustave' svečano proklamira, da je ZSSR 'socialistična država delavcev in kmetov', 3. čl. pa dodaja, da v 'ZSSR vsa oblast pripada delovnim ljudem'. V resnici pa ti 'delovni ljudje', ki so na papirju imeli vso oblast, niso smeli imeti pri sebi niti malo večjega žepnega noža in so za potovanje po državi, v kateri so 'imeli vso oblast' potrebovali poseben potni list) in pravne države, so branilci trobili v isti rog s tožilci in jim na montiranih procesih pomagali spravljati ljudi v GULAG ali pred strelski vod.
KODEKS ODVETNIŠKE POKLICNE ETIKE v 40. členu verbis expressis zahteva, da "odvetnik naj ne odkloni zagovora stranke zgolj zato, ker je uspešna obramba težka, na primer zaradi priznanja krivde, zaradi dokaznega gradiva, narave ali teže kaznivega dejanja, odmeva v javnosti ali iz podobnih razlogov."
Izražam naslednji dve pripombi:
cit. 40. člen kodeksa (odvetnik naj ne odkloni zagovora) še zdaleč ne reši vsega problema;
in odvetnik, ki bi se ravnal po tvojem stališču ("če ve, da je kriv, to nima in ne sme imeti nobenih reperkusij na strategijo obrambe"), bi bil slab odvetnik.