Bom najprej počakal na mb. odgovor od shrinka (ki je govoril o 'klientu' in 'branjenju').
Zate pa nekoliko težje pravno-etično vprašanje:
Če advokat ve, da je obtoženi kriv:
A)
Ali sme kljub temu prevzeti obrambo?
B)
Ali sme v okviru obrambe zatrjevati, da ni kriv?
Ad A) Mora prevzeti.
Ad B) Seveda.
Smisel in naloga branilca obtoženega je ravno ta, da ga brani pred sodiščem, še posebej, če je kriv (po logiki stvari nedolžnega ni težko braniti). Ustavna pravica obtoženca je, da ima zagotovljeno strokovno obrambo. Tudi če ve, da je kriv, to nima in ne sme imeti nobenih reperkusij na strategijo obrambe. Samo sodišče lahko presoja o krivdi, vednost drugih (vključno z branilcem) o ne/krivdi je pravno irelevantna.
Le v stalinski SZ, ki je bila grda karikatura demokracije (v ti. 'stalinski ustavi iz leta 1936 prvi člen te 'ustave' svečano proklamira, da je ZSSR 'socialistična država delavcev in kmetov', 3. čl. pa dodaja, da v 'ZSSR vsa oblast pripada delovnim ljudem'. V resnici pa ti 'delovni ljudje', ki so na papirju imeli vso oblast, niso smeli imeti pri sebi niti malo večjega žepnega noža in so za potovanje po državi, v kateri so 'imeli vso oblast' potrebovali poseben potni list) in pravne države, so branilci trobili v isti rog s tožilci in jim na montiranih procesih pomagali spravljati ljudi v GULAG ali pred strelski vod.
KODEKS ODVETNIŠKE POKLICNE ETIKE v 40. členu verbis expressis zahteva, da "odvetnik naj ne odkloni zagovora stranke zgolj zato, ker je uspešna obramba težka, na primer zaradi priznanja krivde, zaradi dokaznega gradiva, narave ali teže kaznivega dejanja, odmeva v javnosti ali iz podobnih razlogov."
Hvala za odgovor, kumrovški predavatelj.
Izražam naslednji dve pripombi:
cit. 40. člen kodeksa (odvetnik naj ne odkloni zagovora) še zdaleč ne reši vsega problema;
in odvetnik, ki bi se ravnal po tvojem stališču ("če ve, da je kriv, to nima in ne sme imeti nobenih reperkusij na strategijo obrambe"), bi bil slab odvetnik.
no bomo videli.
na koncu zmeraj
pride resnica na dan........
nimam več energije
da bi se pričkal
ali pisal obrekovalne stavke komurkoli
PEACE WITH YOU:
no bomo videli.
na koncu zmeraj
pride resnica na dan........
nimam več energije
da bi se pričkal
ali pisal obrekovalne stavke komurkoli
PEACE WITH YOU:
Saj ne morem verjeti ... Je možno, da te je srečala pamet?
Rock napisal/-a: Izražam naslednji dve pripombi:
cit. 40. člen kodeksa (odvetnik naj ne odkloni zagovora) še zdaleč ne reši vsega problema;
in odvetnik, ki bi se ravnal po tvojem stališču ("če ve, da je kriv, to nima in ne sme imeti nobenih reperkusij na strategijo obrambe"), bi bil slab odvetnik.
Ah, no, rockec, ne že spet ..
Se bojiš dialoga?
(Prenesi temo na kak pravni forum, in me obvesti.
Bi Kv. dopustila pravni pod-forum?)
Rock napisal/-a: Izražam naslednji dve pripombi:
cit. 40. člen kodeksa (odvetnik naj ne odkloni zagovora) še zdaleč ne reši vsega problema;
in odvetnik, ki bi se ravnal po tvojem stališču ("če ve, da je kriv, to nima in ne sme imeti nobenih reperkusij na strategijo obrambe"), bi bil slab odvetnik.
Ah, no, rockec, ne že spet ..
Se bojiš dialoga?
(Prenesi temo na kak pravni forum, in me obvesti.
Bi Kv. dopustila pravni pod-forum?)
Mislim, da ne bi. Poleg tega ne bi bila interesantna za ostale, ki so povečini naravoslovci.
Rock napisal/-a: Izražam naslednji dve pripombi:
cit. 40. člen kodeksa (odvetnik naj ne odkloni zagovora) še zdaleč ne reši vsega problema;
in odvetnik, ki bi se ravnal po tvojem stališču ("če ve, da je kriv, to nima in ne sme imeti nobenih reperkusij na strategijo obrambe"), bi bil slab odvetnik.
Ah, no, rockec, ne že spet ..
Se bojiš dialoga?
(Prenesi temo na kak pravni forum, in me obvesti.
Bi Kv. dopustila pravni pod-forum?)
No, da spomnimo, kako je zgledal "pravni pod-forum" na sedaj vnebovzetem RKC forumu:
Mastodon napisal/-a:
kdo za vraga tebe uči pravo? A ve, kakšne klobasaš?
Očitno ti ne potegne, ned. prav., da uporabljam ekspresivni pomen besede advokat:
In ti si advokat šarlatanov. Pravzaprav je še huje: ti si nedeljski advokat šarlatanov.
Potrjuješ svoje kvazinaravoslovstvo:
z besedami vojka, kdor stopi v cirkuški ring (v poljudnoznanstveno Kv.), mora računati z nizkimi udarci.
Potrjuješ svojo nedeljskopravnost: sprenevedanje, ko se ti dokaže polpismenost.
Glede športne metafore pa: tebi je že na začetku, ko si se začel imbecilno oglašati, spodrsnilo in padel na ring z brisačo v roki.
in padel na ring Šrinkolino, na ring lahko padeš samo ti. Na tisti ring, ki ga imaš v nosu!
