fotovoltaika: da ali ne?

Tehnika. Kako deluje...? Zakaj ne moremo narediti...?
Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Post by Rock » 3.2.2017 13:41

shrink wrote:
2.2.2017 23:35
osf wrote:
2.2.2017 23:10
Rezultat = trojno režanje.
Čemu se pa režiš, trol? Si morda spoznal, kako smešno (pravzaprav imbecilno) je videti, da nekdo (jasno neizobražen) na poljudno-znanstvenem forumu naklada o "izgorevanju vodika v helij"? :lol:
Raje kakor s predstavami, bavi se s kabaretom.
Mislim, da konkuriraš Rocku za mesto forumskega "norčka". :lol:
Ne vpletaj prava v naravoslovje, kvazinaravoslovec.

User avatar
shrink
Posts: 14549
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Post by shrink » 3.2.2017 17:31

Rock wrote:
3.2.2017 13:41
shrink wrote:
2.2.2017 23:35
osf wrote:
2.2.2017 23:10
Rezultat = trojno režanje.
Čemu se pa režiš, trol? Si morda spoznal, kako smešno (pravzaprav imbecilno) je videti, da nekdo (jasno neizobražen) na poljudno-znanstvenem forumu naklada o "izgorevanju vodika v helij"? :lol:
Raje kakor s predstavami, bavi se s kabaretom.
Mislim, da konkuriraš Rocku za mesto forumskega "norčka". :lol:
Ne vpletaj prava v naravoslovje, kvazinaravoslovec.
Si pravzaprav mislil reči: "ne vpletaj mojega klobasanja v naravoslovje"? To bi namreč bilo povsem v skladu z oceno tvojega oglašanja z onega sedaj vnebovzetega foruma, nedeljski pravnik:
Mastodon wrote: :shock:
kdo za vraga tebe uči pravo? A ve, kakšne klobasaš?
:lol:

osf
Posts: 1042
Joined: 3.8.2015 15:30

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Post by osf » 3.2.2017 18:00

Roman wrote:
3.2.2017 9:01
osf wrote:
2.2.2017 21:39
Helij se tvori pri izgorevanju vodika.
Poglobi se vase in odkrij, zakaj tako težko prenašaš odgovore na svoje lastne napake. Ti bo koristilo.
Helij se tvori pri izgorevanju vodika in helij se cepi v vodik; sonce pač deluje tako.

Lahko pogruntaš kaj se zgodi, sončenje ni taka velika skrivnost.
Posledice sončenja so razvidne in dokazane.

A meniš, da oseba, po vikendu na morju, je bolj pestra s helijem?

User avatar
vojko
Posts: 11402
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Post by vojko » 3.2.2017 18:03

osf wrote:
3.2.2017 18:00
Roman wrote:
3.2.2017 9:01
osf wrote:
2.2.2017 21:39
Helij se tvori pri izgorevanju vodika.
Poglobi se vase in odkrij, zakaj tako težko prenašaš odgovore na svoje lastne napake. Ti bo koristilo.
Helij se tvori pri izgorevanju vodika in helij se cepi v vodik; sonce pač deluje tako.

Lahko pogruntaš kaj se zgodi, sončenje ni taka velika skrivnost.
Posledice sončenja so razvidne in dokazane.

A meniš, da oseba, po vikendu na morju, je bolj pestra s helijem?
Ne bi rekel... :lol: 'Bolj je pestra' s travarico in hladnim pivom ... :lol:

User avatar
shrink
Posts: 14549
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Post by shrink » 3.2.2017 18:17

osf wrote:
3.2.2017 18:00
Roman wrote:
3.2.2017 9:01
osf wrote:
2.2.2017 21:39
Helij se tvori pri izgorevanju vodika.
Poglobi se vase in odkrij, zakaj tako težko prenašaš odgovore na svoje lastne napake. Ti bo koristilo.
Helij se tvori pri izgorevanju vodika in helij se cepi v vodik; sonce pač deluje tako.
Narobe, beri schnellkurs više. :lol:
Lahko pogruntaš kaj se zgodi, sončenje ni taka velika skrivnost.
Posledice sončenja so razvidne in dokazane.
Potek jedrskih reakcij v Soncu lahko na osnovi "sončenja" deducirajo le neizobraženi šarlatani. :lol:
A meniš, da oseba, po vikendu na morju, je bolj pestra s helijem?
Namig za neizobraženo pamet: naj se izobrazi glede pestrosti He v atmosferi planeta, na katerem biva. Eh, saj vem, da ne bo tega storila, zato ji namenjam podatek: 0.000524%. :lol:

osf
Posts: 1042
Joined: 3.8.2015 15:30

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Post by osf » 3.2.2017 18:37

0.000524%. 

Saj helij ne bo tehtal več kakor silicij, ali aluminij, ali kisik, ali jod, ali uran...

Poleg tega, da procenti so izraženi na podlagi povprečne gostote žarkov, pri izračunu volumna oble je Pitagora zgrešil.

Primerjaj tvojo šifro stehtanega helija in jo porazdeli s površino, nato izračunaj povprečno količino, ki je pobarvala polt ene osebe.

Podnevi ali ponoči? :lol:

Prej logično sklepaj, potem računaj in preveri, šele potem premisli in piši.
Last edited by osf on 3.2.2017 18:39, edited 1 time in total.

osf
Posts: 1042
Joined: 3.8.2015 15:30

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Post by osf » 3.2.2017 18:39

osf wrote:
3.2.2017 18:37
0.000524%. 

Saj helij ne bo tehtal več kakor silicij, ali aluminij, ali kisik, ali jod, ali uran...

Poleg tega, da procenti so izraženi na podlagi povprečne gostote žarkov, pri izračunu volumna oble je Pitagora zgrešil.

Primerjaj tvojo šifro stehtanega helija in jo porazdeli s površino, nato izračunaj povprečno količino, ki je pobarvala polt ene osebe.

Podnevi ali ponoči? :lol:

Prej logično sklepaj, potem računaj in preveri, šele potem premisli in piši.

User avatar
shrink
Posts: 14549
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Post by shrink » 3.2.2017 19:23

osf wrote:
3.2.2017 18:37
0.000524%. 

Saj helij ne bo tehtal več kakor silicij, ali aluminij, ali kisik, ali jod, ali uran...

Poleg tega, da procenti so izraženi na podlagi povprečne gostote žarkov, pri izračunu volumna oble je Pitagora zgrešil.

Primerjaj tvojo šifro stehtanega helija in jo porazdeli s površino, nato izračunaj povprečno količino, ki je pobarvala polt ene osebe.

Podnevi ali ponoči? :lol:

Prej logično sklepaj, potem računaj in preveri, šele potem premisli in piši.
Vsakdo količkaj naravoslovno razgledan lahko na osnovi gornje besedne solate logično sklepa, da je avtor polpismen in fizikalno neizobražen. :lol:

osf
Posts: 1042
Joined: 3.8.2015 15:30

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Post by osf » 4.2.2017 23:08

Shrink je primanjkalo znanosti, zato obrača na slovnico.

osf
Posts: 1042
Joined: 3.8.2015 15:30

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Post by osf » 4.2.2017 23:17

http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... plant.html

Če ne zgrešim je voda, omenjena v članku, onesnažena z visoko-vibracijskim helijem.

Centrale pa delujejo na vodik.

User avatar
shrink
Posts: 14549
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Post by shrink » 5.2.2017 0:07

osf wrote:
4.2.2017 23:08
Shrink je primanjkalo znanosti, zato obrača na slovnico.
Kaj ti v besedni zvezi, "da je avtor polpismen in fizikalno neizobražen," ni jasno, trol? :lol:
osf wrote:
4.2.2017 23:17
http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... plant.html

Če ne zgrešim je voda, omenjena v članku, onesnažena z visoko-vibracijskim helijem.

Centrale pa delujejo na vodik.
Zgrešiš, zgrešiš, nevedni trol, gornje je navadno šarlatansko nakladanje; schnellkurs:

- poškodovani reaktor v Fukushimi je deloval na nizko obogateni uran;
- vodik je nastajal v rezervoarjih iz vode zaradi reakcij z radioaktivnimi elementi (predvsem s cezijem 134 in 137).

Skratka: nikakršne "centrale na vodik ni", še manj pa "vode onesnažene z visoko-vibracijskim helijem". :lol:

osf
Posts: 1042
Joined: 3.8.2015 15:30

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Post by osf » 5.2.2017 19:01

Ja in mutacije so izmišljutina.

Prisotnost helija je izmišljutina.

Prisotnost vodika v Soncu je izmišljutina.

Prisotnost helija na soncu je izmišljutina.

Prisotnost Fukushime je izmišljutina.

Prisotnost shrink je izmišljutina.

Ta zadnja pa naj bi bila resnična.

osf
Posts: 1042
Joined: 3.8.2015 15:30

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Post by osf » 5.2.2017 19:01

Ja in mutacije so izmišljutina.

Prisotnost helija je izmišljutina.

Prisotnost vodika v Soncu je izmišljutina.

Prisotnost helija na soncu je izmišljutina.

Prisotnost Fukushime je izmišljutina.

Prisotnost shrink je izmišljutina.

Ta zadnja pa naj bi bila resnična.

User avatar
vojko
Posts: 11402
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Post by vojko » 5.2.2017 19:54

osf wrote:
5.2.2017 19:01
Ja in mutacije so izmišljutina.

Prisotnost helija je izmišljutina.

Prisotnost vodika v Soncu je izmišljutina.

Prisotnost helija na soncu je izmišljutina.

Prisotnost Fukushime je izmišljutina.

Prisotnost shrink je izmišljutina.

Ta zadnja pa naj bi bila resnična.
Če dvakrat objaviš isti tekst, bolj drži ... :lol:
Potem ni več čista "izmišljutina" ... :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Post by Rock » 6.2.2017 1:04

shrink wrote:
3.2.2017 17:31
Rock wrote:
3.2.2017 13:41
shrink wrote:
2.2.2017 23:35
Čemu se pa režiš, trol? Si morda spoznal, kako smešno (pravzaprav imbecilno) je videti, da nekdo (jasno neizobražen) na poljudno-znanstvenem forumu naklada o "izgorevanju vodika v helij"? :lol: Mislim, da konkuriraš Rocku za mesto forumskega "norčka". :lol:
Ne vpletaj prava v naravoslovje, kvazinaravoslovec.
Si pravzaprav mislil reči: "ne vpletaj mojega klobasanja v naravoslovje"? To bi namreč bilo povsem v skladu z oceno tvojega oglašanja z onega sedaj vnebovzetega foruma, nedeljski pravnik:
Mastodon wrote: :shock:
kdo za vraga tebe uči pravo? A ve, kakšne klobasaš?
:lol:
Mastodon - na smetišču zgodovine se držita za roki.

Post Reply