¸bargo napisal/-a: ↑14.10.2015 18:07Daj poštar ne trmari v svoji veri, raje snemi stožec in ne postavljal se ob bok fiziku, kot je Leonard. Mirkec, pa ja ne boš rekel, da je vse ista stvar in tako postavljal matematične simbole po dolgem in po čez. No, glede na to, da Shrink pravi, da je matematika lahko povsem skregana z realnostjo, pa je kljub temu pravilna, se pač nima smisla čuditi tvojim izjavam. Slab vpliv pač, kaj čemo, tako pač je
Trolej-trolej-imbecilno-še-malo-trolej-smolej, pa-kmalu-kralj-trolej-več-ne-boš-v-deželi-tej.trolej-smolej napisal/-a:Če prepisuješ Susskindov citat in ga ob tem še malo popravljaš, ga boš pa moral še dokazati. Zate je, kot za ambasadorja šarlatanstva očitno dovolj - ta in ta je to rekel. Prepiši vsaj njegov dokaz za dano izjavo. In, ali se strinja z matematičnim zapisom njegove izjave. Precej dadaistično si tole naredil.shrink napisal/-a: temna energija = vakuumska energija = kozmološka konstanta.
Torej - ti propagiraš to enakost in v takem zapisu, kot si jo ti matematično zapisal, je še nikjer drugje nisem zasledil. To je torej tvoja izjava! Če se je sramuješ, pa enostavno povej. Res si poštarino, kurirček Mirko - še sam ne veš, kaj sporočaš.
inshrink napisal/-a:Sicer pa še vedno ne razumeš, polpismeni in neizobraženi unterlehrer osmoljenileo: ne gre za nikakršen "energijski zakon" (to, da ti ni jasno, kako se oz. se ne ohranja energija v okviru STR, pa je bilo tako in tako vidno takoj pri tvojih oglašanjih v zvezi s kozmologijo, domačih nalog pa tako in tako nočeš ali ne zmoreš narediti - prosi kakšno tršico za pomoč
bila-je-že-davno-komentirana-ti-jodlarski-smolej.shrink napisal/-a:Nevedni hobist ne dojame in ne dojame - še enkrat: kljub temu da ni še pojasnjena fundamentalna narava temne energije, je poznana in izmerjena njena gostota, ki ima to lastnost, da se s širjenjem vesolja ne spreminja - ostaja konstanta; zato temna energija JE kozmološka konstanta in za takšno ugotovitev ni potrebna nikakršna izvirnost ali kreativnost in seveda pri tem ni nobenega nerešenega problema, kot jokca osmoljenileo.
bargo napisal/-a: Mirkec, pa ja ne boš rekel, da je vse ista stvar in tako postavljal matematične simbole po dolgem in po čez.
The cosmological constant is (\(=\)) the simplest possible form of dark energy since it is constant in both space and time, and this leads to the current standard model of cosmology known as the Lambda-CDM model, which provides a good fit to many cosmological observations as of 2016.
Bargo ti si pa res zadnji, ki lahko komentira kaj od matematike, glede na to, da niti navadne preslikave ne razumeš.bargo napisal/-a:No, glede na to, da Shrink pravi, da je matematika lahko povsem skregana z realnostjo, pa je kljub temu pravilna, se pač nima smisla čuditi tvojim izjavam.
Klasična sinergija pesniškega in jodlarskega trola: prvi ima moderno kozmologijo za "vero", drugi za "astrologijo". To je res pravi šarlatanski par: šarlatanski Lolek in Bolek.smolejleo napisal/-a: ↑4.2.2017 18:47¸bargo napisal/-a: ↑14.10.2015 18:07Daj poštar ne trmari v svoji veri, raje snemi stožec in ne postavljal se ob bok fiziku, kot je Leonard. Mirkec, pa ja ne boš rekel, da je vse ista stvar in tako postavljal matematične simbole po dolgem in po čez. No, glede na to, da Shrink pravi, da je matematika lahko povsem skregana z realnostjo, pa je kljub temu pravilna, se pač nima smisla čuditi tvojim izjavam. Slab vpliv pač, kaj čemo, tako pač je
Tako je Bargo, in tvojemu odgovoru ni kaj dodati!
Hvala Motore.Motore napisal/-a: ↑4.2.2017 19:13bargo napisal/-a: Mirkec, pa ja ne boš rekel, da je vse ista stvar in tako postavljal matematične simbole po dolgem in po čez.The cosmological constant is (\(=\)) the simplest possible form of dark energy since it is constant in both space and time, and this leads to the current standard model of cosmology known as the Lambda-CDM model, which provides a good fit to many cosmological observations as of 2016.Bargo ti si pa res zadnji, ki lahko komentira kaj od matematike, glede na to, da niti navadne preslikave ne razumeš.bargo napisal/-a:No, glede na to, da Shrink pravi, da je matematika lahko povsem skregana z realnostjo, pa je kljub temu pravilna, se pač nima smisla čuditi tvojim izjavam.
Seveda ne razumem tako kot ti, ki pač verjameš svojemu razumevanju in tako ti pač ne umanjkata dve točki, če si z omenjanem navadne preslikave imel v mislih preslikavo med algebro in geometrijo, kar pa dvomim. 
Nikar, veš, rečem lahko, da za tale dvom velja, da je obratno sorazmeren z vero v Shrinka.Motore napisal/-a: Smolejleo pa dvomim, da je sploh že kdaj prispeval karkoli na tem forumu razen smeti.
Vidiš, to pa drži, vsaj zame, bojim pa se, da je tebi nič jasen.Motore napisal/-a: Torej kaj vama dvema ni jasno?
Aja, nič.
shrink napisal/-a: ↑4.2.2017 19:27Klasična sinergija pesniškega in jodlarskega trola: prvi ima moderno kozmologijo za "vero", drugi za "astrologijo". To je res pravi šarlatanski par: šarlatanski Lolek in Bolek.smolejleo napisal/-a: ↑4.2.2017 18:47¸bargo napisal/-a: ↑14.10.2015 18:07Daj poštar ne trmari v svoji veri, raje snemi stožec in ne postavljal se ob bok fiziku, kot je Leonard. Mirkec, pa ja ne boš rekel, da je vse ista stvar in tako postavljal matematične simbole po dolgem in po čez. No, glede na to, da Shrink pravi, da je matematika lahko povsem skregana z realnostjo, pa je kljub temu pravilna, se pač nima smisla čuditi tvojim izjavam. Slab vpliv pač, kaj čemo, tako pač je
Tako je Bargo, in tvojemu odgovoru ni kaj dodati!
shrink napisal/-a: Imbecilna-repeticija-poglej:
inshrink napisal/-a:Sicer pa še vedno ne razumeš, polpismeni in neizobraženi unterlehrer osmoljenileo: ne gre za nikakršen "energijski zakon" (to, da ti ni jasno, kako se oz. se ne ohranja energija v okviru STR, pa je bilo tako in tako vidno takoj pri tvojih oglašanjih v zvezi s kozmologijo, domačih nalog pa tako in tako nočeš ali ne zmoreš narediti - prosi kakšno tršico za pomoč ), še najmanj pa za to, da si karkoli lastim (prosi že, no, kako tršico, da ti prevede Susskindov citat: "Dark Energy, Vacuum Energy, Cosmological Constant - all the same thing" ).
shrink napisal/-a:Nevedni hobist ne dojame in ne dojame - še enkrat: kljub temu da ni še pojasnjena fundamentalna narava temne energije, je poznana in izmerjena njena gostota, ki ima to lastnost, da se s širjenjem vesolja ne spreminja - ostaja konstanta; zato temna energija JE kozmološka konstanta in za takšno ugotovitev ni potrebna nikakršna izvirnost ali kreativnost in seveda pri tem ni nobenega nerešenega problema, kot jokca osmoljenileo.
KAKO poteka interakcija med temno energijo in delci iz standardnega modela? Enačbe!?
.....čeprav primerjava shrink-osel je žaljiva za osla.smolejleo napisal/-a: ↑4.2.2017 21:44Lepo rajajo kvakci in prepevajo o preslikavah - prave slike.
Nekatere preslikave so še na voljo:
Šrinkolino je Asinus trobentač!
Vojkosrav, Motore, Roman, gcn64 - experti anallize se naj pa kar sami preslikajo:
Na kvakkadabri je lepo
IAIAO
kvakci ubogljivo rajajo
IAIAO
kakor Šrinko riga
tako kvakec miga
Tokrat pa pretiravaš in si prestopil mejo!osf napisal/-a:
.....čeprav primerjava shrink-osel je žaljiva za osla.
Osel je v pomoč ljudem, shrink ne.
Če ti ne vidiš njegovega truda in pomoči, ne moreš posploševati svojega ne videnja kar na vse ostale.A izkazuješ reset pameti tipa Rozman? Na to so pesniki in podobni nakladači že davno dobili odgovor:pesniški trol napisal/-a:Kdo in KAKO, za božjo voljo, je izmeril gostoto temne energije? KAKO poteka interakcija med temno energijo in delci iz standardnega modela? Enačbe!?
Očito si spregledal, sem poudaril in odebelil, mogoče bo pomagalo, če ne, sem ti predlagal laser, tokrat za korekcijo vida!shrink napisal/-a: ↑5.2.2017 0:27A izkazuješ reset pameti tipa Rozman? Na to so pesniki in podobni nakladači že davno dobili odgovor:bargo napisal/-a:Kdo in KAKO, za božjo voljo, je izmeril gostoto temne energije? KAKO poteka interakcija med temno energijo in delci iz standardnega modela? Enačbe!?
"Thus, the current standard model of cosmology, the Lambda-CDM model, includes the cosmological constant, which is measured to be on the order of \(10^{-52} \rm{~m^{-2}}\), in metric units."
(.) Misli te model 6, kaj ne?shrink napisal/-a: ↑7.2.2017 9:03Na svoje pesniško spraševanje, pesniški trol, najdeš odgovore v replikah iz preteklosti na šarlatansko nakladanje svojega šarlatanskega kompanjona podučitelja troleja-smoleja. Če se jih tvoja pesniška pamet ne spomni, priporočam ustrezne medikamente na specialistični recept.
(.)
