nisi znanstvenik in po kozarcu vina si že pijan
išči med 9933 posti
Tega sploh ne bi bilo treba omeniti. Jaso mi je, da se ne strinjaš. To seveda ne pomeni, da imaš prav, niti da se motiš.
Recimo. Še posebej, če to izključuje posmrtno življenje (že izraz sam je prvovrsten paradoks).Je trditev, da je vsak človek umrljiv, aksiom?
Če tako praviš.Pieteta pomeni, da bom za časa življenja spoštovan
Povej zdaj, kaj je tisto, kar je upravičeno do minimalnega dostojanstva? Tvojega "jaza" po smrti ni več. Kako je lahko nekaj, česar ni, upravičeno do kakršnegakoli dostojanstva? Jaz sem predlagal spomine in dela, zdi pa se mi (vsaj na ta način mi ugovarjaš), da ti prisegaš na kosti in pepel.in da sem zgolj zato, ker sem človeško bitje (ne glede na svoje napake), tudi po smrti upravičen do minimalnega dostojanstva.
Poznam.Morda poznaš 'Antigono'.
Kje pa se to vidi? Pomoč bežečim nacistom je namreč dejstvo.Vatikan je bil tisti, ki je javno in pravočasno razkrinkal 'nove stvari'.
Dvomim, da bova res diskutirala. No, pa ti za pokušino ponudim tole: https://www.theguardian.com/world/2011/ ... -documents.Navedi konkretno, katera pomoč nacistom te moti, in bova diskutirala.
Normalnost je stvar statistike. Mislim, da se noben serijski morilec statistično ne more primerjati s političnimi umori. Da ne omenjam Svetega pisma, ki je polno pobijanja.Serijski morilec ubije mnoge, jaz tega nimam za normalno.
Kaj pa se potem pritožuješ?Normalno. 'Fait acompli' (izvršeno dejstvo) je potrebno upoštevati - sicer ni upati na soliden conclusio.Meniš, da bi moral ta dejstva sprejemati? Mi to predlagaš?
Na tvojih besedah. Saj zagovarjaš tvojo stran?Na čem temelji tvoj sklep?Ja, na tvoji strani trdijo, da je trpljenje nekaj dobrega.
Ah, Rock, ali sva pri mnogih samovoljnih interpretacijah, ki imajo namen likati in loščiti sveta besedila?Menim, da tu dobesedna razlaga ni na mestu.
Povsem resno ti svetujem, da svojo zmoto spregledaš.Jaz sem mislil povsem resno.Nisem, sem pa preskočil "sinhronocitetno naravo", ker tega skupaj z nepoznavanjem vzrokov za cunamije nisem mogel resno vzeti.
Misliš s tem mene ali sebe?Veš, kaj pomeni nemški Fachidiot?
Ne vem, če se lahko o tem odločaš. Da bi lahko bil učeno neveden, bi moral bistveno razširiti svoje obzorje. Ja, vem, da se ne strinjaš s tem.bi se morda odločil za SOKRATOVO učeno nevednost.
Njemu dol maha, kaj se midva prepirava. Kar pomeni, da je pametnejši od obeh.Domnevam, da te shrink ne bo podprl.
Štejejo samo dokazi. Navedi fizika, ki je posegel v najino debato.Jaz mislim ravno obratno.V take debate se resni (astro)fiziki ne vtikajo.
"Global magnetic field" je ravno to, o čemer je tekla beseda.Predlagam, da natančneje ugotavljaš, kaj pomeni kakšen podatek.Lahko pa poiščeš kak verodostojni internetni vir. Morda http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/fa ... index.html.
V praksi pa velja, da moč vodi v korupcijo.v teoriji je problem znan (Kdo bo čuval čuvaje?)
Pa ga?toda teorija mora poznati tudi odgovor
Definiraj zadovoljivo.v praksi je mnogo držav (od 200, kolikor jih danes obstaja), kjer je problem zadovoljivo rešen.
Hm, saj to diši po komunizmu.Menim, da je odgovor: obstajati mora vsaj kritična masa ljudi, ki meni, da etika/temeljne pravice ni(so) stvar dogovora.
Mislim, da ne ... Zdaj niti VINAGA, ki ga je negoval, ni več. Škoda in sramota. Bil pa je res odlična zvrst.
Čakaj sedaj, Roman no. Ti zastopaš stališče, da ga ni, da ga ni bilo in da obstaja možnost, da mogoče bo, je tako?
Mono se nanaša na število 1, torej enoto, ki je lahko ena sama, ker drugače pride do zmede, ki jo reši aksiom, 1<>0.Roman napisal/-a: Vsi monoteizmi imajo istega boga (v primeru, seveda, da ta sploh obstaja).
S shrinkom groziš?vojko napisal/-a: ↑10.2.2017 18:33Rock napisal/-a: ↑10.2.2017 6:03Pieteta je ena največjih vrednot. V našem primeru, ko je brezobzirna 'OF' silila sobrate v smrt, pa toliko bolj.Roman napisal/-a: ↑9.2.2017 20:12Mrtvih ni, oziroma niso več ljudje, so samo kosti ali pepel. Kakšno spoštovanje terjaš? Vse, kar je od nekdaj živih ljudi ostalo, so spomini nanje (v še vedno živih ljudeh) in sledovi, rezultati njihovega dela. Oboje je seveda vredno vsakršnega spoštovanja, ampak gre kajpak za nekaj drugega.Če misliš, da so umori normalni (sprejemljivi), slabo poznaš življenje.....naj bodo slabi ali dobri, smrt in trpinčenje sta nečloveški.
-----------------
Glede na to, da muči in ubija človek, gre za povsem človeško stvar. Glede na to, da je ubijanja toliko, gre za povsem normalno zadevo. To seveda ne pomeni, da je moralno.Seveda, lahko postavljaš taka vprašanja. Toda brez predsodkov. Dokler ne poznamo celote, ne smemo soditi ne celote, ne dela.Če pridamo zraven še naravne nesreče, se lahko vprašamo, kdo povzroča te.
(Npr. ob potresu, in če je v območju morja, lahko pride /.../
Bi moral Vatikan blagosloviti pakt o nenapadanju iz 1939 (sklenjen med nacisti in komunisti)?vojko napisal/-a: ↑10.2.2017 20:44Roman: Že, že, ampak si pristranski. Vatikan je na primer pomagal nacistom bežati pred roko pravice v Južno Ameriko. Zanemarljivo?Tole je pa nevarno in diši po hudi duševni motnji, rockec! Običajno rečejo psihiatri temu disociacija od realnosti; pri tebi gre verjetno za podtip strukturne disociacije osebnosti ali pa disociacijo kot odziv na travmatični dogodek ...Rock: Vatikan je bil tisti, ki je javno in pravočasno razkrinkal 'nove stvari'.
In edini, ki se je na primerljivi ravni upal realistično zoperstaviti tako nacizmu kot fašizmu. (Kakšna sreča, da je bil PIJ XII. [roj. PACELLI] sposoben, moralen, in diplomatski!) - Navedi konkretno, katera pomoč nacistom te moti, in bova diskutirala.
Na kratko: v realni zgodovini je res točno obratno od tistega o čemer fantaziraš ti
Vatikan je bil tisti, ki je prikrival javnosti ali pa je z zelo velikim časovnim zamikom (pod pritiskom javnosti) nerad objavljal 'nove stvari'.
Stoletja je javnosti prikrival pedofilske škandale grozljivih razsežnosti, prikrival je dejstva, o katerih piše Roman (tisočim vojnim zločincem je denarno, politično in diplomatsko omogočil, da so zbežali pred roko pravice); še danes je v njegovih arhivih na tisoče dokumentov, ki so obremenilni zanj in jih skriva, ipd., itd.
Vatikan se je 'upal realistično zoperstaviti tako nacizmu kot fašizmu'? Morda s podpisom sramotnega Reichskonkordata?
Lažeš!Kakšna sreča, da je bil PIJ XII. [roj. PACELLI] sposoben, moralen, in diplomatski!
---------------
Ne ga lomit! Znani britanski publicist John Cornwell ga imenuje v svoji poznani knjigi celo 'Hitlerjev papež' (Hitler's Pope is a book published in 1999).
Takole pravi wikipedija o tem "sposobnem, moralnem in diplomatskem' papežu:
"Cornwell argued that Pius's entire career as the nuncio to Germany, Cardinal Secretary of State, and pope was characterized by a desire to increase and centralize the power of the Papacy, and that he subordinated opposition to the Nazis to that goal. He further argued that Pius was antisemitic and that this stance prevented him from caring about the European Jews."
/.../
Tavtologija trenutno ni aktualna.vojko napisal/-a: ↑10.2.2017 20:50Kje pa, rockec! Spet si usekal za (konjski) noht mimo!
FRAN te pouči: nasprotje od priljubljenosti je
nèpriljúbljenost -i ž (ȅ-ú) stanje nepriljubljenega človeka: zavedal se je svoje nepriljubljenosti / nepriljubljenost dimnikarskega poklica ♪
nèpriljúbljen -a -o prid. (ȅ-ú) ki ni priljubljen: biti, postati nepriljubljen; splošno nepriljubljen človek / ta predmet je med dijaki zelo nepriljubljen ♪
Pravijo, da ni slučaja.vojko napisal/-a: ↑10.2.2017 21:30Rockec je napisal:Bi.velja za vse ljudi.Tudi za Kitajce, Indijce, muslimane, ..........? Ljubi preprostež, saj niti ne vedo, da obstaja, kot ti ne veš, da obstajata Kojiki (712 n.š.) in Nihon-gi (720 n.š.), sveti knjigi šintoizma. In šintoisti so prepričani - kot verski rovtarji v Evropi - da Kojiki 'velja za vse ljudi' ...
Vidiš, rockec, takšna pa je videti zaostala družbena zavest v praksi ... Smešno za razjokat, kaj?Halooooo?! Govorim morda z gramofonom?! Ali imaš težave z branjem ali z razumevanjem?!Biblija velja za vse ljudi.
Nisi prebral mojega odgovora?! Kako je s 'svetima bukvicama' šintoizma Kojiki in Nihon-gi? Ju poznaš ali ne? Ne? Kako si potem lahko tako zaplankan, da misliš, da tudi oni vedo za to zbirko zgodbic iz železne dobe, za katero si ti prepričan, da je v njej vsa modrost sveta? Evropocentrizem in verska nadutost in kompleks religiozne superiornosti kar puhtita iz tebe ...
Povej mi, v čem je šintoizem (ali katerakoli od drugih 3.999 religij) manj pomembna od tvoje, v katero si bil po naključju z rojstvom 'vržen' in si je nisi sam izbral? Kaj misliš, v katerega boga bi veroval in katere svete bukvice bi častil, če bi se slučajno rodil v Savdski Arabiji, v Indiji ali na Japonskem?
Napravil si si medvedjo uslugo. (Ali z drugimi besedami: priznanje je kraljica dokazov; Q.E.D. [lat. 'quod erat demonstrandum', kar je bilo potrebno dokazati])Misliš, da se svetovne religije (zelo) razlikujejo med seboj?
----------------
Niti v sanjah! Mislim, da se v bistvu sploh ne razlikujejo med seboj.
Človeštvo je drago plačalo svojo naivnost: med drugim: 2. sv. vojna, holokavst, dolgoletna železna zavesa s hladno vojno.Drugo je seveda Komunistični manifest. To je pamflet.
------------------
Seveda je politični pamflet. In to daleč najbolj bran in vpliven v zgodovini človeške družbe.
Boš ignoriral tudi izvensodne povojne poboje, nacionalizacije (brez pravične odškodnine), zaplembe, Goli otok, zavrnitev 'Marshallovega plana', ...V koliko državah je komunizem danes (še) v (prisilnih) čislih? - Opredelitev komunizma se glasi: zloraba lastnosti človeka.
----------------------
Ti si res neverjeten! To tvoje enačenje marksizma s stalinizmom meji na duhovno topost ali pa na obsesivno kompulzivno motnjo, ki se kaže v obsesiji s 'komunizmom' ali prisilnih mislih, ki ti onemogočajo normalno percepcijo dejanskega stanja.
V bodoče bom ignoriral vsako tvoje brcanje mrtvega psa ('spopadanje' s stalinizmom, ki ga – jasno – vsi obsojamo in ni potrebe, da bi to vsak dan znova poudarjali).