Razmerje materije in antimaterije v vesolju

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
Odgovori
Roman
Prispevkov: 6473
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju

Odgovor Napisal/-a Roman »

A tako? Moral bi se veseliti, da tebi ne gre? Tako zloben pa vendarle nisem. Od srca ti privoščim, da bi ti šlo.

Arnulf
Prispevkov: 4
Pridružen: 22.12.2016 3:29

Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju

Odgovor Napisal/-a Arnulf »

shrink napisal/-a:
6.2.2017 19:42
Arnulf napisal/-a:
6.2.2017 17:10
Tako daleč nazaj pa spet ne vidimo, kajne?
Vidimo, vidimo, npr. galaksije 13.4 milijarde let nazaj:

http://www.smithsonianmag.com/smart-new ... 180958288/
Gledamo precej podobno vesolje, kot je to v naši bližini, se pravi precej po tem, ko je do omenjene masivne anihilacije prišlo.
Ne, ne gledamo: glej više, kako lahko gledamo v času zelo nazaj. In če bi do "masivnih anihilacij" v preteklosti zares prišlo, bi to danes lahko zaznali, tako kot zaznavamo mikrovalovno sevanje ozadja, ki je nastalo 400000 let po velikem poku.
Saj to je vse v kontekstu tega, kar sem napisal - vesolje, kakršno lahko zdaj gledamo, je približno enako že vseh 13.4 ali kolikorkoli pač že milijard let.

Vesolje, v katerem naj bi bilo ogromno antimaterije in ogromno materije, ki naj bi se skoraj v celoti medsebojno anihilirali, je moralo biti precej drugačno (od tega, ki ga gledamo zdaj). Precej bolj "polno", če ne še kaj drugega?

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 8042
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju

Odgovor Napisal/-a bargo »

Roman napisal/-a:
11.2.2017 20:29
A tako? Moral bi se veseliti, da tebi ne gre?
Ne.

Zapisal si: "Jaz pa bi bil vesel, če bi tebi šlo. A kaže, da tega nočeš."
Moja ugotovitev: A tako, no, potem pa povej, kaj mi ne gre, ker nočem, da mi gre?, je naravnana k doseganju tvojega veselja, torej, si želim, da bi bil TI vesel, vsaj tako, kot sem JAZ vesel zate, ker ti gre.

Veš, nisem pa pomislil, da mogoče je ravno to vzrok, da nisi vesel. Torej, ne bi TI smelo iti, da bi TI bil dejansko vesel? :roll: Torej: Si TI žalosten, ko napreduješ? :roll:
Roman napisal/-a: Tako zloben pa vendarle nisem.
A tako? :cry:
Roman napisal/-a: Od srca ti privoščim, da bi ti šlo.
Prav, potem povej, "kaj mi ne gre, ker nočem, da mi gre" in bova ugotovila ali je res v moji moči tvoje veselje. Samo, ker te sedaj že drugič sprašujem isto stvar, se je pojavilo dodatno vprašanje: "Si TI resnično želiš biti vesel?" :roll:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14585
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju

Odgovor Napisal/-a shrink »

Arnulf napisal/-a:
11.2.2017 20:30
shrink napisal/-a:
6.2.2017 19:42
Arnulf napisal/-a:
6.2.2017 17:10
Tako daleč nazaj pa spet ne vidimo, kajne?
Vidimo, vidimo, npr. galaksije 13.4 milijarde let nazaj:

http://www.smithsonianmag.com/smart-new ... 180958288/
Gledamo precej podobno vesolje, kot je to v naši bližini, se pravi precej po tem, ko je do omenjene masivne anihilacije prišlo.
Ne, ne gledamo: glej više, kako lahko gledamo v času zelo nazaj. In če bi do "masivnih anihilacij" v preteklosti zares prišlo, bi to danes lahko zaznali, tako kot zaznavamo mikrovalovno sevanje ozadja, ki je nastalo 400000 let po velikem poku.
Saj to je vse v kontekstu tega, kar sem napisal - vesolje, kakršno lahko zdaj gledamo, je približno enako že vseh 13.4 ali kolikorkoli pač že milijard let.

Vesolje, v katerem naj bi bilo ogromno antimaterije in ogromno materije, ki naj bi se skoraj v celoti medsebojno anihilirali, je moralo biti precej drugačno (od tega, ki ga gledamo zdaj). Precej bolj "polno", če ne še kaj drugega?
Ne, vesolje lahko opazujemo (preko EM sevanja) od 400000 let po velikem poku, odkar je postalo prosojno za svetlobo (nastanek kozmičnega mikrovalovnega sevanja ozadja), ko se niti še niso začele formirati strukture vidne danes. Vsaj do takrat, v obdobju rekombinacije (nastanka prvih atomov), sta bili materija in antimaterija še v stiku in če bi obstajala simetrija med njima, bi to vsekakor opazili. Žarki gama, ki bi nastali zaradi anihilacije, bi namreč bili opazni še danes (čeprav rdeče zamaknjeni) kot del kozmičnega difuznega sevanja gama ozadja. Praktično vsa opažanja kažejo v prid veliki antisimetriji materije nad antimaterijo, zato je tvoja teza, da ne bi mogli opaziti "masivnih anihilacij", napačna.

osf
Prispevkov: 1081
Pridružen: 3.8.2015 15:30

Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju

Odgovor Napisal/-a osf »

shrink napisal/-a: Žarki gama, ki bi nastali zaradi anihilacije, bi namreč bili opazni še danes (čeprav rdeče zamaknjeni) kot del kozmičnega difuznega sevanja gama ozadja
kdo tebe uči, NASA?

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14585
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju

Odgovor Napisal/-a shrink »

osf napisal/-a:
12.2.2017 9:56
shrink napisal/-a: Žarki gama, ki bi nastali zaradi anihilacije, bi namreč bili opazni še danes (čeprav rdeče zamaknjeni) kot del kozmičnega difuznega sevanja gama ozadja
kdo tebe uči, NASA?
Klasično imbecilno smetenje neizobraženega trola.

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 8042
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju

Odgovor Napisal/-a bargo »

shrink napisal/-a:
11.2.2017 23:28
Praktično vsa opažanja kažejo v prid veliki antisimetriji materije nad antimaterijo, zato je tvoja teza, da ne bi mogli opaziti "masivnih anihilacij", napačna.
Čuj, pa ne moreš ti enote na skali postavljati glede na svoje lastne izmerke !? :shock: :lol:
Vojko napisal/-a: Ta asimetrija je bila zelo majhna: na vsako milijardo delcev antimaterije je prišlo milijardo in en delec materije.
Vidiš, kar je zate zelo majhno je za Merlina veliko, saj opaža večinoma samo materijo. :wink:

Maurice se reži in predlaga, da poješ kakšno banano Mirko, boš zrastel in boš velik in močan! 8)

Človek bi dejal, boš doživel, vpliv banan, kot generator antimaterije, na velikost asimetrije. 8)

osf
Prispevkov: 1081
Pridružen: 3.8.2015 15:30

Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju

Odgovor Napisal/-a osf »

shrink napisal/-a:
12.2.2017 10:30
osf napisal/-a:
12.2.2017 9:56
shrink napisal/-a: Žarki gama, ki bi nastali zaradi anihilacije, bi namreč bili opazni še danes (čeprav rdeče zamaknjeni) kot del kozmičnega difuznega sevanja gama ozadja
kdo tebe uči, NASA?
Klasično imbecilno smetenje neizobraženega trola.
podatke ki si navedlo, prihajajo od nase.
samo sebi pišeš, da so tvoje izjave:
shrinko napisal/-a: Klasično imbecilno smetenje neizobraženega trola.

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11595
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju

Odgovor Napisal/-a vojko »

osf napisal/-a:
12.2.2017 12:33
shrink napisal/-a:
12.2.2017 10:30
osf napisal/-a:
12.2.2017 9:56


kdo tebe uči, NASA?
Klasično imbecilno smetenje neizobraženega trola.
podatke ki si navedlo :lol: , prihajajo od nase.
samo sebi pišeš, da so tvoje izjave: :lol:
shrinko napisal/-a: Klasično imbecilno smetenje neizobraženega trola.
:lol:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14585
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju

Odgovor Napisal/-a shrink »

Narobe, duhovni trol, podatke lahko vsakdo izobražen poišče v literaturi iz področja kozmologije. Ko bo to tvoji pameti potegnilo, ji morda ne bo več prihajalo, da smeti z imbecilnimi predstavami (začinjenimi z imbecilno spakedranščino) o tem, da si je ugotovitve znanosti moč lastiti. :lol:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14585
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju

Odgovor Napisal/-a shrink »

Veš kaj, pesniški abderit, svoje pesnjenje o "skalah" si vtakni kar v (.). :lol:

osf
Prispevkov: 1081
Pridružen: 3.8.2015 15:30

Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju

Odgovor Napisal/-a osf »

shrink napisal/-a:
12.2.2017 16:35
Narobe, duhovni trol, podatke lahko vsakdo izobražen poišče v literaturi iz področja kozmologije. Ko bo to tvoji pameti potegnilU, ji morda ne bo več prihajalU, da smeti z imbecilnimi predstavami (začinjenimi z imbecilno spakedranščino) o tem, da si je ugotovitve znanosti moč lastiti. :lol:
kozmologije, ki je literaturo o mikrovalovih črpala iz Hollywooda.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14585
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju

Odgovor Napisal/-a shrink »

osf napisal/-a:
12.2.2017 18:57
shrink napisal/-a:
12.2.2017 16:35
Narobe, duhovni trol, podatke lahko vsakdo izobražen poišče v literaturi iz področja kozmologije. Ko bo to tvoji pameti potegnilO, ji morda ne bo več prihajalO, da smeti z imbecilnimi predstavami (začinjenimi z imbecilno spakedranščino) o tem, da si je ugotovitve znanosti moč lastiti. :lol:
kozmologije, ki je literaturo o mikrovalovih črpala iz Hollywooda.
:lol: A si pozabil popiti nevroleptik, moteni trol? :lol: Se ti ne sanja, kako imbecilno gornja izjava izpade, k'ne, da ne, forumski norček? :lol:

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 8042
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju

Odgovor Napisal/-a bargo »

shrink napisal/-a:
12.2.2017 16:40
Veš kaj, pesniški abderit, svoje pesnjenje o "skalah" si vtakni kar v (.).
Čuj, zmeraj bolj presenečaš, začel si pisati v rimah. 8) Kam si te ti to preskOčil?! :shock:

hm.

Lačni Franz - Gremo v nebesa [HD]
Daleč od obljubljenih mest.
Daleč od sivih ranjenih cest.

Mimo praznih žepov in rok.
Preko travnikov brez otrok.
Daleč Od razžarjenih lic in sanj.
Skozi dim zalizanih ran,
si pečemo resnico sredi sobe
in se učimo govoriti
spet po naše.

Gremo v nebesa
carinikom sreče
vso vino popit.
Gremo v nebesa
od sonca razvajene
pUnce lovit. :lol:

Preko praga belih nevest,
rože skrivajo slabo vest,
daleč od zapravljenih zim spi sneg
slišiš, zdaj se nam vile smejejO. :D


Črvina iz Nastanek vesolja
Once Upon a Time in the West - the duel :lol:

osf
Prispevkov: 1081
Pridružen: 3.8.2015 15:30

Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju

Odgovor Napisal/-a osf »

shrink napisal/-a:
11.2.2017 23:28
Arnulf napisal/-a:
11.2.2017 20:30
shrink napisal/-a:
6.2.2017 19:42


Vidimo, vidimo, npr. galaksije 13.4 milijarde let nazaj:

http://www.smithsonianmag.com/smart-new ... 180958288/



Ne, ne gledamo: glej više, kako lahko gledamo v času zelo nazaj. In če bi do "masivnih anihilacij" v preteklosti zares prišlo, bi to danes lahko zaznali, tako kot zaznavamo mikrovalovno sevanje ozadja, ki je nastalo 400000 let po velikem poku.
Saj to je vse v kontekstu tega, kar sem napisal - vesolje, kakršno lahko zdaj gledamo, je približno enako že vseh 13.4 ali kolikorkoli pač že milijard let.

Vesolje, v katerem naj bi bilo ogromno antimaterije in ogromno materije, ki naj bi se skoraj v celoti medsebojno anihilirali, je moralo biti precej drugačno (od tega, ki ga gledamo zdaj). Precej bolj "polno", če ne še kaj drugega?
Ne, vesolje lahko opazujemo (preko EM sevanja) od 400000 let po velikem poku, odkar je postalo prosojno za svetlobo (nastanek kozmičnega mikrovalovnega sevanja ozadja), ko se niti še niso začele formirati strukture vidne danes. Vsaj do takrat, v obdobju rekombinacije (nastanka prvih atomov), sta bili materija in antimaterija še v stiku in če bi obstajala simetrija med njima, bi to vsekakor opazili. Žarki gama, ki bi nastali zaradi anihilacije, bi namreč bili opazni še danes (čeprav rdeče zamaknjeni) kot del kozmičnega difuznega sevanja gama ozadja. Praktično vsa opažanja kažejo v prid veliki antisimetriji materije nad antimaterijo, zato je tvoja teza, da ne bi mogli opaziti "masivnih anihilacij", napačna.

z laserjem boš dosegel 300.000km x 3600sek x 24ur x 365dni = 9,460,800,000,000 km. sam laser bo predstavljal žico brez izolacije, zato bo signal moten. Izolirani signal dobiš z oddajanjem ultrazvokov okoli laserja: to zabremza hitrost premika.
laserski signal bo oddajal, za prejem informacij bomo čakali še povratek.
Brez ultrazvokov se tisti signal izgubi - skoraj popolnoma: kakor bakrena žica brez izolacije, s katero bi radi merili samo s špico: brez izolacije ne gre.
Tisti laserki signal bo predstavljal nitko v ogromnem prostoru, nitko ki bo eksponenčno vedno bolj tanka.
Statistično bo raziskovalec pridobil izredno skromno količino informacij, popačenih zaradi zunanjih faktorjev.

NAJSLABŠE: LASER, KI BI ZA VSAK KILOMETER PORABIL 10W, BI POSESAL OGROMNO KOLIČINO ELEKTRIKE, TOREJ DENARJA.

Ponavljam, prej se počisti smeti in potem se jih ne dela več.



varianta b:
iz zemlje meriš "valove" :
npr. interferometer ni zgrajen na betonski plošči z nično termično dilatacijo, tuneli za izoliranje laserskega signala niso zgrajeni iz betona z nično termično dilatacijo, ogrodje betona ni iz kovin z nično termično dilatacijo.
Poleg tega: razlike v laserskem signalu, (kjer se odbiva v zrcalu), 0, 001ºC popačijo podatke.

shrink napisal/-a: ....vidimo galaksije 13, 4 x 10na9 let nazaj
med spanjem.

Odgovori