vojko napisal/-a: ↑13.2.2017 18:24
bargo napisal/-a: ↑13.2.2017 15:47
vojko napisal/-a: ↑13.2.2017 15:18
Bargo, ne vem, kaj te moti?! Ne gre za nobeno diskrepanco med
shrinkovo ugotovitvijo, da 'praktično vsa opažanja kažejo v prid
veliki asimetriji materije nad antimaterijo,.../ in mojo, da '
je bila zelo majhna: na vsako milijardo delcev antimaterije je prišlo milijardo in en delec materije.'
Zanimivo.
Povej ti meni, kako lahko govoriš o asimetriji homogene snovi? Asimetriji česa?
vojko napisal/-a:
Jaz govorim o situaciji takoj po big bangu, ko je prišlo do anihilacije med materijo in antimaterijo in je ostal le vsak milijarditi delec materije (in to predstavlja današnje vesolje).
Seveda, samo, ne smeš pozabiti, da tvoj čas teče hitreje glede na Shrinkov več dimenzionalni lokalni čas iz (.).
vojko napisal/-a:
Shrink pa govori o sedanjem času, ko je asimetrija med materijo nad antimaterijo ogromna, saj - kot pravi - 'praktično vsa opažanja kažejo', da pravzaprav antimaterije ni, ali pa je v zanemarljivih količinah (dosti, dosti manjših, kot je 1: 10*9!).
Že mogoče, to bi lahko pomenilo, da je v materialni in ne v ne materialni črni luknji, ker drugače bi ga hipoma "asimiliralo", puf
in ostal je le spomin.
vojko napisal/-a:
In to je poanta odgovora forumašu Arnulfu , ki je spraševal, zakaj ne opažamo anihilacije v kozmičnem obsegu še danes, oz. ali je možno, da obstaja v vesolju ravnovesje med obema vrstama materije.
No, problem so svetleče pikice na nebu, ki oddajajo EM ter spektralna analiza, ki ne more povedati ali gre za fotone ali anti-fotone, torej ali gre za zvezde iz materije ali zvezde iz antimaterije, če sem dobro razumel
Arnulfu-ja.
Za začetek si oglej tole (če želiš resno diskusijo):
https://home.cern/topics/antimatter/mat ... ry-problem
Dober vir.
Seveda si želim resne diskusije vendar se bojim, da le ta ni mogoča, ker pač nimam znanja.
hm.
Med drugim je dejstvo tudi tole:
At the scale of elementary particles, an almost perfect symmetry between matter and antimatter exists. On cosmological scales, however, the amount of matter outweighs that of antimatter. Understanding this profound contradiction demands that physicists compare the fundamental properties of particles and their antiparticles with high precision
in velja tudi sledeče, če bi obstajale zvezde iz anti materije, potem bi obstajale tudi anti super nove, ki bi v vesolje poslale anti materijo v obliki anti atomov, torej anti zlato itd., ki bi se ob stiku z materijo spremenili v čisto energijo in tega sevanja zaenkrat naj ne bi opažali.
Res pa je tudi, da so razdalje v Vesolju ogromne in večinoma je prazno, kar bi lahko privedlo do tega, da (še) ne moremo opaziti teh pojavov.
Spomni se na kozmična sevanja za katere tudi ne vemo kaj jih povzroča, skratka, veliko tega ne vemo.
Spomni se krogle, ki je potopljena v morje vedenja. Si? Dobro, vidiš sedaj, da je mogoča želja le prevelika in ta povzroči ambicije, ki pa so za nas nedosegljive, nenazadnje evolucija ni razvijala možganov/strukture za razumevanje vsega kar je, če že kaj, potem je šlo
prilagajanje v smeri preživetja, lokalnega preživetja.
Dobro veš tudi, da ko razstavljamo/razbijamo, z razumom, ne zmoremo več sestaviti v prvotno celoto, zmeraj nekaj izgubimo v razbijanju/razstavljanju, a ne ?
Torej, sedaj pa mi le odgovori na
zgoraj zastavljena vprašanja, ker bi res želel razumeti: kako je majhno lahko veliko (bigbang!) in predvsem
glede na kaj je nekaj (a)simetrično? Pa ja ne na NIČ!?
P.s
Iz tvojega podanega linka, v katerem se vrtijo "kovanci" sledi:
Črvina iz Čudeži in znanost.
Vojko: Se spomniš kakšen vihar sem povzročil s hipotezo, da imajo informacije "težo"?
Bargo: Se, samo ti si govoril o masi informacij, zato je nastal vihar! V primeru, ki sem ga navedel, je videti, da je narava izbrala 2 bita za sistem. Problem je kam je "skrila" ta 2 bita?
Vojko: V smer spina, v električni/magnetni naboj, v polarizacijo EM valovanja, …
Bargo: Sam veš da ni tako enostavno. ...
Poglej, vidiš, če nisi vedel davnega leta 2013, boš zagotovo vedel od tega trenutka dalje.
Evo zate:
Vangelis ∻ GOLD