Razmerje materije in antimaterije v vesolju

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
Odgovori
smolejleo
Prispevkov: 1700
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju

Odgovor Napisal/-a smolejleo »

bargo napisal/-a:
12.2.2017 11:16
shrink napisal/-a:
11.2.2017 23:28
Praktično vsa opažanja kažejo v prid veliki antisimetriji materije nad antimaterijo, zato je tvoja teza, da ne bi mogli opaziti "masivnih anihilacij", napačna.
Čuj, pa ne moreš ti enote na skali postavljati glede na svoje lastne izmerke !? :shock: :lol:
Vojko napisal/-a: Ta asimetrija je bila zelo majhna: na vsako milijardo delcev antimaterije je prišlo milijardo in en delec materije.
Vidiš, kar je zate zelo majhno je za Merlina veliko, saj opaža večinoma samo materijo. :wink:

Maurice se reži in predlaga, da poješ kakšno banano Mirko, boš zrastel in boš velik in močan!

Človek bi dejal, boš doživel, vpliv banan, kot generator antimaterije, na velikost asimetrije.
Ja Bargo, ne vem kako bosta ta dva vsevedeža razložila polomljeno simetrijo za nastanek temne materije. Mogoče je pa tisto bog naredil, ali celo hudič, ki je bolj za te temačne stvari odgovoren. Mogoče je celo produkt fizikov, ki so jo sproducirali, da v peskovniku vse funkcionira.
Pa pustimo fantaziji prosto pot, ko je potrebno kaj dokazati se jima pa tako ali tako pojavi temna antimaterija! :lol:



:?:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14582
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju

Odgovor Napisal/-a shrink »

Veste kaj, šarlatanski trio (pesniški, duhovni in jodlarski trol), polomljeno je le vaše znanje moderne fizike in pa vaša zdrava pamet, ne nujno v tem vrstnem redu. :lol:

Zato priporočam, namesto grupnega "podiranja", grupni obisk mož v beli halji (pa ne Quack Doctorjev tipa Dahlke :lol: ), kjer boste deležni grupne obravnave in grupne terapije. Morda se vam kdaj povrne grupno zdrava pamet. Za grupno izobraževanje glede fizike pa se obrnite na kako tršico: morda dobite grupni popust za grupni obisk večernega termina. :lol:

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11588
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju

Odgovor Napisal/-a vojko »

bargo napisal/-a:
12.2.2017 11:16
shrink napisal/-a:
11.2.2017 23:28
Praktično vsa opažanja kažejo v prid veliki antisimetriji materije nad antimaterijo, zato je tvoja teza, da ne bi mogli opaziti "masivnih anihilacij", napačna.
Čuj, pa ne moreš ti enote na skali postavljati glede na svoje lastne izmerke !? :shock: :lol:
Vojko napisal/-a: Ta asimetrija je bila zelo majhna: na vsako milijardo delcev antimaterije je prišlo milijardo in en delec materije.
Vidiš, kar je zate zelo majhno je za Merlina veliko, saj opaža večinoma samo materijo. :wink:

Maurice se reži in predlaga, da poješ kakšno banano Mirko, boš zrastel in boš velik in močan!

Človek bi dejal, boš doživel, vpliv banan, kot generator antimaterije, na velikost asimetrije. 8)
Bargo, ne vem, kaj te moti?! Ne gre za nobeno diskrepanco med shrinkovo ugotovitvijo, da 'praktično vsa opažanja kažejo v prid veliki asimetriji materije nad antimaterijo,.../ in mojo, da 'je bila zelo majhna: na vsako milijardo delcev antimaterije je prišlo milijardo in en delec materije.'

Jaz govorim o situaciji takoj po big bangu, ko je prišlo do anihilacije med materijo in antimaterijo in je ostal le vsak milijarditi delec materije (in to predstavlja današnje vesolje). Shrink pa govori o sedanjem času, ko je asimetrija med materijo nad antimaterijo ogromna, saj - kot pravi - 'praktično vsa opažanja kažejo', da pravzaprav antimaterije ni, ali pa je v zanemarljivih količinah (dosti, dosti manjših, kot je 1: 10*9!).
In to je poanta odgovora forumašu Arnulfu , ki je spraševal, zakaj ne opažamo anihilacije v kozmičnem obsegu še danes, oz. ali je možno, da obstaja v vesolju ravnovesje med obema vrstama materije. 8)

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 8022
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju

Odgovor Napisal/-a bargo »

vojko napisal/-a:
13.2.2017 15:18
bargo napisal/-a:
12.2.2017 11:16
shrink napisal/-a:
11.2.2017 23:28
Praktično vsa opažanja kažejo v prid veliki antisimetriji materije nad antimaterijo, zato je tvoja teza, da ne bi mogli opaziti "masivnih anihilacij", napačna.
Čuj, pa ne moreš ti enote na skali postavljati glede na svoje lastne izmerke !?
Vojko napisal/-a: Ta asimetrija je bila zelo majhna: na vsako milijardo delcev antimaterije je prišlo milijardo in en delec materije.
Vidiš, kar je zate zelo majhno je za Merlina veliko, saj opaža večinoma samo materijo.

Maurice se reži in predlaga, da poješ kakšno banano Mirko, boš zrastel in boš velik in močan!

Človek bi dejal, boš doživel, vpliv banan, kot generator antimaterije, na velikost asimetrije. 8)
Bargo, ne vem, kaj te moti?! Ne gre za nobeno diskrepanco med shrinkovo ugotovitvijo, da 'praktično vsa opažanja kažejo v prid veliki asimetriji materije nad antimaterijo,.../ in mojo, da 'je bila zelo majhna: na vsako milijardo delcev antimaterije je prišlo milijardo in en delec materije.'
Zanimivo. Povej ti meni, kako lahko govoriš o asimetriji homogene snovi? :roll: Asimetriji česa?
vojko napisal/-a: Jaz govorim o situaciji takoj po big bangu, ko je prišlo do anihilacije med materijo in antimaterijo in je ostal le vsak milijarditi delec materije (in to predstavlja današnje vesolje).
Seveda, samo, ne smeš pozabiti, da tvoj čas teče hitreje glede na Shrinkov več dimenzionalni lokalni čas iz (.). :lol:
vojko napisal/-a: Shrink pa govori o sedanjem času, ko je asimetrija med materijo nad antimaterijo ogromna, saj - kot pravi - 'praktično vsa opažanja kažejo', da pravzaprav antimaterije ni, ali pa je v zanemarljivih količinah (dosti, dosti manjših, kot je 1: 10*9!).
Že mogoče, to bi lahko pomenilo, da je v materialni in ne v ne materialni črni luknji, ker drugače bi ga hipoma "asimiliralo", puf in ostal je le spomin. :lol:

vojko napisal/-a: In to je poanta odgovora forumašu Arnulfu , ki je spraševal, zakaj ne opažamo anihilacije v kozmičnem obsegu še danes, oz. ali je možno, da obstaja v vesolju ravnovesje med obema vrstama materije. 8)
No, problem so svetleče pikice na nebu, ki oddajajo EM ter spektralna analiza, ki ne more povedati ali gre za fotone ali anti-fotone, torej ali gre za zvezde iz materije ali zvezde iz antimaterije, če sem dobro razumel Arnulfu-ja.

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 8022
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju

Odgovor Napisal/-a bargo »

shrink napisal/-a:
13.2.2017 11:36
Veste kaj, šarlatanski trio (pesniški, duhovni in jodlarski trol), polomljeno je le vaše znanje moderne fizike in pa vaša zdrava pamet, ne nujno v tem vrstnem redu.

Zato priporočam, namesto grupnega "podiranja", grupni obisk mož v beli halji (pa ne Quack Doctorjev tipa Dahlke ), kjer boste deležni grupne obravnave in grupne terapije. Morda se vam kdaj povrne grupno zdrava pamet. Za grupno izobraževanje glede fizike pa se obrnite na kako tršico: morda dobite grupni popust za grupni obisk večernega termina.
Čuj pa kaj je sedaj to, Shrink!? :shock: Ti bi kar naenkrat vse grupno, a vas ni dovolj/preveč v gumenjaku? :lol: Za božjo voljo, saj je pasov zmanjkalo in nekateri so pač morali ostati zunaj. :lol: Veš, Simona že dolgo ni bilo slišati in videti, mogoče njega poiščeš, samo preveri tudi, če ga mogoče že ni vtisnilo? :lol:

O zdravi pameti in znanju moderne fizike pa raje ne napletaj, saj sam veš, da lahko nastanejo problemi. :wink:

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11588
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju

Odgovor Napisal/-a vojko »

bargo napisal/-a:
13.2.2017 15:47
vojko napisal/-a:
13.2.2017 15:18
bargo napisal/-a:
12.2.2017 11:16

Čuj, pa ne moreš ti enote na skali postavljati glede na svoje lastne izmerke !?


Vidiš, kar je zate zelo majhno je za Merlina veliko, saj opaža večinoma samo materijo.

Maurice se reži in predlaga, da poješ kakšno banano Mirko, boš zrastel in boš velik in močan!

Človek bi dejal, boš doživel, vpliv banan, kot generator antimaterije, na velikost asimetrije. 8)
Bargo, ne vem, kaj te moti?! Ne gre za nobeno diskrepanco med shrinkovo ugotovitvijo, da 'praktično vsa opažanja kažejo v prid veliki asimetriji materije nad antimaterijo,.../ in mojo, da 'je bila zelo majhna: na vsako milijardo delcev antimaterije je prišlo milijardo in en delec materije.'
Zanimivo. Povej ti meni, kako lahko govoriš o asimetriji homogene snovi? :roll: Asimetriji česa?
vojko napisal/-a: Jaz govorim o situaciji takoj po big bangu, ko je prišlo do anihilacije med materijo in antimaterijo in je ostal le vsak milijarditi delec materije (in to predstavlja današnje vesolje).
Seveda, samo, ne smeš pozabiti, da tvoj čas teče hitreje glede na Shrinkov več dimenzionalni lokalni čas iz (.). :lol:
vojko napisal/-a: Shrink pa govori o sedanjem času, ko je asimetrija med materijo nad antimaterijo ogromna, saj - kot pravi - 'praktično vsa opažanja kažejo', da pravzaprav antimaterije ni, ali pa je v zanemarljivih količinah (dosti, dosti manjših, kot je 1: 10*9!).
Že mogoče, to bi lahko pomenilo, da je v materialni in ne v ne materialni črni luknji, ker drugače bi ga hipoma "asimiliralo", puf in ostal je le spomin. :lol:

vojko napisal/-a: In to je poanta odgovora forumašu Arnulfu , ki je spraševal, zakaj ne opažamo anihilacije v kozmičnem obsegu še danes, oz. ali je možno, da obstaja v vesolju ravnovesje med obema vrstama materije. 8)
No, problem so svetleče pikice na nebu, ki oddajajo EM ter spektralna analiza, ki ne more povedati ali gre za fotone ali anti-fotone, torej ali gre za zvezde iz materije ali zvezde iz antimaterije, če sem dobro razumel Arnulfu-ja.
Za začetek si oglej tole (če želiš resno diskusijo):
https://home.cern/topics/antimatter/mat ... ry-problem

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 8022
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju

Odgovor Napisal/-a bargo »

vojko napisal/-a:
13.2.2017 18:24
bargo napisal/-a:
13.2.2017 15:47
vojko napisal/-a:
13.2.2017 15:18


Bargo, ne vem, kaj te moti?! Ne gre za nobeno diskrepanco med shrinkovo ugotovitvijo, da 'praktično vsa opažanja kažejo v prid veliki asimetriji materije nad antimaterijo,.../ in mojo, da 'je bila zelo majhna: na vsako milijardo delcev antimaterije je prišlo milijardo in en delec materije.'
Zanimivo. Povej ti meni, kako lahko govoriš o asimetriji homogene snovi? :roll: Asimetriji česa?
vojko napisal/-a: Jaz govorim o situaciji takoj po big bangu, ko je prišlo do anihilacije med materijo in antimaterijo in je ostal le vsak milijarditi delec materije (in to predstavlja današnje vesolje).
Seveda, samo, ne smeš pozabiti, da tvoj čas teče hitreje glede na Shrinkov več dimenzionalni lokalni čas iz (.).
vojko napisal/-a: Shrink pa govori o sedanjem času, ko je asimetrija med materijo nad antimaterijo ogromna, saj - kot pravi - 'praktično vsa opažanja kažejo', da pravzaprav antimaterije ni, ali pa je v zanemarljivih količinah (dosti, dosti manjših, kot je 1: 10*9!).
Že mogoče, to bi lahko pomenilo, da je v materialni in ne v ne materialni črni luknji, ker drugače bi ga hipoma "asimiliralo", puf in ostal je le spomin. :lol:

vojko napisal/-a: In to je poanta odgovora forumašu Arnulfu , ki je spraševal, zakaj ne opažamo anihilacije v kozmičnem obsegu še danes, oz. ali je možno, da obstaja v vesolju ravnovesje med obema vrstama materije.
No, problem so svetleče pikice na nebu, ki oddajajo EM ter spektralna analiza, ki ne more povedati ali gre za fotone ali anti-fotone, torej ali gre za zvezde iz materije ali zvezde iz antimaterije, če sem dobro razumel Arnulfu-ja.
Za začetek si oglej tole (če želiš resno diskusijo):
https://home.cern/topics/antimatter/mat ... ry-problem
Dober vir. :wink: Seveda si želim resne diskusije vendar se bojim, da le ta ni mogoča, ker pač nimam znanja.
hm.
Med drugim je dejstvo tudi tole:
At the scale of elementary particles, an almost perfect symmetry between matter and antimatter exists. On cosmological scales, however, the amount of matter outweighs that of antimatter. Understanding this profound contradiction demands that physicists compare the fundamental properties of particles and their antiparticles with high precision
in velja tudi sledeče, če bi obstajale zvezde iz anti materije, potem bi obstajale tudi anti super nove, ki bi v vesolje poslale anti materijo v obliki anti atomov, torej anti zlato itd., ki bi se ob stiku z materijo spremenili v čisto energijo in tega sevanja zaenkrat naj ne bi opažali.

Res pa je tudi, da so razdalje v Vesolju ogromne in večinoma je prazno, kar bi lahko privedlo do tega, da (še) ne moremo opaziti teh pojavov. :roll: Spomni se na kozmična sevanja za katere tudi ne vemo kaj jih povzroča, skratka, veliko tega ne vemo.

Spomni se krogle, ki je potopljena v morje vedenja. Si? Dobro, vidiš sedaj, da je mogoča želja le prevelika in ta povzroči ambicije, ki pa so za nas nedosegljive, nenazadnje evolucija ni razvijala možganov/strukture za razumevanje vsega kar je, če že kaj, potem je šlo prilagajanje v smeri preživetja, lokalnega preživetja. :) Dobro veš tudi, da ko razstavljamo/razbijamo, z razumom, ne zmoremo več sestaviti v prvotno celoto, zmeraj nekaj izgubimo v razbijanju/razstavljanju, a ne ?

Torej, sedaj pa mi le odgovori na zgoraj zastavljena vprašanja, ker bi res želel razumeti: kako je majhno lahko veliko (bigbang!) in predvsem glede na kaj je nekaj (a)simetrično? Pa ja ne na NIČ!?

P.s
Iz tvojega podanega linka, v katerem se vrtijo "kovanci" sledi:
Črvina iz Čudeži in znanost.
Vojko: Se spomniš kakšen vihar sem povzročil s hipotezo, da imajo informacije "težo"?

Bargo: Se, samo ti si govoril o masi informacij, zato je nastal vihar! V primeru, ki sem ga navedel, je videti, da je narava izbrala 2 bita za sistem. Problem je kam je "skrila" ta 2 bita?

Vojko: V smer spina, v električni/magnetni naboj, v polarizacijo EM valovanja, …

Bargo: Sam veš da ni tako enostavno. ...


Poglej, vidiš, če nisi vedel davnega leta 2013, boš zagotovo vedel od tega trenutka dalje.

Evo zate: Vangelis ∻ GOLD

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14582
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju

Odgovor Napisal/-a shrink »

Veš kaj, pesniški trol, prenehaj že enkrat imbecilno smetiti v resni temi, bodisi samostojno, bodisi grupno s trolarskimi kompanjoni.

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 8022
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju

Odgovor Napisal/-a bargo »

shrink napisal/-a:
14.2.2017 8:39
Veš kaj, pesniški trol, prenehaj že enkrat imbecilno smetiti v resni temi, bodisi samostojno, bodisi grupno s trolarskimi kompanjoni.
Pa kaj je s teboj zadnje čase? Si dobil kakšno alergijo? :lol: Ali pa ti zmanjkuje futra? :lol:
shrink napisal/-a: Praktično vsa opažanja kažejo v prid veliki antisimetriji materije nad antimaterijo, zato je tvoja teza, da ne bi mogli opaziti "masivnih anihilacij", napačna.
Teoretično je mogoče, da opazujemo tudi anti-materijo, saj ne moremo ločiti fotona od anti fotona. Veš, ta tvoja praksa praktično ne doprinaša kaj veliko. :lol:

Ad hominem
Ad hominem ali argument proti človeku je argument, ki poskuša spodbiti trditve ali sklepe z napadom na osebo, namesto na argument sam. Verniki bodo pogosto uporabili to zmotno logiko pri spodbijanju argumentov skeptikov s trditvijo, da so skeptiki polni predsodkov. Vendar se morajo tudi skeptiki paziti, da ne zapadejo v ad hominem, rekoč, da so trditve vernikov v NLP brezpredmetne, ker so ljudje, ki verjamejo v NLP, nori ali neumni.

vir: zmotna logika

Iz te vrste argumentov si postal tudi že mojster. :lol: Veš kaj, Poštarino, ti si vernik v tisti del matematike, ki ni skregana z realnostjo, a ne? :roll:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14582
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju

Odgovor Napisal/-a shrink »

Prenehaj imbecilno smetiti v resni temi, pesniški trol!

In o teoriji seveda nimaš pojma, pesniški abderit, sicer bi vedel, zakaj opažanja praktično kažejo na odsotnost antimaterije. :lol:

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 8022
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju

Odgovor Napisal/-a bargo »

shrink napisal/-a:
14.2.2017 20:09
Prenehaj imbecilno smetiti v resni temi, pesniški trol!

In o teoriji seveda nimaš pojma, pesniški abderit, sicer bi vedel, zakaj opažanja praktično kažejo na odsotnost antimaterije.
Vsaka teorija je kontekstno omejena in vsaka teorija je nepopolna, še posebej tvoja Merlin, ki izvira iz tebe, ki si se skril za kožo. :lol: 8)
Kar se pa opažanj tiče, sam veš, da so tudi praktično zavajajoča.

Maurice se reži in je predlagal Richardovo pogruntavščino, ki ti je bila že predstavljena. Kar poglej.

Ribica iz Čas in teorija relativnosti.
shrink: Samo pesniki so lahko prepričani, da imajo šarlatani "demokratično pravico" nasprotovati znanstvenikom. :lol:
Bargo:Prepričanost izkazuješ vendar TI, da si pesnik pa bi bila žalitev tako, da .... :lol:
The first principle is that you must not fool yourself and you are the easiest person to fool.
-- .Richard Feynman. --

Nekaj si zadnje čase začel rime kovati ...


(.) 8)

Shrink, postoj malce, Vojko sploh ne pride do besede in odgovoril naj bi na nekaj vprašanj, v zvezi z transformacijami iz majhnega v veliko ali obratno, kakor pač bo želel.
Zadnjič spremenil bargo, dne 14.2.2017 23:46, skupaj popravljeno 1 krat.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14582
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju

Odgovor Napisal/-a shrink »

Nepopolno tvoje je le znanje, poetični neznalec, kakor v antiki Abdera bila je sranje, sedaj ti njen si moderni prebivalec. A ti končno potegne čez palec, ti pesniški *******? :lol:

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 8022
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju

Odgovor Napisal/-a bargo »

shrink napisal/-a:
14.2.2017 23:15
Nepopolno tvoje je le znanje, poetični neznalec, kakor v antiki Abdera bila je sranje, sedaj ti njen si moderni prebivalec. A ti končno potegne čez palec, ti pesniški *******? :lol:

... a želiš mogoče pesnik postati?
:lol:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14582
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju

Odgovor Napisal/-a shrink »

Niti približno, tvoje pesnjenje (t.j. smetenje) si zasluži le posmehovanje; tudi v tebi ljubi obliki.

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11588
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju

Odgovor Napisal/-a vojko »

Bargo je napisal:
Zanimivo. Povej ti meni, kako lahko govoriš o asimetriji homogene snovi? Asimetriji česa?
Kaj razumeš pod 'homogena snov'? Ob big bangu je bila (anti)materija v ravnovesju: bilo je natanko toliko delcev kot antidelcev. Iz razloga, ki ga še ne razumemo dobro (je pa v zvezi s kršenjem CTP simetrije), pa so antidelci razpadali malo hitreje in čez čas so ostali le delci, ki tvorijo materijo, kot jo vidimo.

Predstavljaj si, da gre v mošejo milijarda muslimanov (res gromozanska mošeja, kaj? :D ). Kot veš, se morajo pred vstopom sezuti in pustiti opanke zunaj. Ko je molitve konec, vsi najdejo svoj par opankov, le eden ostane samo z desnim (materija). Če bi se to ponovilo cca 10*80 krat, bi ostalo samo vesolje desnih opankov, 'antiopanki' (levi) bi se sparili z desnimi in odšli (na nogah svojih lastnikov) - domov, seveda ... 8)
vojko napisal/-a:In to je poanta odgovora forumašu Arnulfu , ki je spraševal, zakaj ne opažamo anihilacije v kozmičnem obsegu še danes, oz. ali je možno, da obstaja v vesolju ravnovesje med obema vrstama materije.
No, problem so svetleče pikice na nebu, ki oddajajo EM ter spektralna analiza, ki ne more povedati ali gre za fotone ali anti-fotone, torej ali gre za zvezde iz materije ali zvezde iz antimaterije, če sem dobro razumel Arnulfu-ja.
To drži, a vemo, da morajo biti iz materije, drugače bi bilo nebo razžarjeno od anihilacij, proti katerim bi bile supernove pohlevne svečke ... Seveda pa je možno, da je civilizacija tip II ali III zamenjala imeni: zanje je celo vesolje iz antimaterije. A to je stvar konvencije, kot npr. + ali – pol, S ali J pol, 'barve' kvarkov, ipd.
Levo in desno pa ni od leta 1957 več čisto stvar konvencije, ampak je vsajeno v samo strukturo materije...
Tudi puščica časa ne ... 8)

Odgovori