Medzvezdna potovanja

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
User avatar
vojko
Posts: 11450
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Medzvezdna potovanja

Post by vojko » 25.2.2017 15:49

Rock wrote:
25.2.2017 4:53
smolejleo wrote:
24.2.2017 20:33
Šrinkolino bi pa moral v šolskem kotičku preveriti odgovore po vroči liniji, npr
Racman18 wrote:
20.2.2017 18:17
Pozdravljeni,
ponujam ugodne instrukcije matematike in fizike za osnovne in srednje šole v ljubljani in okolici.
Tel: 041571122
da ne bi nategoval osnovnošolskih mamic s kakšno plimsko silo :lol:
shrinkov tozadevni odgovor je bil napačen, kajti osnovnošolsko vprašanje je zahtevalo zaprt odgovor in razloge.
Obrazložitev je bila napačna (vpliv plimskih sil v dani situaciji je zanemarljiv), pa tudi neposredni odgovor ("V teoriji ne") je bil sporen, kajti sugerira, da je z drugega aspekta odgovor pritrdilen.

Žal so se kasneje z obrambo odgovora osmešili tudi nekateri drugi.
Smešiš se sam in to v mazohističnem stilu, rockec, kajti nihče te ne sili, da ponavljaš nesmisle. Shrinkov odgovor je vsebinsko POPOLNOMA pravilen in ustrezen in ne 'sugerira' nič kar bi bilo znanstveno sporno.

Plimske sile (Weylov tenzor) delujejo na vsako (netočkasto) telo v (nehomogenem) gravitacijskem polju.

Odgovor je tudi didaktično ustrezen, saj loči med teoretičnimi vidiki, ki jih ni mogoče izključiti in zanemariti, tudi če gre za šibka gravitacijska polja kot je npr. zemeljsko in praktičnimi vidiki, ki pa jih lahko v tem primeru zanemarimo, ker so minimalni. Reči, da na planetih ni plimskega efekta, bi bilo napačno.

Kot rečeno, v okoljih, kjer je gravitacijsko polje (oz. njegov gradient) zelo močan (npr. črne luknje, nevtronske zvezde) pa so plimske sile tako strahovite, da se jim ne more upirati nobena sila. 8)
Last edited by vojko on 25.2.2017 16:57, edited 1 time in total.

User avatar
vojko
Posts: 11450
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Medzvezdna potovanja

Post by vojko » 25.2.2017 15:52

bargo wrote:
25.2.2017 10:49
Rock wrote:
25.2.2017 5:20
Kolikokrat na teden (dan?) najdeta povod za alkoholno omamljanje?
To pa je odvisno, kje v prostoru se nahajaš, namreč, če bi ti živel v naših krajih bi bil ti nažgan vsak dan ali pa bi moral hoditi z masko na obrazu, saj 0.5 ‰ je že zraku. :lol: Torej, kot lahko opaziš, je vpliv okolja velik in se ga malokdo zaveda. :wink:
Pri nas, v vinorodnih krajih v okolici Maribora, rečemo tudi, da si pijan že, če hodiš, kjer je natakarica scala ... :lol:

User avatar
vojko
Posts: 11450
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Medzvezdna potovanja

Post by vojko » 25.2.2017 15:58

Rock wrote:
25.2.2017 12:32
shrink wrote:
24.2.2017 23:39
"Seveda se nerad ponavljam", sv. trolarska trojica, ampak res nam ni do resnice in sicer:
- da je fizika "vera" in da so šarlatani "skeptiki" (pesniški doprinos k resnici);
- da je kozmologija "astrologija" (podučiteljski doprinos k resnici);
- da je evolucija "opičji darwinizem" (nedeljskopravni doprinos k resnici).
Da ne pozabimo na gravitacijo/plimske sile:

- da večja/manjša gravitacija povzroča večje/manjše plimske sile, zaradi katerih bi se telo bolj/manj "raztegnilo" (kvazinaravoslovni doprinos k resnici za osnovnošolce).
Se greš spet forumskega klovna? :lol:

To, kar si citiral, drži dobesedno, brez omejitev in zadržkov ('večja/manjša gravitacija povzroča večje/manjše plimske sile, zaradi katerih bi se telo bolj/manj "raztegnilo") in ni noben 'kvazinaravoslovni doprinos k resnici za osnovnošolce', ampak (očitno neuspel) poskus izobraziti nekatere forumaše v posebnih efektih splošne teorije relativnosti ... :lol:

User avatar
vojko
Posts: 11450
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Medzvezdna potovanja

Post by vojko » 25.2.2017 16:02

Rock wrote:
25.2.2017 12:40
bargo wrote:
25.2.2017 10:49
Rock wrote:
25.2.2017 5:20
Kolikokrat na teden (dan?) najdeta povod za alkoholno omamljanje?
To pa je odvisno, kje v prostoru se nahajaš, namreč, če bi ti živel v naših krajih bi bil ti nažgan vsak dan ali pa bi moral hoditi z masko na obrazu, saj 0.5 ‰ je že zraku. :lol: Torej, kot lahko opaziš, je vpliv okolja velik in se ga malokdo zaveda. :wink:
So nas svoj čas naši južni bratje utemeljeno imeli za vinske brate?
Ne, pač pa za 'severne' brate, z uporabo načela argumentum a contrario ... :lol:

Smo pa imeli 'topogledno' zavidljivo povprečje ... :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Medzvezdna potovanja

Post by Rock » 25.2.2017 18:42

shrink wrote:
25.2.2017 14:47
Rock wrote:
25.2.2017 4:53
smolejleo wrote:
24.2.2017 20:33
Šrinkolino bi pa moral v šolskem kotičku preveriti odgovore po vroči liniji, npr da ne bi nategoval osnovnošolskih mamic s kakšno plimsko silo :lol:
shrinkov tozadevni odgovor je bil napačen, kajti osnovnošolsko vprašanje je zahtevalo zaprt odgovor in razloge.
Obrazložitev je bila napačna (vpliv plimskih sil v dani situaciji je zanemarljiv), pa tudi neposredni odgovor ("V teoriji ne") je bil sporen, kajti sugerira, da je z drugega aspekta odgovor pritrdilen.
Hah, in o pravilnosti sodi nedeljski pravnik, ki v zvezi s fiziko na forumu postavlja OŠ vprašanja. :lol:
In ne, nedeljski pravnik, odgovor je bil pravilen in obrazložitev je bila pravilna, s svojim nedeljskopravnim stilom, ki je nekoč tako bil izražen:
"Želim, da mi nekaj razložite, ker sam tega ne zmorem, vas bom pa usmeril k pravilnemu odgovoru, tako da boste sami lažje razumeli."
pa raje odpeketaj nazaj v poltemo zakristije. :lol:
Žal so se kasneje z obrambo odgovora osmešili tudi nekateri drugi.
Le kaj bi se to primerjalo z gornjim. :lol:
Rock wrote:
25.2.2017 12:32
shrink wrote:
24.2.2017 23:39
"Seveda se nerad ponavljam", sv. trolarska trojica, ampak res nam ni do resnice in sicer:
- da je fizika "vera" in da so šarlatani "skeptiki" (pesniški doprinos k resnici);
- da je kozmologija "astrologija" (podučiteljski doprinos k resnici);
- da je evolucija "opičji darwinizem" (nedeljskopravni doprinos k resnici).
Da ne pozabimo na gravitacijo/plimske sile:
- da večja/manjša gravitacija povzroča večje/manjše plimske sile, zaradi katerih bi se telo bolj/manj "raztegnilo" (kvazinaravoslovni doprinos k resnici za osnovnošolce).
Da ne pozabimo na tvoje nedeljskopravno stremenje k resnici:
"Želim, da mi nekaj razložite, ker sam tega ne zmorem, vas bom pa usmeril k pravilnemu odgovoru, tako da boste sami lažje razumeli." :lol:

Potrjuješ svoje kvazinaravoslovstvo, ne da bi se tega zavedal?

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Medzvezdna potovanja

Post by Rock » 25.2.2017 18:45

shrink wrote:
25.2.2017 14:54
Rock wrote:
25.2.2017 5:20
vojko wrote:
24.2.2017 23:32
Bi te kar vzel za zagovornika v specializiranih primerih, ko nasprotniki lovijo svoje repe. Ampak pro bono, da se razumeva ... :D No, mal'ca in kakšna buteljka pade, jasno ...
Kolikokrat na teden (dan?) najdeta povod za alkoholno omamljanje?
Kaj bi se to primerjalo s tvojo medikamentozno terapijo. Za kdaj je predviden naslednji ciklus (da približno vemo, kdaj boš spet mrknil s foruma)? :lol:
Lep primer sugestivnega vprašanja.
(Ali morda kapcioznega? Bo zanimivo, kako bo reagiral vojko.)

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Medzvezdna potovanja

Post by Rock » 25.2.2017 19:23

vojko wrote:
25.2.2017 15:36
Rock wrote:
25.2.2017 5:20
vojko wrote:
24.2.2017 23:32
Bi te kar vzel za zagovornika v specializiranih primerih, ko nasprotniki lovijo svoje repe. Ampak pro bono, da se razumeva ... :D No, mal'ca in kakšna buteljka pade, jasno ... :D
Kolikokrat na teden (dan?) najdeta povod za alkoholno omamljanje?
Causa bibendi se vedno najde, rockec, če si ljubitelj in častilec najbolj žlahtne od vseh pijač ... :lol:
Torej odgovor je sedemkrat na teden ... :lol:
Mychi est proposito in taberna mori, ut sint vina proxima morientis ori ... 8)
Vino je okusna pijača, ampak je mamilo.
RUGELJ: kdor ne zmore abstinirati 6 mesecev (ne glede na 'vzrok'), je odvisen.

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Medzvezdna potovanja

Post by Rock » 25.2.2017 20:25

vojko wrote:
25.2.2017 15:49
Rock wrote:
25.2.2017 4:53
smolejleo wrote:
24.2.2017 20:33
Šrinkolino bi pa moral v šolskem kotičku preveriti odgovore po vroči liniji, npr da ne bi nategoval osnovnošolskih mamic s kakšno plimsko silo :lol:
shrinkov tozadevni odgovor je bil napačen, kajti osnovnošolsko vprašanje je zahtevalo zaprt odgovor in razloge.
Obrazložitev je bila napačna (vpliv plimskih sil v dani situaciji je zanemarljiv), pa tudi neposredni odgovor ("V teoriji ne") je bil sporen, kajti sugerira, da je z drugega aspekta odgovor pritrdilen.
Žal so se kasneje z obrambo odgovora osmešili tudi nekateri drugi.
Smešiš se sam in to v mazohističnem stilu, rockec, kajti nihče te ne sili, da ponavljaš nesmisle. Shrinkov odgovor je vsebinsko POPOLNOMA pravilen in ustrezen in ne 'sugerira' nič kar bi bilo znanstveno sporno.
Plimske sile (Weylov tenzor) delujejo na vsako (netočkasto) telo v (nehomogenem) gravitacijskem polju.
Odgovor je tudi didaktično ustrezen, saj loči med teoretičnimi vidiki, ki jih ni mogoče izključiti in zanemariti, tudi če gre za šibka gravitacijska polja kot je npr. zemeljsko in praktičnimi vidiki, ki pa jih lahko v tem primeru zanemarimo, ker so minimalni. Reči, da na planetih ni plimskega efekta, bi bilo napačno.
Kot rečeno, v okoljih, kjer je gravitacijsko polje (oz. njegov gradient) zelo močan (npr. črne luknje, nevtronske zvezde) pa so plimske sile tako strahovite, da se jim ne more upirati nobena sila. 8)
Dve napaki si storil:
• ne ločiš bistvenega od nebistvenega (v tej zadevi je bistvenost opredeljena z vprašanjem osnovnošolskega nivoja);
• in odgovor je seveda antididaktičen (zahteval se je poudarek na okoliščini, zakaj je v danem primeru plimski vpliv nepomemben, predvsem pa, kateri vpliv pa je bistven, in zakaj). Preberi si še en krat zastavljeno vprašanje.

Obstaja tudi resna obtežilna okoliščina: vztrajaš pri obrambi napake, čeprav si lahko prebral številne kritike. Errare humanum est, perseverare diabolicum.

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Medzvezdna potovanja

Post by Rock » 25.2.2017 20:29

vojko wrote:
25.2.2017 15:52
bargo wrote:
25.2.2017 10:49
Rock wrote:
25.2.2017 5:20
Kolikokrat na teden (dan?) najdeta povod za alkoholno omamljanje?
To pa je odvisno, kje v prostoru se nahajaš, namreč, če bi ti živel v naših krajih bi bil ti nažgan vsak dan ali pa bi moral hoditi z masko na obrazu, saj 0.5 ‰ je že zraku. :lol: Torej, kot lahko opaziš, je vpliv okolja velik in se ga malokdo zaveda. :wink:
Pri nas, v vinorodnih krajih v okolici Maribora, rečemo tudi, da si pijan že, če hodiš, kjer je natakarica scala ... :lol:


Ker fetišiziraš njen urin?

smolejleo
Posts: 1678
Joined: 3.3.2004 11:52
Location: celovec
Contact:

Re: Medzvezdna potovanja

Post by smolejleo » 25.2.2017 20:33

vojko wrote:
25.2.2017 15:49
Rock wrote:
25.2.2017 4:53
smolejleo wrote:
24.2.2017 20:33
Šrinkolino bi pa moral v šolskem kotičku preveriti odgovore po vroči liniji, npr da ne bi nategoval osnovnošolskih mamic s kakšno plimsko silo :lol:
shrinkov tozadevni odgovor je bil napačen, kajti osnovnošolsko vprašanje je zahtevalo zaprt odgovor in razloge.
Obrazložitev je bila napačna (vpliv plimskih sil v dani situaciji je zanemarljiv), pa tudi neposredni odgovor ("V teoriji ne") je bil sporen, kajti sugerira, da je z drugega aspekta odgovor pritrdilen.

Žal so se kasneje z obrambo odgovora osmešili tudi nekateri drugi.
Smešiš se sam in to v mazohističnem stilu, rockec, kajti nihče te ne sili, da ponavljaš nesmisle. Shrinkov odgovor je vsebinsko POPOLNOMA pravilen in ustrezen in ne 'sugerira' nič kar bi bilo znanstveno sporno.

Plimske sile (Weylov tenzor) delujejo na vsako (netočkasto) telo v (nehomogenem) gravitacijskem polju.

Odgovor je tudi didaktično ustrezen, saj loči med teoretičnimi vidiki, ki jih ni mogoče izključiti in zanemariti, tudi če gre za šibka gravitacijska polja kot je npr. zemeljsko in praktičnimi vidiki, ki pa jih lahko v tem primeru zanemarimo, ker so minimalni. Reči, da na planetih ni plimskega efekta, bi bilo napačno.

Kot rečeno, v okoljih, kjer je gravitacijsko polje (oz. njegov gradient) zelo močan (npr. črne luknje, nevtronske zvezde) pa so plimske sile tako strahovite, da se jim ne more upirati nobena sila. 8)
Aj aj Vojkosrav, specijalc !
Ker tako dobro razumeš fiziko in nemščino je odgovor zelo preprost

https://www.youtube.com/watch?v=wKb_18_fWZs


:arrow:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Medzvezdna potovanja

Post by Rock » 25.2.2017 20:36

vojko wrote:
25.2.2017 15:58
Rock wrote:
25.2.2017 12:32
shrink wrote:
24.2.2017 23:39
"Seveda se nerad ponavljam", sv. trolarska trojica, ampak res nam ni do resnice in sicer:
- da je fizika "vera" in da so šarlatani "skeptiki" (pesniški doprinos k resnici);
- da je kozmologija "astrologija" (podučiteljski doprinos k resnici);
- da je evolucija "opičji darwinizem" (nedeljskopravni doprinos k resnici).
Da ne pozabimo na gravitacijo/plimske sile:
- da večja/manjša gravitacija povzroča večje/manjše plimske sile, zaradi katerih bi se telo bolj/manj "raztegnilo" (kvazinaravoslovni doprinos k resnici za osnovnošolce).
Se greš spet forumskega klovna? :lol:
To, kar si citiral, drži dobesedno, brez omejitev in zadržkov ('večja/manjša gravitacija povzroča večje/manjše plimske sile, zaradi katerih bi se telo bolj/manj "raztegnilo") in ni noben 'kvazinaravoslovni doprinos k resnici za osnovnošolce', ampak (očitno neuspel) poskus izobraziti nekatere forumaše v posebnih efektih splošne teorije relativnosti ... :lol:
Odgovor shrinka je direktno napačen, ker se telo po višini zaradi plimskih sil praktično ne spreminja.

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Medzvezdna potovanja

Post by Rock » 25.2.2017 20:42

vojko wrote:
25.2.2017 16:02
Rock wrote:
25.2.2017 12:40
bargo wrote:
25.2.2017 10:49
To pa je odvisno, kje v prostoru se nahajaš, namreč, če bi ti živel v naših krajih bi bil ti nažgan vsak dan ali pa bi moral hoditi z masko na obrazu, saj 0.5 ‰ je že zraku. :lol: Torej, kot lahko opaziš, je vpliv okolja velik in se ga malokdo zaveda. :wink:
So nas svoj čas naši južni bratje utemeljeno imeli za vinske brate?
Ne, pač pa za 'severne' brate, z uporabo načela argumentum a contrario ... :lol:
Smo pa imeli 'topogledno' zavidljivo povprečje ... :lol:
K zavidljivemu povprečju si dal sam znaten prispevek? Temu ne bi ugovarjal.

User avatar
bargo
Posts: 7864
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: Medzvezdna potovanja

Post by bargo » 25.2.2017 21:25

shrink wrote:
25.2.2017 15:37
bargo wrote:"Tebe je v rosnih letih najbrž kdo "priklopil" z liziko, namesto da bi ti nategnil ušesa ...", joj ti otroci, kam pluje svet.
Nikar ne bodi, no, fouš, pesnik: tebe bi lahko jodlarski trol "priklopil" z liziko.

P.S. Glede statistike si pa še vedno nesporni šampion trolanja: nekoč z 200 trolanji na teden.
Daj no, svoje fantazije obdrži zase. Veš, mi smo na drugi strani, poleg natega skrbimo tudi za razplod. Čuj, si že začel terapijo z kalnarcami? :lol:
bargo wrote:
25.2.2017 1:55
Kar poglej in preveri svojo zadnjo tedensko statistiko. Si? :roll:
in kaj si videl znotraj 97 oglašanj? Bolj malo iz "šolskega kotička", a ne? Pretežno gre samo za izražanje "vere". Čuj, si že začel pisati domačo nalogo? :D
Lahko tudi v latinščini napišeš, če ti je ljubše. :mrgreen:
Poglej, preskočil si 100-tico, čestitam. Trenutno si na 107, kar je lep napredek, 10% rast v 13 urah, ni slabo, Mirko. 8)

User avatar
vojko
Posts: 11450
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Medzvezdna potovanja

Post by vojko » 25.2.2017 22:11

Rock wrote:
25.2.2017 19:23
vojko wrote:
25.2.2017 15:36
Rock wrote:
25.2.2017 5:20
Kolikokrat na teden (dan?) najdeta povod za alkoholno omamljanje?
Causa bibendi se vedno najde, rockec, če si ljubitelj in častilec najbolj žlahtne od vseh pijač ... :lol:
Torej odgovor je sedemkrat na teden ... :lol:
Mychi est proposito in taberna mori, ut sint vina proxima morientis ori ... 8)
Vino je okusna pijača, ampak je mamilo.
RUGELJ: kdor ne zmore abstinirati 6 mesecev (ne glede na 'vzrok'), je odvisen.
..ergo so vsi farji odvisniki ... :lol:

User avatar
vojko
Posts: 11450
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Medzvezdna potovanja

Post by vojko » 25.2.2017 23:17

Rock wrote:
25.2.2017 20:25
vojko wrote:
25.2.2017 15:49
Rock wrote:
25.2.2017 4:53
shrinkov tozadevni odgovor je bil napačen, kajti osnovnošolsko vprašanje je zahtevalo zaprt odgovor in razloge.
Obrazložitev je bila napačna (vpliv plimskih sil v dani situaciji je zanemarljiv), pa tudi neposredni odgovor ("V teoriji ne") je bil sporen, kajti sugerira, da je z drugega aspekta odgovor pritrdilen.
Žal so se kasneje z obrambo odgovora osmešili tudi nekateri drugi.
Smešiš se sam in to v mazohističnem stilu, rockec, kajti nihče te ne sili, da ponavljaš nesmisle. Shrinkov odgovor je vsebinsko POPOLNOMA pravilen in ustrezen in ne 'sugerira' nič kar bi bilo znanstveno sporno.
Plimske sile (Weylov tenzor) delujejo na vsako (netočkasto) telo v (nehomogenem) gravitacijskem polju.
Odgovor je tudi didaktično ustrezen, saj loči med teoretičnimi vidiki, ki jih ni mogoče izključiti in zanemariti, tudi če gre za šibka gravitacijska polja kot je npr. zemeljsko in praktičnimi vidiki, ki pa jih lahko v tem primeru zanemarimo, ker so minimalni. Reči, da na planetih ni plimskega efekta, bi bilo napačno.
Kot rečeno, v okoljih, kjer je gravitacijsko polje (oz. njegov gradient) zelo močan (npr. črne luknje, nevtronske zvezde) pa so plimske sile tako strahovite, da se jim ne more upirati nobena sila. 8)
Dve napaki si storil:
1)• ne ločiš bistvenega od nebistvenega (v tej zadevi je bistvenost opredeljena z vprašanjem osnovnošolskega nivoja);
2)• in odgovor je seveda antididaktičen (zahteval se je poudarek na okoliščini, zakaj je v danem primeru plimski vpliv nepomemben, predvsem pa, kateri vpliv pa je bistven, in zakaj). Preberi si še en krat zastavljeno vprašanje.

Obstaja tudi resna obtežilna okoliščina: vztrajaš pri obrambi napake, čeprav si lahko prebral številne kritike. Errare humanum est, perseverare diabolicum.
Ad1) To je lepo opravil že shrink z dihotomijo: teoretično:praktično. Gre za podoben primer, kot je zelo znan še en primer iz STR. Tudi če se pelješ z vlakom 100km/h, teče tvoja ura TEORETIČNO počasneje, PRAKTIČNO pa je zaostajanje nemerljivo. Če stanuješ v 20. nadstropju, se staraš TEORETIČNO hitreje, kot če stanuješ v pritličju, PRAKTIČNO to zanemarljivo. Učinki postanejo opazni, ko se tvoja hitrost približuje c, ali ko je gravitacijsko polje milijarde-krat močnejše kot je zemeljsko.
Da bi dosegli potrebno natančnost pri GPS napravah, morajo biti ure v satelitih točne na nekaj milijardink sekunde (nanosekund). Ker je vsak satelit cca 20.300 kilometrov nad Zemljo in se premika s cca 10.000 km/h, znaša relativistično podaljšanje časa približno 4 mikrosekunde vsak dan. Če dodamo gravitacijske efekte, se ta številka dvigne na okoli 7 mikrosekund/dan; to je 7.000 nanosekund.

Če ne bi upoštevali teh 'teoretičnih' efektov, bi nam naša naprava GPS v avtu kazala, da je bencinska postaja oddaljena le slab kilometer, v resnici bi pa bila več kot 8km ...

Ad2) Odgovor je didaktično neoporečen. Odgovorjeno je bilo na vsa tvoja vprašanja (pomisleke):
-zakaj je v danem primeru plimski vpliv nepomemben, (zato, ker je gravitacijsko polje planetov šibko)
-predvsem pa, kateri vpliv pa je bistven, (bistven je vpliv gravitacije planeta, ki je premo sorazmerna z njegovo maso in ki povzroča stiskanje elastičnih teles, kot je hrbtenica)
-in zakaj (bistven je vpliv absolutne velikosti gravitacije planeta in sicer zato, ker je nekaj velikostnih razredov večji od plimskih učinkov).
Blizu nevtronske zvezde so plimske sile grozljive: 1m dolga palica z maso 1kg z natezno trdnostjo 10.000 N (kar je več kot najboljše jeklo!), ki bi padala vertikalno proti zvezdi z 2,1 solarne mase, bi se pretrgala že 190km nad površjem, 8 metrska z maso 8kg pa že na višini skoraj 1.600km!

Post Reply