Medzvezdna potovanja

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Medzvezdna potovanja

Post by shrink » 26.2.2017 1:05

Veš kaj, pesniški trol, ne gre za nikakršne "moje fantazije": tvoj kompanjon je pač nagnjen k "priklopiljenju", tako kot si ti k smetenju, katerega statistično si z 200 trolanji v enem tednu še vedno Rex Purgamentum. :lol:

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Medzvezdna potovanja

Post by shrink » 26.2.2017 1:11

Rock wrote:
25.2.2017 18:42
shrink wrote:
25.2.2017 14:47
Rock wrote:
25.2.2017 4:53
shrinkov tozadevni odgovor je bil napačen, kajti osnovnošolsko vprašanje je zahtevalo zaprt odgovor in razloge.
Obrazložitev je bila napačna (vpliv plimskih sil v dani situaciji je zanemarljiv), pa tudi neposredni odgovor ("V teoriji ne") je bil sporen, kajti sugerira, da je z drugega aspekta odgovor pritrdilen.
Hah, in o pravilnosti sodi nedeljski pravnik, ki v zvezi s fiziko na forumu postavlja OŠ vprašanja.
In ne, nedeljski pravnik, odgovor je bil pravilen in obrazložitev je bila pravilna, s svojim nedeljskopravnim stilom, ki je nekoč tako bil izražen:
"Želim, da mi nekaj razložite, ker sam tega ne zmorem, vas bom pa usmeril k pravilnemu odgovoru, tako da boste sami lažje razumeli."
pa raje odpeketaj nazaj v poltemo zakristije. :lol:
Žal so se kasneje z obrambo odgovora osmešili tudi nekateri drugi.
Le kaj bi se to primerjalo z gornjim. :lol:
Rock wrote:
25.2.2017 12:32
Da ne pozabimo na gravitacijo/plimske sile:
- da večja/manjša gravitacija povzroča večje/manjše plimske sile, zaradi katerih bi se telo bolj/manj "raztegnilo" (kvazinaravoslovni doprinos k resnici za osnovnošolce).
Da ne pozabimo na tvoje nedeljskopravno stremenje k resnici:
"Želim, da mi nekaj razložite, ker sam tega ne zmorem, vas bom pa usmeril k pravilnemu odgovoru, tako da boste sami lažje razumeli." :lol:
Potrjuješ svoje kvazinaravoslovstvo, ne da bi se tega zavedal?
Potrjuješ le sam, nedeljski pravnik: da si fizikalno neizobražen lažniv trol, ampak to že vemo iz ocen tvoje pojavnosti na sedaj vnebovzetem RKC forumu:
Mastodon wrote:Izjava dokazuje, da si lažnivec. Ampak to že vemo. :mrgreen:
:lol:

smolejleo
Posts: 1674
Joined: 3.3.2004 11:52
Location: celovec
Contact:

Re: Medzvezdna potovanja

Post by smolejleo » 26.2.2017 1:11

vojko wrote:
25.2.2017 23:17
Rock wrote:
25.2.2017 20:25
vojko wrote:
25.2.2017 15:49
Smešiš se sam in to v mazohističnem stilu, rockec, kajti nihče te ne sili, da ponavljaš nesmisle. Shrinkov odgovor je vsebinsko POPOLNOMA pravilen in ustrezen in ne 'sugerira' nič kar bi bilo znanstveno sporno.
Plimske sile (Weylov tenzor) delujejo na vsako (netočkasto) telo v (nehomogenem) gravitacijskem polju.
Odgovor je tudi didaktično ustrezen, saj loči med teoretičnimi vidiki, ki jih ni mogoče izključiti in zanemariti, tudi če gre za šibka gravitacijska polja kot je npr. zemeljsko in praktičnimi vidiki, ki pa jih lahko v tem primeru zanemarimo, ker so minimalni. Reči, da na planetih ni plimskega efekta, bi bilo napačno.
Kot rečeno, v okoljih, kjer je gravitacijsko polje (oz. njegov gradient) zelo močan (npr. črne luknje, nevtronske zvezde) pa so plimske sile tako strahovite, da se jim ne more upirati nobena sila. 8)
Dve napaki si storil:
1)• ne ločiš bistvenega od nebistvenega (v tej zadevi je bistvenost opredeljena z vprašanjem osnovnošolskega nivoja);
2)• in odgovor je seveda antididaktičen (zahteval se je poudarek na okoliščini, zakaj je v danem primeru plimski vpliv nepomemben, predvsem pa, kateri vpliv pa je bistven, in zakaj). Preberi si še en krat zastavljeno vprašanje.

Obstaja tudi resna obtežilna okoliščina: vztrajaš pri obrambi napake, čeprav si lahko prebral številne kritike. Errare humanum est, perseverare diabolicum.
Ad1) To je lepo opravil že shrink z dihotomijo: teoretično:praktično. Gre za podoben primer, kot je zelo znan še en primer iz STR. Tudi če se pelješ z vlakom 100km/h, teče tvoja ura TEORETIČNO počasneje, PRAKTIČNO pa je zaostajanje nemerljivo. Če stanuješ v 20. nadstropju, se staraš TEORETIČNO hitreje, kot če stanuješ v pritličju, PRAKTIČNO to zanemarljivo. Učinki postanejo opazni, ko se tvoja hitrost približuje c, ali ko je gravitacijsko polje milijarde-krat močnejše kot je zemeljsko.
Da bi dosegli potrebno natančnost pri GPS napravah, morajo biti ure v satelitih točne na nekaj milijardink sekunde (nanosekund). Ker je vsak satelit cca 20.300 kilometrov nad Zemljo in se premika s cca 10.000 km/h, znaša relativistično podaljšanje časa približno 4 mikrosekunde vsak dan. Če dodamo gravitacijske efekte, se ta številka dvigne na okoli 7 mikrosekund/dan; to je 7.000 nanosekund.

Če ne bi upoštevali teh 'teoretičnih' efektov, bi nam naša naprava GPS v avtu kazala, da je bencinska postaja oddaljena le slab kilometer, v resnici bi pa bila več kot 8km ...

Ad2) Odgovor je didaktično neoporečen. Odgovorjeno je bilo na vsa tvoja vprašanja (pomisleke):
-zakaj je v danem primeru plimski vpliv nepomemben, (zato, ker je gravitacijsko polje planetov šibko)
-predvsem pa, kateri vpliv pa je bistven, (bistven je vpliv gravitacije planeta, ki je premo sorazmerna z njegovo maso in ki povzroča stiskanje elastičnih teles, kot je hrbtenica)
-in zakaj (bistven je vpliv absolutne velikosti gravitacije planeta in sicer zato, ker je nekaj velikostnih razredov večji od plimskih učinkov).
Blizu nevtronske zvezde so plimske sile grozljive: 1m dolga palica z maso 1kg z natezno trdnostjo 10.000 N (kar je več kot najboljše jeklo!), ki bi padala vertikalno proti zvezdi z 2,1 solarne mase, bi se pretrgala že 190km nad površjem, 8 metrska z maso 8kg pa že na višini skoraj 1.600km!
Vojkosrav, veš kaj pomeni - biti na planetu!

Vprašanje zaskrbljene mamice:
DANICA wrote:Vprašanje iz Preizkusa znanja pri fiziki v 9. razredu OŠ:
Ali bi bila višina človeka na vseh planetih našega osončja enaka? Obkroži pravilni odgovor ( DA, NE) in ga utemelji.
Lepo prosim za odgovor in hvala.
Danica


Odgovor experta KVAKKADABRE!
shrink wrote: shrink napisal/-a:

V teoriji NE, ker večja/manjša gravitacija povzroča večje/manjše plimske sile, zaradi katerih bi se telo
bolj/manj "raztegnilo".
Popolnoma mimo!

Nekateri na to opozorimo:
derik wrote:
21.12.2015 20:53
shrink wrote:
derik wrote:Kadar stojimo, teža stiska hrbtenico, tako da se ta skrči in smo manjši. Kadar ležimo, pa ni več sile v smeri hrbtenice, zato se ta raztegne. Zjutraj smo višji kot zvečer. Kdor ne verjame, naj izmeri. Če imamo ves dan na hrbtu težak nahrbnik in s tem simuliramo večjo težo na nekem planetu, predpostavljam, da se bo hrbtenica malo bolj stisnila. Nisem pa poskusil. Obratno, če je na planetu manjša teža, bo hrbtenica zaradi manjše obremenitve malo daljša in bomo višji.
Kako pa si potem razlagaš znan primer padajočega astronavta, ki ga plimske sile zaradi gravitacijskega polja črne luknje najprej raztegnejo v "špaget", nato pa raztržejo?

Dejansko je pomemben gradient gravitacijske sile (t.j. sprememba gravitacije na enoto dolžine): večji kot je gradient, bolj se telo raztegne v smeri gradienta, in obratno. Posledično so tvoje gornje ugotovitve napačne, primer z nahrbtnikom pa je slaba analogija delovanja večje gravitacije, saj gravitacija ne deluje samo v eni točki telesa.

Kvantitativno lahko vpliv gravitacije na višino človeka ocenimo s to enačbo:

\(\displaystyle F = \frac{G M m l}{4 R^3}\)

ki pomeni natezno silo \(F\), ki deluje na središče palice dolžine \(l\) in mase \(m\) zaradi plimskih sil kot posledice gravitacijskega polja sferičnega masivnega telesa mase \(M\) na razdalji \(R\).

Za človeka npr. mase \(m=70\mathrm{~kg}\) in višine \(l=1.7\mathrm{~m}\) je natezna sila na Zemlji (\(GM=3.986 \cdot 10^{14}\mathrm{~m^3/s^2}\), \(R=6.371\cdot 10^{6}\mathrm{~m}\)):

\(F\approx 46\mathrm{~\mu N}\)

na Jupitru pa (\(GM=1.267 \cdot 10^{17}\mathrm{~m^3/s^2}\), \(R=70\cdot 10^{6}\mathrm{~m}\)):

\(F\approx 11\mathrm{~\mu N}\)

in je torej celo manjša kot na Zemlji, zato na Jupitru plimske sile manj "raztegujejo" človeka oz. palico.
Fiziološke lastnosti hrbtenice so pač take, da se pod težo telesa stiska in posledično krajša. Te sile, ki jih omenjaš, so videti v primeri s celotno težo telesa zanemarljive. Če je teža telesa na Marsu za 62% manjša kot na Zemlji, je to kar za nekaj sto N razlike.
Tudi opozorilo kompanjona Vojkosrava ne pomaga:
vojko wrote:Shrink, mislim, da gospa ni imela v mislih 'padajočega astronavta', ampak človeka na planetih z različno gravitacijo.


Potem pa strokovnjak Šrinko potegne iz rokava piškave primere:
shrink wrote:Narobe, moteni podučitelj osmoljenileo: na planetu je tudi človek, ki skoči v zrak, človek, ki je obešen na drogu za noge in človek, ki recimo leti z zmajem, pa v nobenem od teh primerov NIMA "pod sabo nekaj trdnega, kar deluje proti teži", zato vse tvoje nadaljnje nakladanje pač ni vredno piškavega drobiža, še posebej ne podučiteljski sklepi tipa:
osmoljenileo wrote:Predvidevamo, da se človek kdaj pa kdaj postavi na lastne noge ali se vsaj usede in takrat se razdalja med vretenci hrbtenice zmanjša in s tem tudi velikost človeka. Ker je na različnih planetih teža (gravitacijska sila na površju planeta) človeka različna , bo tudi velikost človeka na drugih planetih (nekoliko) različna.
ker ne upoštevajo vseh možnih situacij, recimo da kak kratkohlačnik (ki mu pere dudo in slinček) kdaj pa kdaj skoči v zrak, ali pa med telovadbo visi na drogu, zato lahko takšna analiza pač najde mesto le v podučiteljskem peskovniku. :lol:

Seveda čisto v vsakem primeru deluje natezna sila zaradi plimskih efektov gravitacije, ker pa tega podučiteljski motenec iz dežele jodlarjev ni vedel, sedaj pa očitno ne razume, se v zvezi s tem lahko le konstantno imbecilno oglaša in to celo označuje za idiotizem, a je v resnici le njegovo smetenje idiotsko. :lol:
.
In v takem stilu naprej - več na : viewtopic.php?f=22&t=5872&p=106567&hili ... tu#p106567


ki tudi ne držijo vode!


Šrinkolino, sedaj se še kar naprej smeši s tem primerom. Vojkosrav, ti pa tudi, in lepo naprej zagovarjaj svojega vodjo!

Je pa to lep odraz kvalitete Kvarkadabre. To ni samo poden, to je že bolno! Pa kaj ni nobenega resnega fizika tam v Ljubljani, da bi prizemljil tega Asinusa!?

:?:

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Medzvezdna potovanja

Post by shrink » 26.2.2017 1:19

Piškavo je le tvoje fizikalno znanje, jodlarski trolej-smolej - izredna ponovitev:
shrink wrote:Seveda čisto v vsakem primeru deluje natezna sila zaradi plimskih efektov gravitacije, ker pa tega podučiteljski motenec iz dežele jodlarjev ni vedel, sedaj pa očitno ne razume, se v zvezi s tem lahko le konstantno imbecilno oglaša in to celo označuje za idiotizem, a je v resnici le njegovo smetenje idiotsko. :lol:
in piškava je tudi tvoja slovnica - izredna ponovitev:
shrink wrote:Narobe, moteni podučitelj osmoljenileo: na planetu je tudi človek, ki skoči v zrak, človek, ki je obešen na drogu za noge in človek, ki recimo leti z zmajem, pa v nobenem od teh primerov NIMA "pod sabo nekaj trdnega, kar deluje proti teži", zato vse tvoje nadaljnje nakladanje pač ni vredno piškavega drobiža, še posebej ne podučiteljski sklepi tipa:
osmoljenileo wrote:Predvidevamo, da se človek kdaj pa kdaj postavi na lastne noge ali se vsaj usede in takrat se razdalja med vretenci hrbtenice zmanjša in s tem tudi velikost človeka. Ker je na različnih planetih teža (gravitacijska sila na površju planeta) človeka različna , bo tudi velikost človeka na drugih planetih (nekoliko) različna.
ker ne upoštevajo vseh možnih situacij, recimo da kak kratkohlačnik (ki mu pere dudo in slinček) kdaj pa kdaj skoči v zrak, ali pa med telovadbo visi na drogu, zato lahko takšna analiza pač najde mesto le v podučiteljskem peskovniku. :lol:
Še posebej pa je piškava tvoja pamet - izredna ponovitev zanjo, trolej-smolej:
shrink wrote:P.S. Temna energija je "nateg" le za šarlatane in njim podobne nakladače; tudi za neizobražene jodlarske podučitelje tipa osmoljenileo, ki je prepričan, da se "vesolje pospešeno širi zaradi črnih lukenj": za takšno izjavo bi srednješolski učitelj vsakemu učencu nategnil ušesa. :lol:

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Medzvezdna potovanja

Post by shrink » 26.2.2017 1:22

Rock wrote:
25.2.2017 20:36
vojko wrote:
25.2.2017 15:58
Rock wrote:
25.2.2017 12:32
Da ne pozabimo na gravitacijo/plimske sile:
- da večja/manjša gravitacija povzroča večje/manjše plimske sile, zaradi katerih bi se telo bolj/manj "raztegnilo" (kvazinaravoslovni doprinos k resnici za osnovnošolce).
Se greš spet forumskega klovna? :lol:
To, kar si citiral, drži dobesedno, brez omejitev in zadržkov ('večja/manjša gravitacija povzroča večje/manjše plimske sile, zaradi katerih bi se telo bolj/manj "raztegnilo") in ni noben 'kvazinaravoslovni doprinos k resnici za osnovnošolce', ampak (očitno neuspel) poskus izobraziti nekatere forumaše v posebnih efektih splošne teorije relativnosti ... :lol:
Odgovor shrinka je direktno napačen, ker se telo po višini zaradi plimskih sil praktično ne spreminja.
Direktno je napačno le imbecilno sklepanje na osnovi tvoje nedeljskopravne logike. :lol:

User avatar
bargo
Posts: 7861
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: Medzvezdna potovanja

Post by bargo » 26.2.2017 8:55

shrink wrote:
26.2.2017 1:05
Veš kaj, pesniški trol, ne gre za nikakršne "moje fantazije": tvoj kompanjon je pač nagnjen k "priklopiljenju", tako kot si ti k smetenju, katerega statistično si z 200 trolanji v enem tednu še vedno Rex Purgamentum.
bargo wrote:
25.2.2017 21:25
bargo wrote:
25.2.2017 1:55
Kar poglej in preveri svojo zadnjo tedensko statistiko. Si?
in kaj si videl znotraj 97 oglašanj? Bolj malo iz "šolskega kotička", a ne? Pretežno gre samo za izražanje "vere". Čuj, si že začel pisati domačo nalogo?
Lahko tudi v latinščini napišeš, če ti je ljubše. :mrgreen:
Poglej, preskočil si 100-tico, čestitam. Trenutno si na 107, kar je lep napredek, 10% rast v 13 urah, ni slabo, Mirko.
Si na 118, ker je še zmeraj 10% rast, tokrat v 4 urah. Vidiš Poštarino, gre za neke vrste konstantno pospeševanje. Povej, se ti kaj vrti? :lol:

Evo nasvet zate:
Ribica iz Bargo.
Po lamaističnem prepričanju pospeši pretok energije skozi energetske centre. Pri tej vaji se vrtite v smeri urnega kazalca okoli svoje osi.
...
Vrtite se počasi in enakomernem ritmu. Končate tako, da spustite roke ter pogled usmerite v tla pred seboj.


Poštarino, ker nikakor ne vzameš modre, se vi vrtite v kontra smeri, iz preteklosti v preteklost in še pospešujete, to se ne more dobro končati. :lol:
smolejleo wrote:
5.5.2016 21:08
shrink wrote: Klasično smetenje uporabnika "smolejleo" (s pobalinskimi posti iz preteklosti in z lepljenjem povezav na videe), ki v isti sapi "upa, da bo Kvarkadabra zopet postala dober forum."
Shrink, še se nisi naučil. Zelo grdo govoriš in ponavljaš svojega sobojevnika, rešitelja, pred nevarnim metkom. Besedo "pobalinsko" - glej 2 posta nazaj, boš moral počasi prerasti. Za preteklost je dogovorjeno - goba čez in na novo. Sprava je tu, vsi smo kršili, ve se pa, kdo je začel - in da tudi končati ne more .
Seveda ne more končati, če mu visi dol, kot "plajba", in ga še nateguje proti (.). Plimske sile!

Gravitacijo tako črne luknje kot planeta opisujejo iste enačbe in če človek ni ustrezno podprt pač doživi skrček zaradi lastnega potenciala. :mrgreen:

Kar se pa tvoje statistike tiče, Poštarino, sem ti že povedal, da je nepopolna, namreč, ne šteje ciklov. :wink:

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Medzvezdna potovanja

Post by shrink » 26.2.2017 11:54

Veš kaj, pesniški trol, statistika tvojega motenega trolanja je pravilna in popolna in seveda nihče ne more ogroziti tvojega primata. :lol:

Primerjava svoje statistike (perpetuum mobile smetenja Rex Purgamentum) z mojo, ki je posledica zasmehovanja trolov, ki smetijo, pa je pregovorno mešanje hrušk in jabolk. :lol:

Zatorej, pesniški abderit, vtakni si svojo analizo v (.). :lol:

Pri tem ti lahko pomaga podučiteljski nategovalec, na tem forumu vsem znani jodlarski butalec. :lol:

User avatar
bargo
Posts: 7861
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: Medzvezdna potovanja

Post by bargo » 26.2.2017 12:04

shrink wrote:
26.2.2017 11:54
Veš kaj, pesniški trol, statistika tvojega motenega trolanja je pravilna in popolna in seveda nihče ne more ogroziti tvojega primata. :

Primerjava svoje statistike (perpetuum mobile smetenja Rex Purgamentum) z mojo, ki je posledica zasmehovanja trolov, ki smetijo, pa je pregovorno mešanje hrušk in jabolk.

Zatorej, pesniški abderit, vtakni si svojo analizo v (.).
Ha,ha,ha. Primerjalna analiza, ki si jo pravkar objavil in govori o mešanju pečkastega sadja, je zadela bistvo problema. :mrgreen:
Najverjetneje je, da se tega ne zavedaš, Poštarino. :lol:

Kako že gre: "Gravitacijo tako črne luknje kot planeta opisujejo iste enačbe in če človek ni ustrezno podprt pač doživi skrček zaradi lastnega potenciala. " :mrgreen: Torej, ti nateguješ samega sebe. :lol:

Robert se reži in pravi: "A very disturbing feature of overconfidence is that it often appears to be poorly associated with knowledge - that is, the more ignorant the individual, the more confident he or she might be."

Magic iz Prenos energije
Velikokrat narobe, nikoli v dvomih in zmeraj zabavno", kdo je že to rekel?

Nitka iz Medzvezdna potovanja
smolejleo: Torej še enkrat - spremeni način, ali pa nehaj jokcati in cviliti, če kasiraš sem in tja kakšno imbecilno slikco - drugačna tudi ne more biti, saj upodablja Tošota Asinusa Šrinka!
Bargo: Leo, ti mečeš "kekse" v nevtronsko zvezdo!


Merlin, še zmeraj me zanima koliko energije se sprosi iz enega keksa, ki pade na nevtronsko zvezdo? 8)
(.)

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Medzvezdna potovanja

Post by shrink » 26.2.2017 12:44

Hah, pesniški trol, očitno si tako moten, da se ne zavedaš, da gre za tvojo "primerjalno analizo", ki je seveda skrajno imbecilna. :lol:

Zatorej še enkrat, pesniški abderit, svojo
"primerjalno analizo" vtakni si v (.). :lol:

Pri tem ti ponovno lahko pomaga podučiteljski nategovalec, na tem forumu vsem znani jodlarski butalec. :lol:

User avatar
bargo
Posts: 7861
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: Medzvezdna potovanja

Post by bargo » 26.2.2017 13:23

shrink wrote:
26.2.2017 12:44
Hah, pesniški trol, očitno si tako moten, da se ne zavedaš, da gre za tvojo "primerjalno analizo", ki je seveda skrajno imbecilna.
Res?! :shock: Uporaba orodja za merjenje, izrazoslovja, torej kopiranje na podlagi že videnega in predstavitev rezultatov, bi ti moralo biti v ponos, saj gre vendar za tvojo pogruntavščino. Res pa je, da je predmet merjenja spremenjen, kar te mogoče moti vendar nič hudega, saj sva ugotovila, da ne boš dehidriral iz očesa. :)

Poglej, medtem ko JAZ navajam dejstva, TI primerjaš in analiziraš rezultate ter celo navajaš zaznane razlike in vse to šele vsebuje elemente primerjalne analize, a ne ?
shrink wrote: Zatorej še enkrat, pesniški abderit, svojo "primerjalno analizo" vtakni si v (.).
Moje analize ni, primerjalne sploh ne, kot lahko vidiš, če samo želiš pogledati, sem pa pravkar podal komentar na tvoje ugotovitve, ki so očitno spet kreirane.

Glej, še enkrat ti predlagam: "Končate tako, da spustite roke ter pogled usmerite v tla pred seboj" in potem reševanje nalog iz table. :lol:
shrink wrote: Pri tem ti ponovno lahko pomaga podučiteljski nategovalec, na tem forumu vsem znani jodlarski butalec.
Joj, Mirko, ne že spet, "šiba in posmeh". Za božjo voljo, snemi stožec in pridi ven iz tega kota. :)

User avatar
vojko
Posts: 11447
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Medzvezdna potovanja

Post by vojko » 26.2.2017 14:53

Rock wrote:
25.2.2017 20:36
vojko wrote:
25.2.2017 15:58
Rock wrote:
25.2.2017 12:32
Da ne pozabimo na gravitacijo/plimske sile:
- da večja/manjša gravitacija povzroča večje/manjše plimske sile, zaradi katerih bi se telo bolj/manj "raztegnilo" (kvazinaravoslovni doprinos k resnici za osnovnošolce).
Se greš spet forumskega klovna? :lol:
To, kar si citiral, drži dobesedno, brez omejitev in zadržkov ('večja/manjša gravitacija povzroča večje/manjše plimske sile, zaradi katerih bi se telo bolj/manj "raztegnilo") in ni noben 'kvazinaravoslovni doprinos k resnici za osnovnošolce', ampak (očitno neuspel) poskus izobraziti nekatere forumaše v posebnih efektih splošne teorije relativnosti ...
Odgovor shrinka je direktno napačen, ker se telo po višini zaradi plimskih sil praktično ne spreminja.
Vidiš, rockec, kako hitro si pljuneš v lastno kavo, pa tega verjetno niti ne opaziš! :lol:

Prav to, kar si napisal, sem ti v relativno dolgem postu skušal razložiti: ker je gravitacijski gradient na planetih zelo, zelo majhen (v primerjavi s tistim na nevtronski zvezdi ali črni luknji), se telo PRAKTIČNO (beri: merljivo, opazno, za praktične potrebe) ne spreminja zaradi plimskih sil, se pa spreminja TEORETIČNO, Preprosti! :lol:

In to je vse, kar je shrink trdil (in opremil z računi). Kaj je tu 'direktno napačnega', moliću fino? :lol:

smolejleo
Posts: 1674
Joined: 3.3.2004 11:52
Location: celovec
Contact:

Re: Medzvezdna potovanja

Post by smolejleo » 26.2.2017 18:15

shrink wrote:
26.2.2017 12:44
Hah, pesniški trol, očitno si tako moten, da se ne zavedaš, da gre za tvojo "primerjalno analizo", ki je seveda skrajno imbecilna. :lol:

Zatorej še enkrat, pesniški abderit, svojo
"primerjalno analizo" vtakni si v (.). :lol:

Pri tem ti ponovno lahko pomaga podučiteljski nategovalec, na tem forumu vsem znani jodlarski butalec. :lol:
Šrinkolino, baron fon Begne, pišeš, da nas vse nateguje tvoja plimska sila. Res si specjalist nategovanja in anallize tvojih kvakcov. Ker svojih kozmoloških skrpucal ne dokažeš, te ne bomo imenovali Newtona kozmologije. Ti si Newt astrologije, zelo omejen plazilec!

8)

P S: dobro, da si v formulci
shrink wrote:
25.2.2017 15:32
1) V zvezi je \(-mg\) odveč, saj \(-V_k\rho_{\mathrm{He}}g\) pomeni ravno težo balona \(-mg\).

sam zapopadel svojo neumnost - teža balona = teža plina v balonu / lupinica ti je pa odveč. Bernoulli bi bil vesel takega balona - imenovali ga bomo kar Šrinklullijev balon - deluje pa dokler velja \(-V_k\rho_{\mathrm{He}}c² >\lambda = ...\) Šrinkllulijeva neenakost!


:shock:

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Medzvezdna potovanja

Post by shrink » 26.2.2017 23:41

Veš kaj, jodlarski trol, tebe le "nateguje" tvoja "cvangsštorung", zato že vrsto let moteno trolaš z enimi in istimi neumnostmi, ker pač tvoji moteni pameti ne potegne, kako je polpismena in neizobražena, skratka: šarlatanska pamet motenega podučitelja s katedrom za pranje dud in slinčkov v dunkel kleti svoje unterschule. :lol:

Tudi najnovejše smetenje v zvezi z balonom kaže na tvojo šarlatanskost: teža "lupinice" balona (še posebej tistega, s katerimi bi radi podučitelji "priklopiljali" :lol: ) je pač v osnovi zanemarljiva, ampak kaj bi to potegnilo jodlarskemu unterlehrerju. :lol:
Last edited by shrink on 26.2.2017 23:49, edited 1 time in total.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Medzvezdna potovanja

Post by shrink » 26.2.2017 23:49

Veš kaj, pesniški butalec, ko mine pustno rajanje, morda oceniš na palec, da ni več razloga za imbecilno trolanje.
Do takrat, pesniški abderit, pa si svoje analize mirno vtakni v (.). :lol:

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Medzvezdna potovanja

Post by shrink » 27.2.2017 1:59

Mimogrede, trolej-smolej, ker je pust in ker ste trenutno na oblasti Butalci, se spodobi, da vam izkažem ustrezno spoštovanje. :lol:

Ker na svoje butalsko vprašanje v zvezi s statiko lestve nisi dobil ustreznega odgovora na jodlarskih forumih, tukajšnjim razlagam pa tako nisi verjel (ker "še branjevke na tržnici bolje razumejo najenostavnejše fizikalne probleme" :lol:), sem se potrudil in našel statično analizo lestve v enem članku:
IMG_20170227_012639.JPG
IMG_20170227_013015.JPG
Zgoraj so izpeljane ravnovesne enačbe za primer, ko je \(F_A=0\).

Sedaj, podučitelj, analiziraj enačbe, ko stoji človek na vrhu v točki B (\(a=L\)). Si ugotovil, kakšna je sila v podpori A? Nisi? Samo zate (iz druge enačbe):

\(N_AL=0\Rightarrow N_A=0\).

Ti je potegnilo, da podpora A na dnu ne nosi teže človeka, ki stoji na vrhu, oz. da jo nosi zgolj podpora B? Še ne? Potem pa je skrajni čas, da obiščeš mitteltechnische schule, kjer ti bo sleherni bodiči mechaniker razložil zadevo. :lol:

Post Reply