Prenos energije

[Rock]

Rock je napisal: Res je seveda ravno NASPROTNO, rockec! Cankar se je zavzemal za slovensko politično, jezikovno in kulturno avtonomijo!

Nesmisel!
Kakšna 'slovenska avtonomija'?
Slovenija si je zaslužila svojo 'državo' v mednarodnopravnem smislu;
če pa bi se že vključili v drugo državo - ta ne bi smela biti civilizacijsko in kulturno drugačna in nižja od tedanje A-O.

Torej, zdaj, ko sem ti dokazal urbi et orbi, da

Ti ne dokažeš ničesar nikomur.

[Rock]

.....Zaradi izjave, ki je zagovarjala jugoslovansko politično zvezo, je bil obsojen na sedem dni zapora....
Zagovarjal je Srbe: zakaj naj bi Cankarja ubili Srbi?

Odlična pripomba!
Poleg tega: vojkova spletna vira (gospodarcasa.com; hervardi.com) nista verodostojna.

Seveda nista; to zanimivo lastnost imajo vsi viri, ki razkrijejo kakšno od tvojih številnih laži/manipulacij ...
Popolnoma 'verodostojni' pa so - jasno - brez pridržka viri, ki slučajno podpirajo tvoje trditve, kaj, rockec? Tudi če so iz Enciclopedia cattolica, 'Družine' ali Zbirke zgodbic ...
Zanimiva logika ...

Navadi se na pluralizem mnenj in tolerantnost (širino duha).

[Rock]

Še vedno velja, nedeljski pravnik, da spočetka nisi dal nikakršnega linka, in še vedno velja, da gre za debelo laž; citat iz wikipedije: Toliko o nedeljskopravnem postfaktičnem nakladanju. Tole si zasluži klasično repliko na oglašanja nedeljskega pravnika na sedaj vnebovzetem RKC forumu:

Tvoj post dokazuje, da si tudi goljuf. Vprašanje, katera oznaka (kvazinaravoslovec, goljuf) je manj častna.

Gornje:

/.../ dokazuje, da si lažnivec. Ampak to že vemo.

shrinkovo kvazinaravoslovstvo je očitno dejstvo.

[vojko]

Rockec je napisal:

Gotovo, da si (misli na shrinka, op. V.) kvazinaravoslovec in goljuf. Ampak to že dolgo vemo.

Marija Snežna, pa ravno TI od vseh forumašev si se lotil obkladati druge z 'goljufi' ...
Narobe svet, ti rečem, rockec ...

[vojko]

Odlična pripomba!

Poleg tega: vojkova spletna vira (gospodarcasa.com; hervardi.com) nista verodostojna.

Seveda nista; to zanimivo lastnost imajo vsi viri, ki razkrijejo kakšno od tvojih številnih laži/manipulacij ...

Popolnoma 'verodostojni' pa so - jasno - brez pridržka viri, ki slučajno podpirajo tvoje trditve, kaj, rockec? Tudi če so iz Enciclopedia cattolica, 'Družine' ali Zbirke zgodbic ...

Zanimiva logika ...

Če že omeniš logiko, daj jo uporabljat: zakaj naj bi ga Srbi ubili, če je zagovarjal njihovo stališče? Zakaj naj bi se znebili nekoga, ki je želel združitev južnih Slovanov?

A si totalni analfabet, lažnivi osf?! Stavka:
"Ivan Cankar je s svojim publicističnim delom in predavanji jasno povedal, da smo Slovenci narod z lastnim jezikom in kulturo, ki nas močno ločita od drugih narodov, tudi jugoslovanskih, in da tega slovenski socialdemokrati nikoli ne smejo pozabiti."
in
"Samo morilcem in njihovim sodelavcem, ki jim je bil Cankar napoti pri uresničevanju njihovega podlega protislovenskega načrta "ujedinjenja po srbsko".

...ti prebereš in razumeš kot 'zagovarjanje njihovih stališč' ???????????!!!!!

Ti si res klinični primer. In ti nekaj momljaš o 'uporabi logike'?????

[vojko]

Nesmisel!
Kakšna 'slovenska avtonomija'?
Slovenija si je zaslužila svojo 'državo' v mednarodnopravnem smislu;
če pa bi se že vključili v drugo državo - ta ne bi smela biti civilizacijsko in kulturno drugačna in nižja od tedanje A-O.

Torej, zdaj, ko sem ti dokazal urbi et orbi, da

Ti ne dokažeš ničesar nikomur.

O, ja, rockec, dokažem, dokažem. Samo za ljudi s selektivno retrogradno amnezijo še enkrat: dejstva so trmasta stvar ...

[vojko]

Odlična pripomba!
Poleg tega: vojkova spletna vira (gospodarcasa.com; hervardi.com) nista verodostojna.

Seveda nista; to zanimivo lastnost imajo vsi viri, ki razkrijejo kakšno od tvojih številnih laži/manipulacij ...
Popolnoma 'verodostojni' pa so - jasno - brez pridržka viri, ki slučajno podpirajo tvoje trditve, kaj, rockec? Tudi če so iz Enciclopedia cattolica, 'Družine' ali Zbirke zgodbic ...
Zanimiva logika ...

Navadi se na pluralizem mnenj in tolerantnost (širino duha).

Hočeš reči: na popolnoma arbitrarno in poljubno interpretacijo in prirejanje stvarnosti, zgodovine in drugih dejstev, kot se vidijo iz zakristije?

[shrink]

Tvoj post dokazuje, da si tudi goljuf. Vprašanje, katera oznaka (kvazinaravoslovec, goljuf) je manj častna.

Gornje:

/.../ dokazuje, da si lažnivec. Ampak to že vemo.

shrinkovo kvazinaravoslovstvo je očitno dejstvo.

Gornje:

/.../ dokazuje, da si lažnivec. Ampak to že vemo.

[Rock]

Rockec je napisal:

Gotovo, da si (misli na shrinka, op. V.) kvazinaravoslovec in goljuf. Ampak to že dolgo vemo.

Marija Snežna, pa ravno TI od vseh forumašev si se lotil obkladati druge z 'goljufi' ...
Narobe svet, ti rečem, rockec ...

Moj narobe svet, vojkosluz, je pravi svet, pravim skupaj z Ježkom.

[Rock]

Torej, zdaj, ko sem ti dokazal urbi et orbi, da

Ti ne dokažeš ničesar nikomur.

O, ja, rockec, dokažem, dokažem. Samo za ljudi s selektivno retrogradno amnezijo še enkrat: dejstva so trmasta stvar ...

Pusti dokazovanje, vojkosluz, na dokazovanje se spoznaš kot zajec na boben.

[Rock]

Seveda nista; to zanimivo lastnost imajo vsi viri, ki razkrijejo kakšno od tvojih številnih laži/manipulacij ...
Popolnoma 'verodostojni' pa so - jasno - brez pridržka viri, ki slučajno podpirajo tvoje trditve, kaj, rockec? Tudi če so iz Enciclopedia cattolica, 'Družine' ali Zbirke zgodbic ...
Zanimiva logika ...

Navadi se na pluralizem mnenj in tolerantnost (širino duha).

Hočeš reči: na popolnoma arbitrarno in poljubno interpretacijo in prirejanje stvarnosti, zgodovine in drugih dejstev, kot se vidijo iz zakristije?

Danes je možnost za resnico, za razpravljanje o različnih poteh, za dosego splošnega napredka - čas prisilnega komunizma je minil.

[Rock]

Seveda nista; to zanimivo lastnost imajo vsi viri, ki razkrijejo kakšno od tvojih številnih laži/manipulacij ...
Popolnoma 'verodostojni' pa so - jasno - brez pridržka viri, ki slučajno podpirajo tvoje trditve, kaj, rockec? Tudi če so iz Enciclopedia cattolica, 'Družine' ali Zbirke zgodbic ...
Zanimiva logika ...

Če že omeniš logiko, daj jo uporabljat: zakaj naj bi ga Srbi ubili, če je zagovarjal njihovo stališče? Zakaj naj bi se znebili nekoga, ki je želel združitev južnih Slovanov?

A si totalni analfabet, lažnivi osf?! Stavka:
"Ivan Cankar je s svojim publicističnim delom in predavanji jasno povedal, da smo Slovenci narod z lastnim jezikom in kulturo, ki nas močno ločita od drugih narodov, tudi jugoslovanskih, in da tega slovenski socialdemokrati nikoli ne smejo pozabiti."
in
"Samo morilcem in njihovim sodelavcem, ki jim je bil Cankar napoti pri uresničevanju njihovega podlega protislovenskega načrta "ujedinjenja po srbsko".
...ti prebereš in razumeš kot 'zagovarjanje njihovih stališč' ???????????!!!!!
Ti si res klinični primer. In ti nekaj momljaš o 'uporabi logike'?????

Osf ima popolnoma prav. - Že članstvo v politični stranki (Jugoslovanska social-demokratska stranka) dokazuje CANKARJEVO politično smer.

Sploh pa je potrebno poznati tedanje razmere (življenje v A-O, tedanji svetovni velesili). Zamisli si, da smo danes del trdožive in nadvse uspešne ZR Nemčije, ali celo del ZDA, prve države sveta.

Danes pa v resnici našo državo zamenjujejo s Slovaško ali s hrvaško Slavonijo (in nas pomilujejo, kako težke vojne čase da smo prestali, misleč na tamkajšnje strahotne boje v 90-ih letih).

V času A-O smo Slovenci prosperirali.
Po njenem propadu ob koncu 1. sv. vojne smo se morali Slovenci odločiti. Bile so na voljo različne možnosti.
Izbrali smo najslabšo. (Žal so tedanji slovenski etablirani politiki napačno razmišljali, tudi Cerkev ni bila modra.)

Recimo, če danes razmišljam:
- sicer je fantastično, da smo si ustanovili, prvikrat, svojo državo, in se ločili od pogubnega totalitarizma (čeprav: ta odcepitev je bila v bistvu izsiljena; vprašanje, če bi sicer jj uspel.)
- po drugi strani, mislim, da Slovenija zaradi tragičnih objektivnih okoliščin še ni zrela za državno samostojnost
- menim, da bi bila do nadaljnjega primerna specifična avtonomija v okviru druge suverene države, a ne katere koli, temveč kulturno in civilizacijsko razvite.

[vojko]

Rockec je napisal:

Gotovo, da si (misli na shrinka, op. V.) kvazinaravoslovec in goljuf. Ampak to že dolgo vemo.

Marija Snežna, pa ravno TI od vseh forumašev si se lotil obkladati druge z 'goljufi' ...
Narobe svet, ti rečem, rockec ...

Moj narobe svet, vojkosluz, je pravi svet, pravim skupaj z Ježkom.

Zelo ganljivo priznanje, to že moram reči ...

Če me spomin ne vara pa smo študentje poslušali podobne izjave na vajah iz sodne psihopatologije od pacientov v Psihiatrični kliniki Ljubljana-Polje ...

[vojko]

Ti ne dokažeš ničesar nikomur.

O, ja, rockec, dokažem, dokažem. Samo za ljudi s selektivno retrogradno amnezijo še enkrat: dejstva so trmasta stvar ...

Pusti dokazovanje, vojkosluz, na dokazovanje se spoznaš kot zajec na boben.

A, ne, dokazovanja pa ne bom pustil, rockec, čeprav vem, da si to vroče želiš (pa še kdo iz tvojega miselnega miljeja)!

Samo pri vaši ustanovi je že dva tisoč let v navadi, da ni treba ničesar dokazovati: vsemu se verjame na besedo, verovanje je alfa in omega spoznavanja sveta ...
Ali - če generalizirava - "Sprejemanje brez dokaza je temeljna značilnost Zahodne religije, zavrnitev brez dokaza je temeljna značilnost zahodne znanosti."

Schön gesagt, nicht war, rockec?

[vojko]

Navadi se na pluralizem mnenj in tolerantnost (širino duha).

Hočeš reči: na popolnoma arbitrarno in poljubno interpretacijo in prirejanje stvarnosti, zgodovine in drugih dejstev, kot se vidijo iz zakristije?

Danes je možnost za resnico, za razpravljanje o različnih poteh, za dosego splošnega napredka - čas prisilnega komunizma je minil.

Ah, no, rockec! Dolga stoletja krvave inkvizicije si pa elegantno in zelo udobno 'pozabil'??

Stalinizem je bil kratka epizoda v primerjavi s krvavimi orgijami v režiji RKC, ki so trajale ves mračni srednji vek ...