Stvarjenje sveta
Re: Stvarjenje sveta
Roman nič ni v skrinji. A nis pogledal sliko. Raztegnil jo je pa naredil tuljavo za skalarne valove. A ne vidiš razlike v gradnji.
Re: Stvarjenje sveta
Menda nisi Lukca zamenjal z bogom?
Re: Stvarjenje sveta
Ne zakaj. Jest nisem še prebral al pa slišal da bi bog kam odšel.
Re: Stvarjenje sveta
Tvoja primerjava ne zrcali Svetopisemske.celica napisal/-a: ↑14.3.2017 13:52Sicer prvo je bil veliki pok da je nastala energija. Energija je bila razdeljena na inteligenco in prosto energijo ki jo je inteligenca kasneje
uporabila za izdelavo - beri spodaj:
1 V začetku je Bog ustvaril
nebo in zemljo. 2 Zemlja pa je bila pusta in prazna, tema se je razprostirala nad globinami in duh Božji
je vel nad vodami...
Če Bog je v začetku USTVARIL, pomeni da je že znal ustvarjati. Zato, na začetku se je Bog zavedal samega sebe , šele potem pridejo njegova dejanja - ne verjamem da se je to zgodilo kakor misliš.
Torej, večja inteligenca je v sebi ustvarila otipljivo in neotipljivo snov.
Če zemlja je v centru in nebo okoli, v Bogu, to bi zgledalo kakor Egipčanski simbol Sonca.
Dodal bi razmišljanje: atomi se delijo na + in -, živali in rastline na samce in samice, ljudje na moške in ženske. Zakaj naj bi bil Bog sam?
Re: Stvarjenje sveta
Lahko bi sprevidel iz mojega pisanja tudi vprašanje kako je nastal bog. Ponudil sem ti prvo pismeno obliko nasploh, v kateri je navedeno iz česa je nastal bog. Torej sveto pismo še celo dopolnjuje.
Prvo je bil veliki pok da je nastala energija. (brez energije ni ničesar – to bi pa že lahko vedel.) Energija je bila razdeljena na inteligenco ( iz katere se je oblikoval bog) in prosto energijo ki jo je inteligenca (bog) kasneje uporabila za izdelavo – navedeno na prejšnji stani.
Ni bilo večje ali manjše inteligence, ampak samo energija – inteligenca (Zmnožek nečesa, katero uradno iščemo še danes.). Otipljivo in neotepljivo snov pa je naredil bog.
Ni v bogu ampak je bog povsod, ker še danes ustvarja.
Prvič slišim, ali bolje rečeno berem.
Ker bi potem svet izgledal malo čudno, če bi bila dva ali več ( mogoče tudi ne, ker potem bi bili prilagojeni drugačni osnovi). Sreči je bil začetek energij ob velikem poku ravno pravšnji, kar se kaže še danes in se tudi še bo, kajti osnovne energije po velikem poku ustvarjajo še danes po tem našem vesolju, ker so še vedno prisotne in so sestavljene po isti formuli kot je bilo to ob velikem poku. Da so pa te energije ravno zadostne za enega in ne za dva pa vidimo to tudi danes.
Ker besedo bog uporabljajo verniki (tudi neverniki, saj znanost še ni prišla do takega nivoja da bi to lahko pojasnila z dokazi) in ta je večina na tem svetu, zato jo uporabljam tudi sam (da je zadeva razumljiva).
Re: Stvarjenje sveta
Celica je napisal:
Na katerih duhovnih vajah so ti pa zaupali to skrivnost ? In kakšne dokaze so vam 'predavatelji' ponudili za to otročjo zgodbo?Energija je bila razdeljena na inteligenco ( iz katere se je oblikoval bog) in prosto energijo ki jo je inteligenca (bog) kasneje uporabila za izdelavo ...
Re: Stvarjenje sveta
Začetni kaos teži k izboljšanju, čeprav dandanes ne zgleda tako.celica napisal/-a: ↑18.3.2017 18:41
Prvo je bil veliki pok da je nastala energija. (brez energije ni ničesar – to bi pa že lahko vedel.) Energija je bila razdeljena na inteligenco ( iz katere se je oblikoval bog) in prosto energijo ki jo je inteligenca (bog) kasneje uporabila za izdelavo – navedeno na prejšnji stani.
Ni bilo večje ali manjše inteligence, ampak samo energija – inteligenca (Zmnožek nečesa, katero uradno iščemo še danes.). Otipljivo in neotepljivo snov pa je naredil bog.
.....
Ker bi potem svet izgledal malo čudno, če bi bila dva ali več ( mogoče tudi ne, ker potem bi bili prilagojeni drugačni osnovi). Sreči je bil začetek energij ob velikem poku ravno pravšnji, kar se kaže še danes in se tudi še bo, kajti osnovne energije po velikem poku ustvarjajo še danes po tem našem vesolju, ker so še vedno prisotne in so sestavljene po isti formuli kot je bilo to ob velikem poku. Da so pa te energije ravno zadostne za enega in ne za dva pa vidimo to tudi danes.
Pojem energija ima preveč pomenov, tako večkrat tudi beseda Bog.
Ampak po tvojih besedah zgleda, da Boga je nekdo ustvaril.
Jaz pa menim, da sta v dveh in da sta nastala istočasno.
Če bi kdo ustvaril Boga, govorimo o materi, če ni mama ga je pa oče ustvaril: da bi ga on ustvaril, je nelogično in proti-naravno.
Kdo pa naj bi ustvaril mater in očeta?
Mati in oče matere in očeta in tako naprej.
Vidim raje Boginjo in Boga, ki sta ustvarjala in se danes zbudita v vseh nas, živih in mrtvih.
Upam, da nisi med tistimi, ki mislijo da se je Bog oplodil sam....
Re: Stvarjenje sveta
Tale je še močnejša: "Ni bilo večje ali manjše inteligence, ampak samo energija – inteligenca (Zmnožek nečesa, katero uradno iščemo še danes.). Otipljivo in neotepljivo snov pa je naredil bog."
Tu ti je uspelo preskočiti lastno senco ...
Bolj kot tvoje razpredanje o 'večji ali manjši inteligenci' (ki da je sploh ni bilo, "ampak samo energija – inteligenca (Zmnožek nečesa, katero uradno iščemo še danes.)" , mi je všeč star kitajski mit o stvarjenju. Takole gre:
"Vesolje se je začelo z ogromnim kozmičnim jajcem, ki je vsebovalo jin-jang. V njem je bilo vsebovano vse in od vsake reči nasprotno: moški-ženska, temno-svetlo, hladno-vroče,...Znotraj jin-janga je bil bog Phan Ku: njegove oči so postale Sonce in Zemlja, njegova sapa veter, njegovi lasje drevesa in trave, njegovo meso zemlja, njegov znoj dež in na koncu so se črvi, ki so zapustili njegovo propadajoče telo, spremenili v ljudi."
Priznati moraš, da je dosti podrobnejši in originalnejši od tvojega ...
Kar se pa tiče tvoje globoke opazke o 'otipljivi in neotepljivi* snovi (ki da jo je "naredil bog" ), pa imaš najbrž prav; ta tvoja 'snov' je tako 'neotepljiva', da se jo še danes 'otepamo' ...
++++++++++++++++
* od glagola 'otepati'; podistočnica 'neotepljiv', tisti, ki se ga ne moremo otepsti (npr. otêpsti se znebiti se, otresti se: komaj se je otepla nezaželenega gosta; otepsti se vsiljivcev / s težavo se je otepla neprijetnih misli; tega vnetja se ne more otepsti...)
Re: Stvarjenje sveta
vojko, idejno akcijsko jedro - dobra ideja dobra akcija.
Re: Stvarjenje sveta
osf, kaj je bog najprej ustvaril – kokoš ali jajce.
Re: Stvarjenje sveta
Nekoč bi rekel jajce, ker ima golo glavo in se ne drži več pokončno.
Danes bi rekel kokoš, ker je estetsko bolj razvita.
Stavek bi raje predelal, saj do kokoši in jajc je prišlo po dolgi evoluciji.
Začetek pa razumevam kakor samozavedanje dveh entitet: ena se lahko širi v neskončnost, ena se lahko krči v neskončnost.
Unija teh privede do sporazuma, tvorbe.
Re: Stvarjenje sveta
Najbrž je ravno narobe. Na začetku ni bilo kaosa, ta je nastal kasneje. Vprašanje pa je, kaj misliš z izboljšanjem.
Res je. Kdor ima pet minut časa, si izmisli drugačen pomen te besede. Aristotel je energijo definiral z dejanskostjo oziroma dejavnostjo, fizika jo razume kot možnost opravljanja dela (delo pa je premagovanje sile na poti). Mislim, da bi se bilo dobro držati fizikalne definicije.Pojem energija ima preveč pomenov, tako večkrat tudi beseda Bog.
Ja, človek. To je očitno, znani so pogoji, razlogi in načini za to ustvarjanje.Ampak po tvojih besedah zgleda, da Boga je nekdo ustvaril.
Ni nujno. Bog je mišljen kot nematerialno bitje, torej potrebuje za nastanek um, ne pa materialnega roditelja. In takoj ko se je v pračloveku um dovolj razvil, si je privoščil ustvarjanje božanstev. Ti so mu potem iz hvaležnosti neizprosno zavladali in ima z njimi same težave.Če bi kdo ustvaril Boga, govorimo o materi
Odlično vprašanje.Kdo pa naj bi ustvaril mater in očeta?
Vidiš kako tvoj um ustvarja nesmisle?Vidim raje Boginjo in Boga, ki sta ustvarjala in se danes zbudita v vseh nas, živih in mrtvih.
Obstajajo tudi taki?Upam, da nisi med tistimi, ki mislijo da se je Bog oplodil sam....
Re: Stvarjenje sveta
Recimo, da se držimo te predlagane definicije vendar povej potem, kaj kreira pot(prostor), da se lahko opravlja delo, ki je samo premagovanje sile na kreirajoči se poti?Roman napisal/-a: ↑23.3.2017 14:12Res je. Kdor ima pet minut časa, si izmisli drugačen pomen te besede. Aristotel je energijo definiral z dejanskostjo oziroma dejavnostjo, fizika jo razume kot možnost opravljanja dela (delo pa je premagovanje sile na poti). Mislim, da bi se bilo dobro držati fizikalne definicije.
Saj veš dobro sam da, če je bilo stvarjenje potem je trenutno videti nedokončano, a ne?