Čudeži in znanost

[vojko]

Bargo e napisal:

Vse človeško je v Bibliji
Človekov odnos do Biblije se je od antike do danes korenito spremenil; če je od zgodnjega krščanstva veljalo vstajenje med kristjani za absolutno resnico, je do te v moderni dobi marsikateri človek zadržan. Biblija je z nami vso krščansko zgdovino in še dlje, je del oziroma eden izmed temeljev naše civilizacije in v sebi združuje tako rekoč vse, kar človek je in kar je bil. Ne glede na industrializacijo družbe, obračanje v solipsizem in avtocentrizem, je v Bibliji že od nekdaj zapisano vse, kar je lastno posamezniku; od potrebe po ljubezni, hrepenenje, osamljenost in vse druge stiske do sovraštva, okrutnosti, zatiranja (sebe in drugih). Predvsem pa je Biblija še danes pogosto razumljena kot nekakšen skupek navodil za življenje, izbor nasvetov, ki pa so seveda tako ali drugače postavljeni v različne pozicije in interpretacije.

Dobro zastavljeno, a nedorečeno, megleno in ambivalentno – torej neuporabno.
Brez poznavanja Biblije je danes skoraj nemogoče razumeti Zahodno kulturo.

Zgrešeno, zahodno kulturo dandanes privlači vzhodna filozofija.
Kar praviš velja za včeraj.

Biblija je velik umetniški dosežek za razmere v železni dobi in v tistih krajih. Če bi Biblijo cenili in jo razumevali kot razumemo vsako veliko literarno delo (indijske epe, grške drame, Shakespearov opus, Cervantesov Don Quixote, Tolstojevo Vojno in mir, ipd.), bi ne bilo nobenih problemov. Lahko bi se prepirali o umetniških aspektih ...

Pa kako lahko primerjaš versko vsebino z navadno literaturo?

dobijo etiketo nevernikov, antikristov, poganov in ker so bili manjšina, se prične pogrom.
Ta vzorec je poznan in se ga da spremljati skozi celotno človeško zgodovino: 'drugačni' niso 'pravi', niso 'naši' in ker so stigmatizirani kot manjvredni (prim. sodobne ZDA in vse islamske države!)

Tudi kakor nevernik si en tarok;
najprej žališ Islam, sedaj pa navedeš primer, ki ni Islamu v korist.

Ne razumeš ničesar, kot običajno.
'Pa kako lahko primerjaš versko vsebino z navadno literaturo? ' sprašuješ z odprtimi usti. Čisto preprosto: oboje je rezultat človeškega intelekta.

'/...najprej žališ Islam, sedaj pa navedeš primer, ki ni Islamu v korist.', momljaš. Čeprav vsebinsko to ni res (ker nisem nikjer 'žalil' islama, navajal sem le splošno znana, vsem dostopna dejstva), je tudi logično povsem zgrešeno: če namreč hočeš nekoga užaliti, boš seveda navajal stvari, 'ki mu niso v korist', kot se okorno izražaš. Drugačno ravnanje navadno označimo s sintagmo: 'pljuvanje v lastno skledo' ...

[osf]

Ne razumeš ničesar, kot običajno.
'Pa kako lahko primerjaš versko vsebino z navadno literaturo? ' sprašuješ z odprtimi usti. Čisto preprosto: oboje je rezultat človeškega intelekta.

'/...najprej žališ Islam, sedaj pa navedeš primer, ki ni Islamu v korist.', momljaš. Čeprav vsebinsko to ni res (ker nisem nikjer 'žalil' islama, navajal sem le splošno znana, vsem dostopna dejstva), je tudi logično povsem zgrešeno: če namreč hočeš nekoga užaliti, boš seveda navajal stvari, 'ki mu niso v korist', kot se okorno izražaš. Drugačno ravnanje navadno označimo s sintagmo: 'pljuvanje v lastno skledo' ...

Dejstvo, da primerjaš versko vsebino z literaturo je dokaz tvoje nevednosti.
Problem je, ker si prepričan, da je tvoja kultura 'vsestransko znanje'; v resnici pa so tvoji posti povzetek netnega gossipa.

Da pljuvaš v lastno skledo pa si rekel točno: vprašaj se katerega izvora so tvoji predniki in z odprtimi usti boš ugotovil, da nisi 100% Slovan.

Praviš, da se nisi kdaj spravil nad Islamom z uporabo kritiziranja in zaničevanja?
....kaj bo rekla tvoja publika, če bo še enkrat dokazano da se surovo lažeš in ne priznaš svojih grehov.

Ali bolje, te rešim: na forumu nakladaš toliko, da se sploh ne spominjaš, če si enkrat zagovarjal črno, potem belo, potem si vse skupaj zanikal v imenu zelenega, pa si obrnil na rdeče itd...

[osf]

Jasno je, da čudežev ni. Čudež je samo to, da se brbljanje o čudežih in njihovo "uradno verificiranje" s strani recimo RKC dogaja v drugi dekadi XXI.st., v neposredni soseščini LHC, odprav na Mars, odkrivanja zadnjih skrivnosti človeškega genoma, ipd. To je zares edini preostali čudež...

Da ne omenjam še konkurenčnega skorupcala islama. Vera je načrtno pohabljanje možganov. Idiocracy.

Podpišem, kar si napisal. Temu bi dodal še nekaj poudarkov in opažanj o islamu.

Eshatologija islama je bila vedno nasilna.

Zato Christopher Hitchens (upravičeno) imenuje islam »teokratski fašizem«. Islam je bil rojen z idejo, da je njegova »sveta« naloga z džihadom osvojiti ves svet, spreobrniti vse »nevernike« v islam (če pa tega nočejo, jih pa pobiti) še pred »sodnim dnem« in vzpostaviti kalifat od Španije do Kitajske. Primitivni fatalizem v povratek mesije in »poslednjo sodbo«, ki jo bo ta opravil sam ali v sodelovanju z božjim »očetom« je bil lahko zabavna in pomilovanja vredna duševna aberacija, ki smo jo odpravili z zamahom roke in prezirljivim nasmeškom, dokler ga niso začeli prakticirati in javno razglašati norci – predsedniki držav, ki imajo jedrske ambicije, kot je Iran in njegov neuravnovešeni predsednik Ahmadinedžad. Kot navaja Ian McEwan,

Razvidno je, da pozabljaš.
Kaj pa naj bi rekel glede tvojih bogov: Hitchens in McEwan.
Lahko rečemo, da so tvoje besede vzete iz citatov teh zmedenih čudakov, ki so v setvi zmedenosti našli vir bogastva.
Tako je, tvoji idoli so sužnji denarja in mogočnosti.

[vojko]

Ne razumeš ničesar, kot običajno.
'Pa kako lahko primerjaš versko vsebino z navadno literaturo? ' sprašuješ z odprtimi usti. Čisto preprosto: oboje je rezultat človeškega intelekta.

'/...najprej žališ Islam, sedaj pa navedeš primer, ki ni Islamu v korist.', momljaš. Čeprav vsebinsko to ni res (ker nisem nikjer 'žalil' islama, navajal sem le splošno znana, vsem dostopna dejstva), je tudi logično povsem zgrešeno: če namreč hočeš nekoga užaliti, boš seveda navajal stvari, 'ki mu niso v korist', kot se okorno izražaš. Drugačno ravnanje navadno označimo s sintagmo: 'pljuvanje v lastno skledo' ...

Dejstvo, da primerjaš versko vsebino z literaturo je dokaz tvoje nevednosti.
Problem je, ker si prepričan, da je tvoja kultura 'vsestransko znanje'; v resnici pa so tvoji posti povzetek netnega gossipa.

Da pljuvaš v lastno skledo pa si rekel točno: vprašaj se katerega izvora so tvoji predniki in z odprtimi usti boš ugotovil, da nisi 100% Slovan.

Praviš, da se nisi kdaj spravil nad Islamom z uporabo kritiziranja in zaničevanja?
....kaj bo rekla tvoja publika, če bo še enkrat dokazano da se surovo lažeš in ne priznaš svojih grehov.

Ali bolje, te rešim: na forumu nakladaš toliko, da se sploh ne spominjaš, če si enkrat zagovarjal črno, potem belo, potem si vse skupaj zanikal v imenu zelenega, pa si obrnil na rdeče itd...

Revček duševni ...

[vojko]

Da ne omenjam še konkurenčnega skorupcala islama. Vera je načrtno pohabljanje možganov. Idiocracy.

Podpišem, kar si napisal. Temu bi dodal še nekaj poudarkov in opažanj o islamu.

Eshatologija islama je bila vedno nasilna.

Zato Christopher Hitchens (upravičeno) imenuje islam »teokratski fašizem«. Islam je bil rojen z idejo, da je njegova »sveta« naloga z džihadom osvojiti ves svet, spreobrniti vse »nevernike« v islam (če pa tega nočejo, jih pa pobiti) še pred »sodnim dnem« in vzpostaviti kalifat od Španije do Kitajske. Primitivni fatalizem v povratek mesije in »poslednjo sodbo«, ki jo bo ta opravil sam ali v sodelovanju z božjim »očetom« je bil lahko zabavna in pomilovanja vredna duševna aberacija, ki smo jo odpravili z zamahom roke in prezirljivim nasmeškom, dokler ga niso začeli prakticirati in javno razglašati norci – predsedniki držav, ki imajo jedrske ambicije, kot je Iran in njegov neuravnovešeni predsednik Ahmadinedžad. Kot navaja Ian McEwan,

Razvidno je, da pozabljaš.
Kaj pa naj bi rekel glede tvojih bogov: Hitchens in McEwan.
Lahko rečemo, da so tvoje besede vzete iz citatov teh zmedenih čudakov, ki so v setvi zmedenosti našli vir bogastva.
Tako je, tvoji idoli so sužnji denarja in mogočnosti.

'Dejstvo' je, da sta bila tako Hitchens kot McEwan multimilijonarja, brezdelneža, ki sta se kopala v denarju ... Problem je le v tem, da si ti edini na tem svetu, ki ve za to 'dejstvo', ki je nastalo v tvoji prazni glavi, ki jo nosiš na ramenih zgolj zato, da ti ni treba nositi slame v cekarju ...

Tebi ni treba brati nadaljevanja (ker si brezupen primer totalne ignorance), za ostale, ki poznajo vsaj osnovne premise, po katerih se svet vrti, pa nekaj resničnih dejstev o tem, kdo sta bila »zmedena čudaka, ki sta v setvi zmedenosti našla vir bogastva«.

Christopher Hitchens je bil anglo-ameriški avtor, kolumnist, esejist, orator, literarni, družbeni in religiozni kritik ter novinar. Je avtor ali koavtor več kot 30 knjig. Zaradi svojega prodornega uma in enciklopedičnega znanja, se ga je prijel vzdevek 'velikan uma'. Bil je eden najvplivnejših mislecev s konca XX. in začetka XXI. stoletja.

Ena od najbolj oguljenih fraz je tista o ljudeh, ki bi si jih morali izmisliti, če jih ne bi bilo. »Če Christopher Hitchens ne bi obstajal, bi si ga bilo nemogoče izmisliti«, je parafraziral to misel Ian McEwan, ko je opisoval svojega dolgoletnega dobrega prijatelja.

Ian McEwan je angleški romanopisec, pisec scenarijev in zelo vpliven mislec. Leta 2008 ga je TIMES uvrstil na listo '50 največjih britanskih piscev od 1945', The Daily Telegraph pa ga je postavil na 19. mesto '100 najvplivnejših ljudi v britanski kulturi'. Dobil je prestižno Whitbread Novel Award (1987), Booker Prize (1998) in Jerusalem Prize (2011) ter številne druge nagrade in priznanja. Je član Royal Society of Literature, Royal Society of Arts in American Academy of Arts and Sciences.

Vsi ljudje z vsaj minimalno splošno razgledanostjo vedo, da še noben esejist ali filozof ni obogatel s svojim pisanjem. Preživljali so se s svojim intelektom in tolkli revščino, ker so se borili proti establišmentu. Vrsta je nepregledna: Marx, Cankar, ...

Za 'uboge na duhu' pa so seveda vsi ti, torej tudi Hitchens in McEwan »zmedeni čudaki, ki so v setvi zmedenosti našli vir bogastva« ...

[osf]

Ja, ja, ja, so živeli v revščini. Morda za nekatere revščina pomeni ne imeti milijona v žepu.

Razumeli so pač, da ljudje so radovedni in prodajali so zmedene pojme.

V popolnem konfliktu s tvojimi in njihovimi idejami je možnot tvorbe Eu države, katero bi vodilo ljudstvo skupno s Cerkvijo.
Kdor ima interes, da bi današnji vodilni sloj naprej sesal imetje skupščine, pa temu ostro nasprotuje, ampak brez uspeha.

Jutri ne bo več idolov in egocentristov, ne bo več sovražnikov.

[vojko]

Ja, ja, ja, so živeli v revščini. Morda za nekatere revščina pomeni ne imeti milijona v žepu.

Razumeli so pač, da ljudje so radovedni in prodajali so zmedene pojme.

V popolnem konfliktu s tvojimi in njihovimi idejami je možnot tvorbe Eu države, katero bi vodilo ljudstvo skupno s Cerkvijo.
Kdor ima interes, da bi današnji vodilni sloj naprej sesal imetje skupščine , pa temu ostro nasprotuje, ampak brez uspeha.

Jutri ne bo več idolov in egocentristov, ne bo več sovražnikov.

Moral boš v Iran, Jemen ali Pakistan. Tam so že uresničili tvoje (bolne) sanje: te države že vodi 'ljudstvo skupno s Cerkvijo' ...
Preostane ti le še 'malenkost': pojasniti nam boš moral, zakaj je prav iz teh držav največ beguncev, ki za ceno svojega življenja hočejo zbežati iz tega raja ...

Kako kaj (duševno) zdravje zadnje čase?

[osf]

Ja, ja, ja, so živeli v revščini. Morda za nekatere revščina pomeni ne imeti milijona v žepu.

Razumeli so pač, da ljudje so radovedni in prodajali so zmedene pojme.

V popolnem konfliktu s tvojimi in njihovimi idejami je možnot tvorbe Eu države, katero bi vodilo ljudstvo skupno s Cerkvijo.
Kdor ima interes, da bi današnji vodilni sloj naprej sesal imetje skupščine , pa temu ostro nasprotuje, ampak brez uspeha.

Jutri ne bo več idolov in egocentristov, ne bo več sovražnikov.

Moral boš v Iran, Jemen ali Pakistan. Tam so že uresničili tvoje (bolne) sanje: te države že vodi 'ljudstvo skupno s Cerkvijo' ...
Preostane ti le še 'malenkost': pojasniti nam boš moral, zakaj je prav iz teh držav največ beguncev, ki za ceno svojega življenja hočejo zbežati iz tega raja ...

Kako kaj (duševno) zdravje zadnje čase?

Slabo vidiš ali napačno bereš, Iran ni v Evropi.

Sedaj preberi še enkrat in ugani, saj tega ne veš; to je razvidno od tvojega 'intelektualnega' posta.

Če bi bil (ti) bolj pozoren, bi razumel, da potrjujem tvojo dramatično (zate) verzijo, da nekdo bi rad spremenil družbo. Ampak taka ugibanja niso zahtevana od tebe, saj nisi sposoben.

[vojko]

Ja, ja, ja, so živeli v revščini. Morda za nekatere revščina pomeni ne imeti milijona v žepu.

Razumeli so pač, da ljudje so radovedni in prodajali so zmedene pojme.

V popolnem konfliktu s tvojimi in njihovimi idejami je možnot tvorbe Eu države, katero bi vodilo ljudstvo skupno s Cerkvijo.
Kdor ima interes, da bi današnji vodilni sloj naprej sesal imetje skupščine , pa temu ostro nasprotuje, ampak brez uspeha.

Jutri ne bo več idolov in egocentristov, ne bo več sovražnikov.

Moral boš v Iran, Jemen ali Pakistan. Tam so že uresničili tvoje (bolne) sanje: te države že vodi 'ljudstvo skupno s Cerkvijo' ...
Preostane ti le še 'malenkost': pojasniti nam boš moral, zakaj je prav iz teh držav največ beguncev, ki za ceno svojega življenja hočejo zbežati iz tega raja ...

Kako kaj (duševno) zdravje zadnje čase?

Slabo vidiš ali napačno bereš, Iran ni v Evropi.

Sedaj preberi še enkrat in ugani, saj tega ne veš; to je razvidno od tvojega 'intelektualnega' posta.

Če bi bil (ti) bolj pozoren, bi razumel, da potrjujem tvojo dramatično (zate) verzijo, da nekdo bi rad spremenil družbo. Ampak taka ugibanja niso zahtevana od tebe, saj nisi sposoben.

Dobro, dobro, dobro, tule imaš lego kocke in se lepo tiho igraj tam v kotu in nas ne moti pri resnih pogovorih ...

[osf]

Moral boš v Iran, Jemen ali Pakistan. Tam so že uresničili tvoje (bolne) sanje: te države že vodi 'ljudstvo skupno s Cerkvijo' ...
Preostane ti le še 'malenkost': pojasniti nam boš moral, zakaj je prav iz teh držav največ beguncev, ki za ceno svojega življenja hočejo zbežati iz tega raja ...

Kako kaj (duševno) zdravje zadnje čase?

Slabo vidiš ali napačno bereš, Iran ni v Evropi.

Sedaj preberi še enkrat in ugani, saj tega ne veš; to je razvidno od tvojega 'intelektualnega' posta.

Če bi bil (ti) bolj pozoren, bi razumel, da potrjujem tvojo dramatično (zate) verzijo, da nekdo bi rad spremenil družbo. Ampak taka ugibanja niso zahtevana od tebe, saj nisi sposoben.

Dobro, dobro, dobro, tule imaš lego kocke in se lepo tiho igraj tam v kotu in nas ne moti pri resnih pogovorih ...

Sem morda tvoj idol, ker me posnemaš?

[vojko]

Slabo vidiš ali napačno bereš, Iran ni v Evropi.

Sedaj preberi še enkrat in ugani, saj tega ne veš; to je razvidno od tvojega 'intelektualnega' posta.

Če bi bil (ti) bolj pozoren, bi razumel, da potrjujem tvojo dramatično (zate) verzijo, da nekdo bi rad spremenil družbo. Ampak taka ugibanja niso zahtevana od tebe, saj nisi sposoben.

Dobro, dobro, dobro, tule imaš lego kocke in se lepo tiho igraj tam v kotu in nas ne moti pri resnih pogovorih ...

Sem morda tvoj idol, ker me posnemaš?

[osf]

Dobro, dobro, dobro, tule imaš lego kocke in se lepo tiho igraj tam v kotu in nas ne moti pri resnih pogovorih ...

Sem morda tvoj idol, ker me posnemaš?

Jaz tebe ne bom posnemal, nič smeškov.

Pozdravljen, Ostržek.

[vojko]

Sem morda tvoj idol, ker me posnemaš?

Jaz tebe ne bom posnemal, nič smeškov.

Pozdravljen, Ostržek.

Od kdaj pa pravzaprav opažaš te motnje v svojem vedenju in mišljenju? Imaš to že iz mladosti, ali so se pojavile nedavno?
Kaj jih je sprožilo? Imaš zaradi njih velike težave v interakciji z ljudmi?

[vojko]

Ali ne more admin ukrepati proti motencem tipa qwerty2002, qwe01, tata123, MAKZA, aof, hanr &Co., ki so zadnje čase zasr--i ves forum?!

[osf]

Jaz tebe ne bom posnemal, nič smeškov.

Pozdravljen, Ostržek.

Od kdaj pa pravzaprav opažaš te motnje v svojem vedenju in mišljenju? Imaš to že iz mladosti, ali so se pojavile nedavno?
Kaj jih je sprožilo? Imaš zaradi njih velike težave v interakciji z ljudmi?

Si normalen?