Čudeži in znanost

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
Odgovori
Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11770
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko »

Rockec je napisal:
To je zgolj formalno pojasnilo za splošno javnost.
Bo kar držalo; običajno se uradna pojasnila dajejo za 'splošno javnost'. Za ljudi z zaostalo družbeno zavestjo pa je to (in vse drugo!) tako ali tako 'božja volja' ... :lol:
(Utemeljiti so morali, zakaj se odpovedujejo izrednemu strokovnjaku.)
Saj sem jasno napisal (potrdila pa je tudi vlada ZDA!): ker je bil Einstein levičar in pacifist, ne pa zato (kot si domišljaš ti) ker je bil Nemec. :lol:
Posebej za vojkeca: komunisti bi si seveda zelo želeli videti genija v svojem idejnem krogu.
Ni bil 'komunist' (posebej ne v tvoji interpretaciji tega pojma), bil pa je izrazit levičar in protiimperialist.

Einstein participated in the 1927 congress of the League against Imperialism in Brussels.
In 1918, Einstein was one of the founding members of the German Democratic Party.*

Einstein was a prominent supporter of both Labor Zionism and supported efforts to encourage Jewish-Arab cooperation.**

In a 1949 Monthly Review article entitled "Why Socialism?"[48] Albert Einstein described a chaotic capitalist society, a source of evil to be overcome, as the "predatory phase of human development".
"I am convinced there is only one way to eliminate these grave evils, namely through the establishment of a socialist economy, accompanied by an educational system which would be oriented toward social goals. In such an economy, the means of production are owned by society itself and are utilized in a planned fashion. A planned economy, which adjusts production to the needs of the community, would distribute the work to be done among all those able to work and would guarantee a livelihood to every man, woman, and child. The education of the individual, in addition to promoting his own innate abilities, would attempt to develop in him a sense of responsibility for his fellow-men in place of the glorification of power and success in our present society."
Albert Einstein, Why Socialism?, (Einstein 1949).

Einstein thought highly of Lenin, saying: "I honor Lenin as a man who completely sacrificed himself and devoted all his energy to the realization of social justice. I do not consider his methods practical, but one thing is certain: men of his type are the guardians and restorers of humanity."[53][54]

Einstein was a member of several civil rights groups, including the Princeton chapter of the NAACP. When the aged W. E. B. Du Bois was accused of being a Communist spy, Einstein volunteered as a character witness, and the case was dismissed shortly afterward.
-----------------------

* The German Democratic Party (German: Deutsche Demokratische Partei, DDP) was founded in November 1918 by leaders of the former Progressive People's Party (Fortschrittliche Volkspartei), left members of the National Liberal Party (Nationalliberale Partei), and a new group calling themselves the Democrats.

** Labor Zionism or Socialist Zionism[1] (Hebrew: צִיּוֹנוּת סוֹצְיָאלִיסְטִית‎, translit. tziyonut sotzyalistit) is the left wing of the Zionist movement. It was, for many years, the most significant tendency among Zionists and Zionist organizations.

------------------------------------
https://en.wikipedia.org/wiki/Political ... t_Einstein

Ostalo je brbljanje frustriranega verskega fundamentalista, ki seveda nima niti indirektne zveze s temo in je patetičen poskus preusmeritve pozornosti z dejstva, da nimaš pravih odgovorov na argumente ...
Odgovori so v mojih postih supra.
:lol:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a Rock »

vojko napisal/-a:
5.5.2017 13:19
Rockec je napisal:
To je zgolj formalno pojasnilo za splošno javnost.
Bo kar držalo; običajno se uradna pojasnila dajejo za 'splošno javnost'. Za ljudi z zaostalo družbeno zavestjo pa je to (in vse drugo!) tako ali tako 'božja volja' ... :lol:
(Utemeljiti so morali, zakaj se odpovedujejo izrednemu strokovnjaku.)
Saj sem jasno napisal (potrdila pa je tudi vlada ZDA!): ker je bil Einstein levičar in pacifist, ne pa zato (kot si domišljaš ti) ker je bil Nemec. :lol:
Kar si "napisal", vojkec, to je, pač prepisal iz j. dostopnih virov (npr. angl. Wikipedie): j. objavljene besede je potrebno skrbno interpretirati (v primeru E. pa še toliko bolj).

Najprej, E. do religije in pacifizma 'ni imel izdelanih stališč' (žal).
Dalje, predvsem pa je bil Nemec (patriot; a ne nacionalist, še manj šovinist).

Ti (notorni komunist) si uporabil besedo 'levičar'. V tvojem kontekstu 'levičarji' niso pacifisti (ampak barbarski/necivilizirani politični egoisti).

E-ovo levičarstvo je potrebno razumeti v kontekstu ZDA (E. je bil toliko levičar, kot so levičarji njihovi 'demokrati', in desničarji njihovi 'republikanci'. Na to pa nimam pripomb. - Če napišeš, da se strinjaš s tem pasusom, umaknem svojo dano pripombo.)

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a Rock »

vojko napisal/-a:
5.5.2017 0:08
Rock napisal/-a:
4.5.2017 22:45
vojko napisal/-a:
4.5.2017 19:54
Samo po ekskluzivnem mnenju nosilcev zaostale družbene zavesti. :lol:
Poleg tega si Dawkins teh epitetonov ni izmislil; vse to stoji črno na belem v Zbirki zgodbic, samo potruditi se je treba in izbrskati te bisere 'dobrote in ljubezni' ... :lol:
Suum cuique (vsakomur svoje): postavil si si vpadljiv spomenik na smetišču zgodovine, vojkec sugestibilni.
Lepo, da ne zanikaš očitnega. Vsaj toliko pameti imaš, da se nisi spustil v Sizifov posel zanikanja Dawkinsonove analize karakterja tvojega bogca iz Zbirke zgodbic ... :lol:
Po stari navadi si izvedel maskirni manever z umetno meglo ... :lol:
Kar DAWKINS méni o Bogu - se splača brati samo v okviru 'izjema potrjuje pravilo'.

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a Rock »

vojko napisal/-a:
5.5.2017 0:19
Rock napisal/-a:
4.5.2017 22:58
vojko napisal/-a:
4.5.2017 20:00
Govoriva o splošnih karakteristikah konvergenčnih procesov, ki vodijo v rojevanje globalne civilizacije
Ne.
Na eni strani ogromno bogastvo, na drugi strani 99 % inferiornih prebivalcev - to niso 'splošne karakteristike konvergenčnih procesov', ampak družbena sramota.
Ker vidim, da se imaš za strokovnjaka za mednarodno politiko (glede na pretenciozno izjavo: 'nepravilna današnja svetovna politika'), bo zanimivo slišati, kakšna pa je 'pravilna' svetovna politika? :lol:
Marksistični anti-teist ni sposoben treznega pogleda.
Čakaj, čakaj - kaj pa je zdaj to??! Vohamo konvertitstvo? Še nedolgo tega si bobnal po forumu, da je kapitalizem - predvsem tisti v ameriški izdaji - najboljši družbeni sistem na svetu in v okolici, ki ga srčno že dvesto let podpira tudi tvoja ustanova, da so ZDA ideal pravične družbene ureditve, ipd., itd... Od kod zdaj nenadoma "na eni strani ogromno bogastvo, na drugi strani 99 % inferiornih prebivalcev"??!
ZDA imajo odlično ustavo (družbeni red). - Btw, zato pa tudi (učinkovito) Obalno stražo.

Ni pa (seveda) ta družbeni red idealen. Po m. mn. je tu treba analizirati odnos med delom in kapitalom. (Seveda pa je Komun. man. nesmiseln, zavajajoč, goljufiv, in lažniv; povzročil je neizmerno gorje. - Tudi kadar ti propagiraš 'levičarstvo', te je treba rigorozno zavrniti.)
Kdo le je povzročil to katastrofo? Gotovo je Marx kriv (tudi) za to, kaj rockec? :lol:
Seveda, vojkec. Proletarci vseh dežel so v večini, glede na 'kapitaliste'. Zakaj se torej komunisti boje (svobodnih) volitev (in svojo ideologijo zavarujejo s tanki in strojnicami)?

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a Rock »

vojko napisal/-a:
5.5.2017 13:19
Rock napisal/-a: Posebej za vojkeca: komunisti bi si seveda zelo želeli videti genija v svojem idejnem krogu.
Ni bil 'komunist' (posebej ne v tvoji interpretaciji tega pojma),
Odgovor, ki ga ne razumem.
bil pa je izrazit levičar in protiimperialist.
Glede levičarstva sem ti že bil pojasnil.

Glede 'protiimperializma': misliš enako kot naša PIF iz aprila 1941? Potem se tu strinjam s tabo.

Lahko dodam še naslednje: menim, da so ZDA ravnale prav v zadevi 'Manhattan' (ko ga niso povabile v projekt).

Važna pripomba:
če nameravaš nadaljevati debato, predhodno definiraj, kaj razumeš pod 'levico/desnico'.
(E. sc. ni bil samo Nemec, ampak tudi tipičen Jud.)

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11770
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko »

Rock napisal/-a:
5.5.2017 20:36
vojko napisal/-a:
5.5.2017 13:19
Rockec je napisal:
To je zgolj formalno pojasnilo za splošno javnost.
Bo kar držalo; običajno se uradna pojasnila dajejo za 'splošno javnost'. Za ljudi z zaostalo družbeno zavestjo pa je to (in vse drugo!) tako ali tako 'božja volja' ... :lol:
(Utemeljiti so morali, zakaj se odpovedujejo izrednemu strokovnjaku.)
Saj sem jasno napisal (potrdila pa je tudi vlada ZDA!): ker je bil Einstein levičar in pacifist, ne pa zato (kot si domišljaš ti) ker je bil Nemec. :lol:
Kar si "napisal", vojkec, to je, pač prepisal iz j. dostopnih virov (npr. angl. Wikipedie): j. objavljene besede je potrebno skrbno interpretirati (v primeru E. pa še toliko bolj).

Najprej, E. do religije in pacifizma 'ni imel izdelanih stališč' (žal).
Dalje, predvsem pa je bil Nemec (patriot; a ne nacionalist, še manj šovinist).

Ti (notorni komunist) si uporabil besedo 'levičar'. V tvojem kontekstu 'levičarji' niso pacifisti (ampak barbarski/necivilizirani politični egoisti).

E-ovo levičarstvo je potrebno razumeti v kontekstu ZDA (E. je bil toliko levičar, kot so levičarji njihovi 'demokrati', in desničarji njihovi 'republikanci'. Na to pa nimam pripomb. - Če napišeš, da se strinjaš s tem pasusom, umaknem svojo dano pripombo.)
Ti dela preprosta angleščina težave, rockec? Ali pa se delaš bolj neumnega kot si (kar ti dela dosti manj težav kot angleščina, kakor opažamo)? Še enkrat počasi (ali z uporabo 'google prevajalca') preberi citate, pa boš videl, da je bil Einstein pravi levičar; pa ne 'v kontekstu ZDA' (karkoli že ta puhlica pomeni), ampak v evropskem smislu. :lol:

Da bi se strinjal s 'tvojim pasusom' bi moral zboleti za akutno psihozo, katere temeljna značilnost je seveda izguba stika z realnostjo ... :lol:

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11770
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko »

Rock napisal/-a:
5.5.2017 20:44
vojko napisal/-a:
5.5.2017 0:08
Rock napisal/-a:
4.5.2017 22:45

Suum cuique (vsakomur svoje): postavil si si vpadljiv spomenik na smetišču zgodovine, vojkec sugestibilni.
Lepo, da ne zanikaš očitnega. Vsaj toliko pameti imaš, da se nisi spustil v Sizifov posel zanikanja Dawkinsonove analize karakterja tvojega bogca iz Zbirke zgodbic ... :lol:
Po stari navadi si izvedel maskirni manever z umetno meglo ... :lol:
Kar DAWKINS méni o Bogu - se splača brati samo v okviru 'izjema potrjuje pravilo'.
Očitno ti je igranje vloge neukega in ignorantskega tepčka hudo priraslo k srcu, ker jo vedno pogosteje igraš. :lol:
Zgornji Dawkinsov opis krščanskega boga ni njegovo MNENJE, ampak so pridevki in njegove osebnostne lastnosti posledica skrbne analize opisov iz Zbirke zgodbic.

Poskusi zanikati eno od njegovih ugotovitev in dokaži, da ta ne izhaja iz Zbirke zgodbic! :lol:

S prijatelji sem sklenil stavo o tvoji reakciji na ta moj izziv ... :lol:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a Rock »

vojko napisal/-a:
5.5.2017 21:57
Rock napisal/-a:
5.5.2017 20:36
vojko napisal/-a:
5.5.2017 13:19
Rockec je napisal:
Bo kar držalo; običajno se uradna pojasnila dajejo za 'splošno javnost'. Za ljudi z zaostalo družbeno zavestjo pa je to (in vse drugo!) tako ali tako 'božja volja' ... :lol: Saj sem jasno napisal (potrdila pa je tudi vlada ZDA!): ker je bil Einstein levičar in pacifist, ne pa zato (kot si domišljaš ti) ker je bil Nemec. :lol:
Kar si "napisal", vojkec, to je, pač prepisal iz j. dostopnih virov (npr. angl. Wikipedie): j. objavljene besede je potrebno skrbno interpretirati (v primeru E. pa še toliko bolj).
Najprej, E. do religije in pacifizma 'ni imel izdelanih stališč' (žal).
Dalje, predvsem pa je bil Nemec (patriot; a ne nacionalist, še manj šovinist).
Ti (notorni komunist) si uporabil besedo 'levičar'. V tvojem kontekstu 'levičarji' niso pacifisti (ampak barbarski/necivilizirani politični egoisti).
E-ovo levičarstvo je potrebno razumeti v kontekstu ZDA (E. je bil toliko levičar, kot so levičarji njihovi 'demokrati', in desničarji njihovi 'republikanci'. Na to pa nimam pripomb. - Če napišeš, da se strinjaš s tem pasusom, umaknem svojo dano pripombo.)
Ti dela preprosta angleščina težave, rockec? Ali pa se delaš bolj neumnega kot si (kar ti dela dosti manj težav kot angleščina, kakor opažamo)? Še enkrat počasi (ali z uporabo 'google prevajalca') preberi citate, pa boš videl, da je bil Einstein pravi levičar; pa ne 'v kontekstu ZDA' (karkoli že ta puhlica pomeni), ampak v evropskem smislu. :lol:
Da bi se strinjal s 'tvojim pasusom' bi moral zboleti za akutno psihozo, katere temeljna značilnost je seveda izguba stika z realnostjo ... :lol:
Potem, kot da moje ponudbe ni bilo.
(Velja torej: E. je bil levičar toliko kot si ti verodostojen.)

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a Rock »

vojko napisal/-a:
5.5.2017 22:03
Rock napisal/-a:
5.5.2017 20:44
vojko napisal/-a:
5.5.2017 0:08
Lepo, da ne zanikaš očitnega. Vsaj toliko pameti imaš, da se nisi spustil v Sizifov posel zanikanja Dawkinsonove analize karakterja tvojega bogca iz Zbirke zgodbic ... :lol:
Po stari navadi si izvedel maskirni manever z umetno meglo ... :lol:
Kar DAWKINS méni o Bogu - se splača brati samo v okviru 'izjema potrjuje pravilo'.
Očitno ti je igranje vloge neukega in ignorantskega tepčka hudo priraslo k srcu, ker jo vedno pogosteje igraš. :lol:
Zgornji Dawkinsov opis krščanskega boga ni njegovo MNENJE, ampak so pridevki in njegove osebnostne lastnosti posledica skrbne analize opisov iz Zbirke zgodbic.
Poskusi zanikati eno od njegovih ugotovitev in dokaži, da ta ne izhaja iz Zbirke zgodbic! :lol:
S prijatelji sem sklenil stavo o tvoji reakciji na ta moj izziv ... :lol:
Pusti DAWKINSA. Menim, da njegovih tekstov o religiji nisi sposoben razumeti.

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11770
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko »

Rockec je napisal:
ZDA imajo odlično ustavo (družbeni red). - Btw, zato pa tudi (učinkovito) Obalno stražo.
Švica ima odlično ustavo (družbeni red). Začuda pa nima (učinkovite) Obalne straže. Tale tvoj novum za ocenjevanje kvalitete ustav bi moral vsekakor patentirati, saj je tako izviren, da me zvija v trebuhu: boljša ustava ---->boljša obalna straža ... Zdaj šele razumem, zakaj ima Madžarska tako slabo ustavo ... :lol:
Ni pa (seveda) ta družbeni red idealen. Po m. mn. je tu treba analizirati odnos med delom in kapitalom.
Ja, zakaj pri Mariji Snežni ga pa ne analiziraš?! Kaj te ovira? Pomanjkanje znanja? Že večkrat sem te pozval, da naslikaš sliko tvojega odličnega in pravičnega 'odnosa med delom in kapitalom'. Se boš spet skril v mišjo luknjo? :lol:
Kdo le je povzročil to katastrofo? Gotovo je Marx kriv (tudi) za to, kaj rockec?
Seveda, vojkec. Proletarci vseh dežel so v večini, glede na 'kapitaliste'. Zakaj se torej komunisti boje (svobodnih) volitev (in svojo ideologijo zavarujejo s tanki in strojnicami)?
Torej po tvoji rovtarski logiki je Marx kriv za tako strahovit in nevaren prepad med delom in kapitalom, ki se po tvoji 'pronicljivi' analizi kaže med drugim tako, da imamo "na eni strani ogromno bogastvo, na drugi strani 99 % inferiornih prebivalcev." :lol:

Do tega tvojega epohalnega odkritja smo vsi bili prepričani, da je prav Marx odkril vzvode za tako stanje v kapitalizmu in predlagal ukrepe za njegovo odpravo. Naivno smo mislili, da je privatno prisvajanje profita s produkcijskimi sredstvi, ki so po svoji inherentni naravi družbena, tisti razlog, ki je pripeljal do tega. Zdaj bomo morali popraviti kupe knjig ... :lol:

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11770
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko »

Rockec je napisal:
Ni bil 'komunist' (posebej ne v tvoji interpretaciji tega pojma),
Odgovor, ki ga ne razumem.
Ah, no, rockec, ne že spet! Dobro ga razumeš. 'Komunist' v tvoji interpretaciji pomeni 'stalinist' in z ločevanjem te vode od ognja imaš permanentne težave ... Da Einstein ni bil stalinist, kaže že njegovo občudovanje Lenina. 8)
bil pa je izrazit levičar in protiimperialist.
Glede levičarstva sem ti že bil pojasnil.
Saj se šališ, kajne? Ti si meni 'pojasnil' glede levičarstva?! Daj, no, lepo te prosim ... Ti meni lahko 'pojasniš' npr. 'skrivnost svete trojice', ali evharistije, nikakor pa ne 'levičarstva' ... :lol:
Glede 'protiimperializma': misliš enako kot naša PIF iz aprila 1941? Potem se tu strinjam s tabo.

Lahko dodam še naslednje: menim, da so ZDA ravnale prav v zadevi 'Manhattan' (ko ga niso povabile v projekt).
ZDA so s to politično (in nepravično, dodajam jaz) odločitvijo seveda pljunile v lastno skledo, saj so iz projekta največjega pomena za nacionalno varnost izločile največjega živečega znanstvenika. Ampak, vsaka vlada pač presoja po svojih kriterijih.
Važna pripomba:
če nameravaš nadaljevati debato, predhodno definiraj, kaj razumeš pod 'levico/desnico'.
To si preberi v wikipediji.
(E. sc. ni bil samo Nemec, ampak tudi tipičen Jud.)
Ravno nasprotno: Einstein je bil popolnoma atipičen Žid. :lol:

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11770
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko »

Rock napisal/-a:
5.5.2017 22:18
vojko napisal/-a:
5.5.2017 21:57
Rock napisal/-a:
5.5.2017 20:36
Kar si "napisal", vojkec, to je, pač prepisal iz j. dostopnih virov (npr. angl. Wikipedie): j. objavljene besede je potrebno skrbno interpretirati (v primeru E. pa še toliko bolj).
Najprej, E. do religije in pacifizma 'ni imel izdelanih stališč' (žal).
Dalje, predvsem pa je bil Nemec (patriot; a ne nacionalist, še manj šovinist).
Ti (notorni komunist) si uporabil besedo 'levičar'. V tvojem kontekstu 'levičarji' niso pacifisti (ampak barbarski/necivilizirani politični egoisti).
E-ovo levičarstvo je potrebno razumeti v kontekstu ZDA (E. je bil toliko levičar, kot so levičarji njihovi 'demokrati', in desničarji njihovi 'republikanci'. Na to pa nimam pripomb. - Če napišeš, da se strinjaš s tem pasusom, umaknem svojo dano pripombo.)
Ti dela preprosta angleščina težave, rockec? Ali pa se delaš bolj neumnega kot si (kar ti dela dosti manj težav kot angleščina, kakor opažamo)? Še enkrat počasi (ali z uporabo 'google prevajalca') preberi citate, pa boš videl, da je bil Einstein pravi levičar; pa ne 'v kontekstu ZDA' (karkoli že ta puhlica pomeni), ampak v evropskem smislu. :lol:
Da bi se strinjal s 'tvojim pasusom' bi moral zboleti za akutno psihozo, katere temeljna značilnost je seveda izguba stika z realnostjo ... :lol:
Potem, kot da moje ponudbe ni bilo.
(Velja torej: E. je bil levičar toliko kot si ti verodostojen.)
Hvala za kompliment! Lepo je slišati od idejnega oponenta, da si 100% verodostojen ... :lol:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a Rock »

vojko napisal/-a:
5.5.2017 22:21
Rockec je napisal:
ZDA imajo odlično ustavo (družbeni red). - Btw, zato pa tudi (učinkovito) Obalno stražo.
Švica ima odlično ustavo (družbeni red). Začuda pa nima (učinkovite) Obalne straže. Tale tvoj novum za ocenjevanje kvalitete ustav bi moral vsekakor patentirati, saj je tako izviren, da me zvija v trebuhu: boljša ustava ---->boljša obalna straža ... Zdaj šele razumem, zakaj ima Madžarska tako slabo ustavo ... :lol:
Mislim, da nisi razumel.
Ni pa (seveda) ta družbeni red idealen. Po m. mn. je tu treba analizirati odnos med delom in kapitalom.
---------------------
Ja, zakaj pri Mariji Snežni ga pa ne analiziraš?! Kaj te ovira? Pomanjkanje znanja? Že večkrat sem te pozval, da naslikaš sliko tvojega odličnega in pravičnega 'odnosa med delom in kapitalom'. Se boš spet skril v mišjo luknjo? :lol:
Po m. mn. je to razmerje (pravična plača) zelo pomembno za 'državo'.
Lahko se mnogo reče o tem razmerju (kljub obstoječemu medn. pravu), kajti to vprašanje na svetovni ravni še ni razrešeno. - Ampak, ponovim: 'marksistični anti-teist ni sposoben treznega pogleda'.
Kdo le je povzročil to katastrofo? Gotovo je Marx kriv (tudi) za to, kaj rockec?
---------------
Seveda, vojkec. Proletarci vseh dežel so v večini, glede na 'kapitaliste'. Zakaj se torej komunisti boje (svobodnih) volitev (in svojo ideologijo zavarujejo s tanki in strojnicami)?
----------------
Torej po tvoji rovtarski logiki je Marx kriv za tako strahovit in nevaren prepad med delom in kapitalom, ki se po tvoji 'pronicljivi' analizi kaže med drugim tako, da imamo "na eni strani ogromno bogastvo, na drugi strani 99 % inferiornih prebivalcev." :lol:
Do tega tvojega epohalnega odkritja smo vsi bili prepričani, da je prav Marx odkril vzvode za tako stanje v kapitalizmu in predlagal ukrepe za njegovo odpravo. Naivno smo mislili, da je privatno prisvajanje profita s produkcijskimi sredstvi, ki so po svoji inherentni naravi družbena, tisti razlog, ki je pripeljal do tega. Zdaj bomo morali popraviti kupe knjig ... :lol:
Produkcijska sredstva (to je sicer marksistično poimenovanje) so lahko v državni ali zasebni lasti.
Vrsta lastnine (v določenem smislu) ni relevantna. (Zato je naše UsS seveda odredilo pri zasebnem šolstvu izenačitev financiranja.)
Komunistični sistem (boljševistični) je inferioren.
'Kapitalistični sistem' je naraven, najboljši. (Vendar, razmerje kapital - delo ostaja odprto. Vendar, ti vojkec, mentalno nisi usposobljen za solidno razpravo, kadar gre za 'marksizem'.)

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11770
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko »

Rock napisal/-a:
5.5.2017 22:54
vojko napisal/-a:
5.5.2017 22:21
Rockec je napisal:
ZDA imajo odlično ustavo (družbeni red). - Btw, zato pa tudi (učinkovito) Obalno stražo.
Švica ima odlično ustavo (družbeni red). Začuda pa nima (učinkovite) Obalne straže. Tale tvoj novum za ocenjevanje kvalitete ustav bi moral vsekakor patentirati, saj je tako izviren, da me zvija v trebuhu: boljša ustava ---->boljša obalna straža ... Zdaj šele razumem, zakaj ima Madžarska tako slabo ustavo ...
Mislim, da nisi razumel.
Ni pa (seveda) ta družbeni red idealen. Po m. mn. je tu treba analizirati odnos med delom in kapitalom.
---------------------
Ja, zakaj pri Mariji Snežni ga pa ne analiziraš?! Kaj te ovira? Pomanjkanje znanja? Že večkrat sem te pozval, da naslikaš sliko tvojega odličnega in pravičnega 'odnosa med delom in kapitalom'. Se boš spet skril v mišjo luknjo? :lol:
Po m. mn. je to razmerje (pravična plača) zelo pomembno za 'državo'.
Lahko se mnogo reče o tem razmerju (kljub obstoječemu medn. pravu), kajti to vprašanje na svetovni ravni še ni razrešeno. - Ampak, ponovim: 'marksistični anti-teist ni sposoben treznega pogleda'.
Kdo le je povzročil to katastrofo? Gotovo je Marx kriv (tudi) za to, kaj rockec?
---------------
Seveda, vojkec. Proletarci vseh dežel so v večini, glede na 'kapitaliste'. Zakaj se torej komunisti boje (svobodnih) volitev (in svojo ideologijo zavarujejo s tanki in strojnicami)?
----------------
Torej po tvoji rovtarski logiki je Marx kriv za tako strahovit in nevaren prepad med delom in kapitalom, ki se po tvoji 'pronicljivi' analizi kaže med drugim tako, da imamo "na eni strani ogromno bogastvo, na drugi strani 99 % inferiornih prebivalcev." :lol:
Do tega tvojega epohalnega odkritja smo vsi bili prepričani, da je prav Marx odkril vzvode za tako stanje v kapitalizmu in predlagal ukrepe za njegovo odpravo. Naivno smo mislili, da je privatno prisvajanje profita s produkcijskimi sredstvi, ki so po svoji inherentni naravi družbena, tisti razlog, ki je pripeljal do tega. Zdaj bomo morali popraviti kupe knjig ... :lol:
Produkcijska sredstva (to je sicer marksistično poimenovanje) so lahko v državni ali zasebni lasti.
Vrsta lastnine (v določenem smislu) ni relevantna. (Zato je naše UsS seveda odredilo pri zasebnem šolstvu izenačitev financiranja.)
Komunistični sistem (boljševistični) je inferioren.
'Kapitalistični sistem' je naraven, najboljši. (Vendar, razmerje kapital - delo ostaja odprto. Vendar, ti vojkec, mentalno nisi usposobljen za solidno razpravo, kadar gre za 'marksizem'.)
No, potem pa za začetek nam 'mentalno neusposobljenim' pojasni koncept plače (mezde) v kapitalizmu! Šele, ko opraviš to domačo nalogo, nam lahko razodeneš, kaj je to 'pravična plača', ki je po tvojem svetem prepričanju tako "zelo pomembna za 'državo'" ... :lol:

P.S. Pri pripravi odgovora lahko kandidat uporablja vse dostopne vire, vključno s papeškimi okrožnicami ... :lol:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a Rock »

vojko napisal/-a:
5.5.2017 22:33
Rockec je napisal:
Ni bil 'komunist' (posebej ne v tvoji interpretaciji tega pojma),
Odgovor, ki ga ne razumem.
Ah, no, rockec, ne že spet! Dobro ga razumeš. 'Komunist' v tvoji interpretaciji pomeni 'stalinist' in z ločevanjem te vode od ognja imaš permanentne težave ... Da Einstein ni bil stalinist, kaže že njegovo občudovanje Lenina. 8)
bil pa je izrazit levičar in protiimperialist.
Glede levičarstva sem ti že bil pojasnil.
Saj se šališ, kajne? Ti si meni 'pojasnil' glede levičarstva?! Daj, no, lepo te prosim ... Ti meni lahko 'pojasniš' npr. 'skrivnost svete trojice', ali evharistije, nikakor pa ne 'levičarstva' ... :lol:
Glede 'protiimperializma': misliš enako kot naša PIF iz aprila 1941? Potem se tu strinjam s tabo.
Lahko dodam še naslednje: menim, da so ZDA ravnale prav v zadevi 'Manhattan' (ko ga niso povabile v projekt).

ZDA so s to politično (in nepravično, dodajam jaz) odločitvijo seveda pljunile v lastno skledo, saj so iz projekta največjega pomena za nacionalno varnost izločile največjega živečega znanstvenika. Ampak, vsaka vlada pač presoja po svojih kriterijih.
Važna pripomba:
če nameravaš nadaljevati debato, predhodno definiraj, kaj razumeš pod 'levico/desnico'.
To si preberi v wikipediji.
Potem o 'E. levičarstvu' ne bova več govorila.
(E. sc. ni bil samo Nemec, ampak tudi tipičen Jud.)
-----------------
Ravno nasprotno: Einstein je bil popolnoma atipičen Žid. :lol:
Si upaš napisati, kaj so lastnosti Judov? (Btw, je 'Žid' poniževalna beseda?)

Odgovori