Atomska Termična Dilatacija

Nedeljivi. Atomi? Ne, delci!
osf
Posts: 1049
Joined: 3.8.2015 15:30

Re: Atomska Termična Dilatacija

Post by osf » 4.7.2017 8:37

Roman wrote:
3.7.2017 22:27
Vse trditve, ki jih eksperimenti potrjujejo, so prave.
Pred nedavnim so dokazali, da duša obstaja. Bilo je precej govora o tem.
Cepljenje je tudi pretvarjanje. Edino pri cepljenju se sprosti toliko energije.
Hočeš reči, da reakcija med elementi jih privede do izredno visokih vibracij, z vzvišanjem temperature in pojavo več barv?
Se mi je zdelo.
Če že verjameš v vesoljce, pripiši jim inteligenco.
:?:
Nekje se materialnost konča. Od tam naprej se začne nematerialnost (materialnost ni neskončna).
Materialnost je morda ovita z neprepustno mreno, ki bi zaustavljala prehod temperature?
Torej temperatura med materialnost jo in nematerialnostjo bi strmela k izenačenju.
Niča si ne moreš predstavljati, ker ga pač ni.
Zato stvarstvo ni nastalo iz niča.
Je to skrivanje nevednosti?
Kje vidiš logiko tvojega odgovora?
Ali že greš? Tudi prav.
Ha, ha, ha, kako si zabaven, si bil na večerji s kakim komikom?

Roman
Posts: 6339
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: Atomska Termična Dilatacija

Post by Roman » 4.7.2017 10:13

osf wrote:
4.7.2017 8:37
Pred nedavnim so dokazali, da duša obstaja.
V SSKJ je več definicij duše. Če imaš v mislih "1. v različnih religijah nematerialno, neumrljivo bistvo človeka", potem tega ni nihče dokazal. Če imaš v mislih "v idealističnih filozofijah nematerialno počelo vsega, kar je; duh", ni česa dokazovati. Če pa imaš v mislih "2. čustveno-moralna stran človeka" ali "skupek človekovih čustvenih, miselnih in voljnih značilnosti; duševnost", pa obstoj tega nikoli ni bil zanikan ali sporen.
Bilo je precej govora o tem.
Stopi med ljudi, o marsičem je govora.
Cepljenje je tudi pretvarjanje. Edino pri cepljenju se sprosti toliko energije.
Hočeš reči, da reakcija med elementi jih privede do izredno visokih vibracij, z vzvišanjem temperature in pojavo več barv?
Atom držijo skupaj zelo močne sile in če atom razbiješ, te sile atoma ne držijo več skupaj, ampak se sprostijo v okolico in Hirošima je tu. To, o čemer govoriš ti, pa je prehajanje med agregatnimi stanji.
Se mi je zdelo.
Če že verjameš v vesoljce, pripiši jim inteligenco.
Ne verjamem v vesoljce, čeprav dopuščam možnost nastanka življenja še kje drugje po vesolju. Nastanek življenja pa še ne pomeni nastanka inteligentnosti. Seveda pa ni nobenih vesoljcev, ki bi pristali na Zemlji in mešali štrene ljudem. Navsezadnje smo vesoljci tudi mi, saj prebivamo v vesolju.
Od tam naprej se začne nematerialnost (materialnost ni neskončna).
Tudi nematerialnost ni neskončna.
Materialnost je morda ovita z neprepustno mreno, ki bi zaustavljala prehod temperature?
Še dobro, da si uporabil besedo "morda". Ne drži.
Torej temperatura med materialnost jo in nematerialnostjo bi strmela k izenačenju.
Temperatura je lastnost teles.
Niča si ne moreš predstavljati, ker ga pač ni.
Zato stvarstvo ni nastalo iz niča.
Edini argument proti nastanku vesolja iz nič je zakon o ohranitvi materije (mase in energije). Vendar je vprašanje, če ta na samem začetku res velja v tem smislu.
Je to skrivanje nevednosti?
Kje vidiš logiko tvojega odgovora?
Taka je, kot logika tvoje trditve, na katero sem odgovoril.
kako si zabaven, si bil na večerji s kakim komikom?
Bil. S teboj. Sem pa pogrešal večerjo.

osf
Posts: 1049
Joined: 3.8.2015 15:30

Re: Atomska Termična Dilatacija

Post by osf » 4.7.2017 21:25

Roman wrote:
4.7.2017 10:13
osf wrote:
4.7.2017 8:37
Pred nedavnim so dokazali, da duša obstaja.
V SSKJ je več definicij duše. Če imaš v mislih "1. v različnih religijah nematerialno, neumrljivo bistvo človeka", potem tega ni nihče dokazal
Znanstveniki so to dokazali.

Hočeš reči, da reakcija med elementi jih privede do izredno visokih vibracij, z vzvišanjem temperature in pojavo več barv?
Atom držijo skupaj zelo močne sile in če atom razbiješ, te sile atoma ne držijo več skupaj, ampak se sprostijo v okolico in Hirošima je tu. To, o čemer govoriš ti, pa je prehajanje med agregatnimi stanji.
Vsak ima svoje mnenje.
Ne verjamem v vesoljce, čeprav dopuščam možnost nastanka življenja še kje drugje po vesolju. Nastanek življenja pa še ne pomeni nastanka inteligentnosti. Seveda pa ni nobenih vesoljcev, ki bi pristali na Zemlji in mešali štrene ljudem. Navsezadnje smo vesoljci tudi mi, saj prebivamo v vesolju.
Že boljše.

Tudi nematerialnost ni neskončna.
Se hecaš?
Materialnost je morda ovita z neprepustno mreno, ki bi zaustavljala prehod temperature?
Še dobro, da si uporabil besedo "morda". Ne drži.
Seveda ne drži, hecno sem razložil, da temperatura je prisotna povsod.
Torej temperatura med materialnostjo in nematerialnostjo bi strmela k izenačenju.
Temperatura je lastnost teles.
Ampak telo v vakuumu bi zgubljalo toploto...

Edini argument proti nastanku vesolja iz nič je zakon o ohranitvi materije (mase in energije). Vendar je vprašanje, če ta na samem začetku res velja v tem smislu.
Energija ni neskončna, še posebno če upoštevaš, da je delo.

Roman
Posts: 6339
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: Atomska Termična Dilatacija

Post by Roman » 4.7.2017 22:16

osf wrote:
4.7.2017 21:25
Znanstveniki so to dokazali.
Kateri znanstveniki? Kje, kdaj, kako?
Vsak ima svoje mnenje.
Res je. Kako pa ugotoviš, katero mnenje je pravilno?
Tudi nematerialnost ni neskončna.
Se hecaš?
Ne. Poznaš kakšno nematerialnost, ki je neskončna?
Seveda ne drži, hecno sem razložil, da temperatura je prisotna povsod.
Samo tam, kjer so telesa.
Ampak telo v vakuumu bi zgubljalo toploto...
Ja, in bi se mu s tem nižala temperatura. Temperaturo ima telo.
Energija ni neskončna, še posebno če upoštevaš, da je delo.
Energija in delo nista isto. Res pa potrebuje telo energijo, da opravi delo.

osf
Posts: 1049
Joined: 3.8.2015 15:30

Re: Atomska Termična Dilatacija

Post by osf » 5.7.2017 9:30

Roman wrote:
4.7.2017 22:16
osf wrote:
4.7.2017 21:25
Znanstveniki so to dokazali.
Kateri znanstveniki? Kje, kdaj, kako?
http://quantum-mind.co.uk/theories/henry-stapp/
2014


Vsak ima svoje mnenje.
Res je. Kako pa ugotoviš, katero mnenje je pravilno?
Če greš na tekmovanje, znaš vnaprej kdo bo zmagal?

Tudi nematerialnost ni neskončna.
Se hecaš?
Ne. Poznaš kakšno nematerialnost, ki je neskončna?
Si mar zastavil meje prostoru, ki nas obkroža?

Nekje se materialnost konča in začne se nematerialnost. Obe imata kakor značilnost, da sta osnovani na 'pojmu', ki ni nič.
Razprostiranje nematerialnosti, od konca materialnosti naprej, je neskončno.

Primer omejene nematerialnosti je vakuum.

Seveda ne drži, hecno sem razložil, da temperatura je prisotna povsod.
Samo tam, kjer so telesa.
Tudi kjer teles ni: možno je, da se temperaturno nihanje pretvori - v prostoru, kjer naj bi se uravnovešala v neskončnost, bi imeli manjše razlike v nihanju. Sprememba nihanja odvisnega od psihične aktivnosti bi lahko predstavljalo faktor pretvarjanja.
Ampak telo v vakuumu bi zgubljalo toploto...
Ja, in bi se mu s tem nižala temperatura. Temperaturo ima telo.
Teorijo endotermije lahko zamenjaš z obratno teorijo. Najbolj verjetna varianta bi bila, da se temperatura ohrani, zaradi izenačenja med materialnim in nematerialnim delom.

Vakuum naj ne bi imel enakih lastnosti kakor izvenmaterialna nematerialnost.

Materialnost v nematerialnosti predstavlja telo v vakuumu; tvoja trditev naj bi bila, da v materialnosti se temperatura niža.
To bi bilo v konfliktu z raznimi 'znanstvenimi predpostavki' npr. ohranjanje 'energije' itd...

Energija ni neskončna, še posebno če upoštevaš, da je delo.
Energija in delo nista isto. Res pa potrebuje telo energijo, da opravi delo.
Dokazuješ, da se pojem 'energija' vrti na okroglo.

Roman
Posts: 6339
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: Atomska Termična Dilatacija

Post by Roman » 5.7.2017 15:35

Povezave http://quantum-mind.co.uk/theories/henry-stapp/ sicer nisem mogel odpreti, ampak, kot sem lahko prepoznal, gre za zelo sporno teorijo, ki poskuša razlagati zavest s kvantnimi pojavi. Nihče od predstavnikov te teorije (v kolikor gre sploh za znanstvenike) ni dokazal povezave zavesti s kvantno mehaniko ali obstoja duše.
Če greš na tekmovanje, znaš vnaprej kdo bo zmagal?
Če je tekmovanje pošteno, seveda ne. Ampak po tekmovanju se natančno ve, čigavo mnenje je bilo pravilno oziroma napačno. Torej predlagaš metodo, po kateri se počaka na konec tekme? To sploh ni slaba metoda.
Si mar zastavil meje prostoru, ki nas obkroža?
Ne, ampak to ne pomeni, da je prostor neskončen. Matematičen prostor ja, fizikalen pa ne.
Nekje se materialnost konča in začne se nematerialnost.
Vprašanje, če je to res. Vzemiva katerokoli telo. Po tvoji trditvi je znotraj telesa materialno, zunaj telesa nematerialno. Torej znotraj telesa ni prostora, saj je ta nematerialen?
Obe imata kakor značilnost, da sta osnovani na 'pojmu', ki ni nič.
:idea:
Razprostiranje nematerialnosti, od konca materialnosti naprej, je neskončno.
Kot rečeno, nobenega dokaza ni, da je prostor neomejen.
Primer omejene nematerialnosti je vakuum.
Zakaj?
Tudi kjer teles ni: možno je, da se temperaturno nihanje pretvori
Temperaturno nihanje česa, če ni teles? Nihanje samo namreč ne obstaja.
- v prostoru, kjer naj bi se uravnovešala v neskončnost, bi imeli manjše razlike v nihanju. Sprememba nihanja odvisnega od psihične aktivnosti bi lahko predstavljalo faktor pretvarjanja.
:?:
Teorijo endotermije lahko zamenjaš z obratno teorijo.
Ti kar tako zamenjuješ teorije? Kaj je teorija endotermije? In kaj obratna teorija?
Najbolj verjetna varianta bi bila, da se temperatura ohrani, zaradi izenačenja med materialnim in nematerialnim delom.
Ta varianta sploh ni verjetna.
Vakuum naj ne bi imel enakih lastnosti kakor izvenmaterialna nematerialnost.
:?:
Materialnost v nematerialnosti predstavlja telo v vakuumu
Recimo.
tvoja trditev naj bi bila, da v materialnosti se temperatura niža.
To bi bilo v konfliktu z raznimi 'znanstvenimi predpostavki' npr. ohranjanje 'energije' itd...
Niti slučajno. Telo oddaja toploto tako, da jo seva v okoliški prostor. Šteti moraš tudi izsevano toploto, ohranja se skupna toplota.
Energija in delo nista isto. Res pa potrebuje telo energijo, da opravi delo.
Dokazuješ, da se pojem 'energija' vrti na okroglo.
:?:

osf
Posts: 1049
Joined: 3.8.2015 15:30

Re: Atomska Termična Dilatacija

Post by osf » 6.7.2017 23:23

Roman wrote:
5.7.2017 15:35
Povezave http://quantum-mind.co.uk/theories/henry-stapp/ sicer nisem mogel odpreti, ampak, kot sem lahko prepoznal, gre za zelo sporno teorijo, ki poskuša razlagati zavest s kvantnimi pojavi. Nihče od predstavnikov te teorije (v kolikor gre sploh za znanstvenike) ni dokazal povezave zavesti s kvantno mehaniko ali obstoja duše.
Vstavi povezavo v iskalnik, ali poišči henry stapp - soul. Gre za priznanega teoretika kvantne mehanike, poleg njega boš dobil še imena glavnih teoretikov te vrste razlage stvarstva, ki pa je, po mojem, abstraktna.
Lahko poiščeš raznorazne članke, ki razlagajo, da so te teorije sad glavnih znanstvenikov, ki jih ti zagovarjaš.

Si mar zastavil meje prostoru, ki nas obkroža?
Ne, ampak to ne pomeni, da je prostor neskončen. Matematičen prostor ja, fizikalen pa ne.
Če nematerialni prostor bi nekje končal, kaj bi predstavljalo njegove meje. Kaj sploh bi bilo po meji? Tako kakor številkam, nematerialnosti se pripisuje neskončnost. V tem vidim nekaj lepega, čeprav zavedanje lahko privede do vprašanj, ki vodijo osebo do razkola.
Matematiki, kakor času ne določimo zgornjih mej; lahko pa upoštevamo, da pred nastankom materialnosti, ta dva pojma nista obstajala. Njihov začetek je označen z ničlo; pri nematerialnem prostoru to ne velja.

Vprašanje, če je to res. Vzemiva katerokoli telo. Po tvoji trditvi je znotraj telesa materialno, zunaj telesa nematerialno. Torej znotraj telesa ni prostora, saj je ta nematerialen?
Če materialnost sloni na nematerialnosti, je telo bodisi materialno kakor nematerialno.

Razprostiranje nematerialnosti, od konca materialnosti naprej, je neskončno.
Kot rečeno, nobenega dokaza ni, da je prostor neomejen.
Meje lahko postavi naša pamet zato, da ne bi prišli do razkola.
Primer omejene nematerialnosti je vakuum.
Zakaj?
Ker ga obkroža materialnost. To vpliva tudi na lastnosti vakuuma, zato pravim da ni ista reč kakor nematerialnost.
Tudi kjer teles ni: možno je, da se temperaturno nihanje pretvori
Temperaturno nihanje česa, če ni teles? Nihanje samo namreč ne obstaja.
Tvoja izjava bi vodila do tega, da materialnost je ovita z neprepustno mreno. Ampak ni mogoče.
- v prostoru, kjer naj bi se uravnovešala v neskončnost, bi imeli manjše razlike v nihanju. Sprememba nihanja odvisnega od psihične aktivnosti bi lahko predstavljalo faktor pretvarjanja.
:?:
Če stanje elementov je odvisno od spreminjanja temperature, sprememba temperature bi lahko bila sad psihe (ker elementom pripisujem pojem bitje). V nematerialnosti bi se lahko temperatura uravnovešala in pretvarjala v psihično aktivnost (database). To bi bilo v skladu s shranjevanjem podatkov materialnosti v nematerialnost (čas, podatki ipd).

Ti kar tako zamenjuješ teorije? Kaj je teorija endotermije? In kaj obratna teorija?
Nanašala sva se na članek v kvarkadabri (telo v vakuumu). Vakuum bi lahko hladil telo, ampak to bi bilo odvisno od zunanjih faktorjev. Tako bi se lahko telo tudi segrelo.
V vakuumu ni temperature, praviš?

tvoja trditev naj bi bila, da v materialnosti se temperatura niža.
To bi bilo v konfliktu z raznimi 'znanstvenimi predpostavki' npr. ohranjanje 'energije' itd...
Niti slučajno. Telo oddaja toploto tako, da jo seva v okoliški prostor. Šteti moraš tudi izsevano toploto, ohranja se skupna toplota.
Seva, ....ni rečeno.
Vseeno, kjer se materialnost konča naj bi telo oddajalo toploto v nematerialnost.
Kaj pa je toplota?
Telo, ki ima nižje vibracijsko stanje, pridobi višje vibracije od telesa, ki ima višje vibracije. Te se lahko širijo potom bližine ali/in potom teles, ki potujejo hitreje po prostoru in predstavljajo vale.
Dodam pa še termično dilatacijo, za katero ne velja progresivnost kakor pri vibriranju (spomni se na telesa z negativno dilatacijo).
Omenil bi še rotacijo...

Roman
Posts: 6339
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: Atomska Termična Dilatacija

Post by Roman » 7.7.2017 18:49

osf wrote:
6.7.2017 23:23
poišči henry stapp - soul.
Malo sem stikal, pa nisem našel nič pametnega. Stapp nameče skupaj nekaj pojmov iz kvantne mehanike in nekaj iz nevroznanosti in misli, da je karkoli razložil. Zdi se mi podoben Deepaku Chopri, ki je, tako kot nekateri drugi znanstveniki, zašel. Kar sem prebral ali poslušal, nikjer nisem zasledil, da bi Stapp povezal kvantne pojave z zavestjo, kaj šele, da bi dokazal obstoj duše v pomenu nematerialnega bistva človeka.
Gre za priznanega teoretika kvantne mehanike
To ne pomeni, da mu je treba verjeti vse, kar pravi.
poleg njega boš dobil še imena glavnih teoretikov te vrste razlage stvarstva, ki pa je, po mojem, abstraktna.
Jih ne mislim iskati, so brez pomena. In ja, vsaka razlaga je abstraktna.
Lahko poiščeš raznorazne članke, ki razlagajo, da so te teorije sad glavnih znanstvenikov, ki jih ti zagovarjaš.
Jaz ne zagovarjam nikogar.
Če nematerialni prostor bi nekje končal, kaj bi predstavljalo njegove meje. Kaj sploh bi bilo po meji?
Omejenost česarkoli ne pomeni, da je za mejo nekaj drugega, kar bi to omejevalo. Lahko je nič.
Tako kakor številkam, nematerialnosti se pripisuje neskončnost.
Ni primerljivo. Številke so abstraktne, vesolje je konkretno.
V tem vidim nekaj lepega
Matematika je lepa.
čeprav zavedanje lahko privede do vprašanj, ki vodijo osebo do razkola.
Ne verjamem, da je razkol lahko posledica zavedanja.
Matematiki, kakor času ne določimo zgornjih mej
Kaj bi pomenilo, kar praviš, da matematiki ne določimo zgornjih mej. Kje ima matematika zgoraj? Nobeni človeški dejavnosti ne določamo zgornjih mej. Čas pa je Srečku navkljub temeljna fizikalna količina. To, da njegovih lastnosti ne poznamo in da si ga ne znamo prav predstavljati, tega ne spremeni. In če čemu določimo ali ne določimo meje, ne pomeni, da ima ta reč od tega trenutka naprej mejo ali pa ne.
lahko pa upoštevamo, da pred nastankom materialnosti, ta dva pojma nista obstajala.
To je predpostavka teorije prapoka. Pred prapokom ni obstajalo materialno, ne nematerialno (če uporabim tvoje izraze), ne prostor in ne čas.
Njihov začetek je označen z ničlo
To nič ne pomeni.
pri nematerialnem prostoru to ne velja.
Zakaj ne?
Po tvoji trditvi je znotraj telesa materialno, zunaj telesa nematerialno. Torej znotraj telesa ni prostora, saj je ta nematerialen?
Če materialnost sloni na nematerialnosti
Zakaj bi to držalo?
je telo bodisi materialno kakor nematerialno.
Telo je vedno materialno (atomi). Nematerialnemu nikoli ne rečemo telo.
Meje lahko postavi naša pamet
Meje so, ali pa jih ni, naša pamet tega ne more spremeniti.
zato, da ne bi prišli do razkola.
Neomejenost množice realnih števil ne privede do razkola. Lajko, da je kdo ob študiju te množice znorel, ampak vzrok ni v množici oziroma njeni neomejenosti.
Ker ga obkroža materialnost.
Imaš v mislih vakuum v zaprti posodi, iz katere so izčrpali zrak? Ta vakuum je res obkrožen z materialnim, ampak v posodi ni vakuuma, je samo približek.
To vpliva tudi na lastnosti vakuuma, zato pravim da ni ista reč kakor nematerialnost.
Povej kaj več.
Temperaturno nihanje česa, če ni teles? Nihanje samo namreč ne obstaja.
Tvoja izjava bi vodila do tega, da materialnost je ovita z neprepustno mreno.
Kako neki si prišel do tega povsem nesmiselnega sklepa? Rekel sem, da če govoriš o nihanju, moraš povedati, kaj niha. Nobena mrena tu ni potrebna.
Če stanje elementov je odvisno od spreminjanja temperature, sprememba temperature bi lahko bila sad psihe (ker elementom pripisujem pojem bitje).
Če boš pri tem nesmislu vztrajal, se lahko nehava pogovarjati.
To bi bilo v skladu s shranjevanjem podatkov materialnosti v nematerialnost (čas, podatki ipd).
Podatki se vedno shranjujejo na materialnem mediju.

Ti kar tako zamenjuješ teorije? Kaj je teorija endotermije? In kaj obratna teorija?
Nanašala sva se na članek v kvarkadabri (telo v vakuumu).
Zakaj tedaj omenjaš neko endotermijo in ne poveš, kaj s tem misliš. V članku tega pojma ni.
Vakuum bi lahko hladil telo, ampak to bi bilo odvisno od zunanjih faktorjev.
Ja. Zunanji faktor je vakuum.
Tako bi se lahko telo tudi segrelo.
Lahko, če bi bilo telo v bližini vira sevanja toplote. Vir (tudi telo) bi v tem primeru toploto preko praznega prostora izsevalo do najinega telesa in povzročilo dvig temperature najprej na površini in potem s kondukcijo proti notranjosti.
V vakuumu ni temperature, praviš?
Tako pravim.
Šteti moraš tudi izsevano toploto, ohranja se skupna toplota.
Seva, ....ni rečeno.
Je rečeno, je tudi dokazano.
Vseeno, kjer se materialnost konča naj bi telo oddajalo toploto v nematerialnost.
Ja, z elektromagnetnim sevanjem.
Kaj pa je toplota?
Energija.
Telo, ki ima nižje vibracijsko stanje, pridobi višje vibracije od telesa, ki ima višje vibracije.
Ja, to velja za vibracije atomov v telesih vseh agregatnih stanj. Pri čemer pa ne vem, kaj tebi pomeni višina vibracije.
Te se lahko širijo potom bližine ali/in potom teles, ki potujejo hitreje po prostoru in predstavljajo vale.
Ne vem, kako si to predstavljaš, ampak toplota se širi, kot že rečeno, na tri načine: s konvekcijo, s kondukcijo in z radiacijo.
Dodam pa še termično dilatacijo
To ni način širjenje toplote, ampak raztezanje teles zaradi temperature oziroma toplote. Zamenjal si vzrok s posledico.
za katero ne velja progresivnost kakor pri vibriranju (spomni se na telesa z negativno dilatacijo).
Ni povezano z zgornjim.
Omenil bi še rotacijo...
Saj ne bi bilo treba.

osf
Posts: 1049
Joined: 3.8.2015 15:30

Re: Atomska Termična Dilatacija

Post by osf » 8.7.2017 11:08

Roman wrote:
7.7.2017 18:49
Jih ne mislim iskati, so brez pomena. In ja, vsaka razlaga je abstraktna.
Ne razumem zakaj te zanima kvantna mehanika, sam poudarjaš, da ne zaupaš teorijam.
Omejenost česarkoli ne pomeni, da je za mejo nekaj drugega, kar bi to omejevalo. Lahko je nič.
Seveda, meje ni. Da bi prostor privedel do niča pa je pravi absurd.
Morda uporabljaš besedo nič za nekaj, ki ima drugačno definicijo. Kaj pa je, pa je stvar, da uporabiš pravilnejši izraz.

Matematika je lepa.
Neskončnost je lepša.
Ne verjamem, da je razkol lahko posledica zavedanja.
Če zavedanje povzroči celo vrsto dognanj, zaradi katerih zamenjamo običajno mišljenje z novim, se gre za razkol.
Kaj bi pomenilo, kar praviš, da matematiki ne določimo zgornjih mej. Kje ima matematika zgoraj? Nobeni človeški dejavnosti ne določamo zgornjih mej. Čas pa je Srečku navkljub temeljna fizikalna količina. To, da njegovih lastnosti ne poznamo in da si ga ne znamo prav predstavljati, tega ne spremeni. In če čemu določimo ali ne določimo meje, ne pomeni, da ima ta reč od tega trenutka naprej mejo ali pa ne.
Dobro si razumel, da 'zgoraj' pomeni, da je neskončna. Tako tudi čas.

Od trenutka tvorbe dalje, pojem obstaja: tako mu lahko določimo začetek, spodnjo mejo.
To je predpostavka teorije prapoka. Pred prapokom ni obstajalo materialno, ne nematerialno (če uporabim tvoje izraze), ne prostor in ne čas.
Čas je nematerialno zaznavanje poteka dogodkov, to pa ne pomeni, da čas je nematerialnost.
Zgrešiš, če povezuješ prostor in čas z materialnostjo in nematerialnostjo, saj ni logično.

Če bi izumitelji teorije prapoka trdili, da na začetku ni bilo nematerialnosti, bi to zvenelo res komično. Če trdijo, da ni bilo prostora, upam, da se nanašajo na materialnost, ker drugače bi to zvenelo zabito.
Zakaj bi to držalo?
nèmateriálen  -lna -o prid. (ȅ-ȃ) nasproten, drugačen od materialnega: nematerialni svet; 

Nični svet pač ne obstaja.
Telo je vedno materialno (atomi). Nematerialnemu nikoli ne rečemo telo.
Nematerialno, telo, ki zaznavamo kakor geometrično obliko nekega bitja, lahko dobi to definicijo.

Neomejenost množice realnih števil ne privede do razkola. Lajko, da je kdo ob študiju te množice znorel, ampak vzrok ni v množici oziroma njeni neomejenosti.
Razumevanje neomejenosti privede do razkola.

Povej kaj več.
Je samo po sebi umevno, da v prostoru, ki je obkrožen z nematerialnostjo, ni vplivov iz zunanjosti. Poleg tega v materialnosti je nihanje temperature bolj izrazito.
Kako neki si prišel do tega povsem nesmiselnega sklepa? Rekel sem, da če govoriš o nihanju, moraš povedati, kaj niha. Nobena mrena tu ni potrebna.
Poznaš izolacijo, ki bi zadržala toploto, ki bi obdržala temperaturo telesa?
Če boš pri tem nesmislu vztrajal, se lahko nehava pogovarjati.
Najprej potrdiš, da energetsko stanje telesa se spreminja zaradi nihanja temperature, potem ne vzameš v poštev možnost zaznavanja pojava, ki ni samo toplo ali hladno. Pravim, da temperaturno nihanje kaže psihično delovanje in da to bi bilo lahko obratno sorazmerno.

Podatki se vedno shranjujejo na materialnem mediju.
Pademo spet na sanje in podobne pojave. Database narave je osnovan na spominu. Ta je lahko zapisan v trajna bitja (v atome, za katere vseeno velja spomin) in v netrajna bitja (živali, rastline, človek). Kako lahko razložiš prehod informacij v novonastala netrajna bitja?
Vsaka žival, kadar se rodi, vsebuje že določeno vrsto informacij, ki so značilne.
Res je, da se novonastalo telo tvori v telesu matere in da imamo pri tem prenos podatkov potom materialnosti, ampak tile podatki predstavljajo le nagone in navade značilne za določeno bitje. Kaj pa informacije glede vedenja po nagonih in navadah? Kaj pa informacije vezane na čustva?
Vseeno, da ne boš vztrajal, zapis podatkov pri materialnosti, je baziran na spomin. Spominu lahko daš obliko, ki predstavlja geometrični zapis, osnovan na subjektivni logiki (vsako bitje ima svoj način izražanja).


Lahko, če bi bilo telo v bližini vira sevanja toplote. Vir (tudi telo) bi v tem primeru toploto preko praznega prostora izsevalo do najinega telesa in povzročilo dvig temperature najprej na površini in potem s kondukcijo proti notranjosti.
Misliš na to, da prehod radiacije omogoča bližina: to vpliva v primeru materialnosti. V nematerialnosti ne znamo kako bi se to izvedlo. Poznamo značilnosti nematerialnosti le v obrisih, ker 'sintetično' smo sposobni ustvariti vakuum.

Absolutni vakuum obstaja, ampak je trenuten in ne daje možnosti raziskovanja pojava. V tem, telo v premiku nima sil, ki bi zaustavljale njegovo delo.
Možno je le, da hitrost dela bi bila odvisna od temperature.
Ločiš prehod temperature potom treh načinov, ampak se mi zdi, da ne znaš točno kaj pojmuješ kakor npr. kondukcija: misliš na homogeno ekspanzijo vibracij med telesi, upoštevajoč njihovo maso ali gostoto?
Tako pravim.
Zgrešiš. Je fizično dokazano, da v absolutnem vakuumu je temperatura izredno visoka ali izredno nizka. Trajanje popolnega vakuma ne dovoli nadaljnjih študijev pojava, ampak temperaturo se lahko določi in izmeri. Hočeš informacije? Vprašaj se prej, kdo jih ima in če bodo na razpolago publiki.

Je rečeno, je tudi dokazano.
Sinonim tvoje trditve je, da vir toplote ima vsaj 940ºC.
Ja, z elektromagnetnim sevanjem.
....ki bilo absorbirano v neskončnost.
Zakaj naj bi vedno manjša telesa določala možnost obstoja večjih?
Energija.
Ja, in energija je Bog.
Ne vem, kako si to predstavljaš, ampak toplota se širi, kot že rečeno, na tri načine: s konvekcijo, s kondukcijo in z radiacijo.
S konvekcijo,, misliš, da se širi linearno?
Hitrost širitve toplote je odvisna od temperature.
To ni način širjenje toplote, ampak raztezanje teles zaradi temperature oziroma toplote. Zamenjal si vzrok s posledico.
Da vidimo: telo začne delo: zakaj to lahko naredi?
Če boš omenil premik 'subatomskega delca', kakor če bi atom premaknil en 'ud', upoštevaj, da premik je odvisen od odločitve. Vse to se ne zgodi kaotično, brez inputa.
Zato pravim, da najprej se pojavi razlika v temperaturi. Fizično je dokazano, da najhitrejši način zaznavanja temperature je termična dilatacija. Ti tale pojav opazuješ makroskopsko, jaz bodisi makroskopsko kakor atomsko.
Vibracija je pojav, ki je po dilataciji, najhitrejši način zaznavanja.
Ni povezano z zgornjim.
Je povezano, ker sem omenil, da vibriranje je progresivno vedno višje (več vibracij okoli atomske osi, sorazmerno z naraščanjem temperature; ali obratno seveda).
Pri termični dilataciji, pa je odvisno od telesa, koliko se bo skrčilo ali širilo zaradi sprememb temperature. Poleg tega, lahko se pojavi prej širjenje, potem krčenje, potem zopet širjenje in to se pojavi brez progresivnosti (v večini primerov, za določene presledke temperature). Krivulja dilatacije je pač, individualna za vsako telo.
Saj ne bi bilo treba.
Je treba, saj če bi rekel 'magnetna sila' namesto rotacija, bi se tvoja pripomba spremenila.
Obnašanje med temi osnovnimi faktorji glede na spremembe v temperaturi, je komplementarno.
Last edited by osf on 8.7.2017 11:12, edited 1 time in total.

osf
Posts: 1049
Joined: 3.8.2015 15:30

Re: Atomska Termična Dilatacija

Post by osf » 8.7.2017 11:08

/

Roman
Posts: 6339
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: Atomska Termična Dilatacija

Post by Roman » 10.7.2017 9:05

osf wrote:
8.7.2017 11:08
Ne razumem zakaj te zanima kvantna mehanika, sam poudarjaš, da ne zaupaš teorijam.
Zanima me veliko stvari. Ta hip tudi pogovor s teboj, čeprav gre komajda še za teorijo. Poleg tega pa, kvantna mehanika ni samo teorija. Glede na vso njeno čudnost je to presenetljivo dober eksperimentalno (torej praktično) podprt model.
Seveda, meje ni.
Zares neomejeni objekti obstajajo samo v matematiki, ki pa je v celoti izmišljena. V naravi ne poznamo ničesar, kar bi bilo neomejeno.
Da bi prostor privedel do niča pa je pravi absurd.
Kaj misliš s privedbo prostora do niča? Imaš kak dokaz, da je (fizikalni, ne matematični) prostor neomejen? Ali pa čas? Za oboje niti ne veš, kaj to je, pa bi jima hotel pripisovati neomejenost.
Morda uporabljaš besedo nič za nekaj, ki ima drugačno definicijo.
Ne, o tem sva se že poenotila.
Matematika je lepa.
Neskončnost je lepša.
Neskončnost je del matematike.
Če zavedanje povzroči celo vrsto dognanj, zaradi katerih zamenjamo običajno mišljenje z novim, se gre za razkol.
Sprememba ali popravek pogleda na svet ne pomeni nujno razkola. Priznam pa, da sem ta razkol razumel bolj v psihološkem smislu, kot razkol osebnosti oziroma integritete.
Dobro si razumel, da 'zgoraj' pomeni, da je neskončna.
Dobro. Pri čemer ni matematika neskončna, ampak je neskončnost matematični pojem, ki ga matematika na svoj način obvladuje.
Tako tudi čas.
Čas ni matematična količina. Ne verjemi Srečku vsega.
Od trenutka tvorbe dalje, pojem obstaja: tako mu lahko določimo začetek, spodnjo mejo.
Pojem obstaja kot stanje možganov, ki ga nosijo, in se s takim ali drugačnim izročilom prenaša v druge možgane. Ko vsi ti možgani odmrejo, je pojma konec. Tudi pojmi izumirajo.
Čas je nematerialno zaznavanje poteka dogodkov
Ne. Zaznavanje poteka s časom in je povsem materialni pojav. Brez nevronov ni nobenega zaznavanja.
to pa ne pomeni, da čas je nematerialnost.
Hm, igra besed. Tu se bova še zapletala. Meni materialnost pomeni telesa (masa) in energije, tebi pa materialnost pomeni samo atomi. Pa tudi pri taki definiciji je čas nematerialen, saj ni sestavljen iz atomov. Saj res, ali si nematerialnost sploh definiral?
Zgrešiš, če povezuješ prostor in čas z materialnostjo in nematerialnostjo, saj ni logično.
Logičnost ni vnaprejšnja. Narava je logična, naši pogledi nanjo pa ne vedno.
Če bi izumitelji teorije prapoka trdili, da na začetku ni bilo nematerialnosti, bi to zvenelo res komično.
Premalo veš o tem, da bi lahko presojal komičnost. Zakaj meniš, da je prostor absoluten, ali da je čas absoluten? Se ti zdi, da oboje ne more imeti svojega začetka (in konca)?
Če trdijo, da ni bilo prostora, upam, da se nanašajo na materialnost, ker drugače bi to zvenelo zabito.
Prostor tudi v fiziki ni isto kot materija. In tudi o zabitosti ne moreš soditi.
nasproten, drugačen od materialnega
Definicija z zanikanjem je slaba definicija, ker ne poveš, kaj bi bilo vse drugo. Vesolje je prostor-čas, materija (v masni in energijski obliki) v njem in naravni zakon.
Nični svet pač ne obstaja.
Nič (torej tisto, kar pojem nič predstavlja) ne obstaja. Ampak če rečem, da je vesolje omejeno, zunaj pa ni ničesar (tudi ne prostora in časa), je to čisto smiselna trditev. Ne vem, če je pravilna, vendar ni v nasprotju z nobenim znanstvenim dognanjem.
Nematerialno, telo, ki zaznavamo kakor geometrično obliko nekega bitja, lahko dobi to definicijo.
Samo, če hočeš povzročiti zmedo.
Razumevanje neomejenosti privede do razkola.
Zakaj? Kako?
Je samo po sebi umevno, da v prostoru, ki je obkrožen z nematerialnostjo, ni vplivov iz zunanjosti.
Ni samo po sebi umevno, sploh res ni. Če je v tem primeru nematerialno zunanjost in je energija nematerialna, potem ti vplivi seveda so.
Poznaš izolacijo, ki bi zadržala toploto, ki bi obdržala temperaturo telesa?
Ne, ampak nisi odgovoril na vprašanje.
... potem ne vzameš v poštev možnost zaznavanja pojava, ki ni samo toplo ali hladno.
Kakšno pa je še lahko, ča govoriva o zaznavanju temperature?
Pravim, da temperaturno nihanje kaže psihično delovanje
Verjamem, da se da na temperaturo človeškega telesa vplivati s psiho, čeprav gre praviloma za samodejni odziv obrambnih mehanizmov, ki se jih sploh ne zavedamo.
Kako lahko razložiš prehod informacij v novonastala netrajna bitja?
Psihologija to razloži s tremi dejavniki: dednost, okolje in lastna dejavnost (v napisanem vrstnem redu).
Vsaka žival, kadar se rodi, vsebuje že določeno vrsto informacij, ki so značilne.
Ja, dednost.
Kaj pa informacije glede vedenja po nagonih in navadah?
Misliš, kako se nagonov in navad zavemo, ali kje so te informacije zapisane? Zavedanje je težka in še vedno zelo skrivnostna stvar, informacije pa so shranjene v tkivih.
Kaj pa informacije vezane na čustva?
Tudi. Aja, pa na hormone ne smemo pozabiti.
zapis podatkov pri materialnosti, je baziran na spomin.
Hočeš reči, da je spomin medij hranjenja podatkov? Seveda je. In spomin niso samo možgani.
Spominu lahko daš obliko, ki predstavlja geometrični zapis
Razloži, kaj misliš tu z geometrijo in obliko.
osnovan na subjektivni logiki (vsako bitje ima svoj način izražanja).
Logika je družbeni pojav in subjektivna logika se mora temu podrediti, sicer življenje v družbi ni možno. In vprašanje je, zakaj bi moral biti spomin odvisen od logike?
Misliš na to, da prehod radiacije omogoča bližina
Prehod radiacije omogoča (prazen) prostor. Radiacija praviloma pada s kvadratom razdalje, zato je njen vpliv odvisen od bližine.
to vpliva v primeru materialnosti. V nematerialnosti ne znamo kako bi se to izvedlo.
Radiacija ni materialni pojav po tvoji definiciji materialnosti.
ker 'sintetično' smo sposobni ustvariti vakuum.
Samo približek vakuuma.
Absolutni vakuum obstaja, ampak je trenuten in ne daje možnosti raziskovanja pojava.
Kako to veš?
Možno je le, da hitrost dela bi bila odvisna od temperature.
Kaj je hitrost dela? Če imaš v mislih razmerje med delom in časom, se temu v fiziki reče moč, ki pa je toliko odvisna od temperature, kolikor je od nje odvisno delo.
ampak se mi zdi, da ne znaš točno kaj pojmuješ
Ti pojmi so v fiziki čisto dobro definirani. https://sl.wikipedia.org/wiki/Prevajanje_toplote
Je fizično dokazano, da v absolutnem vakuumu je temperatura izredno visoka ali izredno nizka.
Navedi vir.
Hočeš informacije?
Seveda. Navedi vir.
Vprašaj se prej, kdo jih ima in če bodo na razpolago publiki.
Tega se pa ne grem. Praviš, da je fizično dokazano, torej moraš imeti o tem informacije. Če jih nimaš, lažeš.
Je rečeno, je tudi dokazano.
Sinonim tvoje trditve je, da vir toplote ima vsaj 940ºC.
To nima nobene zveze z mojo trditvijo. Zakon o ohranitvi energije velja samo v zaprtih sistemih. Če se telo ohlaja in oddaja toploto v okolico, pač ne gre za zaprt sistem, saj toplota sistem (telo) zapušča.
Zakaj naj bi vedno manjša telesa določala možnost obstoja večjih?
Če so večja telesa sestavljena iz manjših, je odgovor jasen. Navedi primer, ko veliko telo ni sestavljeno.
Energija.
Ja, in energija je Bog.
Utemelji. In katerega boga imaš v mislih?
S konvekcijo, misliš, da se širi linearno?
Sploh ne. Odgovor najdeš v zgornji povezavi.
Hitrost širitve toplote je odvisna od temperature.
Ne vem. Morda od razlike v temperaturi.
Da vidimo: telo začne delo: zakaj to lahko naredi?
Ker ima za to potrebno energijo.
Če boš omenil premik 'subatomskega delca', kakor če bi atom premaknil en 'ud', upoštevaj, da premik je odvisen od odločitve.
:?:
Vse to se ne zgodi kaotično, brez inputa.
:?:
Zato pravim, da najprej se pojavi razlika v temperaturi.
Ta pa je posledica česa?
Fizično je dokazano, da najhitrejši način zaznavanja temperature je termična dilatacija.
Ne vem, kako delujejo čutnice za toploto in za mraz. Veš ti? In kateri so drugi načini zaznavanja?

osf
Posts: 1049
Joined: 3.8.2015 15:30

Re: Atomska Termična Dilatacija

Post by osf » 10.7.2017 23:29

Roman wrote:
10.7.2017 9:05
Zanima me veliko stvari. Ta hip tudi pogovor s teboj, čeprav gre komajda še za teorijo. Poleg tega pa, kvantna mehanika ni samo teorija. Glede na vso njeno čudnost je to presenetljivo dober eksperimentalno (torej praktično) podprt model.
Podprt model, ki se poslužuje statistike in grafičnih modelov atomov. V bistvu kvantna mehanika je še v gradnji, ne zgleda točna; čeprav o točnosti dandanes ni še govora v nobeni znanstveni teoriji.
Kaj misliš s privedbo prostora do niča? Imaš kak dokaz, da je (fizikalni, ne matematični) prostor neomejen? Ali pa čas? Za oboje niti ne veš, kaj to je, pa bi jima hotel pripisovati neomejenost.
Vakuum je dokaz, da materialnost sloni na neki podlagi, ki ni materialna. Poskus meritve temperature v popolnem vakuumu bi potrdil že nekaj.
Neskončnost je del matematike.
Predno je matematika obstajala, pred pojavom bitij - od tretjega naprej, je neskončnost bila že resnica. Če npr. temperatura bi bila pojav, ki je prisoten tudi v nematerialnosti, bi lahko rekli, da je neskončna.

Čas ni matematična količina. Ne verjemi Srečku vsega.
Ne razumem kaj te toliko muči Timeeinsteinova teorija. Iz mojega vidika čas je doživljanje dogodkov, ki ostanejo zapisani v nematerialnem database.

Pojem obstaja kot stanje možganov, ki ga nosijo, in se s takim ali drugačnim izročilom prenaša v druge možgane. Ko vsi ti možgani odmrejo, je pojma konec. Tudi pojmi izumirajo.
Če smo zgolj materialist, da.

Ne. Zaznavanje poteka s časom in je povsem materialni pojav. Brez nevronov ni nobenega zaznavanja.
Če ni zaznavanja in dogodki vseeno potekajo, pomeni, da možgani upoštevajo brezčasnost.

Saj res, ali si nematerialnost sploh definiral?
Večkrat.
Logičnost ni vnaprejšnja. Narava je logična, naši pogledi nanjo pa ne vedno.
Poskušamo posnemati logiko narave, nismo še popolni.
Nekateri pojavi se, v naravi, ponavljajo: pri tem lahko uporabljamo vnaprejšnjo logiko, ki ni tista uporabljena od statistike.
Premalo veš o tem, da bi lahko presojal komičnost. Zakaj meniš, da je prostor absoluten, ali da je čas absoluten? Se ti zdi, da oboje ne more imeti svojega začetka (in konca)?
Vem zadosti, da statističnemu znanstvu pripisujem komičnost; znanstvenik, ki tudi pripisuje komičnost določenih trditev, je bolj zaveden kakor tisti, ki sanjarijo.
Saj v postu sem napisal, da čas ima en začetek; tako tudi materialnost. Konca pa jima ne pripisujem, ; je kakor če, po njihovi tvorbi, bi osnova 'vsega' naredila 'format'.

Prostor tudi v fiziki ni isto kot materija. In tudi o zabitosti ne moreš soditi.
Prostor je lahko materialen, torej omejen, in nematerialen, torej neomejen.
Definicija z zanikanjem je slaba definicija, ker ne poveš, kaj bi bilo vse drugo. Vesolje je prostor-čas, materija (v masni in energijski obliki) v njem in naravni zakon.
Slovar razlaga lažje, saj definicija je dosegljiva vsakomur.
...vesolje je del materialnosti, razprostira se od atmosfere naprej.
....prostor-čas: definicija je vezana na to, da za potovanje v prostoru naj bi bil potreben čas. To pa ni rečeno, ker materialnost sloni na nematerialnosti in med njima je lahko možna komunikacija in še kaj več.

osf
Posts: 1049
Joined: 3.8.2015 15:30

Re: Atomska Termična Dilatacija

Post by osf » 10.7.2017 23:46

Roman wrote:
10.7.2017 9:05

Nič (torej tisto, kar pojem nič predstavlja) ne obstaja. Ampak če rečem, da je vesolje omejeno, zunaj pa ni ničesar (tudi ne prostora in časa), je to čisto smiselna trditev. Ne vem, če je pravilna, vendar ni v nasprotju z nobenim znanstvenim dognanjem.
Prostor je, ampak nematerialen. Čas je stvar subjektivnega doživljanja.
Nematerialni prostor ni pa nič, ker ne verjamem, da v nematerialnosti ni temperature.
Samo, če hočeš povzročiti zmedo.
Geometrija je, kakor matematika, neskončna. Pri matematiki štejemo enote, pri geometriji njihovo obliko.
Odstrani materialno zaveso in bo preostala podoba-bitje.

Zakaj? Kako?
Najbrž se to samo pojavi. Prekoračenje morebitnih problemov z razumevanjem argumenta je stvar iskanja odgovorov, ki niso časovno razporejeni: nekatere lahko dobimo prej, kakor se pojavi vprašanje.
Ni samo po sebi umevno, sploh res ni. Če je v tem primeru nematerialno zunanjost in je energija nematerialna, potem ti vplivi seveda so.
Ampak znanstveniki trdijo, da energija je materija, torej materialna. Zato v 'zunanjosti', ni vplivov iz materialnosti, razen prehoda podatkov ipd.
Ne, ampak nisi odgovoril na vprašanje.
Zgornje vprašanje vsebuje trditev: materialnost pač pušča.

Kakšno pa je še lahko, ča govoriva o zaznavanju temperature?
Bolj psihološko.
Verjamem, da se da na temperaturo človeškega telesa vplivati s psiho, čeprav gre praviloma za samodejni odziv obrambnih mehanizmov, ki se jih sploh ne zavedamo.
Ne vidim samo tega.
Če bi utegnili potom psihe vplivati na temperaturo našega telesa, bi doživeli regres, ki bi vodil do evolucije.


Misliš, kako se nagonov in navad zavemo, ali kje so te informacije zapisane? Zavedanje je težka in še vedno zelo skrivnostna stvar, informacije pa so shranjene v tkivih.
Govoriva o Tarzanu?
Tudi. Aja, pa na hormone ne smemo pozabiti.
Slišim Freudov vpliv; dajmo vsako toliko misliti kakor živali; morda se bomo spomnili kako vplivati na temperaturo telesa s psiho.

Hočeš reči, da je spomin medij hranjenja podatkov? Seveda je. In spomin niso samo možgani.
Spomin se pojavi, ker naša značilnost je ponavljati vse kar doživljamo. Da poleg samega spomina so podatki, med materialnim življenjem, shranjeni kemijsko, je stvar nezaupanja v novonastalo bitje, ki rado pozablja.
Razloži, kaj misliš tu z geometrijo in obliko.
Pisava je geometrična oblika črk in besed. Pisava narave je vezana na geometrične oblike, ki za vsako vrsto bitja imajo pomen.
Recimo, da naša pisava je razumljiva samo nam; pisava psov samo psom; pisava bakra samo bakru: za skupno komuniciranje je potrebna še ena skupna pisava.
Zapisovanje podatkov potom geometričnih oblik je torej, osnova vidne komunikacije.

Logika je družbeni pojav in subjektivna logika se mora temu podrediti, sicer življenje v družbi ni možno. In vprašanje je, zakaj bi moral biti spomin odvisen od logike?
Prejšnji odgovor velja tudi za to trditev: naj bi obstajalo več komunikacijskih kanalov, od teh vsaj eden skupni.
Spomin je odvisen od logike zaporedja: če imaš razmetano shrambo, boš našel prej določeno reč kakor v pospravljeni?

Prehod radiacije omogoča (prazen) prostor. Radiacija praviloma pada s kvadratom razdalje, zato je njen vpliv odvisen od bližine.
V materialnosti in v vakuumu. Tamle zunaj ne znamo kaj bi se zgodilo.
Radiacija ni materialni pojav po tvoji definiciji materialnosti.
Toplota se lahko širi z ali brez premika teles. Pravim, da sevanje se pojavi le od 940ºC navzgor, od rumene (oranžno rumene) naprej.

Kaj je hitrost dela? Če imaš v mislih razmerje med delom in časom, se temu v fiziki reče moč, ki pa je toliko odvisna od temperature, kolikor je od nje odvisno delo.
določena količina dela je vedno enaka, če jo telo opravi v eni sekundi ali eni uri. V materialnosti delo je odvisno od možnosti premika, ki je odvisna od vibracije, dilatacije in rotacije, ki odvisijo od želje.

Navedi vir.
Implozija, ne lažem.

To nima nobene zveze z mojo trditvijo. Zakon o ohranitvi energije velja samo v zaprtih sistemih. Če se telo ohlaja in oddaja toploto v okolico, pač ne gre za zaprt sistem, saj toplota sistem (telo) zapušča.
Odvečna toplota zapušča vedno telo, zaradi uravnovešanja temperature. Ne razumem pa zakaj si obrnil na ohranitev energije, govoril si o sevanju.

Če so večja telesa sestavljena iz manjših, je odgovor jasen. Navedi primer, ko veliko telo ni sestavljeno.
Vidiš, obstajajo neke meje. Sestavine teles niso večje pa niti manjše od atomov.
Iskanje manjših sestavin je neskončno (navzdol).

Sploh ne. Odgovor najdeš v zgornji povezavi.
Lahko se tudi postaviš pred roštil: opazil boš dejanski pomen trditve, da se konvekcija širi linearno.

Ker ima za to potrebno energijo.
In zakaj ima energijo?

Ne vem, kako delujejo čutnice za toploto in za mraz. Veš ti? In kateri so drugi načini zaznavanja?
Vprašaj živali, morda ti bodo kaj povedale glede barv.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Atomska Termična Dilatacija

Post by shrink » 11.7.2017 0:43

Hej, osf oz. alterego, da se nisi v forum prijavil v napačni inkarnaciji? :lol:

osf
Posts: 1049
Joined: 3.8.2015 15:30

Re: Atomska Termična Dilatacija

Post by osf » 11.7.2017 7:04

shrink wrote:
11.7.2017 0:43
Hej, osf oz. alterego, da se nisi v forum prijavil v napačni inkarnaciji? :lol:
Kaj je sedaj to, pismena zahteva odgovora na kako tvoje postiranje v eni izmed tvojih bistrih tem?

Post Reply