Bargo je napisal:
No, nisva precizirala, da gre za žive organizme, ne za misleče stroje.
Če gre za misleče stroje, kot praviš vendar potem je jasno, da jih kreira, kot tudi uči, tako zavest, kot tudi inteligenca.
Jasno.
In to z namenom, recimo po ustvarjanju replike, pač glede na našo podobo.
Ja.
Bog je res komik.
Njegov obstoj je prav toliko verjeten kot obstoj čajnega servisa iz dinastije Ming na Marsu. Dokazati njegovega neobstoja pa seveda ni mogoče 100%, kot ni mogoče dokazati čajnega servisa. Gre seveda za klasično napako v sklepanju
circulus in probando ...
A propos, ali veš od kot izvira beseda 'čaj'?
Burger King ‘O.K. Google’ Ad Doesn’t Seem O.K. With Google
Iz tega lahko vidiš kakšna inteligenca je življenje, na vhodne informacije se odziva glede na kontekst, mašine tega še ne zmorejo.
Ja, problem s kontekstom je velik izziv za UI. Na kakšne načine bi lahko stroj razumel stavek: "Woman without her man is nothing."?
Tale poduk je bil zanimiv, vsi Google asistenti so neodvisno od kraja dogodka (bivanja!) začeli razlagati isto in enako zgodbo. Te to spominja na kaj?
Na marsikaj ...
Torej, inteligenca v strojih je prišla v njih iz nas, če lahko tako rečem, ti verjameš, da se je oboje zunaj nas pojavilo naključno, a ne?
Seveda, saj menda ne verjameš v čudežne moči sv. duhca?
Toda, to se ni zgodilo čez noč, z nekakšno razsvetlitvijo, ko so šli
Homo habilis spat 'butasti', zjutraj pa so se – po nekakšni 'razsvetlitvi' – zbudili inteligentni.
Ja, kot si lahko videl v primeru Googlovega assistenta, ki je spodbujen, da razlaga sestavine Burgerja, skratka ponovljivost je problem, če ni zavedanja.
Velik problem. Vsaka generacija mora začeti
ab ovo. To nas kvalitativno loči od vseh naših bratrancev.
Vhodne informacije so bile enake, enak glas(informacija) je prišla iz prostora, izvor informacije je bil eden, daleč nekje iz prostora, zapisan v na informacijsko polje v digitalni obliki; robotki, beri odjemalci na različnih platformah (materialna substanca) pa se je odzvala v skladu s predvidevanji, torej ponovljivo. Vprašaj se, kako pride da Googlovi inženirji niso bili navdušeni nad to inteligenco?
V živosti ne gre tako, a ne?
Kaj pomeni 'živost'?
Mislim, da Gödlov teorem (Gödel's incompletness theorem) ne nasprotuje moji trditvi. Gödel trdi le, da ne moreš dokazati interno kompletnost nekega seta aksiomov. Toda Tarski pravi, da tudi ta teorem stoji na majavih nogah (ti o tem veš gotovo kaj več)...
Vera, spet ta vera ali drugače povedano notranja stanja, ki želijo biti stabilna.
Ti si obseden z Vero ...
Seveda pa ta stabilnost bazira na zgodovini sprejetih in obdelanih informacij pri čemer se obdelava vrši samo za bistvene informacije tako, da ...
Drži.
Aja, mimogrede Richard te pozdravlja.
Hvala za pozdrave. Tebe pa pozdravlja Tarski z nasmeškom in pravi, da si dolžan kar nekaj odgovorov ...
Ja, saj to je catch 22! Vsi ribiči to pričakujejo, ker so INTELIGENTNA bitja. 'Moj ribič' pa to očitno ni, zato se čudi ...
Matematika JE učinkovito orodje za spoznanje objektivne realnosti; med drugim tudi zato, ker je notranje neprotisloven in logičen sistem.
Aha, torej inteligenca pričakuje, inteligenca konvergira k jasnovidnosti, inteligenca je jasnovidnost in tako pride, da je inteligenca dolgočasna, saj nisi hotel tega povedati, a ne?
Ne, niti približno. O kakšni 'jasnovidnosti' divaniš? In: inteligenca je vse prej kot 'dolgočasna'; je najmogočnejše orodje, ki ga je iznedrilo Vesolje, ko se je preko nje zavedelo samega sebe ...
Ja, tudi tako bi lahko rekli. S tem, da je ta 'odpoved' conditio sine qua non za evolucijo.
Aha, torej, ko se inteligenci ne zgodi to, kar je pričakovala, se ne joče in pleza na drevo, temveč se čudi svoji ne-inteligenci seveda samo, če je inteligenta, a ne?
Držiš se načela: zakaj bi enostavno, če lahko poveš zavito in komplicirano, kaj? V bistvu pa drži.
Ja, po mojem je to postopek, ki vsakemu elementu množice A (DNK genoma staršev) priredi ustrezni element množice B (DNK genoma potomcev). Če se katerikoli genetski element ne kopira ('preslika') skladno (recimo namesto C-A-G-T se kopira G-C-T-A), gre za mutacijo. Obstajajo silno močni homeostatski in korektivni mehanizmi za odpravo napak, ampak kljub temu se ta včasih zgodi. Mean time between failures (MTBF) je recimo za HDD dosti, dosti krajši kot pri DNK. Pri naši vrsti je frekvenca mutacij v dednem materialu cca 0.5×10*−9 na bazni par na leto. Ti boš gotovo navedel podatek o MTBF za sodobne pomnilniške medije.
Ej, vidiš, iz naše perspektive ne želimo ne-ponovljivosti torej se napaka ne sme zgoditi in se tudi ne zgodi razen, če gre za konstrukcijski vzrok.
Spet zavito in pitijsko povedano. V bistvu si povedal tole: "Vsi hodimo naokrog goli, razen če smo oblečeni."
Kako pa bi bilo videti, da bi na disk zapisal "Vojko" čez pet let pa bi nekdo prebral "Gojko", to je nedopustno! Mi smo vendar perfekcionisti, a ne?
Tudi Evolucija je perfekcionist; a ne popolni. Samo razni 'bogci' imajo lastnost popolnosti in nezmotljivosti ...
Zato včasih beremo, da bi stvarnik lahko naredil stvari bolje, ej, jej, jej, ..
Vsak inženir bi naredil recimo hrbtenico za bipedalno hojo neprimerno boljše, kot tvoj 'stvarnik'; zato pa ima skoraj vsak drugi težave z bolečinami v hrbtu ...
Tako je. Borba z boleznimi, ki jih povzročajo mikroorganizmi je v bistvu borba proti evoluciji. To je že vnaprej izgubljena bitka. Mi poznamo antibiotike kakšnih 70 let, oni pa so pripravljali orožje proti njim 1,7 milijarde let! Nimamo šans, pravi Hans ...
Točno tako, samo borba ni pravi izraz, ker prav to prilagajanje vsega k vsemu je evolucija, ki je pripeljala materijo iz ene lokalne zgostitve na drugo, beri iz Zemlje na Luno in to s pomočjo želje, volje in ciljnega delovanja in vse to evolucija naj ne bi vsebovala.
Evolucija JE borba (za preživetje)
par excellence ...
Priznam, tvoja vera je res posrečena. Awe Vojko!
Moja Vera je blondinka in je res posrečena; zato sva skupaj ...