Vojko napisal/-a: ↑
15.12.2017 12:37
vojko napisal/-a:Tebi je že skoraj vse 'hecno' ... Danes nimaš več izbire (če hočeš ostati v klubu normalnih). Ni več volkodlakov, angelčkov, vil, božanstev, čudežev, palčkov, samorogov, zlatorogov (razen piva) ...
No, vse ravno ne. Seveda imaš izbiro, izbereš lahko ne običajnost, ker to kar je danes običajno je bilo včasih neobičajno.
'Globoka' misel, ni kaj ...
Spet je mogoče zaznati cinizem.
Drži.
vojko napisal/-a:
Kako da ne?! Pove skoraj vse. Ostale so samo še najbolj subtilne in ezoterične sive lise: začetek življenja, višji duševni procesi, sanje, emocije. A tudi to še pride na vrsto. Že danes poznamo hormon ljubezni – oksitocin:
Joj, vso to vedenje ti ne pomaga kaj dosti, ko te zajame življenje. Drugače povedano, informacije niso humane.
Ali življenja (tudi ljubezenskega!) ne (so)urejajo tudi hormoni?
Seveda življenje tudi (so)urejajo hormoni verjetno še več lahko bi ga tudi razvijali in vendar to vedenje ničesar bistvenega ne spremeni.
Hormoni bistveno spremenijo vedenje.
Lahko poješ tableto ali dve, da uravnotežiš hormone ali da se ciljno zaljubiš, kot verjameš ti, samo življenje bo še zmeraj bolj ali manj enako.
Ne, ne bo. Če bi bilo po tvoje, medikamentov sploh ne bi potrebovali. Lahko bi pa molili ...
vojko napisal/-a:
Znanost opazuje zunanjost in znotraj razvija misli o zunanjosti in pri tem pozablja na notranjost, ki pravzaprav omogoča miselne procese!
Ni prav, da pozablja na 'notranjost'. Še posebej, ker so naši možgani morda le način, kako se je vesolje zavedlo samega sebe ..
Seveda ni prav in tako pride oksitocin in ostale kroglice zložene v strukture in s tem potencialno zavajanje, ker atomi pač niso kroglice in prostor ni prazen in iz nič in nič, še ti praviš, da so morale biti fluktuacije, ki jih zaznava matematika.
Kako pa bi ti vizualno predstavil molekule?
Saj ni bistvo v prezentaciji lahko so tudi kroglice, bistvo je v dajanju občutka, da obvladujemo svet v katerem živimo, kar pa ne drži.
Drži, drži, bargo! Čeprav smo na 0,7 po Kardaševu, že precej obvladujemo svet. Vsak dan bolj. Kako že gre?
Svakog dana, u svakom pogledu sve više napredujemo ... Ko bomo dosegli tip II, bomo gospodarji prostora in časa.
vojko napisal/-a:
Seveda, Janez je vendar naš, kako ti to ni jasno?!
Aha, misliš na Janšo! Zakaj ne rečeš!?
Saj, rečeš TI, ki misliš, da misliš, z mojo glavo. Veš, možgani so hecna struktura, ki te vodijo vendar lahko so lahko tudi vodeni.
Hecno, kolikokrat misliš, da je kaj hecno ...
Če pa je! Tebi ni hecno, da si se namenil misliti z mojo glavo pri čemer ne verjameš v prenos misli?
Ne.
vojko napisal/-a:
Here we go again! Spet tvoj Heissenberg, ki nima nič skupnega s Heisenbergovim Wernerjem... To o povprečju si lepo postavil. Spodaj je sam kaos in vlada naključje, zgoraj v makrokozmosu pa vlada čudovit red, ki je samo rezultat poprečenja. V principu ne boš nikoli mogel vedeti, kateri atom bo razpadel v procesu spontane radioaktivnosti (drugače povedano: če opazuješ en sam atom niti približno ne moreš vedeti, kdaj bo razpadel), boš pa vedel točno, kdaj jih bo razpadlo polovico npr. v kili urana.
Roman bi dejal, če te ta delitev pomirja, kot njega, potem bodi tako vendar ti sam dobro veš, da ni tako. Meje niso prisotne, tuneliranje bodi dokaz.
Je morda kdo govoril o mejah?!
TI, za božjo voljo, kar poglej. Povej, kje je meja med zgoraj in spodaj? Kje je sploh meja, da lahko govoriš o zgoraj in spodaj? Kje te si ti, v sredini!
Meja je zabrisana, govoril sem samo o spodaj in zgoraj. Penrose misli , da je pri meja pri Planckovi masi...
vojko napisal/-a:
Kar se pa vročega brega tiče, veš nisi prišel skozi in videti je, da boš moral preko njega, samo vedi, da je pravzaprav hudičevo visoka gora.
Ja, mora biti 'Vročibreg' res visok; tebi ga očitno še ni uspelo preplezati. Vsakič se zaplezaš ...
Res je, sem šel kar skozi njega, je lažje in bistveno hitreje.
To je res, samo ne veš, kje boš prišel na drugi strani ven.
vojko napisal/-a:
Ne vem, nisem seznanjen z vsemi čudaštvi religij. Še žrtvujejo device in mlade dečke? Ali morda le še ovce?
Čudaštva so v nas, mi smo vendar tisti, ki vse to izvajamo.
Drži, le da eni bolj, drugi manj. Pri nekaterih je čudaštvo institucionalizirano in ga dojemajo kot 'komparativno prednost' pred tistimi, ki ne 'izvajamo' takšnih organiziranih čudaštev...
Mogoče res vendar tvoja institucija je razpadla ostale so še samo ruševine in lepi spomini.
Katera 'moja institucija'? Če misliš na partijo, to ni bila 'moja institucija', ampak sem bil jaz njen subjekt ...
vojko napisal/-a:
Ne, ni enostavno. Nimaš kolektivnega intelektualca, ki vse ve ...
Werner nakazuje, da še bog ne ve vsega. Svobodna volja ni kar tako, veš.
Kateri Werner že?
Bog pa vse ve; po definiciji, sicer ne bi bil bog ...
Ne, ne more vedeti, če je svobodna volja pa tudi dolgčas bi si sam ustvaril. Werner se reži. Se kreira, kaj bo ga zanima.
Vprašaj Preprostega ali pa kakšnega farja! On je po definiciji omniscienten ...
vojko napisal/-a:
Kako pa ti veš, kakšna je temna stran Lune?
Roger in Google ti lahko povesta.
Dobro, to ja, sem mislil, da si bil osebno tam, mislim 'za luno' ...
Seveda, lahko si tudi tam, samo obrni se in poglej.
Vidi se samo sprednja stran ...
vojko napisal/-a:
Dobro, prej si nekaj govoril o tem, da ne spadamo v živalsko carstvo ...
Smo tudi iz atomov in prežema nas prostor in vendar smo edina žival, ki zase pravi, da ni žival. Zavedanje, samozavedanje, opazovanje in posnemanje, ...
Ne uporabljaj prve osebe množine po nemarnem! To pravijo le pripadniki določenih čudaških in smešnih verovanj, ki izvirajo iz bakrene dobe ...
Spot se čudi, ne more razumeti zakaj bi sploh dejal, da ni žival.
Očitno je, da s Spotom odlično komunicirata; mislim, da gre celo za telepatijo ... (poudarek je na 'TELE'; kot v stavku: 'TELE' v 'I' zija).
vojko napisal/-a:
Opa, trdnost, ne omajanost vere v ne obstoj boga je na preizkusu!? Te to Jaz prav razumem?
Ne, ne razumeš prav. Govoril sem na splošno, torej da bi NN moral biti zelo prepričan ateist, da bi verjel, da gre za naključje. V bistvu pa imaš prav: že prej ni bil pravi ateist, saj drugače ne bi molil vso noč za sedmico ...
Bravo, saj ti gre. Vernik po duši, ki se sramuje vere.
Ja, kaj češ, v vsakem izmed nas je tam nekje zadaj v cerebélumu še nekaj iz časa dinozavrov ...
Kvantiteta v kvaliteto praviš, videti je, da narava ne odstranjuje samo dograjuje, kaj ne?
Zelo dobro! Dialektika res prijemlje!
vojko napisal/-a:
Kaj je 'prav', moliću fino?
Tako se je vendar začelo, ker nekje je potrebno začeti. Kam nas je pripeljala pot je očitno, leteli smo okoli Lune in tako videli tudi temno stran. Zakaj? Ker lahko!
Ne, Kennedy je rekel: "Because it is hard!"
Pa dobro no, "lahko" razumi kot imamo možnost, potencial, da izvedemo tudi težavne ali celo nemogoče stvari.
Nemogoče bolj težko.
vojko napisal/-a:
Da ne? Kaj pa so potem
Si prebral stran iz linka?
Sem, pa nisem mogel najti definicije.
Potrebuješ definicijo,
Prosim!
genetika (epigenetika) ti ne zadošča?
Ne.
Zakaj ne?
Ker še zdaj ne vem, kaj so "transgeneracijske travme" ...
vojko napisal/-a:
Mogoče res, samo niso najbolje razumeli takrat in še danes je težko razumeti. Človekove pravice!
Ah, človekove pravice so slepilo za tiste, ki jih nimajo; tisti zgoraj jih tako ne potrebujejo.
Moč si ustvarja pravice, si tako mislil?
Tako ja. Dialektika prijemlje ...
Aja, kaj pa ima moč z dialektiko?
Ni bila mišljena fizična moč.
vojko napisal/-a:Ja, stopnje zavesti. V linku, ki ga navajaš, si sam pisal o tem in se strinjal z graduacijo zavesti. Pojav zavesti se dogaja pri posameznih vrstah, 'znotraj enega časovnega bivanja posamezne strukture' (če si s tem mislil eno življenje) pa po moje ne; gre za prekratko časovno obdobje. Razen če misliš na 'razredno zavest' ...
Otrok vendar nima enakega zavedanja kot starec, a ne ? Današnji starci imajo v povprečju večje zavedanje kot so ga imeli starci v povprečju iz preteklih generacij, a ne ?
Ne bi rekel, da je stopnja (samo)zavedanja funkcija starosti.
Zakaj ne?
Ker bi bili potem mi stari polni (samo)zavedanja! Res pa je ravno obratno: na starost dostikrat pozabljamo, kdo smo. Posebno če je pogosto na obisku teta Roza ali stric Alzheimer ...
vojko napisal/-a:
Ozaveščanje se dogaja evolucijsko.
Vsekakor. Druga alternativa je z vpihovanjem duše in/ali z 'razsvetlitvijo' s pomočjo nekega duhca ...
Si opazil, da se vračaš na začetek?
Ne. Sva prehodila že poln krog? Pa ja ne hodiva v krogih?!