Medzvezdna potovanja

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
Odgovori
Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11090
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a vojko » 31.1.2018 16:28

it continued its eruption for more than 600 days while fluctuating in brightness at least five times. The brightness varied by as much as 50%,[2] going through five peaks.[3] Also, rather than cooling down with time as expected of a Type II-P supernova, the object maintains a near-constant temperature of about 5000–6000 K.[1] Checks of photographs from the past found one from 1954 showing an explosion in the same location.[2] Since 1954, the star has exploded six times.

Razlaga je preprosta in logična!

V tej galaksiji, blizu te zvezde, je civilizacija tip III. Njihovo leto traja 600 naših dni. Vsakih 100.000 njihovih let je še posebej veselo. Ker pravkar praznujejo petsto milijonto obletnico njihovega intergalaktičnega imperija, so slovesnosti še bolj razkošne. V takšnem jubilejnem letu dni imajo pet velikih praznikov (novo leto, velika noč, Valentinovo, vnebohod, Martinovo), ko imajo posebno svetle ognjemete (odtod se poveča svetilnost pet krat v 600 dneh!). Ognjemet poteka tako, da vržejo v bližnjo črno luknjo vsakič po kakšnih tisoč zvezd. To je sicer dražje kot običajno, ko skurijo le po kakšnih 200-300 zvezd, a za 500 milijonto obletnico se splača malo globlje seči v žep ...:lol:

Res ne vem, zakaj si naši astronomi toliko belijo glave. S perspektive civilizacije tip 0,72 je to seveda videti kot nerazložljivo obnašanje bizarne zvezde ... Kot rečeno: gre le za praznične ognjemete ... :lol:

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11090
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a vojko » 19.2.2018 14:59

Se še spomnite ognjevite debate o statistični termodinamiki in fluktuacijah, ki jih dovoljuje Drugi zakon termodinamike?

Tu je še ena na temo 'ALI JE MOŽNO, DA SE VES ZRAK V SOBI ZBERE V ENEM KOTU IN SE ZADUŠIMO?' Tudi sicer je predavanje odlično in inspirativno.
https://www.youtube.com/watch?v=tqn73A5Csi0 :D

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 7591
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a bargo » 20.2.2018 9:13

vojko napisal/-a:
19.2.2018 14:59
Se še spomnite ognjevite debate o statistični termodinamiki in fluktuacijah, ki jih dovoljuje Drugi zakon termodinamike?

Tu je še ena na temo 'ALI JE MOŽNO, DA SE VES ZRAK V SOBI ZBERE V ENEM KOTU IN SE ZADUŠIMO?' Tudi sicer je predavanje odlično in inspirativno.
https://www.youtube.com/watch?v=tqn73A5Csi0
Še zmeraj ne razumeš, kaj?! Sam veš, da je konfiguracija v sobi odvisna od tega kaj si pojedel preden si prišel v tole sobo. Namreč ni vseeno ali si se prej postil 40 dni ali pa si se prej najedel kostanjev in jih poplaknil z mladim vinom! :lol:

Nitka iz Čas trenutno
Eoni. Penrose: Prapokov je bilo več in se dogajajo.


Nitka iz Medzvezdna potovanja
Bargo: Čuj, stavim, da ti misliš, da se inteligenca pri tebi skriva samo pod klobukom, med ušesi direktno za nosom, 1.5 kg dobre vage?
Vojko: Stavo si dobil.
Bargo: Seveda sem dobil stavo, sedaj je tvoj problem, da ali ne veš kje si ali pa ne veš kam se giblješ in to sedaj poveži s Ludwikom, če si upaš. Werner se reži, Boltzman ploska, da Gustava in ostalih ne omenjam.

Vojko: Gotovo je Evolucija poskušala še s čim drugim, prej ko je 'nabasala' na zmagovalno kombinacijo A-C-G-T. Tudi puška ni nastala ex nihilo. A ko se je pojavila, je šel lok v pozabo. Bomo videli, kako je igra potekala na drugih planetih. Razburljivo bo videti, katero zmagovalno kombinacijo imajo tam.
Bargo: Evo Boltzman se strinja s teboj, pravi, da tek časa ne more teči samo v eno smer in da mora biti naključje v igri.
Albert piha v prostor in pravi, da je tek časa odvisen od zgostitve snovi in strukture prostora in v tem ne vidi naključja, skratka, "bog ne kocka, Ludwig."

Vojko: Seveda, a pečeno stepeno jajce se silno redko spet sestavi v surovo, pa tudi kozarca vina, ki pade z mize in se razbije, še nisem videl skočiti nazaj ... A Ludwig Eduard pravi, da je to le vprašanje verjetnosti ... Kaj je 'naključje' v tej sliki?

Bargo: V začetni konfiguraciji! Saj samo začetna konfiguracija omogoča končno število stanj (ohranjanje energije!), kar je končnost, ki jo vidiš okoli sebe vendar fizikalni zakoni so neodvisni od časa, enako dobro tečejo v času naprej kot nazaj! Res pa je, da še verjetno nisi doživel, da bi se jajce sestavilo nazaj v kuro. Eni temu pravijo Big Crunch , kar veš in temu bi mogoče lahko rekli, da je zadnja posledica prvi vzrok oz. drugače povedano "Zadnji bodo prvi!".


Vojko: Drži, le Big Crunch ne pomeni, da čas teče nazaj, ko se vesolje seseda. Ludwigova formula še vedno drži in entropija se še kar povečuje. Kar je pravzaprav zelo čudno, a ne?


Ker si je Boltzman moral priznati, kot prvi, da naključno živimo v tem svetu, mu ni bilo lahko, a ne? :roll:

John Archibald Wheeler: "IT from BIT"! :D

It from bit symbolises the idea that every item of the physical world has at bottom — at a very deep bottom, in most instances — an immaterial source and explanation; that what we call reality arises in the last analysis from the posing of yes-no questions and the registering of equipment-evoked responses; in short, that all things physical are information-theoretic in origin and this is a participatory universe.

Masa informacije se tako prevede na težo instrumenta, ki je cca. 1.5 kg v lokalnem okolju! :lol:

Whitney Houston - I Didn't Know My Own Strength
Lost touch with my soul
I had no where to turn
I had no where to go
Lost sight of my dream


Kaj bi le dejali, Aristotel, Spinoza, Leibniz, na vse to? :roll:

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11090
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a vojko » 20.2.2018 12:31

Napisal/-a bargo » 20.2.2018 9:13
vojko napisal/-a: ↑
19.2.2018 14:59
Se še spomnite ognjevite debate o statistični termodinamiki in fluktuacijah, ki jih dovoljuje Drugi zakon termodinamike?

Tu je še ena na temo 'ALI JE MOŽNO, DA SE VES ZRAK V SOBI ZBERE V ENEM KOTU IN SE ZADUŠIMO?' Tudi sicer je predavanje odlično in inspirativno.
https://www.youtube.com/watch?v=tqn73A5Csi0
Še zmeraj ne razumeš, kaj?! Sam veš, da je konfiguracija v sobi odvisna od tega kaj si pojedel preden si prišel v tole sobo. Namreč ni vseeno ali si se prej postil 40 dni ali pa si se prej najedel kostanjev in jih poplaknil z mladim vinom!
Najboljša parodija na problemijevo razmišljanje, kar sem jih bral! A propos, me zanima, kako je z njim. Revež je bil hudo bolan.
Nitka iz Čas trenutno
Eoni. Penrose: Prapokov je bilo več in se dogajajo.
Ja, tako pravi Penrose, pa Steinhardt, Vilenkin, pa Linde. Mene bolj skrbi dejstvo, da verjetno živimo v metastabilnem balončku multiversa. Kar pomeni, da Higgsovo polje ni v stanju pravega (true vacuum), ampak lažnega vakuma (false vacuum). Sedimo na majhni vdolbinici na vrhu mehiškega sombrera. Če bi neka civilizacija (reciva tipa II ali še bolj verjetno III) sprostila dovolj veliko količino energije, bi nas vrglo z vrha sombrera in bi se skotalili v obroč krajca klobuka – lažni vakum bi razpadel v pravi. Za sprožilec, ki bi sprožil največjo možno katastrofo, ki si jo lahko zamisliš, pa lahko poskrbi narava sama. Kvantna fluktuacija vakuma bi lahko povzročila tuneliranje dela lažnega v pravi vakum. Ko bi se enkrat začelo, ni več rešitve. Balon pravega vakuma bi se širil s svetlobno hitrostjo in razkrojil naše vesolje. Nihče ne bi vedel, kaj ga je zadelo in tudi predvideti tega ne bi bilo mogoče, saj informacije potujejo le s c.

Kot sta Sidney Coleman in Frank De Luccia izračunala, bi vsak balon pravega vakuma takoj doživel popoln gravitacijski kolaps.
Pravita: "To je razočaranje. Možnost, da živimo v lažnem vakuumu, nikoli ni bila vesela tema za razmišljanje. Razpadanje vakuma je največja ekološka katastrofa; v novem vakuumu so nove konstante narave; po razpadu vakuma ni samo življenje, kot ga poznamo, nemogoče, prav tako je nemogoča kemija, kot jo poznamo.
Vendar pa je bilo vedno mogoče stoično udobno izhajati iz možnosti, da bi sčasoma lahko novi vakuum omogočal - če ne življenje, kot ga poznamo - vsaj obstoj nekaterih bitij, ki bi lahko poznala radost. Ta možnost je zdaj odpravljena.
"
Deprimirajoče, kaj? 8)
Nitka iz Medzvezdna potovanja
Bargo: Čuj, stavim, da ti misliš, da se inteligenca pri tebi skriva samo pod klobukom, med ušesi direktno za nosom, 1.5 kg dobre vage?
Vojko: Stavo si dobil.
Bargo: Seveda sem dobil stavo, sedaj je tvoj problem, da ali ne veš kje si ali pa ne veš kam se giblješ in to sedaj poveži s Ludwikom, če si upaš. Werner se reži, Boltzman ploska, da Gustava in ostalih ne omenjam.

Vojko: Gotovo je Evolucija poskušala še s čim drugim, prej ko je 'nabasala' na zmagovalno kombinacijo A-C-G-T. Tudi puška ni nastala ex nihilo. A ko se je pojavila, je šel lok v pozabo. Bomo videli, kako je igra potekala na drugih planetih. Razburljivo bo videti, katero zmagovalno kombinacijo imajo tam.
Bargo: Evo Boltzman se strinja s teboj, pravi, da tek časa ne more teči samo v eno smer in da mora biti naključje v igri.
Albert piha v prostor in pravi, da je tek časa odvisen od zgostitve snovi in strukture prostora in v tem ne vidi naključja, skratka, "bog ne kocka, Ludwig."

Vojko: Seveda, a pečeno stepeno jajce se silno redko spet sestavi v surovo, pa tudi kozarca vina, ki pade z mize in se razbije, še nisem videl skočiti nazaj ... A Ludwig Eduard pravi, da je to le vprašanje verjetnosti ... Kaj je 'naključje' v tej sliki?

Bargo: V začetni konfiguraciji! Saj samo začetna konfiguracija omogoča končno število stanj (ohranjanje energije!), kar je končnost, ki jo vidiš okoli sebe vendar fizikalni zakoni so neodvisni od časa, enako dobro tečejo v času naprej kot nazaj! Res pa je, da še verjetno nisi doživel, da bi se jajce sestavilo nazaj v kuro. Eni temu pravijo Big Crunch , kar veš in temu bi mogoče lahko rekli, da je zadnja posledica prvi vzrok oz. drugače povedano "Zadnji bodo prvi!".


Vojko: Drži, le Big Crunch ne pomeni, da čas teče nazaj, ko se vesolje seseda. Ludwigova formula še vedno drži in entropija se še kar povečuje. Kar je pravzaprav zelo čudno, a ne?

Ker si je Boltzman moral priznati, kot prvi, da naključno živimo v tem svetu, mu ni bilo lahko, a ne?
Verjetno res ne. Ampak jaz bi še razširil tvoje oddaljevanje od kakršnegakoli ID ali kreacionizma: "/naključno živimo v tem NAKLJUČNEM svetu,.../" :D
John Archibald Wheeler: "IT from BIT"!

It from bit symbolises the idea that every item of the physical world has at bottom — at a very deep bottom, in most instances — an immaterial source and explanation; that what we call reality arises in the last analysis from the posing of yes-no questions and the registering of equipment-evoked responses; in short, that all things physical are information-theoretic in origin and this is a participatory universe.

Masa informacije se tako prevede na težo instrumenta, ki je cca. 1.5 kg v lokalnem okolju!
Toliko informacij in računske moči v tako malo mase – to meji na čudež! Oglej si tole predavanje Daniela Dennetta z naslovom: If Brains are Computers, Who Designs the Software?

https://www.youtube.com/watch?v=TTFoJQSd48c
Kaj bi le dejali, Aristotel, Spinoza, Leibniz, na vse to?
Mislim, da bi samo debelo gledali ... :wink:

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11090
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a vojko » 4.3.2018 14:07

Bargo, očitno si pozabil na odgovor ... 8)

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11090
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a vojko » 14.3.2018 21:41

Poklonimo se spominu velikega Stevena Hawkinga, do danes največjega živečega fizika. Bil je Lucasov profesor matematike (Lucasian Professor of Mathematics) na katedri za matematiko na Univerzi v Cambridgeu, ki so jo zasedali geniji kot sta bila Newton in Dirac.

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 7591
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a bargo » 14.3.2018 23:33

Nothing cannot exist forever
-- .Stephen Hawking. --

Roman
Prispevkov: 6007
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a Roman » 15.3.2018 19:36

Kaj pa zakon o ohranitvi - česa že?

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 7591
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a bargo » 16.3.2018 8:29

Roman napisal/-a:
15.3.2018 19:36
Kaj pa zakon o ohranitvi - česa že?
Si pozabil, da naši zakoni so samo naši opisi spoznanja o naravi?

Na nek način gre za naše razumevanje dogajanja, predstave, za katero je scenarij bil že dolgo nazaj napisan, a ne? :roll:

Etta James - Trust In Me
Trust in me in all you do
Have the faith I have in you
Love will see us through
If only you trust in me
Why don't you, you trust me


Drugače pa, nestabilnost niča ali kvantne fluktuacije, kot bi dejal Vojko, bi naj povzročile nastanek vsega kar je in to od tistega česar ni. :lol:

Drugače povedano, dokler se dogaja vplivanje in ni mogoče zaznati posledic vpliva tako dolgo ne moremo vedeti ali vplivanje sploh je, kaj ne?
Max te pozdravlja, Roman. :wink:

Nitka iz Medzvezdna potovanja
Bargo: Veš, fizika ni opis narave, temveč samo opis naših spoznanj o naravi.
Roman: Ja, in ta spoznanja so pravilna ali napačna. Kako zdaj veš, kakšna so?
Bargo: Saj ne veš, staviš na vedeno in to tako, da izvedeš dejanje, ki se ti zdi smiselno in opazuješ rezultat, ki si ga imel namen doseči. Znanstvena metoda, ki se uporablja v vsakdanjem življenju in jo uporablja vsa živost.

Bargo: Torej fizik, ko meriš, da bi pridobil informacijo, dejansko izgubiš informacijo in tako pojasniš naključnost, a ne?
Roman: Ni sem sicer fizik (to vendar že veš), ampak seveda ne. S pomanjkanjem informacije (te seveda z merjenjem ne izgubiš) ne moreš pojasniti ničesar. Pa tako poetično se je bralo :(
Bargo: Seveda izgubiš informacijo z merjenjem, če želiš meriti zelo majhno se bo pojavila črna luknja in iz nje pride informacija bolj počasi, če sploh kdaj. 8)


Roman
Prispevkov: 6007
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a Roman » 16.3.2018 14:55

Še več megle.

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11090
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a vojko » 17.3.2018 18:33

Pisano v podobnem stilu, kot piše naš vrli Sračko!
80D1 P0N053N
C3 LAHK0 83R35
73 VR571C3 54J
70 P0M3N1
D4 1M45 V150K0
570PNJ0 1N73L3K74
KD0R J3 U53L PR38R471 N4J D3L1
N4PR3J 1N 5 73M
D0K4Z3 43 J3 R4ZUM3L!


Feraknig azmanig huh? :D

Naši možgani so neverjeten stroj ... 8)

derik
Prispevkov: 2043
Pridružen: 6.3.2010 9:04

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a derik » 17.3.2018 20:53

vojko napisal/-a:
17.3.2018 18:33
Pisano v podobnem stilu, kot piše naš vrli Sračko!
80D1 P0N053N
C3 LAHK0 83R35
73 VR571C3 54J
70 P0M3N1
D4 1M45 V150K0
570PNJ0 1N73L3K74
KD0R J3 U53L PR38R471 N4J D3L1
N4PR3J 1N 5 73M
D0K4Z3 43 J3 R4ZUM3L!


Feraknig azmanig huh? :D

Naši možgani so neverjeten stroj ... 8)
84r90: 70r3j Ph121k, K0 m3r1š, D4 81 PR1d081L 1Nf0rm4c1j0, d3j4n5k0 129u81š 1nf0rm4C1j0 1n 74K0 P0J45n1Š N4KlJUČn057, 4 N3? r0m4N: n1 53m 51c3r Ph121K (70 v3Nd4R Ž3 v3Š), 4mp4K 53v3d4 N3. 5 P0m4NJk4nj3M 1nF0rM4c1J3 (73 53v3D4 2 M3Rj3Nj3M n3 129U81Š) N3 m0r3š P0j45n171 n1č354R. P4 74K0 P0371čN0 23 j3 8R4L0 :( 84r90: 53v3D4 129U81Š 1NF0rM4C1J0 2 m3rj3NJ3m, Č3 Ž3L1š M3R171 23l0 M4JHN0 23 80 p0j4V1L4 ČRn4 LUkNJ4 1N 12 NJ3 PR1d3 1nf0rM4c1J4 80Lj P0č451, Č3 5Pl0h KD4J.

:D

Roman
Prispevkov: 6007
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a Roman » 17.3.2018 21:48

vojko napisal/-a:
17.3.2018 18:33
80D1 P0N053N
C3 LAHK0 83R35
73 VR571C3 54J
70 P0M3N1
D4 1M45 V150K0
570PNJ0 1N73L3K74
KD0R J3 U53L PR38R471 N4J D3L1
N4PR3J 1N 5 73M
D0K4Z3 43 J3 R4ZUM3L!
Vsaj dve napaki: U53L in 43. Vojko, nikoli ne prebereš za seboj, kar si napisal? Tu ti seveda črkovalnik ni mogel pomagati.

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11090
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a vojko » 17.3.2018 22:20

Roman napisal/-a:
17.3.2018 21:48
vojko napisal/-a:
17.3.2018 18:33
80D1 P0N053N
C3 LAHK0 83R35
73 VR571C3 54J
70 P0M3N1
D4 1M45 V150K0
570PNJ0 1N73L3K74
KD0R J3 U53L PR38R471 N4J D3L1
N4PR3J 1N 5 73M
D0K4Z3 43 J3 R4ZUM3L!
Vsaj dve napaki: U53L in 43. Vojko, nikoli ne prebereš za seboj, kar si napisal? Tu ti seveda črkovalnik ni mogel pomagati.
Odlično! :D
Mea culpa ... Včasih preberem, včasih pa ne ... :oops:

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 7591
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a bargo » 18.3.2018 11:41

vojko napisal/-a:
17.3.2018 18:33
Pisano v podobnem stilu, kot piše naš vrli Sračko!
80D1 P0N053N
C3 LAHK0 83R35
73 VR571C3 54J
70 P0M3N1
D4 1M45 V150K0
570PNJ0 1N73L3K74
KD0R J3 U53L PR38R471 N4J D3L1
N4PR3J 1N 5 73M
D0K4Z3 43 J3 R4ZUM3L!


Feraknig azmanig huh?

Naši možgani so neverjeten stroj ... 8)
Naši možgani niso stroj, to bi sedaj že moral vedeti. :roll:

Poglej v SSKJ pod "Stroj" in boš videl več razlogov zakaj je tako, vidiš, niso mehanična naprava, dobro delujejo samo v povezavi z zavestjo, nimajo določene vnaprej dane naloge. Skratka spet, mehanika, kvantna mehanika! :lol:

Mislim, da bova morala še en krog. Čuj, koliko krogov te ti sploh potrebuješ? :shock: :lol:



Nitka iz Čudeži in znanost
Bargo: Pozoren bralec bo hitro uvidel, da dodatna zamenjava Ž<->Š odkrije povsem nove dimezije. ...
Vojko: Feraknig azmanig huh?



Roman, bi se moral čuditi, ker je videti, da natančnost ni pomembna, da bi uspešno interpretiral iz povprečja.

Odgovori